nkpoper

暴力活动必须由双方来适应，因为它是不可避免的。
印度的非暴力不合作运动，并非没有暴力，只是甘地这边没有暴力罢了。
有暴力的包括：穆斯林、印度教激进人士、英国人。其中印度教激进人士在街头搞的暴力，也许不多（我不知道多少），但是他们组织印度国民军，跟着日军直接入侵印度，舍此何极？
可想而知，如果英国想以”你搞暴力，我就彻底镇压“的逻辑行事，那一百个理由也是有的。只是因为无论英国政府还是印度民众还是国际社会，对印度人武装反英都习以为常了，英国方面才不会有太过分的反应。

还是那句话：底线是冲出来的，不是等出来的。你干的事越温和，那么对方的底线就越低，随便找个理由就可以镇压你。因为你既不能保证自己不越线（永远不越线就没进步了），更不能保证别人不越线（别人越线，当局也可以算在”你们“头上）

而打人这种事，当局固然可以拘留一下打人者，但也没把所有在场者都抓了不是？这无论对当局，还是对普通民众，都可以得到一个先例：就算打了狗腿子，至少在表面上，也得依法办事，不能扩大化。

nkpoper

中国根本没法律，你非要依法行事，那还谈什么进步？

另及：我可没说骑士精神或类似的高贵精神，我只是在说这个事有好处。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-9 10:46 编辑 ]

nkpoper

中国无法律，这个事换过来，警方或者国宝打人，有多大可能被拘留呢？万分之一还是零？
中国的所谓法律就是为了镇压民众的，你非要把它当真，还有什么进步可言？

nkpoper

算了吧。
你的意思是说：警察打人，是归宪法管的，其它法律对此无规定？
再说了，宪法本来也是法律的一种，你非要分出来另说。专门让民众守法，政府可以不守法，有意思么？

百度百科“法律”条目以下：中国的十类主要部门法为：宪法、行政法、民商法、刑法、经济法、诉讼法、劳动法、自然资源与环境法、军事法、科教文卫法

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-9 13:17 编辑 ]

nkpoper

说来说去，中国的法律是治人民，不是治政府的。政府都可以不守法，你又何必指责别人？

nkpoper

......扯远了吧？中国没有法律，这是 一个基本事实。宪法怎么样，并不能改变各种法律普遍不被政府遵守的事实。

szd1918334

各位想想，为什么没有人帮助无法天？是偶然的吗/?只有警察，64的学生相约打架了吗/?可是人家的坦克开过来了，这算什么，他的坦克压死学生可以，吴法天挨打，你不乐意了，讲什么人权，你是为裆说话，还是为人民说话。

nkpoper

　　我对伊斯兰教比较熟悉，我知道很多骂穆斯林的人是基于误解，骂得并不对，但是我一般不去纠正。原因很简单：骂的人多了，才安全。别人都不对，就你对；你是那个鹤立鸡群的反对派。那你就死了。
　　穆斯林要杀人，这基本上是没办法的事。肯尼迪说过：只要有人要跟你一命换一命，那你是躲不了的。他当美国总统的都躲不了，别人想躲就更难了。不仅我们没办法，政府没办法，穆斯林温和派也没办法。因为一个民族中，每年因为各种原因而想死的人不计其数，里面只要有一小部分准备死前把你捎走，你也就死了。
　　唯一的办法就是：骂的人多了，自然安全。虽然胡乱骂人不好，但是比起言论自由和生命安全而言，却是一个不大的代价。

　　共产党因为眼下统治国家，比穆斯林可坏多了。你跟他讲理，那是没用的。只有搞事的人越多越好。绝不能拘泥于什么理性。你讲理性吧，万一得手，把你这个理性大师凸显出来，那就该抓你了。
　　当然，也不是说可以无恶不作。有两个前提条件。
　　第一、得能鼓舞士气，多数人支持就是好事；而不能相反。跟多数人作对就无聊了。
　　第二、不能太过分。真要把吴法天全家打死，就算逃脱罗网，共党抓不着你，这个事也不大对头了。

weiqyu

心腹之談~！說的在理，贊同！