fsykj

是的

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-12 21:25 发表
照你这么说，又岂能说是满清的问题？一直往前算，怎么着也得算到北京人（猿人）头上吧？

要按你的理论推下去恐怕不止。我只不过是打个比方，后面那句有用吗，让狗吃了？还要我重复吗？历史没事如果！没有偶然！

cixiong

伤心啊，我生在大陆，手无寸铁，我该何如？

huangweiwei

不认为单纯的制度问题，归根结底还是信仰缺失问题。不得不说，中国人是在遭报应。

ETMUFO

沒有劣等的民族，只有劣等的制度。

nkpoper

历史如果没有偶然，当然就只能推到猿人头上，或者推到宇宙大爆炸那一天。凭什么非要挑出满清承担责任？
因为你看共党顺眼，看满清不顺眼，所以满清就必须承担责任？
那为什么德国人单单要禁止纳粹主义？

exaccount

引用:

原帖由 kzwmiao 于 2012-7-12 13:53 发表
看看台湾，你才知道大陆已国不国，台湾前往一百多国免签证，而中国如同山寨。

 

這麼快就出來配合我不容易

台灣陳水扁案報出來的東西相比港英政府下的香港只能說明台灣那套玩意就是個笑話

 

nkpoper

台湾跟香港的差距，绝对比大陆跟台湾的差距小，这还不够么？

exaccount

引用:

原帖由 fsykj 于 2012-7-12 16:53 发表

回看上个世纪60年代前的香港，那也是廉洁的英国人管出来的！谢谢。

不客氣，我可以教你

60年代沒有廉政公署

正是因為中國人的同流合污貪腐盛行，使得港英政府在1974年設立廉政公署，爲了避免這個機構再次被腐蝕，這個機構直接受命港督，屬於英國人的監督機構不再聽命中國人

如果還不明白可以看看相關文章，電影，比如5億探長之類

exaccount

引用:

原帖由 sexsky 于 2012-7-12 17:20 发表
不是怎么管的问题，而是要管谁的问题？成龙站错了位置。

管誰？你認為該管誰？

法律應該管任何人

把政府和人民對立起來，就該人民管政府，人民所有權利都不受制約，你說文革呢?

任何不受制約的權力都是非法的，應該被法律約束的，判斷是否應該管的條件並非是職務而是行為

回去開開你自己的智商再來發言

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-13 16:31 发表
台湾跟香港的差距，绝对比大陆跟台湾的差距小，这还不够么？

你說的意思是，一個強盜，一個賊

兩個比比，說和合法公民，賊離得比強盜進對么

所以賊應該被強盜說推崇，去學習？

制度再優越也不能用於，無論自己多麼錯誤，只要找到比自己更錯誤的對象，自己就該被寬恕，或者免於懲罰；只要找到客觀原因就能開脫不被懲罰的民族上來，這和低劣無關和民族文化有關。

nkpoper

民主政治的原则，就是防止最坏。
中国人不如英国人，最好是既换种族又换制度，彻底当英国人。但换种族是办不到的，只能退而求其次，换制度。
窝头不如馒头好吃，但如果吃不上馒头，那就得先吃窝头，总比饿着强。

fsykj

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-12 21:24 发表
【没有满清就不会有邪片战争，不会有甲午战争众多被外国人殖民的战争。更不会出现什么共产党。】

很牛逼的逻辑，木有满清就木有共产党。
如果审判希特勒童鞋，希特勒童鞋就会说，没有俺爹就木有俺，费他妈的话， ...

看看这话是讽刺谁的再出来咬人，贴请看全面，不要断章取义！

fsykj

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-13 12:54 发表 历史如果没有偶然，当然就只能推到猿人头上，或者推到宇宙大爆炸那一天。凭什么非要挑出满清承担责任？ 因为你看共党顺眼，看满清不顺眼，所以满清就必须承担责任？ 那为什么德国人单单要禁止纳粹主义？

你这么牛如果给大家看看，回去上世纪把共产党如果没掉啊！我看谁都不顺眼，德国禁止纳粹有用吗？一个战败国还想谈屠杀道义？

fsykj

引用:

原帖由 exaccount 于 2012-7-13 16:33 发表
不客氣，我可以教你60年代沒有廉政公署正是因為中國人的同流合污貪腐盛行，使得港英政府在1974年設立廉政公署，爲了避免這個機構再次被腐蝕，這個機構直接受命港督，屬於英國人的監督機構不再聽命中國人如果還不明白 ...

说到电影还真有一篇…金钱帝国，关键词王晶…说中国人同流合污也好，港督授命也罢，不能否认掉那个时期曾经贪腐到冰点的英国港督…

gjggjg213

沒有劣等的民族，只有劣等的制度。没错！

可出现了一个劣等品行的统治者，再好的制度也建立不起来，再优质的民族也不得不被他绑架啊！

gjggjg213

沒有劣等的民族，只有劣等的制度。没错！

可出现了一个劣等品行的统治者，再好的制度也建立不起来，再优质的民族也不得不被他绑架啊！

exaccount

引用:

原帖由 fsykj 于 2012-7-13 23:28 发表
说到电影还真有一篇…金钱帝国，关键词王晶…说中国人同流合污也好，港督授命也罢，不能否认掉那个时期曾经贪腐到冰点的英国港督…

這貼的主題就是錯的

那時候港督貪腐，有了廉政公署港督管理港督就不貪腐，你自己信嗎？

廉政能管的了港督？

英國人和中國人不同，處理任何事物靠的是證據，而且證據還得程序正義，你懂蛤蟆？

所以港督根本不能靠風文週事處理任何事物。

這不管，那不管，直接就是好就是好？

我爱宝_马

劣等的制度造就劣等的民族，劣等的命民族又选择劣等的制度，如此循环下去..........最终劣等的民族只能生活在劣等的制度下！

nkpoper

引用:

原帖由 fsykj 于 2012-7-13 23:19 发表
你这么牛如果给大家看看，回去上世纪把共产党如果没掉啊！我看谁都不顺眼，德国禁止纳粹有用吗？一个战败国还想谈屠杀道义？

我说共产党要承担责任，就必须把共产党做掉？这是什么逻辑？

你说历史都是注定的，那凭什么必须满清承担责任，而不是满清以前的朝代乃至于猿人承担责任？

你觉得德国人不该禁止纳粹？禁止了纳粹主义的德国就是比没清算共产主义的中国强，你不服气有用么？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-14 03:29 编辑 ]

nkpoper

这不是共产党的逻辑么？
北韩是不是劣等民族，韩国是不是？
东德是不是劣等民族，西德呢？
大陆是不是劣等民族，台湾呢？

nkpoper

廉政公署的出现，就是让香港变廉洁了；台湾因为制度不同，就是比大陆廉洁；你扯别的有什么用？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 03:23 发表
廉政公署的出现，就是让香港变廉洁了；台湾因为制度不同，就是比大陆廉洁；你扯别的有什么用？

支持，一个国家的制度不同，人民的命运立即截然不同，你扯别的有毛用？

黄河水

俺最反对扯淡，扯淡有毛用？

看看历史，难道不是从原始社会制度一直进步到今天的民主制度？


你扯别的有毛用？

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 03:23 发表 廉政公署的出现，就是让香港变廉洁了；台湾因为制度不同，就是比大陆廉洁；你扯别的有什么用？

台灣比大陸廉潔？

台灣的三權分立就是個笑話！

扯別的

只是說這貼論點錯了

劣等就劣等在不認可錯誤，不改正錯誤，只粉飾錯誤

看不懂呢就去提升自己的智商去

nkpoper

台湾不比大陆廉洁？呵呵。
大陆已经到了只要反腐就亡党亡国的地步，台湾何至于此？大陆敢让民众议论政府的腐败吗？