听说有人聊鲁迅--路过拍两砖！
在下是在查阅“胡风案”资料时开始关注“伟大旗手”的另一面....
【以下转贴、有戏】
与汪精卫少年激进、中年温和、晚年堕落的路径不同，鲁旗手的辉煌，或者说露出反骨则是在中年以后，而且逾老弥坚。相反，在38岁之前，他基本上是一个兢兢业业的小公务员。原因很简单，因为38岁之前丫基本上籍籍无名，论级别也从来没有超过正处待遇，所以没有NB可吹，没有架子可拿，没有资格可卖。
更为重要的是，北洋政府时期是中国历史上公务员待遇最为优厚的年代，反正是除了宋朝，好像没有一个朝代能与之相比。像鲁迅这样一个准处级，一个月都有２４０到３６０块大洋（兄弟，这可是合法收入呀，议会通过的标准）。如果按当下的购买力，基本上是2.4万到3.6万之间。而即便是在十多年后，当乡间教师的胡大才子兰成，每个月也才６块大洋，还要养活老娘、妻子、侄女和两个孩子，并偶尔去泡个妞什么的。
陶潜先生曾经说，做人不能为五斗米折腰，但是如果这米换成五十斗或者是五百斗，问题可能就不一样了。何况，从小受穷的鲁ＧＧ当时正在攒钱准备买房子，接母亲，养活在日本的弟弟一家。此外，还要维持出门就打的，经常下馆子，每天有点心和糖吃的准富裕生活。所以，这受胯下之辱，也就可以理解了。反正俺觉得，如果换了俺，俺也会钻的。
老袁的大腿下面
大清军方的高干子弟袁世凯绝对是一枭雄，20郎当岁的时候，就监国朝鲜，行废立之事，除了搞了三房朝鲜姨太太以外，还把整个朝鲜王室和政府玩弄于掌股之上。当时，丫只怕李中堂和日本人。慈禧、李鸿章和张之洞死后，多年的老袁熬成了婆，江山已经是袁家沸鼎里已经退了毛的鸭子了。
我们的鲁迅先生是在1912年12月19日见到的天颜，当时大总统集体会见了教育部处级以上官员。想必在这个河南人讲话的时候，绍兴人是认真做了笔记的。至于回去有没有给全处的同志们传达贯彻，并在黑板报上写学习心得，俺就不知道了。
反正，接下来几年，在老袁的淫威下，鲁GG只能忍气吞声。
一是祭孔。孔子是圣人，祭孔现在看当然没有什么，但是要知道，五四运动是反孔的，鲁GG是砸烂孔家店的主力砖手。而老袁祭孔，其实也不是为了孔子，而是为了自己的帝位。祭祀就是告诉鲁迅这种有反骨的臣民：做人要厚道，要忠君，膝盖要软，该跪的时候千万不能含糊。鲁迅当然明白这其中的小九九，但是为了稻粮谋，他也只好三番五次地在老袁的孔子面前跪下来或者是折腰而祭。
更为屈辱的是，他被迫签字支持日本亡俺中华的二十一条。袁世凯是个老江湖，签署二十一条前，他知道大伙都反对，但是为了推卸历史责任，要求全体公务员都签字支持，否则总统很生气，后果很严重。我不知道鲁迅签字的时候，心里是怎么想的，估计比美女被青蛙强奸还难受吧。
【此段一定要插到鲁GG的下面】
1906年2月，秋瑾因抗议日本文部省于去年11月2日颁发的《清国留日学生取缔规则》而回国，据永田圭介的专著《秋瑾——竞雄女侠传》称，在回国前秋瑾曾在陈天华追悼会上对反对回国的鲁迅、许寿裳等人拔出了随身佩刀厉声喝道：“投降满虏，卖友求荣。欺压汉人，吃我一刀。”
这第三，当然也是最严重的，是他在袁世凯称帝，全国十多个省份宣布独立，进步党和国民党同时武装起义的时候，竟然安心领取洪宪皇帝的俸禄，没有辞职，更没有像梁启超那样愤而出走，或者撰文揭露（靠，那时即便他撰文了，也没有人知道教育部佥事周豫才何许人也）。
“他初学医，成绩差到补考”，
不能说“不对”。1904年9月，鲁迅入仙台医学专科学校，至1906年3月退学，成绩一直不优异。说他是“差生”也失之偏颇，我们姑且忽略他自称成绩中等——要是个地地道道的差生，也不会被日本同学诬陷是作弊。这最多属于考据。差生也好，补考也罢，怎不说鲁迅在“课外”广泛涉猎，是中国同学圈里颇有点影响的角色？早在入仙台学医之前，鲁迅以一等第三名从矿路学堂毕业；与许寿裳等人经常讨论中国的未来，《浙江潮》上发表小说；与陶成章等人加入“浙学会”，说得不客气一点，是后来的“光复会”的元老……可有几个“差生”在20岁上下办到这些？且看：20岁的毛龘（谐）泽（谐）东（不比当时的鲁迅家境差）在干什么？20岁的你（恐怕也不比鲁迅的家境差吧）又在干什么？
“山寨了果戈里的同名作品一炮而红”，
指的是《狂人日记》。“山寨”的意思大概是“盗版”、“复制”，同“学习”、“受启发”恐怕不同——既然不同，这条论断就“不对”了。鲁迅写《狂人日记》，多少受果戈理短篇小说《狂人日记》日文译本的启发，连“救救孩子”的呼声也可见于前者。在果戈里的同名作品中，主角波普里金是一位小官员，读者可看到他病情如何渐至严重；鲁迅笔下的狂人从一开始就疯了，我们读到的直接是他的发狂。鲁迅在晚年的《<中国新文学大系>小说二集序》里评价《狂人日记》道：“但后起的《狂人日记》意在暴露家族制度和礼教的弊害，却比果戈理的忧愤深广……此后虽然脱离了外国作家的影响，技巧稍为圆熟，刻划也稍加深切……”鲁迅在技巧提出了《狂人日记》的不足，后世学者也多延续他本人以及吴虞的意见，以“吃人与礼教”的思路评价这篇小说。学者陆建德认为：“狂人并不一定是鲁迅的传声筒，或他创作时所希望读者认同的英雄。狂人也可以是阿Q的难兄难弟。”是不是连阿Q也一并山寨了谁呢？如果骂倒一切意味着深刻，深刻也来得太容易了吧。至于鲁迅如何如何的风流，以致于因风流而导致兄弟决裂，我不在这里说它。不过是开列一些史料完备“考据”。兄弟决裂的原因永远是个谜，因为当事人不在了，他们的回应也没有了，未来的技术办得到的话，可以把羽太信子的骨头渣刨出来，看看能不能调出她大脑里的记忆。目前来说：旁处搜集来的一些证据远不足以盖棺定论。
顺便戳破一个脓疱。鲁迅狎妓的证据是日记里1932年2月16日的记载：“青莲阁邀妓来坐，与以一元。”注意，一般举其好色而引用此证据的都省去了日记前文，这段话还有个重要的“帽子”——“夜全寓十人皆至同宝泰饮酒，颇醉。”“全寓”指的是鲁迅全家及三弟周建人一家，哪有男女老少一块儿狎妓的？鲁迅太重口了吧。事实上：这里的妓指歌妓，就是卖唱的。详论可见陈漱渝文章《鲁迅的婚恋》。即便若干年后，鲁迅被证实是个好色之徒，这样能写文章的色鬼后来再没有了，聊可看做倒鲁派及叫嚣着倒鲁的消闲者的“完胜”。
个人认为伟大文化旗手最伟大的是他死、
他死后留下千古悬念--爱国或亲日！
考证伟大文化旗手在出道前的几件小事，并没有侮辱伟人的意思。鲁ＧＧ的事情，不过是再次告诉我们，英雄也是要生存的，也是要赚钱要抠女的，因此，也是要偶尔钻钻狗洞的。只要不害人，不突破潜规则的底线，其实也没有什么。
（注：此文中大部分史实，来源于吴海勇的《时为公务员的鲁迅》，
广西师大出版社2005年８月第一版）
[
本帖最后由 cst590 于 2012-8-7 15:10 编辑 ]
