今天看了凤凰卫视的一虎一席谈感想很多，想到哪儿写到哪儿把！
由于工作原因，闲暇时间比较少。一虎一席谈看得很少，加上这次，有印象的还有一次请了方舟子等辩论伪科学，先说说那次的感受。
上学时对方舟子很佩服，觉得反学术腐败真的很成功，确实国内学术界的风气已经到了不反不行的地步。
但后来此君越来越离谱搞了出伪科学的闹剧，说它是闹剧是我自己的观点原因是：科学是客观实在不是法律能约束与鉴别的，试想哥白尼时代他的学说绝对是“伪科学”，但后来怎么样不用我说了吧！法律条文中提到伪科学我觉得是司法的倒退，什么是伪科学？谁来界定？如果可以界定那么就意味着人们现在的科学知识已经穷尽所有已知和未知的所有自然界的规律，如果这样还需要研究什么？这一命题本身就自相矛盾！有什么可辨的？但一虎同志找了一帮所谓的“民间科学家”作为辩论的一方，出发点非常可疑，这些所谓科学家本身研究的内容我觉得可归类于“玄学”，怎么看怎么象算命的，辩论毫无逻辑可言，还顺带推销自己“惊世骇俗”的成果，从辩论双方的选择上已经胜负两分了，没什么可辨的，胜负被辩论水平决定了，根本不是客观公正的辩论，感觉是前几年很火的大专辩论赛，对了那个辩论赛还在搞吗？但大专辩论赛至少是辩论双方的水平大体平衡，而一虎的节目象是一个小学生和教授博士在辩论，无论从风度上辩论技巧上完全不在一个档次。为什么这么做恐怕只有一虎自己清楚。
这次范美忠的辩论又是如此，先说我本人的观点，本来范的事错不在跑，而在他所谓的“理性”与冷血，人作任何事确有底线，但我觉得对99%的人而言底线是对所有人生命的尊重，而绝不只是对自己生命的尊重。对于绝大多数人而言如果有人因自己的原因，不论有意无意，丧失生命，此人的后半生将发生彻底的变化，我有车，但我开车非常小心，即使不是由于自己的原因造成他人丧命，我的后半生肯定毁掉！但范某人的言论令我胆寒，我自己处在他的位置和时刻我可能也会做和他同样的事，但如果我在他的位置我绝对不会有他所宣称的想法，事后我会非常悔恨，而不是洋洋自得，他的冷血抑或叫做“理性”可能由于几个原因产生，
首先最大的可能是炒作，他跑了但事后发现幸运的是没有学生遇难或受伤，他就不会有太大的内疚，潜意识里会原谅自己，这样利用一下这一事件闹出点动静，提高一下知名度应该不错，所以就做了！证据是他提出女儿和老妈的选择问题，就像一个非常有名的笑话关于媳妇和老妈落水的问题，如果我的女朋友提出这个问题，我的第一反应绝对是她开玩笑，如果她是认真的，唯一的结果是我修了她，这个问题没法回答不管怎么回答对另一方都是不折不扣的伤害！但范不仅提出了问题还解答了？唯一的解释是炒作，如果她真的发自内心则会得罪三个人老妈、老婆和女儿，特别是老婆提都没提，女儿长大后发现老爸救自己还只是可以考虑，原因是可笑的“抱得动”，言下之意不是累赘！太令人费解了，如果范还有理智的活这么做的原因只有炒作。
第二个可能的原因是范是脑子有问题，这从他的表现看不可能。
最后的原因是，范真是这么想的，这问题大了，不是教师的底线而是人的底线了，或许这样称他为人都有问题了，从这件事可以看出为了生存他没有任何顾忌，杀人放火就更是小菜一碟了，做汉奸也没问题，他确实应该庆幸没有碰到抗日战争，否则有极大的可能被作为卖国贼干掉！为了生存他会不会杀人呢？假如他和那位姓吴的同事一起被困在废墟内等待救援，没吃的了说不定那个胖子就被他干掉吃了，因为从理性来说范瘦一点，吴吃他只能坚持两天，范吃吴说不定可以坚持五天，两个有理性的人一商量，干脆吴了断了算了。可能我想他和家人一起的活吃人的顺序是老婆（救人不考虑肯定先吃），老妈（好赖救人时提过，第二个吃），女儿（不是爸爸狠心实在饿的受不了了，你成全爸爸吧）。
对这么一个东西一虎还为他专门组织一个辩论？还找了几个只会骂人的作他们的对手，和伪科学论题一样的处理方法，虎哥想干什么？我觉得原因只有两个：
第一，虎哥想出名，自诩公正博点收视率；范已经很出位了，但范是流氓，炒作无所顾忌，和虎哥比起来范算是要饭的，虎哥可是又有名，又有利顾忌多多了，没法不顾一切的炒，没法公开说支持范，说了饭碗肯定没了，只好打个擦边球，找一帮饭桶和范辩论，博点批评提高一下知名度，直接经济利益不大，但这么一来做到了非常客观公正！出大名了。
第二，不提了，虎哥和范是同类，吃人不吐骨头。
