作者：江南樵夫 (2010-09-10)
十年前，北京人冲击美国驻京大使馆时，砍柴的就夹在要去示威的爱国人群里。当时，旁边有伙人突然说要去砸左近的一家肯德基快餐店，砍柴的委实被吓了一大跳……砸完大使馆我等一行人去三里屯喝啤酒解闷，还要坚持问清嘉士伯啤酒不是北约的产品才肯喝了个酩酊大醉；
后来中国人因为奥运会火炬传递的事情和法国人干上了，爱国愤青又全国抵制家乐福……这不，最近中国一个渔船的船长在钓鱼岛被日本人逮捕了，中国政府还没怎么样，网上就又有人说要抵制日货了……
砍柴的真为中国人的智商感到耻辱，更为其始终没有新意的爱国主义思想和那一百年也不降温的盲从热情感到沮丧。
国际间贸易是全世界资源再分配的必要手段；贸易顺逆差是这个过程中必然出现的经济现象，并不能成为经济活动成败的评价指标。
每个国家可以根据自己的需要和国际公约通过关税等行政手段来调控进出口规模，合理的调整对客主双方都有好处，否则就会两败俱伤……。
中国人因为曾经经历百年屈辱的原因，一代一代的民族精英们给老百姓灌输了太多太多不切实际的爱国谬论，其中之一就是抵制外国货……。
从现代经济学的角度来看，外国货能进入中国占领一定市场，是因为它有能满足中国消费者需求的价值。
国货、外国货同样交税，外国货通常比国货还要交更多的税，为什么要抵制物美价廉的外国货，支持粗制滥造的国货呢？
或有人说，外国人赚钱都拿国外去了，对中国经济是一个损害……可是，中国人自己赚的钱又何尝不是，中国人近两万亿美金的外汇储备就有一万多亿美金主动投资在美国……中国贪官每年要转移出去的赃款也数以万亿计，还有国货富豪们在澳大利亚、拉斯维加斯、澳门、甚至缅甸、俄罗斯一掷千金的万亿赌资哪一点不是来自中国普通百姓对国货的支持消费……
所以，干么要抵制外国货？是要替仔卖爷天的党国和那些为富不仁的国货老板张目吗？
其实，从经济学原理来说，一国有资源优势的产品对另一个资源弱势国家的放开出口，虽然能使百姓获得实际的福利好处，但却可能抑制资源弱势国家该产业的发展和进步，这可能对国家经济战略安全带来威胁……因此，对某些深具战略意义的产业，国家可以通过外交谈判和关税等诸多政府行为的干涉实现对该领域的保护……
这些是国家行为，升斗小民又何必挂念，其实，中国普通人在因为种种政治的原因抵制这个抵制那个的时候，真正在伤害的却正是百姓自己的福利。
朱自清不吃嗟来之食，宁死不吃美国救济粮（这更奇特，那个救济连商品都不算，是赠品），如果历史真相真是如此，那么这位大师被夸大了的的人格智慧就要令后人刮目相看了。
当你抵制日货的时候，你的国家为什么到处都充斥着日本先进的办公设备和交通工具？当你在互联网上抵制美国货的时候，你的顶级域名解析和移动电话的全球GPS定位系统不也正是使用着美国人不可或缺的高科技服务吗？
中国人（我指的是平头百姓）应该聪明起来，抵制外国货充其量不过是杀敌一万，自损八千，有时候还会弄巧成拙，给你们所维护的政权许多暗箱操作带来困扰，那样的话，就连疑似五毛也做不好了。外国货能够进来是经过国际谈判合法而入的，不公平竞争，通过爱国主义这种意识形态在国货与外国货之间厚此薄彼是一种为国际信用社会所不齿的下三滥国家行为，害人害己。
在经济学原理上，通常对百姓来说，人民币升值和外国货倾销都能提高百姓实际福利，至于特权阶级手上的那些所谓民族工业或国家经济发展战略安全问题，在中国这样一个鲜明的专制社会里，就应该由肉食者去谋之了，平头百姓又何必间焉？
