96 1234
发新话题
打印

关于中国文化“富不过三代”的一点思考

关于中国文化“富不过三代”的一点思考

关于中国文化“富不过三代”的一点思考


荆楚 


中国有句俗话,叫“富不过三代”。说的是中国历史上的富贵人家,第一代艰苦创业,第二代坐享其成,第三代就“崽卖爷田不心疼”,而大肆败家。于是重新回到穷人的行列。真是“其兴也勃,其亡也速”也。按每代2025年计,其家运大约能维持4050年。 


曾国藩曾想克服这种倾向,遂主张“耕读持家”,企图维持家运长久。但历史的结果,却是其家族也没有逃出“其兴也勃,其亡也速”的宿命。 


梁实秋的先人看到这种倾向,于是提倡“诗书传家”。但其历史的结果,也与曾国藩家族相去不远。 


而西方国家的富贵之家,能维持家运数百年,十几代甚至几十代的积累,成为社会的价值导向,成为人们的精神向往,成为整个社会走向文明进步的中坚力量。 


这些富贵之家,更涌现出数不清的优秀人才,如思想家、科学家、哲学家等等,成为人类文明的精神导师,成为世界文明的启明星和引路灯塔。 


比如美国的洛克菲勒家族,仅洛克菲勒基金会免费向全世界发放牛痘疫苗,就执行了一百多年,使全世界消灭了天花。造福人类,造福世界。一直到今天,仍然坚持不懈地发放到世界每一个角落。但发放到党国的牛痘疫苗,却成为党国要愚民“感谢共产党”的砝码。直到今天,洛克菲勒家族仍然是美国地位显赫的富贵之家。 


中西家族兴亡比较,竟然存在如此大的反差。这是为什么?我想,其根本原因,就是有信仰与没信仰的区别。 


洛克菲勒留给后人的遗言很简单:做神的忠实仆人。 


这句简单得不能再简单的临终遗言,体现了上帝的旨意,体现了对人类的爱,对社会的责任担当。这种大爱,跨越了时间空间,辐射到世界每一个角落。这种博大和神圣,在中国文化里面,根本找不到影子。 


而中国富贵之家留下来的家训,浩如烟海,内容也很翔实复杂。真可谓面面俱到,诲人不倦,拳拳之心,殷殷之口。成为中华文化典籍的一个重要组成部分。如颜氏家训,孔子家训等等。 


中国几千年的专制制度,绝大多数朝代,都施行了商君之法,即重农而抑商。对富人进行了极大的歧视和压抑。使富人生活在朝不保夕的恐怖之中。所以,严格说来,中国只有富人,而没有贵族。即富而不贵。 


这样的富人,只能呈现出一种暴发户心态。而不可能产生对社会有责任担当的贵族人格。无论是皇帝还是大臣,无论是士绅还是乡村财主,莫不以暴发户心态,来享受财富,来炫耀显摆,来获得他人羡慕的眼光,才算找到一种自豪感和满足感。


 这种暴发户心态,项羽那句名言——“富贵不还乡,如锦衣夜行”,就是这种心态的绝妙的注解。 


最典型的例子,要数石崇与王恺斗富的故事。两人斗到走火入魔之时,竟然把自己心爱的小妾活活地蒸了,再呈给客人品尝。客人吓得不知如何是好,而石崇却是气定神闲,手撕美女四肢,大快朵颐。 


这种惨绝人寰的斗富故事,对于有信仰的人来说,他们想都不敢想。何谈如中国人这样对之津津乐道,嗜痂成癖? 


很多中国人心目中的“贵族”,只是享受富裕的物质生活,而对社会的责任担当这一块,他们根本不晓得,也无法理解。 


这样的“贵族”,其实是人类文明的渣滓,是社会的蠹虫,是无法无天的高衙内,是社会的害群之马。哪有一点贵族的元素? 


关于有信仰与无信仰对家运长久的影响,我今天不打算详细展开论述。只提供一条思路,提供一点素材,给人们留下想象的空间,让读者贤明自己去思考吧。如能引起人们的深思,正是我写下这点文字的期望所在。 


将信仰影响到家运放大到国运上,效果也是一样的。因为家庭是国家的细胞。因为没有信仰的民族,是灾难深重的民族。 


草于民国101817日(2012-8-17)上午


 


为电驴基地茶馆而作。



[ 本帖最后由 荆楚 于 2012-8-17 12:06 编辑 ]

TOP

有同感,信仰让好人有所感恩,让恶人有所畏惧。在新中国以前其实还有很多人有信仰,所以许多地主可以自发兴修水利,造福乡里。但之后的运动彻底把中国人改造成所谓无神论者。人生只有不到100年,看得见的好处才是实惠的,抱着这思想,贪污,腐败丛生,然后被当所理所当然。无神论是中国整体的道得修养拉到极低的水平。我觉得这个比经济军事什么的更要命。并不是鼓吹封建迷信,神存不存在无所谓,关键是你心中有所原则和善念。举个例子,我接触的清真饭店从来没有听说过什么用病死的肉和地沟油做饭(当然伪信徒开的餐馆例外,但相对于汉餐比例来讲可以这么说吧) 另外富不过三代个人觉得与社会环境和教育关联比较大,仅个人愚见,勿骂

TOP

其实曾国藩家族后代的影响力就很大,考虑到后来他所服务的王朝还倒台了,这就更值得一提。
在古代,中国人之所以富不过三代,根本原因是:中国人讲多子多福,富人娶妻纳妾极为能生,又没有长子继承权。这么生下去,除非人人都能挣大钱,否则财产肯定迅速被稀释。
所谓“大父未死而有二十五孙,是以人民众而货财寡。”《韩非子.五蠹》

相应的,西方人自中世纪培养出的传统是:产业不可分割(长子继承)。
从贵族角度讲,只有每一个小贵族保持其产业的规模,才能为大贵族提供兵源。如果产业越分越小,就养不起兵也不便管理了。
从手工业角度讲,中世纪长期保持一种行会制度,这种制度为了避免竞争,严格限制增加同业人数和规模。也就是说,一个人是鞋匠,也只能有一个儿子继承父业当鞋匠。
这就使很多家族得以绵延极久。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-8-17 12:09 编辑 ]

TOP

朝代更迭、战争杀戮、稀释家财使富不过三代成为事实。中国人富不一定贵,英人初到广州开埠见富有的十三行的商人见到官员还要下跪十分不解。英人富到一定的份上会被授予爵位。东西方的差异还真是挺大的。个人认为3楼是正解。楼主“很多中国人心目中的“贵族”,只是享受富裕的物质生活,而对社会的责任担当这一块,他们根本不晓得,也无法理解。”一句很对很有道理正是国人缺乏的。

TOP

很有深度的文章,顶一下!

TOP

TOP

不是信仰的问题,是制度的问题。中国没有能够“保障富裕”的制度。希望国有持续三代?,只不过是个笑话。

TOP

引用:
原帖由 abadpig 于 2012-8-17 13:56 发表 不是信仰的问题,是制度的问题。中国没有能够“保障富裕”的制度。希望国有持续三代?,只不过是个笑话。


有什么样的信仰,就有什么样的文化体系(世道人心)。


有什么样的文化,就有什么样的制度。


制度是由一定文化体系下的人来设制和操作的。

TOP

我们的生存环境是内心世界的具体实现。

TOP

回复 1# 荆楚 的帖子

哎呀,这是个富人的问题!我还要挣钱养家呢!

TOP

搬个沙发拜读一下。
奈MM,哥很想念你。。。。。。。。。。

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-8-17 05:07 发表
其实曾国藩家族后代的影响力就很大,考虑到后来他所服务的王朝还倒台了,这就更值得一提。
在古代,中国人之所以富不过三代,根本原因是:中国人讲多子多福,富人娶妻纳妾极为能生,又没有长子继承权。这么生下去, ...
nk兄的分析有一定道理。
奈MM,哥很想念你。。。。。。。。。。

TOP

不能要求鼠目寸光的人考虑到几十年以后的事。

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2012-8-17 23:25 发表 不能要求鼠目寸光的人考虑到几十年以后的事。


是啊,专制政治的统治原则是恐怖。在这种恐怖政治体系下,人们过了今天,就不知道明天会怎样,怎能要求他们思考几十年以后的事情呢?

TOP

回复 8# 荆楚 的帖子

我以为,先生正好说反了!
中国目前十三亿,再往前四万万,再往前。。。
信仰是个人的事,自古以来决定文化体系的从来都是统治者,只有他们有权决定选择什么样的教育和教材!您的这后两句话【有什么样的文化,就有什么样的制度。制度是由一定文化体系下的人来设制和操作的】就更不敢苟同了。即使在“百花齐放百家争鸣”的春秋时代,制度也还不是统治者说了算的?如果有什么样的文化就有什么样的制度的话,那我等屁民唯一的希望就是MZD、乾隆、朱元璋。。。他们个人的信仰-文化体系-文化-设计制度,最后还是由他们这些“一定文化体系下的人”来操作!

TOP

回复 15# luotena 的帖子

统治者的力量来自于相信他帮着他顺从他的人民。他有罪,但是相信他帮着他顺从他就无责吗?
德国人的伟大在于希特勒不是替罪羊,反思的是我们为什么会听他的。
胜王败寇,在中国,倒下的统治者和几个大帮凶背负了所有的罪责,人民又卸了负担敬仰新的大救星。
人民不应该担责任,这种思维从古至今。当你不必担责任,你永远不会是主人。

TOP

回复 16# 西来 的帖子

暴政一旦巩固,人民就很难将其推翻。
即便是法国这样的老牌强国,不靠外力,它也不可能从纳粹统治的魔掌下幸免。
中国的国运不好,这跟历史上的文化因素是毫无关系的。
试问:如果二战以后,情况是中国被美国占领,而日本遭到苏联入侵;而不是相反。那么还有可能是中国被共产党统治并沦落至今,而日本成为发达国家吗?

人民固然应该起而反抗,但是提出这类要求的人也得讲理才行。连美国人都会和共党合作,其目的往往只是些蝇头小利;而中国人的身家性命都被共产党控制,在此背景下不得不向共党屈服,就被骂及祖宗,有道理么?

TOP

回复 16# 西来 的帖子

呵呵。。。。
德国人的伟大就在于希特勒的二战没有胜利!
德国人反思的是德国的传统文化?他们反思的就是你说的我们为什么会听希特勒的,因此他们从制度层面制定了如何防范类似纳粹这样的组织出现!战后分成了东西两个德国、两种截然不同的制度,按你和楼主的意思岂不是东西德有两个不同的文化体系?这不是笑话吗?东德人喜欢苏联统治的文化?你也不会信吧!但他们有的选择吗?

[ 本帖最后由 luotena 于 2012-8-18 16:32 编辑 ]

TOP

回复 17# nkpoper 的帖子

你在说别国的历史,但当今他们的改变才是需要学习的。
强权的作用割裂了东西德,南北朝鲜,甚至东西欧,当然也有大陆与台湾香港澳门,而红色国家之间的比较非常必要。东西方差距很大,亚洲红色政权也有不同,也没必要看着金家的北朝鲜沾沾自喜。
单找自己的毛病,这方法有问题吗?从历史找问题就成了骂祖宗?自己的文化碰不得?
想问题不必设立禁忌吧?

TOP

回复 18# luotena 的帖子

没人听他的,他有什么权力?可是不听他的有那么简单吗?与文化无关?脱离丛林社会走向文明,只要有权力一声令下?

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2012-8-18 14:27 发表
统治者的力量来自于相信他帮着他顺从他的人民。他有罪,但是相信他帮着他顺从他就无责吗?
德国人的伟大在于希特勒不是替罪羊,反思的是我们为什么会听他的。
胜王败寇,在中国,倒下的统治者和几个大帮凶背负了所 ...


神马叫做替罪羊?希特勒就是纳粹犯罪的头子,名符其实,他替了谁的罪了,其他纳粹混蛋各负其责,该绞死的绞死,该坐牢的坐牢,希特勒能够代替谁的罪?

德国人民也是纳粹的受害者,包括犹太人,他们何罪之有?独裁者犯罪,居然被压迫的人民也有罪了?你是神马立场。德国人民被卷入战争当中,牺牲了大量的优秀青年和平民,居然还要和希特勒分担罪行,你脑子木有有病吧。



德国人的伟大在于希特勒不是替罪羊,反思的是我们为什么会听他的】,废话,要想不听他的,就必须推翻他,有神马可啰嗦的。





TOP

回复 20# 西来 的帖子

本来就和文化无关嘛,柏林墙一倒,东德立马天翻地覆,和民族文化有鸟的关系。

TOP

任何一个国家要想实现民主制度,就必须推翻专制制度,无论你是哪个民族,你是神马文化背景,无一例外,你还能反思出来神马幺蛾子。

TOP

只要推翻专制制度,无论你是神马国家,神马民族,神马文化,都可以建立起民主制度,你还能够反思出来神马幺蛾子。

TOP

回复 24# 黄河水 的帖子

你最好看一遍电影《朗读者》。看看德国人对自己作为希特勒帮凶的反思。


“只要推翻专制制度,无论你是神马国家,神马民族,神马文化,都可以建立起民主制度”,中华民族推翻过多少朝代,那一个不是专制制度?建立不起来,为什么?简单?


你以为民主制度简单?


“本来就和文化无关嘛”---这是你的真理吧,不容置疑?


世界上,人总结出来的都不是真理,这是费曼大学物理学绪论所言。


你有美好的愿望,我承认,但不等于你能够发明手机(大跃进不这么想),同样也不代表到了美国就能如鱼得水的适应民主制度。



[ 本帖最后由 西来 于 2012-8-18 19:27 编辑 ]

TOP

 96 1234
发新话题
最近访问的版块