黄河水

制度的使命，就是保障人类在利己利他自愿的原则下面可持续的发展人类文明。

飞舞的龙须面

那我在美国强奸日本娘们算不算反政府？
我在中国做这个事不算。只算治安案件。
我在美国烧日本国旗算不算反政府？
我在中国做这个事也不算。只算过失行为。
我在中国只要不触犯中国的法律就不算犯法，只要我不说，我心里想啥谁知道我反谁。
你可以对社会的种种不公发牢骚，但是你要是在美国高喊打到美帝国主义，那你就是有病了。
我还没这么有病，而且我还没这么能装逼。

黄河水

因为民主制度符合人性，所以必然最终彻底打败专制制度，而专制制度的根源就是因为无知而学习动物世界的弱肉强食法则，越是愚昧无知，就越是崇拜弱肉强食法则，越是文明进步，就越是明白只有民主制度才是符合人的本性的唯一选择。而人性是无法战胜的，所以民主制度是无法战胜的。

所以，一切美好的事物都是符合人性的，人性的本质就是真善美，人类天性就是真实的，善良的，美好的，绝对不是邪恶的，邪恶是因为无知后天学来的，邪恶是可以避免的，是可以战胜的，真善美则是本性，永远无法消灭，永远无法战胜。

黄河水

所谓良心未泯，就是说人类的本性是善良的；所谓丧尽天良，就是说你迷失了人类的本性。

所谓爱美之心人皆有之，就是说人类的本性就是爱美的，所谓母爱是伟大的，就是人类最原始的本能，最原始的善良。

所谓返璞归真，就是回归人类的本性，就是善。

飞舞的龙须面

我不知道什么事人性的真善美，我只知道，在澳大利亚和英国，你如果能给他们带去财富，不管你是谁，你就是他们的爷爷。
07年，一个朋友在澳大利亚投资办了个皮革厂，用的大多是袋鼠皮，货大多卖给英国，做的是国际贸易，一年的营业额才180-220W英镑左右，但是当地的澳大利亚政府把他当爷爷供着。
他去英国和他的客户见面，他的客户直接在布朗酒店包了一层接待他，去哪里都有3个保镖跟着。
去年他回国，我问他和外国人做生意有什么心得，他说，外国人也是人，也会偷奸耍滑，你在拟订合同的时候要非常注意，必须有一个你自己的当地的律师跟着，最好是华人律师，如果合同达成协议，你要时刻注意你的工期，不然你就没有信誉。还有就是你要会装逼。你越装的谱大，他越对你卑躬屈膝。除了那些所谓的英国贵族。可别和英国贵族做生意，太累了。你和他谈半小时，他能纠正你30多处你的生活习惯不好。
我感觉这不是文明，这是吹毛求疵。

黄河水

善是天生的，是永远无法消灭的；恶是后天学来的，是可以避免的；制度是人类发明的，是拿来就可以用的。只有民主制度可以抑恶扬善，导致优胜劣汰，专制制度必然扬恶抑善，导致优汰劣胜。一个国家，一个民族，是善良当道还是邪恶横行，完全取决于制度。

在专制社会大谈人格道德修养，结果必然是越谈越虚伪，一个社会的道德底线完全取决于制度，越是专制的社会，道德底线越低下，否则你就无法生存。不改变制度，要求人民道德高尚，是非常幼稚的。改变制度和道德高尚没有关系，改变制度恰恰是因为这个制度违反人性，使得道德每况愈下，无法忍受，如果在专制制度下面可以变得人人道德高尚，还需要改变制度吗，不需要了。

飞舞的龙须面

我混乱了。
黄河水大大的理论怎么这么像是儒家思想啊：人之初，性本善，性相近，习相远。
这不就是奴役思想吗？
我要绝对的清醒，学坏就学坏吧。
善良只会被邪恶伤害的体无完肤，只有你比他更恶，他才会怕你，你才有所谓的话语权。
就像当年十字军东征一样，一切异教徒皆为邪恶，必须被净化。

黄河水

谈了性善论，再谈性恶论。

性恶论错了吗，好像没有。基督教讲人有原罪，这个原罪就是无知，原罪不等于邪恶，耶稣好像没有明确讲过人生下来就是邪恶的吧。耶稣致力于拯救迷途的羔羊，所谓迷途的的羔羊就是因为无知才迷路，不是因为本性邪恶。上帝造亚当时，亚当是纯真的，具有自由意志，这时的自由意志是善良的意志，如果亚当能保持这一点，上帝就会赐给他恩惠，使他和他的子孙们享有天使们的幸福。然而亚当却因为无知而受到了蛇的引诱偷吃禁果，身带原罪被逐出乐园，来到人间赎罪。在这里恶同样也不是人类的本性，是因为无知，无知可以导致犯罪，可以产生恶行，但邪恶不是本性。无知和好奇不是邪恶，只是犯罪的原因。

前面也曾经讲了，人类学习动物世界的弱肉强食法则，是因为无知，不是出于本性，和基督教的道理是一样的，无知，导致犯罪和罪恶，但是无知本身不是邪恶，所谓原罪，就是无知，无知是原因，所以称为原罪。

黄河水

人类为什么可以不断地进步，就是因为人类具有学习能力，可以不断地克服自己的无知，不断地改进社会制度，使得人类逐步摆脱无知而产生的引诱，避免犯罪的发生。

飞舞的龙须面

这句话好，顶一个。

luotena

受教了。。。

nkpoper

引用:

原帖由 飞舞的龙须面 于 2012-8-28 17:29 发表
那我在美国强奸日本娘们算不算反政府？
我在中国做这个事不算。只算治安案件。
我在美国烧日本国旗算不算反政府？
我在中国做这个事也不算。只算过失行为。
我在中国只要不触犯中国的法律就不算犯法，只要我不说 ...

不知道你说这么多是什么意思。
在中国，反政府的情况就是比在美国多得多。
最重要的是：在美国，主张统治者下台并不一定算反政府（要看你主张怎么下台，要是你主张宰了他，那也算反政府），在中国一定算。

wenming123

一个民族，我觉得他敢于自省，自我批评，他才会强大。

荆楚

引用:

原帖由 wenming123 于 2012-8-29 00:46 发表 一个民族，我觉得他敢于自省，自我批评，他才会强大。

分析批评一下国人的缺点，就被人扣上一个“否定中华文化”的大帽子。这种人最没有自信。

黄河水

西方的都好，自己的传统文化都不好，才是没有自信，活像个乞丐。每个民族都是平等的，每个民族的文化都是独特的，也是属于世界的，学习是相互的，东方文化要学习吸收西方文化，西方文化也要学习吸收东方文化，这才是自立自强自信的态度。

我只看到你批判自己传统文化的文章，基本是否定态度，还没有看到你如何继承自己传统文化的文章，所以没有对你下结论，只是支持你批评封建糟粕，但是，我认为封建专制垃圾文化和传统文化完全是两码事，格格不入，是敌人，你从来没有这样认为，根据你的帖子《儒学之虚伪——请东海一枭回答这几个问题》，你似乎认为传统文化就是封建专制文化，当然，如果我有误解你，你可以澄清。

黄河水

同样，西方的都不好，自己的传统文化都好，也是没有自信的表现，貌似一个自大狂，其实是自卑的另外一种表现而已。

老毛是个极品，西方的文明不好，中华的文明也不好，西方的垃圾马克思列宁主义好，非常好，当成自己的祖宗，当成自己建党的宗旨，当成祸国殃民的法宝，同时，把中国封建文化当成至宝，天天手不释卷，潜心研究愚民之术，研究宫廷搏杀秘诀，把自己民族的传统文化则是置之死地而后快，斩尽杀绝。

黄河水

批判中国封建垃圾文化，我积极支持，如果把封建愚民垃圾文化和中华传统文化画等号，对不起，我坚决反对。文革批判的不是封建专制愚民垃圾文化，批判的恰恰就是中华传统文化，居心险恶。现在中共大叫大喊继承的所谓中华文化，只能是挂羊头卖狗肉，他们继承的必然是封建专制愚民的垃圾文化，是糟粕。

总而言之，中共学习继承的是西方的专制垃圾文化和中国的专制垃圾文化，不遗余力打击的是西方的文明和中华文明，他们是古今中外文明的敌人，西方文明和中华文明都是世界文明，他们是相通的，不是对立的，各个民族需要相互学习，对于自己本民族的传统文化要认真继承和发扬光大，本民族的传统文化是自己民族的根和血脉，这个就是我的基本态度。

黄河水

引用:

原帖由 wenming123 于 2012-8-29 00:46 发表
一个民族，我觉得他敢于自省，自我批评，他才会强大。

你只能代表你自己自省，没有人能够代表一个民族来自省，所以，你的自省不能代表一个民族，每个人的自省都是不一样的，所以出现不同意见是非常正常的事情，别人和你的自省不一样，不等于就是否定了你的自省，没有人可以阻止你的自省，所谓独立之精神，自由之思想，就是和而不同，你认为否定中华传统文化就是反省，我认为继承发扬中华传统文化也是反省，一个问题的两个方面而已，而且，继承发扬中华传统文化，并不排斥反对和批判中华封建专制文化，只是我反对将封建专制垃圾文化和中华传统文化画等号，坚决反对，你听到别人和你的意见不同不要大惊小怪。

黄河水

我只是发表我自己的观点而已，我只是和你的观点有不同而已，我并没有阻止你的反思，你说你的，我说我的，不存在什么你敢于自省，我不敢于自省的问题，我写了十几个帖子，就是自省的结果，完完全全是自己的原始思考结果，仅仅是我和你自省的结果不同而已，不必大惊小怪的，好像你就是代表民族在自省，我就是在阻止一个民族的自省，不要这么的脆弱，要相互尊重，你看看我，一直在耐心听你发言，仔细看你发帖，一直是鼓励你独立思考，没有因为你和我的观点不同而大惊小怪，相反，我一直强调和而不同。和你不同了，你就惊诧了，是不是你认为每个人都和你想的一模一样才是支持你，才是支持民族的反省呢。和你观点不同，就斥之以拒绝自省，不是正确的态度。我没有在认认真真的自省吗。一个人反思自己民族传统文化中的精华就不是自省吗。奇谈怪论嘛。

黄河水

每个人对于中华传统文化都会有自己的看法，一百个人就有一百种看法，非常正常。例如一部红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。这个就叫百花齐放百家争鸣嘛。

例如一句人不为己天诛地灭，共产党的看法和我的看法截然相反，共产党认为是代表了中华传统文化的腐朽没落，我认为是精华。

黄河水

例如一个北京的前门楼子，共产党认为是垃圾，要拆掉，梁思成童鞋就认为是国宝，情人眼里出西施嘛。一座建筑是如此，何况一个民族几千年的文化传统，更是仁者见仁智者见智，非常正常。共产党毁灭中华文化是有目共睹的事实，你应该不会否认吧。你说文革的批判孔孟之道是瞎批，你批的才是正道，我看了你的批判，感觉没有超出文革的水平，实话实说嘛，少正卯的故事在文革时期都讲烂了，你又搬出来，根本没有什么新意嘛，夸奖你，你就照单全收，不赞成你，你就说人家阻止了一个民族的自省，你似乎成了民族自省的代表了。

黄河水

究竟什么是病态的人格呢，你自己有没有呢，自省一下下。

wave1969

社会最底层的泼妇骂街。

飞舞的龙须面

能上网的不一定是社会最底层，社会最底层是农民，工人这些被剥削者，谁要是反思就去农村住住吧。