荆楚

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-9-3 17:06 发表 如果你根本否定中华文化有精华，你就是在否定自己的民族，否定自己的民族文化，否定自己民族的文明历史，这种人，我认为就是在反噬哺育自己的母亲，就是和老毛共匪一样，就是中华民族的败类，有什么共同话题可讨论的 ...

我也感到跟你是鸡跟鸭讲话。

我本着诚实认真的态度来讨论问题，你却无需论证，先要我承认你提出的前提，才能讨论问题。否则就给我扣上一大叠帽子。

开设帽子工厂很简单，很省事，但不是讨论问题，那是毛腊肉的做派。

黄河水

这个只是你自己的看法而已，一家之言而已。
所以我说了，是否承认中华有文明，是立场问题，至于究竟什么是精华，什么是糟粕，仁者见仁智者见智，是观点问题，而离开前提，观点就失去了意义。

【但六四运动中，那些学生领袖和活跃人物头脑中，充斥着共产党灌输给他们的东西，用共产党的思维方式和行为模式来处理问题，这是他们的时代局限吧。】

就像你这样的一概而论，把学生领袖统统抹黑，手法似曾相见啊。在我看来，恰恰是他们走在了时代的前列，是中华民族的骄傲。所以，立场不同，观点肯定大相径庭。

黄河水

【先要我承认你提出的前提，才能讨论问题。】

我没有要你确认我提出的前提，我要你确认一下你自己的前提：究竟中华文化有没有精华，如果有，继续讨论什么是精华才有意义，如果根本就没有，我和你就是鸡同鸭讲，看来，你的思维的确混乱。

荆楚

引用:

原帖由 我反对 于 2012-9-3 17:24 发表 再次继承起中华古老文明，这是西方文化代替不了的

我不习惯这种大而无当的提法哦。

继承或复兴“中华古老文明”，先要确定哪些是精华？哪些是糟粕？才有可操作性的。否则，就是用大而无当的言辞，来唬人而已。

黄河水

请问，我给你扣了什么一大叠的帽子啊，你不是妄想狂吧。

黄河水

有，还是没有，很简单的问题，我说有，你说没有，是不是啊。

荆楚

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-9-3 17:29 发表 【先要我承认你提出的前提，才能讨论问题。】 我没有要你确认我提出的前提，我要你确认一下你自己的前提：究竟中华文化有没有精华，如果有，继续讨论什么是精华才有意义，如果根本就没有，我和你就是鸡同鸭讲，看 ...

究竟是谁的思维混乱？

继承或复兴“中华古老文明”，先要确定哪些是精华？哪些是糟粕？才有可操作性的。否则，就是用大而无当的言辞，来唬人而已。

黄河水

我说有，当然可以举出例子，现在我请你确认，你认为中华文化没有精华吗，你绕来绕去，就是不愿意确认，为什么？为什么我可以明明白白的确认，你就是不愿意确认呢。

荆楚

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-9-3 17:33 发表 有，还是没有，很简单的问题，我说有，你说没有，是不是啊。

这就是问题的关键。

既然中华文化博大精深，那么请你说说——现在从小学到大学所学的规则、定理、基本规律等等，有哪一点是中华文化产生的？可以说是一片空白，是“白茫茫大地一片真干净”。

这已经是很明确的回答了，你还纠缠个鸟？

[ 本帖最后由 荆楚 于 2012-9-3 18:23 编辑 ]

荆楚

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-9-3 17:32 发表 请问，我给你扣了什么一大叠的帽子啊，你不是妄想狂吧。

"如果你根本否定中华文化有精华，你就是在否定自己的民族，否定自己的民族文化，否定自己民族的文明历史，这种人，我认为就是在反噬哺育自己的母亲，就是和老毛共匪一样，就是中华民族的败类，有什么共同话题可讨论的 ... "——你倒说说！这些不是帽子又是什么？

黄河水

非常简单的问题，你绕来绕去，在你的心里，中华文化究竟有没有精华呢？有就是有，没有就是没有，扯什么淡呢。我怎么能知道你心里究竟怎么想呢，所以问你啊，究竟有没有啊，和我是怎么想的没有关系啊。

黄河水

前提是如果啊，你承认了，那就是，我就是这么认为的：如果一个中国人居然根本否定中华文化有精华，就是在否定自己的民族，否定自己的民族文化，否定自己民族的文明历史，这种人，我认为就是在反噬哺育自己的母亲，就是和老毛共匪一样，就是中华民族的败类，有没有什么共同话题可讨论的 .

我就是这么想的，你不同意可以反驳啊。

jenderlee

引用:

原帖由 荆楚 于 2012-9-3 17:36 发表

这就是问题的关键。
既然中华文化博大精深，那么请你说说——现在从小学到大学所学的规则、定理、基本规律等等，有哪一点是中华文化产生的？可以说是一片空白，是“白茫茫大地一片真干净”。

圆周率

黄河水

【如果你根本否定中华文化有精华，】
如果，是什么意思，也要我来启蒙你吗？因为我不希望你是这种人，所以才一而再再而三的和你确认，这就是负责任的态度嘛，怎么就成了扣帽子了。

黄河水

这个是属于科学知识啊，和社会发展水平有关系啊，农耕社会，用不着那么复杂啊，非常正常的事情嘛，希特勒还率先发展原子弹呢，载人宇宙飞船还是前苏联率先发射成功的，能够说明什么，他们代表民主潮流和文明？

黄河水

你的思维不是一般的混乱啊。

黄河水

科技落后，恰恰只能说明制度落后，充分说明民族文化的确是制度的受害者。东德和西德，南朝鲜和北朝鲜，中国大陆和台湾，就是非常好的例子。

黄河水

制度，是遏制生产力发展的唯一障碍，世界上所有国家的历史都给予充分证明，无论你是什么民族，什么民族文化，不推翻专制制度，必然阻碍社会文明的发展，颠扑不破的真理。

黄河水

你不承认吗？无所谓啊，问题是你究竟承认呢，还是不承认，你就是吞吞吐吐的不敢说，哪里有一丝一毫的血性呢。

黄河水

明明专制制度是文明的敌人，你非要证明民族文化才是专制制度的根源。我再三的问你：世界上哪个民族没有经历过专制社会呢，他们的民族文化都是垃圾吗，你咬紧牙关就是不回答。

且不论远古时代的世界各国是否有专制制度，就说二战期间的德国法西斯国家和日本法西斯国家以及苏联独裁国家，他们的专制制度难道也是民族文化惹的祸吗，是，还是不是，你咬紧牙关就是不回答。

黄河水

你还能够自称自己是一条好汉吗，那么，你如何定义什么叫做缩头乌龟呢，告诉我。