作者：江南樵夫 日期：2012-09-08
网友：今年春节的时候，和同学聚会，找了个黑车坐，路上和他聊了下，哪个行当最来钱，我说是跟党混，他也同感。那个时候，没有看先生的帖子，于是，我判断，还有10年。
樵夫：没错，现在最大的有钱老板就是党，这个老板不仅有钱更重要的是还有权，生杀予夺啊。
网友：他告诉我，还有3、2年，跟先生说的差不多，现在，我有个疑问。为什么，我的判断是10年，而他的判断是3或2年，先把先生的思想不谈，我的想法是，是不是因为他的日子太难了，所以，他的忍受极限，就是3、2年。
樵夫：个人所处环境不一样，对社会变动的感受不同。地震之前鸡上房、鱼露头，老鼠蛤蟆遍地爬，您又怎么会有这种预感呢？
网友：每个人的感受不一样，这个没有问题。
樵夫：他的感受来自社会最敏感阶层，而我的结论来自理性的推断，我理性推断模型中他那个阶层的状况是很重要的参数，所以我们偶尔能不谋而合。
网友：也就是说，最底层，最反动。
樵夫：不一定，应该是对腐朽社会的伤害反应最敏感的阶层最“反动”，温总不在最底层，为何他也誓死推动政改？因为他象热锅上的蚂蚁，不政改就会“政息人亡”。
网友：先跟先生介绍下我吧，城中村的农民出身，外企上班，年入约9W，房贷还剩2.7W。没有包括老宅。
樵夫：老宅可老值钱了。
网友：也就是说，我除了思想上有动力，行动上，家庭因素等，还真的，没有直接动力。老宅能还建3*120，加点钱。
樵夫：每个城市的城中村和城边村可是党国造就的众多不公平现象中一个最明显的例子，很多边远山区的农民都会慨叹，早知今日，老祖宗们就是讨饭也应该讨到城边上去落户。
网友：最苦的是进城的农民，一套2房，可以扒光祖孙3代人。
樵夫：您说您没有变革的动力，其实是理解错了变革的意义，您把民主变革当成无产阶级革命了。
网友：我还是觉得，党没有自己变革的可能，连大海也不肯抛弃毛思想。
樵夫：大海今天不抛，明天必抛弃。党不自己变革，进城农民或弱势群体就会推动改革。
网友：那，是不是说，只有暴力一条路了？
樵夫：不一定，弱势群体也可以和平推动。上下一起用力，可以象经济学上的供求均衡体系一样找到一个均衡点。
经济学上有一个需求曲线和一个供给曲线的概念，两个曲线如果是均衡状态，就可以找到一个共同的均衡点。中国的社会变革也一样，上下一起努力，均衡点就一定能找到，不一定是暴力，也不一定是和平，但这个点一定会有。
