黄河水

那你就建一个呗，没人拦着你。

西来

一直忙着工作和家事，抽个空。
严重过奖了 。

lbk5257

好文，顶。

nkpoper

1912年的情况，那是没辙。
当时，共和制国家很少，主要国家里，只有美国和法国。法国是弱国（比她的两个主要邻国都弱），美国和南美国家当时虽然都还不错，但是普遍被轻视。而且依照一般看法，新大陆终究和旧大陆差别很大。
君主制国家是大多数。
而中国恰恰没办法搞君主制，因为上述君主制国家，其君主都有悠久的历史传统。而中国的君主，除了清朝君主以外，并无适当的人选。而清朝君主的历史传统也远不够长。（西方各主要国家，连同日本，其君主世系都可以上溯至中世纪甚至更早，清朝君主在300年就什么也不是了。）

但是，很多人千方百计贬低辛亥革命，其实并无道理。因为革命从来就不是好事，关键在于有没有更好的选择。正如民主也是最坏的制度，除了人类试验过的其它制度以外（丘吉尔语）。
以中国、日本、俄国三个国家对比。日本在明治维新之时，就已经实现了政权更迭，结果表现最好。俄国在1918年才发生政权更迭，结果立刻赤化。中国1912年更迭政权，算是居中，结果固然不好，但是推迟下去，肯定更坏。

nkpoper

引用:

原帖由 傅红雪十一世 于 2012-9-7 11:28 发表


这些事啊，与拆监狱关系不太大，但是与建一个新的住宅小区，关系可大着呢。

这些事，等到拆掉监狱再想，其实更好。

1912年辛亥革命以后，政治家和人民确实对新时代不适应，但实际上也没办法适应。

如果中国在明治维新之际，也就是洋务运动之际，政权的不合时宜已经暴露无遗之时，就动手把监狱给拆了。到1912年的时候，自然已经适应了新时代。

没有哪个国家是一切安排妥当以后，才发动革命或变革的。

在这里论素质，贬低人民，之所以不合时宜，是因为这东西无法证明对错，人民也听不到，只能我们自己吵架。

如果民主化以后，有人愿意谩骂人民，而人民又愿意挨骂，那他自然赢了。如果人民不愿意挨骂，那骂人者就是自取其辱。高下立判，根本不用吵架。

孤帆沧海

好文章，深刻，深有感触！顶

mm512

这篇文章，是好文章！深刻！

西来

这两天静下来，或者有朋友探讨，甚至上课与学生，反复想到谈到这篇文章。
原来以为洗脑的重点在内容，否定了内容就是反洗脑了。儿子回家谈政治，我让他看袁腾飞，和他讲我知道的，以为学校洗脑就没成功，看来理解的不对。
洗脑教育的成果应该是顺民，不需要你在乎内容是否正确，但为了自己和家人的生活，让你说对你就得说（学生为了分数就要背自己不相信的内容）。这样你的反抗只发生在你的权利受到了侵害，但你是孤单的，非常好解决的。
这种明哲保身的教育就不仅发生在学校，首先在家庭，还有生活中，也不仅是现在，自古以来，维持专制需要顺民，教育顺民则是洗脑的目的。
洗脑无处不在，可存在于“善意的劝导”：想开点，想想老婆孩子，忍着点吧，海阔天空。
反这样的洗脑，可真的不容易啦。
好文，人工顶。

webmastersm

引用:

原帖由 ttinfo209 于 2012-9-5 23:04 发表 呵呵，什么叫稳定国家？ 1人人都可持枪，却没人想闹革命； 2人人都可骂官，官却不能骂民； 3到处有人抗议，却没人趁机闹事； 4媒体充斥坏消息，却没人想着移民； 5政府可随时倒台，但百姓房屋绝不会被强拆； 6 ...

亏你顶这贴？

你的独立思考的能力呢？

你不觉得这个定义是浮夸的麼？

参照这个定义，世界上不存在这样的国家。

这个帖子是如此的隐晦式的邪恶，就在于它提出了一个类似于“共产主义”的伪命题，然后让你意识到大家都无法或未曾到达，反过来让受众错觉原来各国都还在半路上，虚假的幸福感油然而生。