引用:
原帖由 huangweiwei 于 2010-5-16 01:57 发表 
不革命哪儿来的民主？不流血牺牲怎么革命？国人没有信仰贪生怕死谈何流血牺牲，谈何革命，谈何民主？民主离我们太远了！
民主不一定要革命才能获得。
要注意的一点是，当代英国和法国的
现代民主都不是通过革命的方式获得的：它们分别来自1688年的光荣革命 和 1958年第五共和国实行的双元首宪政。美国是唯一的例外，但我们要看到，在独立战争前殖民地上使用的是英国的经济宪法...美国的独立战争本质上没有改变
新教意识形态 带来的制度——只是废除了君主立宪制。
历史告诉我们，革命获得的东西，是不能长久的...法国历来革命很多，但是都以失败收场。因为政治不是理论的试验场，
没有一个国家的人民会愿意成为政治试验的产物。而革命，无论是专政性质的革命(比如列宁的) 还是 民主性质的革命(比如雅各宾派的)，都因使用强迫的手法 让人们接受民主或者专制、违背人心 而 难逃历史的责罚。专政在迫害上的贡献要多一些，但民主并不是没有先例。1971年因联邦德国的《排除激进人士决议》受到迫害的人，他们许多人的冤屈到今天还没有昭雪。我们可以不赞成他们同情苏共的行为，但扣上反民主的帽子——我不能不把这种行为视为另一种形式的“专政”。这也是为什么，我认为今天世界上真正民主而又具有包容胸怀的国家只有四个——美国、英国、法国、以色列。
[
本帖最后由 teensms 于 2010-5-16 15:55 编辑 ]
