47671830

引用:

原帖由 blackhole72 于 2012-11-23 13:03 发表
1、“迷信科学”属词语误用。既是迷信，所信的就不是科学；既是科学，就不可能会被迷信。所有的科学结论都不是真理，都依赖于证据。既然是因证据而相信，就不是迷信。迷信的要点是无（过硬）证据而相信。倒是可能迷信 ...

说得好  我们的科学是怀疑的态度 是我们要证明的过程  也许我们之前坚持的很多“真理”都会被我们慢慢推翻。但是我们坚持怀疑的态度。

若某人信佛信罗汉信白日升天 那他就不会怀疑自己的信仰 所以...那不科学

47671830

引用:

原帖由 菜鸟搬家 于 2012-11-27 21:06 发表
证据请您自己去看《龙藏》和《大正藏》，这是释迦摩尼佛四十九年讲经说法的一部分。您可以自己估计一下，认真读一遍需要多长时间。还可以看一看，里面是有多少内容是被现代科学证明了的，要知道这些书已经有三千多年 ...

大哥 科学是怀疑求证的过程，为什么开始的地心说到日心说到宇宙大爆炸是科学  你能说日心说不科学么？日心说在那个时代就是科学，现在我们相信宇宙大爆炸、相对论...也许过些时日就会被推翻，但是你会推翻诵经治病么（仅仅举出LZ所说一例）？因为你没怀疑过  所以是迷信。

迷信是虔诚的笃信 丝毫不怀疑

之所以叫迷信，就是迷上那个了就信了

之所以叫科学 ，我们对规律对未知和已知事物的深入探索和研究，是学习是挖掘。

PS：  也许诵经真的可以治病，根据阿吧咪嘛咪哄的发声引起身体某些器官的共鸣 提高免疫力（这是由可能的） 把病毒细菌都震死我看有点悬 消炎止疼的效果可能和安慰剂差不多吧...

[ 本帖最后由 47671830 于 2012-11-28 01:03 编辑 ]