sjwjqyds

中国民主运动之未来

今天的中国民主运动，处于低潮。从89民运被镇压，这段血写的历史似乎已经从人们的脑海中淡忘。但中国的民主需求却随着经济的发展而蓬勃发展着。互联网的普及使政府的愚民政策被打破，百姓开始有了自己独立的认识，政府不再能全盘左右；在中共法律框架，少部分知识分子进行着各种维护民权的活动，也是当今民主运动的一种尝试。但政府的高压，以及对金钱无限制的崇拜，使这些民权运动仅仅局限于少部分怀有民主理想的知识分子阶层，而归于失败，同时广大民众的民主需求依然处于自发的蒙昧状态，得不到指引与组织。

现今，中国的民主需求被分割成独立的两块——少数知识分子，怀有民主理想，进行民主尝试，却缺乏民主力量的支持；广大人民群众有内在的民主需求，拥有强大的力量，却缺乏指引和主张。

表现在现实上就是，知识分子的民运不断被镇压，而同时，每年上万起的群体事件却不断爆发，并愈演愈烈，却处于分散状态。脱离民众的民主运动注定会失败，而没有组织的民主需求，却只会爆发出强大的破坏性，同样一定会失败，中国的民主运动缺乏理论的指引。

那么中国的民主运动要向何处去？

一、中国的阶级现状分析

看到阶级分析，很多人联想到的是共产主义。这里不争论共产主义理想的对与错，我们追求的是民主理想，而非与共产党为敌。而且武器没有正邪，对手能够使用的武器，我们同样可以好好利用。只有做好了阶级分析，我们才知道谁会是民主运动的领导者，谁是民主运动的敌人，谁又是民主运动的中坚力量和坚定支持者，谁又是可能的盟友。

限于本人的能力只能做粗浅的分析。

中国现在的阶级状况是：
1.垄断官僚资产阶级：改革开放后，在中国灭绝的官僚资产阶级再次复活，如果他们不直接拥有资本，但他们拥有的权利，使他们在社会分配中拥有绝对优先的地位，直接拥有资本的，他们的资本就成为受政府保护的垄断资本。
他们是中国社会生活中最少的一群人，却掌握着中国绝大部分资产和资源，以及政府力量。民主运动必将触及他们的既得利益。
同时官僚资产阶级掌握着国家暴力工具，必然对中国的民主运动进行最野蛮的镇压。
2.民族资产阶级：这是相对于外国的垄断资产而言的。
改革开放后民族资产阶级再度出现，并活跃在中国的市场上，民族资产阶级是中国现代经济中最活跃的因素，同时他们的生存环境也是举步维艰。金融危机的爆发，更暴露出他们的脆弱性。本来民族资产阶级应该是中国民主运动的天然领导，但中国的民族资产阶级却有与生俱来的弱点。
1）民族资产阶级的原罪
一部分现在民族资产阶级的起步和发展是建立在对原有国有资产的掠夺的基础上的，使他们的发展经不起法理上的推敲，这种起步同时也意味着他们同垄断官僚资本有千丝万缕的联系，使他们在经济地位上缺乏独立性。
典型的例子就是黄光裕，以及福布斯富豪榜上的见光死现象。
2）民族资产阶级在发展过程中对垄断资产阶级的依赖
由于垄断官僚资产阶级在社会经济活动中的绝对支配地位，民族资产阶级的发展在一举一动上不仅仰赖于国家的宏观经济政策，更仰赖于一部分握有实权的官僚的支持，表现在社会活动上就是民企老板对官僚的行贿行为。

民族资产阶级有着一定的民主诉求，但他们力量薄弱，同时是现行体制的受益者之一，这决定了他们的软弱性，不是中国民主运动最中坚的力量，但当民主运动蓬勃发展的时候，他们将是有力的支持者。

3.中产者
理论上他们不是一个单独的阶级，他们只能算是一个社会经济群体，是工人阶级的一部分，这包括了大部分垄断国企员工，普通公务人员，和一部分私企外企白领和大部分商人，但他们的经济状态有别于普通的工人群众，更像是小私有者。
这群人工作相对稳定，生活相对有保障，文化水平相对较高，对现状容易满足，在政府的高压下，很少表现出对民主政治的诉求。但中产者仍然有其脆弱性，他们在中国的社会生活中依然只是少数人，且不在主流，一次经济危机的爆发，就让相当一部分白领失业。政府和房地产商的勾结，使他们少量的积蓄都在不知觉中被掠夺。在社会危机中他们的生活是首当其冲受到冲击的最为敏感的人群。
他们平时是民主运动中的观望者，只有在自身利益受到强烈冲击的时候才会投身于中国民主运动

4.底层工人阶级
这是中国社会中最庞大的人群。他们包括非垄断国企员工，下岗职工，中外企普通员工和广大农民工。
中国的现代圈地运动（城市化进程）使这群人极大的膨胀了。
他们生活在社会的最底层，他们的利益受着最残酷和最无耻抢夺。他们的经济处于几近赤贫的状态，是对现状不满，急于改变现在最迫切的人群，但分散的状态使他们成为最无力的人群。
这群人没有任何保障，跨地域用工和养老保险的地域性，使他们没有未来（我有时候怀疑自己到底是不是中国人，为什么在广东交的养老保险，回到湖南就没有资格享受），一发生工伤事故，就被无情的抛弃，一旦生大病，就必定会倾家荡产。孩子昂贵的“义务教育”，会使他们仅有的积蓄被无情的掠夺。我曾在佛山一间100元出租屋内生活了半年，周围都是来自四川的农民工，为800元一月的工资，离乡背井，我亲眼见证了他们的生活状态。我不得不佩服中国农民工无限的忍耐力。
他们是中国民主运动最迫切的需求者，同时他们分散的状态，有限的文化，使他们无法自主表达自己的民主诉求，表现在现实上就是不断爆发的群体事件。
通钢事件使我们看到了工人阶级的强大力量，他们将是中国未来民主运动的主力军。

5.农民阶级
农民是中国已经不是完全意义上的小私有者，没有土地的所有权，现行土地制度使他们仰赖的土地朝不保夕，城市化进程更是驱赶他们陷入赤贫。
他们也是急于改变现状的人群，但依然偏于保守。他们是民主运动的同盟军。

二、中国民主运动的目标
中国民主运动的最大目标是构建中国现代意义的民主体制，但还应当有个短期目标——相对的社会公平。

三、中国民主运动的领导者
怀有民主理想的知识分子。
底层工人阶级限于文化素质，他们是主力军，但无法领到民主运动。
89学潮后，由知识分子单独进行的民主抗战已经宣告失败，尽管一部分知识分子不断表现出民主的诉求，但都遭到打压，近期，北京某民权组织（或说企业也可）被解散，领导者坐牢，说明知识分子单独的民主抗战这条路彻底断绝，即使是在中共政府的法律允许的框架内。

四、中国民主运动应该向何处去
中国民主运动应该与中国现代工人运动相结合。
通钢事件表现出的工人阶级的强大力量，不仅使政府被震慑，同时也是我看到了中国民主运动未来的必经之路。
中国工人阶级现在处于无组织的分散状态，他们的抗战大多归于失败，即使成功，也只能局部满足要求，但他们提不出根本改变他们状态的主张。
民运人士能提出主张却没有力量。

五、怎样结合
中国民主运动必由现代工人运动开始，中国工人运动必由组织真正意义的工会进行，中国真正之工会的组织必由民企和外企中开始。
具有民主理想的中国知识分子必须担当起中国现代工会的组织者的角色，否则我看不到中国民主运动的未来。

六、暴力抗战吗
当民运与中国工人运动结合后，我们该怎样抗战。是用暴力吗？
暴力也许可以达到目的，但会付出太大的牺牲，和巨大的破坏。承受这种痛苦的依然是普通民众。因此我不主张暴力。
或许我们可以借鉴甘地的“非暴力不合作运动”。但那是与英国殖民政府不合作，怎样让这种运动在中国得到运用，还需要更大的智慧。

总结
中国共产党政府是可怕的。
他们曾经领导中国的新民主主义革命，深知舆论的力量，因此剥夺了中国人民舆论出版和集会的自由，让一切媒体只能成为他们的喉舌，看今天中国哪里还容得下一份《新青年》？
他们曾领导工人阶级的抗争知道工会对工人组织的力量，因此垄断工会成为他们的工具。
他们曾经看到民族资产阶级对国民党政府的离心，因此不断吸收一些民族资本家加入共产党。
我希望有一天，中国真正之全国工会组织起来后，那些工会的领导者，不要忘记他们的民主理想和理念，被中共政府收买，背叛中国工人运动。

写了这些就准备好要坐牢的，反正我现在也是赤贫，失业，在牢里总算有口饭吃，但愿不要连累我的父母和兄弟。

sjwjqyds

引用:

原帖由 肖申克的囚徒 于 2009-9-12 18:41 发表
我希望有一天，中国真正之全国工会组织起来后，那些工会的领导者，不要忘记他们的民主理想和理念，被中共政府收买，背叛中国工人运动。

放心吧，你不会坐牢的
但是你认为中国真正之工会，会组织起来吗？？？？？

为什么不能组织起来？在民营企业和外企，工会基本是一片空白，共产党并非不想把这部分人纳入工会组织，便于自己的控制，是做不到。
因为工会干部在国企里都是脱产的官，这在私企和外企里是不可想象的。
据说有部分外企，共产党已经组织起了工会，为了与外企老板和谐相处。
我在一个一百来人的小皮衣厂工作过，那个老板是个以前的党员，居然也建起了工会，因为政府要求。当然，工会是形式上的，他自己就是公会主席。
这是一片空白，如果民主人士不占领，共产党政府迟早会想法占领。
占领这块阵地，不仅仅是为了组织起工人，更可以广泛的宣传民主思想，是我们的民主战斗不仅限于小小的一群人，像当年孙中山领导的辛亥革命一样。
建立起中国的民主制度，不是哪一个人能单独完成的使命。