ww76

引用:

原帖由 liveleaf 于 2011-4-25 00:35 发表 我所看过的经济学教材中，几乎都没有提到过马克思或者资本论什么的。没有引用，没有介绍，没有批判。所以我基本可以断定，马克思对西方经济学的发展几乎没有什么影响，所谓的资本论也完全没有对经济学产生过什么大 ...

绕口令:

这是典型的用批判对象的批判思维来批判批判对象。

 

说明一下：这里的批判对象不是指马克思本人，而是那些说自己奉行着“马克思主义”的人。

 

在神奇的土地上，马克思和孔子一样，已经是不真实、不完整的了，真完、整实的他们到底是怎么样，不能以被批判对象所表述出来文字作为依据。

如果不了解真实的马克思和孔子就进行批判，那批判的就不是马克思和孔子，而是批判那些已经被打扮过的小姑娘了。

[ 本帖最后由 ww76 于 2011-4-25 01:44 编辑 ]

ww76

引用:

原帖由 es112 于 2011-4-25 01:43 发表 掌权者像所有人一样具有自私性和自利性，他们会利用名义上的公有制达到自己的目的，此时新的剥削和奴役就会出现，而这种剥削和奴役是建立在全方位的控制与垄断之上的。这样就不是老马说的公有制呢 而是私有制 关资 ...

比较赞同，不管掌权者如何申明自己建立的是何种制度，我们考察这种制度的本质就是要看社会物质财富的分配方式，如果打着的是公有制的旗子，但实施的是

剥削和奴役，那就不是老马所表述的公有制。

当然，也不能否认老马所倡导的制度在现实人性面前显得过于理想化，老马太高看人性了，如果说民主制度就是把掌权者关在笼子里，那所谓的人性博爱，就是

通过教育的、社会的因素，把人“关在笼子里”。

[ 本帖最后由 ww76 于 2011-4-25 01:54 编辑 ]