telos

试想，哪一位独裁者或所谓的坏人是被骂死的呢？如果有用，俺愿意同楼主一起用脏话骂死他。如果没有，那么骂人的行为除了告诉大家自己的修养不高之外，剩下的就是纯做无用功。

telos

引用:

原帖由 雨中漫步666 于 2013-1-16 23:02 发表
      再说一个例子，西方人特别是有基督信仰的先进发达的国家的人，基本不会去骂人，而且大家都是面带微笑的，常把“sorry”挂在嘴边；那么，你就会发现他们人和人之间非常和谐淡定，非常的宽容，也非常公正公平，他们的环境也非常的优美，这些都是跟他们的素质和信仰不可分割的！      

老西应该一路小跑地过来给你加分。说得好，精彩！

telos

引用:

原帖由 眼镜六神 于 2013-1-17 00:34 发表
关于修养，实在没有必要用是否说脏话来评分。脏话固然不能使独裁者暴毙，但作为一种反抗形式我想是应该允许存在的！我发这个帖子没有鼓励大家说脏话的意思，但是不允许别人说脏话就和不允许别人说话一样是一种伪装在 ...

不允许说话和不允许说脏话本是不同的两码回事。比如，不允许吐痰和不允许随地吐痰也是两个概念。不允许吐痰是违反人性的，不允许随地吐痰是保护环境，预防疾病和改善文明修养的良好措施。

telos

引用:

原帖由 眼镜六神 于 2013-1-17 00:54 发表
你举的例子不对，吐痰是有后果的，吐在痰盂里和吐在大马路上有不同的结果。而说脏话只是一种表达形式，两者有什么可比性呢？

说脏话骂人也同样有后果。如果说脏话是自己在家里自言自语，那么当然没有问题。但是，如果在论坛里对着茶馆的网友说，那么就是问题。所以，奈MM版规第二条就是禁止人身攻击茶馆网友，骂茶馆网友之外的人除外。

telos

引用:

原帖由 眼镜六神 于 2013-1-17 01:26 发表
不要总是提及佳奈版主的规定，它不是你的保护伞和尚方宝剑。佳人已去，愿她安息～。话说回来，你所指的“后果”是建立在什么基础之上的呢？平等？还是尊重？这些基础真的有必要在茶馆这个虚拟空间里存在吗？畅所 ...

奈MM的两条版规是茶馆至今为止，仅有的两条版规。如果不说这个，还真不知道应该说什么。前面说过，奈MM已经去了，这两条版规又没有得到茶馆老板的确认，那么，也只能是人亡政息了。

人与人说话，讨论，商量的基础就是平等相待，相互尊重。虚拟空间后面也都是一个个活生生的人，也同样需要平等和尊重。还记得那个《罗伯特议事规则》吗？这是美国民主宪政的一块基石。

另外，我确实认为法律和规则就是所有人保护伞和尚方宝剑。在法律和规则面前应该人人平等。

telos

引用:

原帖由 雨中漫步666 于 2013-1-17 01:56 发表
 没有甲午战败、没有八国联军进北京城，没有在外留学的学子们学习西方现代政治文明带来的觉醒，大清王朝到今天还不会退出历史；没有这些事件的发生估计我们今天还是大清王朝的统治，我们也没机会在这聊天了！

遗憾的是，我们的帝制直到今天还没有结束。49年10月1日那一天，共和民主的尝试被彻底打败了，在中华大地上一个新的帝制朝代重新建立了起来，直到今天。

丘吉尔评论当年的苏联，不过是把沙皇的制服反了个面，又穿上了。