民主根本就不是什么大不了的东西，因为这个东西在很多地方太缺，就被神化了。而在不缺这个东西的地方，反思民主制的思想家政治家多了去了。
以亚里斯多德为例，他在《政治学》中把政治模式分为：君主制，贵族精英制、民主制，而它们的反面分别为暴君政治、寡头政治、暴民政治。
亚里士多德以一个哲学家的清醒，而不迷信任何一种政治模式。实际上，民主制的反面，暴民政治的破坏性也是非同小可，法国大革命、纳粹、文革都有深刻的暴民政治的因素。而目前打着民主旗号，实际上施行寡头政治的政体也很多。古希腊、古罗马都是从民主制走向暴民政治，再走向寡头政治或暴君政治。近代很多政治家对暴民政治都不加掩饰的提防。
但这并不是否定民主制的理由，用前人的话说：修补民主制缺点的方法，就是更加民主。可以说，民主制是现代政治的基础。
但是，成熟的政治形式不在于哪种模式的生搬硬套，而在于的对各方权利的保护和平衡，或者换个说法，是对公平和正义的追求，以及对自由的保护。
目前欧美施行的政治制度都不是简单的民主制，而是民主制+贵族精英制，具体形式是代议制。对民主的推崇，也要防止对民主的迷信和崇拜。
当然，这么复杂探讨对中国没P用，现在中国最紧缺的是没有民主，等有了民主再讨论其他更好更复杂的东西吧。
[ 本帖最后由 斯吉·利兹 于 2013-1-10 01:42 编辑 ]
