发新话题
打印

谈民主前,先说自由 --- 什邡的暴力与国民的生活

谈民主前,先说自由 --- 什邡的暴力与国民的生活

现在微博的围观,开始显露出国内政治言论环境的错乱。尤其是最近的一些时间发生,言论的管制出现一些新的变化:适度开闸泄压,以维持顶层稳定。也就是说,面对基层(地方)越来越无节制的对民生民权的侵害所产生的此起彼伏的群体性事件,顶层已经感到有点不耐烦了懒得再出面擦屁股了,除非死了很多人。

这一两年,除非是自然灾害,很少见到顶层以双眼含泪的形象出现在人民面前。重庆事件之后的影响逐渐显现。但从观察中可以看出,顶层对这个国家的控制力不仅没有动摇,反而越发放心。为什么呢?从近日什邡事件中可以简单看出一些。

 

在这个国家很多人谈论民主,其实在谈论民主之前,大多数人还没有真正的自由。没有自由的民主,是伪民主。

什么是自由?相信“人权天赋”的便是自由。也就是说,生而为人,所有权利即为天赋,而不是党赋,国赋,或者父母赋,他人赋。你的所有权利是你自己的。明白这一点的基础上,有了个体的自由再说民主。民主已经被人谈了很多。没有自由的人谈民主,就像一群太监谈高潮。中国自古官治国家,皇权自1000年前便逐渐被强大的官宦集团替代。直至今日,中央不成皇权,但官宦集团强大依旧。百姓可以没有皇帝,但却未必习惯没有官宦的治理。几千年的习惯,几十亿的顺民由此产生。你给他自由,他也未必需要。即使真的给到自由了,以中国人之不自信,少有能特立独行而鹤立鸡群者。

尤其党治国60年以来,经济勃发而自信全无,犹如历史上权倾朝野的大太监,权力越大心越害怕。对内对外莫不如此。

国民之病,全因无自由而不自信。国家之病,亦由此而生。文化独裁,经济独吞,流氓闹事,街头围观,看的不是热闹,是几千年一个强大自信民族,逐渐自我阉割后的悲凉。

 

中国人在自己的历史中,曾经有过强大的自信力和开放性。1000多年前,我们自认为万邦之中国,是世界的中心。那时候的中国人内心强大、并将自己的文化、科技、生活方式不断向外部输出,同时,开放中形成自身的繁荣。可惜,自此以后,外族入侵、内乱不断,逐渐的官宦集团开始兴起,民族文化在外族侵害中不断隔断,而保守官宦集团的存在,又逐渐形成“围墙自封”的闭关锁国主义。一个开放的国家,从此走向自闭,一个自信的民族,从此开始自我的阉割。

 

反观今日之中国,与其在广场上谈民主,竖个纸糊的民主女神,不若回家跟自己的孩子,讲一讲什么是自由或者一起坐下来,看一部电影《勇敢的心》。

什邡事件中,所有人都不自由,政府不自由,民众不自由,而非是没有民主,更不是政治对立。因为不自由,政府不敢对顶层的“GDP”政绩考核说不,因为不自由,民众不敢对政府的暴力镇压说不,而参杂期间的更多人,其实本身就是更加不自由的看客,除了看热闹,基本上骂的写的说的都没什么用途。

 

国民的生活里,从未有过真正的自由,这一点,是在这个国家无法产生真正的民主的根本所在。中国这个社会,从来就害怕自由,当自由为猛虎洪水,侧目而视,千夫所指。所以今日之中国,自由精神全部阳痿,自由之花全部枯萎,自由之人基本阉割,自由之神无论从孩子的教育还是大人的工作中,你看不到一点一滴了。

 

这是一个国家的悲哀,更是一个民族的悲哀。

 

唐戒。2012-7-5       http://www.my1510.cn/article.php?id=80159

TOP

发新话题