白起白起

如果王丹推动了民主进程，那么王丹就是好的，
如果莫言的作品反映了现实，给人们思考，那么莫言就是好的，
楼主的论调出发点代表了相当多的人，这种心理是基于要求对方”是一个完人”的心理，
为什么会要求别人是一个完人呢，
原因不外乎两点：1，酸葡萄心理，我相信基地的朋友基本是不会有这种想法的，2，希望出现一个完人的心理。
为什么希望这么个出名的人是个完人呢？
渴望他可以为普罗大众的利益疾呼，渴望他是个可以担当责任的变革者。

我要说的是：其实这种心理就是渴望有个好皇帝，出个大救星的心理。

中国的民主这代人无力承担，无法建造

白起白起

我不了解莫言，我也不想花力气证明谁，我的论调类似邓小平的黑猫白猫论，如果我们想记录现实，说明共党的政策是多么的没有人性，何不给人推荐莫言的作品，如果我们想要叫世人知道，叫后人记得89年的夏天，在北京，曾经有群人为自己的理想，为想改变生活做了些什么，付出了什么，何不去回忆王丹
而我们不必去在意莫言和王丹究竟是不是君子或者小人，即使他们是君子或者小人，中国现状都不是他，或者他们一小群人可以改变的。

白起白起

7楼，我这不是功利主义，我是很委婉的希望楼主不要再给莫言或者王丹或者任何人打标签，人无完人，取他人之长岂不是对自己对社会都有好处。
如果莫言和王丹都是脚踩别人鲜血上位，那自然要剥皮揭露。
人无完人，时事逼人，能如此已属不易。
我要说句人人都听过的话：让世界充满爱。
。。。