驴民小工
查看详细资料
TOP
原帖由 昆仑老鬼 于 2011-12-31 11:50 发表 一上台就要求立宪总统终身制的能是什么好货!
少造谣！他是想要修改总统连任的限制，每届还是需要大选的。
其实对于其他总理制的国家，总理是没有连任限制的。
民主选举上台的总统却反美，让有些人很不爽，而这些人却在这儿就民主侃侃而谈。
国与国之间，民主之争只是表象，骨子里还是利益之争。
一国之内，还是需要民主的，那是大势所趋。
原帖由 nkpoper 于 2011-12-31 16:08 发表 希特勒也是民主选举上台的。其实这个话就该这个时候说。
引用的：
历史事实是，1932年兴登堡与希特勒、台尔曼同台竞技。三人获得的选票分别是53.1%、36.7%和10.1%。希特勒败选，兴登堡上台，但是在右翼势力的不断压迫之下年老体衰的兴登堡指定希特勒为总理。当时兴登堡是作为希特勒的最后一道防线被推上前台的，获得了LSI的大力支持，可惜这道防线实在太老了。 很多中国人认为希特勒是靠选举上台的，这是对历史的误解，也是对民主制度的误解。 希特勒不是民主选举上台的，虽然有所谓的选举程序，但是事实上，早就没有民主了。说希特勒是民主选举上台的，那还不如说金正日是民主选举上台的。整个希特勒上台的过程，就是一个背叛民主的过程。 民主不是万能的，民主不是所有人都能认同和遵守的，民主还需要法律，制衡，媒体开放等等要素。
在引用一段：
其实，希特勒不是选出来的，而是兴登堡总统任命的。1929年经济危机席卷全世界，纳粹党趁机壮大自己的势力，逐渐由一个名不见经传的小党一跃成为国会第二大党。1932年4月，德国举行总统大选，希特勒得票13418547张，占36.8%，兴登堡得票19359983张，占53%。兴登堡票数过半，当选为德国总统。虽然竞选总统失利，纳粹党却在同年7月的国会选举中获胜，赢得了国会608个议席的230个，成为国会第一大党。在13名工业和银行巨头联合举荐下，总统兴登堡于1933年1月任命希特勒为总理。希特勒就任总理不足两个月，他就发布了《授权法案》，授权自己不经国会同意就可以发布任何法令。随后他解散和消灭其他政党，实行纳粹党一党专政；取消言论、出版自由，完全控制舆论；取消结社自由，取缔工会，禁止一切罢工；取消联邦的自治权力和地位。1934年6月，兴登堡总统去世，希特勒在三小时内就宣布取消总统职位，将总统与总理职位合而为一，自任国家元首兼政府总理，从此再也没有人可以约束希特勒。在希特勒变成独裁者过程中，有几个现象令人惊愕。其一，违反民主制原则的《授权法案》，竟然能够在国会获得通过。其二，军队可以轻易地就推翻希特勒独裁，但军队却宣誓向希特勒效忠。其三，德国全民表决，3800万合格选民中有90%支持希特勒成为国家元首。
