exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-16 10:29 发表
【先思想而后制度】

制度决定一切，就是思想的结果，思来想去，就是制度决定一切。

你还要神马思想？
天天思想，制度不变，想破脑袋顶个屁。

世界上两种思想：民主思想，专制思想。
民主思想的核心就是建 ...

多看書少發言吧

制度决定一切，就是思想的结果

你自己都承認了

錯誤的思想出現錯誤的制度，

劣等思想出現劣等制度

世界上两种思想：民主思想，专制思想。你又代表了

多讀書吧

沒事別發帖證明自己智商需要提高

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 10:30 发表
现在缺思想么？
现在各种思想都有，缺的就是推广良好思想的方法，也就是缺乏良好的制度。

文藝復興與諸子百家應該刪除了

推廣思想的好方法。。。

認可他人需要勇氣的

良好的制度和思想推廣的關係是良好思想推廣才會有良好制度

現在各種思想都有你和黃河水的就矛盾了，人家代表世界說只有2中思想了

世界有多少思想，并不想討論

推廣是讓世人認知，

建立基於某種思想的制度是讓人認可

中國人不認可他人

且目前中國的思想總體還是傳統之思想，多的是言論是辯駁，說的是思想之下的行為，像春秋諸家之思想并不存在思想之討論并不存在

 

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 10:43 发表
思想决定一切......
所以，在古今中外，都是先有“要有好制度”的思想，以后才有好制度的。
要反对的，就是你这种“不要好制度”的坏思想。
ＯＫ？

要有好制度的思想。。。。

而且我未標明不要好制度

結論從何而來

只是說明本帖之結論錯誤了

說明目前我們應該批判每個人的錯誤行為，分析錯誤行為的根源思想，認識錯誤才會有正確。

要有好制度的思想，你該繼續讀書了這種說法經不起推敲和討論

 

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 10:52 发表

用什么手段实现民主不重要，重要的是，要看到民主制度有好处。如果认为民主制度没好处，思想素质才有好处，那蒋经国就接着办教育好了，何必搞民主？

用什麽手段實現民主不重要是對的

但是實現什麽樣民主才重要

正是經國先生在思想確立之前推行民主制度

導致台灣之民主形同虛設是樣子民主，人人有選票是民主？多黨制是民主？這些是民主之表像，而非民主之實質，

新加坡是民主還是專制？

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 11:01 发表
“要有好制度的思想，你該繼續讀書了這種說法經不起推敲和討論”
这话是什么意思？

本贴的结论当然是对的。没有好制度，怎么解决问题？“靠思想”和“靠好人”“靠素质”一样没道理，因为有了好制度，这些都未必 ...

要有好制度

要好好XX

這非思而是想

只能成為想法，目的，而非思想

思想是一套理論，指導人之行為

例如：法家，儒家

沒有好制度之根源是沒有解決思想問題

而且認可好就是思想指導的

拿過來個制度大家不認可，那拿什麽說好

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 11:06 发表
新加坡比起中国来是民主，比起美国来是专制。关键在于：你可以认为中国的制度还好，那就是另一个辩题了。（因为中国现在的制度至少比老毛的时候好，是不是足够好，另论）你非要认为：制度不重要。制度不重要，共产党 ...

那這個到底是個啥麼制度？

新加坡比台灣治理的好吧

共黨改革開放的提法是解放思想，實事求是，在此之後搞的改革開放的行為。。。。。

 

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-16 11:10 发表
制度不重要，为神马要推翻满清封建制度，猪头给论证一下。

你已經進入腦殘行列

沒有思想進入中國，推翻毛的封建制度

太平天國搞的還是封建專制

奴隸制度怎麼推翻的。。。你自己多讀點書吧

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-16 11:12 发表
【拿過來個制度大家不認可，那拿什麽說好】

民主制度，除了猪头不认可，那个正常人不认可，全世界都认可，就是共匪和你丫的猪头不认可。

腦殘兒童，民主制度是什麼樣的？人人有選票？多黨制？

都說好

你的言論真腦殘

就是好就是好，前面不僅僅可以冠以某主義，啥都能冠之

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-16 11:14 发表
民主思想木有进入中国，辛亥革命怎么就发生了，猪头解释一下。

這位腦殘

本帖之後不再回你的貼，你在侮辱大家

清末朝廷派兒童留學，辛亥之前那些留學回國之後的人都已認可民主國家之思想，并通過演講，報紙等方式推廣

這叫民主思想沒有進入中國，辛亥革命發生了

exaccount

引用:

原帖由 草B的 于 2012-7-16 11:15 发表

 
麻烦你先去上你的初中好了，先学习中文。

這位就是攪屎棍，何必和他談論，他在侮辱大家智商

上毛初中，從小3讀吧，認識字了，文章還讀不懂

exaccount

引用:

原帖由 草B的 于 2012-7-16 12:01 发表

 
真不知道你的自信和勇气的来源。

是無知

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 12:11 发表
到底是啥制度？至少不能在网络上设敏感词，到处删帖，搞成“我爱北京敏感词，敏感词上太阳升，伟大领袖敏感词，指引我们向前进。”吧？具体是哪种民主制度，这无疑是可议的。但是一党专政，不容人不，那是没什么可议 ...

我問的是新加坡的制度是啥制度？專制？民主？

你扯到大陸的

一檔專政不容人之類的和本帖無關

你自己看看黃河水這類人

還有這裡的人發的言，不都是不讓別人說話？

民主配嗎

辯論不過開始胡攪蠻纏，自知理虧開始轉移話題，一類人

[ 本帖最后由 exaccount 于 2012-7-16 13:28 编辑 ]

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-16 22:27 发表
新加坡是啥制度，我不是说了么？跟中国比是民主，跟美国比是专制。你非要归类成民主或专制，它那个地方就是特殊，我有什么办法？这就比方说，有一个人身体状况特殊，很难说是有病还是没病，你非要问他有病没病，那谁 ...

那麼俄羅斯是啥麼制度？專制?民主？

中國大陸是制度造成的，換成什麽制度可以解決？這個制度如何解決？

不先解決人的問題，換了制度，執行人還是老思想，能解決什麽問題？

中國換的制度不少了

人人都在說貪官，貪官少了？能說有用么？

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-17 04:30 发表
俄罗斯和新加坡都比中国民主，至于他们算不算标准的民主国家，那并不是重要问题。
如果你不满意美国的制度，也可以推崇像俄罗斯和新加坡的制度，这是对于目前而言，是无所谓的。
换了制度，一般都不可能不换统治者 ...

俄羅斯是多黨，選票都有了，結果還是獨裁，原有問題基本沒有解決，還不如新加坡

換制度是必然，但是僅僅把目光放在換制度上，那麼換的制度無論叫什麽，什麽形式，都會發展成老模式老結果

如果僅僅爲了換個統治者，再爛的制度都得換統治者

在換制度之前，首先解決多數人民群眾的思想問題，認同什麽，反對什麽這要到行為上，當思想問題解決了，制度之確立才能有效

絕對不贊同話費任何代價去換個無效的制度

建立在無地基的房子必然到他無論什麽材料和結果，中國的問題在思想不在制度，在人不在制度

世界先有人而後有制度，制度隨著人的思想發展而完善

 

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-18 10:26 发表
俄罗斯和苏联是不一样的。虽然在民主程度上，俄罗斯比美国还有差距，但比苏联也强多了。更何况社会也不止这么一项指标。俄罗斯和苏联在经济制度的差别很大。至于你说“在換制度之前，首先解決多數人民群眾的思想問題 ...

比蘇聯強到哪裡了？就是好就是好你去當你的小將去

不成立在哪裡？你所以的依據都被駁斥現在你就剩下就要換就要換

換不換不是導論的關鍵點

你糾結換不換是移花接木，

帶鐐銬學不了跳舞，不意味著不帶鐐銬學的了跳舞

回去讀書去

exaccount

不限制话题,不限制表达方式。本站对网友的言论概不负责。网友对自己的言论死不认账。 请严肃理性平和的网友自觉学会油腔滑调。不拒绝也不欢迎忧国忧民,以拯救天下为己任的网友。本版没有删贴标准，想起来了就删，也可能想起来了照样不删。 本站系私营地盘,随时可能宣布某ID为不受欢迎的人。
換成這樣的制度OK？

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-18 21:58 发表
你觉得俄罗斯比苏联差，那是你自己的意见；当然也不止你一个人如此。根据投票结果，认为俄罗斯比苏联差的俄罗斯人，大约有百分之十几。
认为苏联比较差的苏联人.......根据投票结果，苏联时是基本没有的，因为没人敢 ...

如果你沒有足夠的知識請不要輕率的下結論

你的大腦裏面充斥著文革思想，非此即彼

我覺得

不是全世界都在評論，俄羅斯的不比蘇聯強，并不=俄羅斯比蘇聯差你能看懂》？

俄羅斯和蘇聯沒有球區別，不過是專制的人換了換

你的百分之10幾哪來的？蘇聯沒有投票？蘇共一直有調查自己的支持率，沒有人敢，你說的僅僅在斯大林時代

混攪是非并不能讓你獲得認同，只會讓人鄙視

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-18 21:59 发表
这是网站制度，不是国家制度。

有這樣的網站制度就有比這更過分的國家制度

每個自然人都是希望自己擁有超越法律，公平的權力，於是政府就超越了一切

只能說明這個民族思想之劣等，無他

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-19 08:11 发表
放屁。

茶馆纯属私人财产，是否垮掉，后果自负，关你屁事。
国家属于人民，采取神马制度必须人民做主，你丫的放神马狗屁。

你丫的对于共匪的独裁制度不闻不问，天天纠缠私人茶馆的制度，你不是有特别任务谁信 ...

茶館屬於私人財產，問問你的主子私人的？

即便財產屬於私人，但是有開放性公共服務功能，就必須遵守公共道德

如果你開一間賣水的茶館，不對外營業可以，營業了你不賣給某些人，辱駡某些人，都會被制止和懲罰，在你們嚮往的美國，你們這規定可以直接被抓。能夠罰的你們絕對老實

這種規定加上私人就認為可以為所欲為，也就是中國人不論以什麽名號去推翻政府目的是自己成為權力擁有者，民主就是個幌子，和拜上帝對於中國人一樣

中華人民共和國是中國人民的財產，是否垮掉，后果自负，美國你他媽的賤種？管你嗎鳥事？

中國目前的制度是中國人民選的

你茶館的制度如此劣等卻去攻擊比人的制度，不是有特別目的誰信？