exaccount

香港的廉潔是英國人管出來的，香港的曾經屬於大英帝國
華人。。。。。。。。。。。
所以成龍說中國人還是要管的
其實這話沒錯，關鍵是怎麼管和用什麽管
廉政公署直接受命港督。杜絕了同流合污
沒有港督，看看台灣
劣等也許不存在，但是智商這東西還是有差距的

exaccount

引用:

原帖由 kzwmiao 于 2012-7-12 13:53 发表
看看台湾，你才知道大陆已国不国，台湾前往一百多国免签证，而中国如同山寨。

 

這麼快就出來配合我不容易

台灣陳水扁案報出來的東西相比港英政府下的香港只能說明台灣那套玩意就是個笑話

 

exaccount

引用:

原帖由 fsykj 于 2012-7-12 16:53 发表

回看上个世纪60年代前的香港，那也是廉洁的英国人管出来的！谢谢。

不客氣，我可以教你

60年代沒有廉政公署

正是因為中國人的同流合污貪腐盛行，使得港英政府在1974年設立廉政公署，爲了避免這個機構再次被腐蝕，這個機構直接受命港督，屬於英國人的監督機構不再聽命中國人

如果還不明白可以看看相關文章，電影，比如5億探長之類

exaccount

引用:

原帖由 sexsky 于 2012-7-12 17:20 发表
不是怎么管的问题，而是要管谁的问题？成龙站错了位置。

管誰？你認為該管誰？

法律應該管任何人

把政府和人民對立起來，就該人民管政府，人民所有權利都不受制約，你說文革呢?

任何不受制約的權力都是非法的，應該被法律約束的，判斷是否應該管的條件並非是職務而是行為

回去開開你自己的智商再來發言

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-13 16:31 发表
台湾跟香港的差距，绝对比大陆跟台湾的差距小，这还不够么？

你說的意思是，一個強盜，一個賊

兩個比比，說和合法公民，賊離得比強盜進對么

所以賊應該被強盜說推崇，去學習？

制度再優越也不能用於，無論自己多麼錯誤，只要找到比自己更錯誤的對象，自己就該被寬恕，或者免於懲罰；只要找到客觀原因就能開脫不被懲罰的民族上來，這和低劣無關和民族文化有關。

exaccount

引用:

原帖由 fsykj 于 2012-7-13 23:28 发表
说到电影还真有一篇…金钱帝国，关键词王晶…说中国人同流合污也好，港督授命也罢，不能否认掉那个时期曾经贪腐到冰点的英国港督…

這貼的主題就是錯的

那時候港督貪腐，有了廉政公署港督管理港督就不貪腐，你自己信嗎？

廉政能管的了港督？

英國人和中國人不同，處理任何事物靠的是證據，而且證據還得程序正義，你懂蛤蟆？

所以港督根本不能靠風文週事處理任何事物。

這不管，那不管，直接就是好就是好？

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 03:23 发表 廉政公署的出现，就是让香港变廉洁了；台湾因为制度不同，就是比大陆廉洁；你扯别的有什么用？

台灣比大陸廉潔？

台灣的三權分立就是個笑話！

扯別的

只是說這貼論點錯了

劣等就劣等在不認可錯誤，不改正錯誤，只粉飾錯誤

看不懂呢就去提升自己的智商去

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-13 16:57 发表 民主政治的原则，就是防止最坏。中国人不如英国人，最好是既换种族又换制度，彻底当英国人。但换种族是办不到的，只能退而求其次，换制度。窝头不如馒头好吃，但如果吃不上馒头，那就得先吃窝头，总比饿着强。

你所說的民主政治的原則是誰提出的？誰認可的？投票了麼？公認了麼？你帶了幾塊表？

什麼是最壞？什麼證據?是代表說的還是公認的？

中國人哪方面不如英國人?如何改進？不如就不如？

民主政治是監督政治，沒有監督英國人照樣貪污。

僅僅監督依然達不到效果，附帶遠高於收益的懲罰

才有基本效果

換制度是不錯，但是制定新制度的是人

從清王朝倒臺，我們換了不少制度了，如何呢？

制度這東西如果人都是要求自己權利和訴求得到最大保障，其他不管，那麼最終還是誰有槍桿子誰的權利能保證。

不解決指定制度的人的問提而是不停的換制度，換來換取還是換湯換藥，開國英明滅國蠢的歷史圈子依然如此

吃這窩頭就一定能吃上饅頭？那麼吃著不如窩頭的就能吃上窩頭？

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 19:37 发表 台湾的三权分立就是个进步，比起大陆的一党独裁，你敢说区别不大？台湾的选民有选票，这是公认的事实，你扯别的有毛用？难道有选票的不如木有选票的？ 摆明就是耍无赖嘛，就是扯淡呗，扯淡谁不会？是个人就会 ...

擺個樣子誰不會

大陸人也有選票吧

人大還是要做做樣子的

政協也是要做做樣子的

直接帶帽子你真不愧革命小將！

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 19:29 发表 台湾不比大陆廉洁？呵呵。大陆已经到了只要反腐就亡党亡国的地步，台湾何至于此？大陆敢让民众议论政府的腐败吗？

大陸人不天天議論政府腐敗嗎？

你說台灣比大陸廉潔的證據呢？

難道是絕對值？

按人口，產值比來算，台灣廉潔？台灣模式跑大陸來面對無限增大的基數乘以同樣的貪腐比，不會少！

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 19:46 发表 一党专政，靠，选票不如擦屁股纸吧，小童鞋。

都是擦屁股纸

這只能證明不解決制定制度的人再好的制度不過就是擦屁股纸

你認可了小將

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 19:46 发表 不靠制度，靠什么解决人的问题？靠说嘴？中国换了很多制度，有一条很明显：毛泽东政府的制度不如蒋介石政府的制度。这一条没被纠正过来以前，那制度的问题就不能说解决了。

先有制度還是先有人？

毛泽东政府的制度不如蒋介石政府的制度從哪裡得出？證據？

看制度的優劣和是否解決的的關鍵看結果

都是一樣的結果那麼制度之間無優劣之分，人民犧牲換來相同的結果那還是輪迴方式的政治，這不是換制度的初衷

這也是自清末以來的發展模式

不解決人的問提去考慮制度那真的靠嘴

不過解決人的問提必須先靠嘴，思想進步，智商提升

制度如何保證解決問提？如何實施？空說要民主，要什麼民主？如何保障民主，如何約束個人權利？這都是要先解決人的

當每個人都被法律約束的時候政府也就被約束了

但這要解決人的問提

中國缺的是思想家，能讓大家認可，而且這個思想能夠提供約束的辦法，這真的靠天！

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-14 20:12 发表
毛泽东饿死几千万人，毁灭中华文化，还不算制度不好？你还要什么证据？
先有制度变好，然后人才能变好。制度好，人尚且不能马上变好，制度坏，人倒变好了，这不是开涮么？

毛泽东饿死几千万人首先那是劉鄧干的

其次，蔣介石也沒少餓死人，吃的飽誰上井岡山

45抗戰勝利后上海金融混亂，全國亂搶，挖慈禧的墳，送給他們寶劍和玉器就不管了

而且，你也把問題說到人身上，不解決人的問題誰當官不都一樣？

你還是回去多看些書

歐洲的文藝復興是什麽情況下發生的

中國的諸子百家是什麽時候出現的

人不好制度不可能好

 

exaccount

引用:

原帖由 dczwww 于 2012-7-14 21:01 发表

你是哪里的？是大陆的么？我想问问你是否有选票！
另外问你如果有的的话，选票选的是神马职务的！
谢谢！  

城市有選人大代表的選票

農村已經直選了

不客氣

 

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 20:10 发表
一党专政是擦屁股纸，你装神马蒜？

一檔專政的選票是差屁股紙

和本貼主題有毛關係？

台灣的不也是差屁股紙？

裝？看看你的智商

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 20:11 发表
摆明了就是个引导员嘛，装神马装？

革命小將別裝了

引導什麽

這貼論題是錯誤的

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 20:16 发表
凡是土鳖，傻屄是必要条件，不是傻屄，谁会为了五毛把个屁眼撑得这么大？

你這個自我評價還不錯

exaccount

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-7-14 21:06 发表
老西现身了。

理屈詞窮，開始撒潑耍賴！

亂扣帽子

你就是典型文革餘孽，自己回自己，茶館的版規對你這類人是無效的

茶館有版規，有用么？黃河水人的發言，可有禁言，刪號？

好好一個辯論帖，說的是制度與人

總有智商不夠的認為說的是一黨好不好

而且直接上來就攻擊人

就這點文化，還喊民主

就此止帖，你自己撒潑去吧

你的發言正好證明了，這貼論點是錯誤的

而且也證明即便是茶館的規矩也是沒啥用途的

exaccount

引用:

原帖由 dczwww 于 2012-7-14 23:41 发表
你这就有点胡说了！
农村老百姓选的只有村主任一职！书记轮不到！还有一事得告诉你，就是现在书记和主任必须一人兼了！！！
城市里能选人大了？你是哪个城市？我现在北京市里怎么都没有见到过？
难道你也是“高层 ...

直選誰和有無選票是兩個問題

書記是當的職務不是政府的

人大是政府的最高權力機構

政府的選舉不可能去選書記

 

你在北京市沒見過？

人大是區選的，難道你認為是全國人大？

人大代表有等級的

區里選出來再選市里，市裡選省裡，省裡選全國

你們小區不選？你們單位不選？沒選票？雖然沒啥用選票還是有的

怎麼這麼多沒文化沒智商的發言？

exaccount

引用:

原帖由 dczwww 于 2012-7-15 00:01 发表
少跟我扯这没用的！gcd的政策比你清楚！
你知道了又是人大，又是党的职务，又是政府，你就智商高了？！
我们小区要是不选你怎么说？你那选了就代表都选了？
再者你也知道“雖然沒啥用選票還是有的”还扯这些干什么 ...

你們的智商不夠，看不懂就多讀書

而且我說的不是政策

不懂裝懂你自爆智商不夠啊

你們小區選不選你個人說了不算，你帶了幾塊表？

選票都沒啥用途，證明這個貼的主題是錯誤的

看不懂?

多讀書少發言

別沒事自證自己智商不夠，沒臉沒皮，撒潑打滾的去當文革餘孽

exaccount

看黄河水，dczwww這類人
他們的發帖，毫無證據，撒潑打滾
這類人不是少數，全是文革的做派
和這類人談毛制度，民主
他們連帖子都看不懂，或者不看，直接發言為反對而反對
制度？

exaccount

引用:

原帖由 dczwww 于 2012-7-15 12:18 发表
你说的不是gcd的政策，那你说的是什么？gcd的法律？潜规则？我们小区选不选我说了不算你说了算？你又戴几块表？还跟我提智商？

是制度不是政策

你真不配提智商

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-15 12:09 发表
你觉得黄河水是坏蛋，这个可以理解。
你觉得中国人中多数都是黄河水这样的坏蛋，这个也可以理解。
你因此觉得民主制度不可靠，就不可理解了。因为中国人既然多数都是坏蛋，就难免让坏蛋当官，你是希望黄河水那样的 ...

什麽制度可靠

是要看人的

同時垃圾同結果那麼制度就是虛設

而且我不認為民主制度不行

但是我反對空殼民主制度，人手一張擦屁股紙，有毛用

而且並非僅僅當官的垃圾社會就垃圾

把社會的好壞決定權定于當官的，那就是期待好皇帝的想法

人的問題不解決制度也不過是樣子，民主不過是個標籤

exaccount

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-7-15 17:15 发表
就问你一句话：没有好制度，怎么解决人的问题？
好制度固然不一定能解决问题，坏制度更只能让问题恶化。这不是明摆着的事吗？
民主制度本来就是最坏的制度，除了人类社会试验过的其它制度以外。（丘吉尔语）你说民 ...

先思想而后制度，如果你看過歷史的話，中外歷史概莫能是！

沒有思想啓蒙就沒有有效制度建立

別人的制度永遠是建立在別人所認可的思想上的

不同的思想不會有相同效用的制度

中國目前不應該把經歷放在批制度批某人，因為這些註定成為過眼雲烟，無需批，一個得罪你的人身患癌癥你會繼續站旁邊不斷的辱駡嗎？不需要了，一個得罪你的人已經死了，你會天天掛嘴上罵嗎？沒必要了，一個單位不行了，你是天天罵領導罵制度還是考慮怎麼去新單位呢？應該放在思想上，批人的行為，探索行為之根源思想，在互聯網上如果都不能那麼實際社會就更不能，而沒有思想的制度無論多麼花哨裝的還是原來那瓶酒

exaccount

引用:

原帖由 dczwww 于 2012-7-16 07:14 发表
好吧，我承认口误，是制度不是政策，好吧？
共产党正是因为没有约束最大领导人的制度，才导致上行下仿，层层专制！
你还拿香港廉政公署说事，廉政是管不了港督，但英国人就没有管理港督的制度了？港督就可以照共产 ...

首先你認為是口誤，就決定你無法進步，因為這個你一直在說是政策，最後經講明在確認，其實認可他人是民主之本，認可他們並非證明自己無能，而不認帳才是證明無能的最佳方法。

至於港督的機制你可以去查資料，學會自我學習提高。

上行下效本就是錯誤結論，而且上行下并不一定效，這種思想就是靠聖明君主的思想，國人潛意思中總有這思想。

劣等思想產生劣等制度，劣等制度放縱劣等思想。劣等思想導致劣等行為，劣等行為導致惡劣結果。

制度是思想的產物。