蓝鲸

看完了主帖，其中袁伟时教授引述萧伯纳的论点“本质些看，世界上没有一个国家的民主共和制度是暴力革命建立起来的，暴力革命与民主共和格格不入，不存在以民主共和为理想的暴力革命倡导者。既然民主共和制度是一个协商和妥协的制度，它只能依靠改良才会真正实现，改良本身就是民主共和不可或缺的一部分。”心中颇有感触，一个社会的民主进步如果不能靠反思和变革去实现，而是倡导“暴力革命”特别是通过鼓动底层民众对利益集团的愤怒而诉诸武力，像1793法国大革命后期——血腥、狂暴的巴黎，只能是暴政之后另一个暴政的轮回，单从这一个层次来看，孙中山倡导的“暴力革命”，只是现实的反抗者，而非民主共和的缔造者。