前方有条路，有人问，这是条正路呢，还是邪路呢？
无语。只能反问道：你准备到哪里去呢？
“到哪里去？”这是考核道路是否正确的一个重要前提。
我们的先锋队几十年如一日地带领着我们不停地摸着石头过河，正在摸索一条适合中国发展的具有社会主义特色的“新路”。
所谓“新路”，不是美国人曾经走过的那条路；不是俄罗斯正在走的那条路；也不是毛泽东期望着的那条路；更不是台湾实践过的那条路。这是一条前人没有走过的路，是一条具有“中国特色”的路。
“中国特色”是一条什么样的路呢？没有人能够准确诠释，我们只记着设计师曾经教导我们说：“发展就是硬道理。”然而，经济发展的方向和目的，依然不很清晰。曾有导师告诉我们说，中国社会还处于社会主义的初级阶段。根据老马理论的确认，社会主义的初级阶段正是资本主义经济大发展的阶段。难道我们需要复辟资本主义？显然不是。领袖说了，我们是中国特色，需要继续“摸着石头过河。”
不过也不难，鲁迅先生曾经说过：“世上本来是没有路的，走的人多了就成了路。”于是，哪里人多就往哪里去吧。我们一直喜欢推波助澜，人多势众。
队伍前行，即便是已经有了一个“目的地很明确”的前提，也是需要时刻调整和校正行进方向的。“差之毫厘，谬以千里”。更何况人们如此热闹地义无反顾地追随着的，却不是一个确定的目标，而是一个不断地摸着石头前行的，不停地改变着运行轨迹的一个先锋队人群。
既然是一条“新路”，应该首先明确的，是你追求的目标。目标不确定，要论证这条路是“正路”还是“邪路”，那就只能假以时日了。因为，检验“正路”与“邪路”的方法只有一个——实践。
前三十年的实践之路，我们已经发现存在着一定的偏邪。
于是我们可以获得第一个宝贵的经验：在没有实践证实的情况下，暂时不要斩钉截铁地断定哪条路必定就是千真万确的“正路”。
于是我们可以获得第二个宝贵的经验：在没有实践证实的情况下，暂时不要斩钉截铁地断定哪条路必定就是千刀万剐的“邪路”。
应该是可以探讨的。应该是可以允许探讨的。
历史不止一次的证明过，跟着“先进”人群走，是不可靠的。“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”
总而言之：如果确定这是一条前人没有走过的“新路”，那么，在我们踏上征程时就不要断言哪条路是“正路”哪条路是“邪路”，那不是唯物主义的方法，也不是实事求是的态度。历史为鉴回头看，“人民公社”，“大跃进”，“反右”，“文革”，我们都曾坚信不疑地认为是伟大英明的“正路”。不是吗？
我们需要谨慎的乐观。 | 
