罗素

我时常注意到一种现象，只要稍许客观的分析即可招来无休止的谩骂。仿佛除了发泄就没有其他的事情可以做了。今晚看到一篇文章《朱镕基功过一撇》，文章分析的还是很客观的，总结为一句话：朱镕基以一人之力抵抗整个体制注定是失败的。这样的文章还要怎么客观呢？难道有些人就不能长点脑子想想再发表留言嘛？人家费了力气，花了心思写了篇评论文章，就被CPU2ddr和智深哥称为犬儒主义。前者是驴民顾问，后者是驴民高工。你们这些分数怎么赚来的啊？下笔之前动过脑子没有啊？

按照你们的逻辑，任何人都不能为现实社会或者所谓的领导人客观分析评价，谁唱赞歌就骂谁？谁写文章谁就是枪手。你们和专制有什么区别？再说你对现行社会有意见，那也别对作者进行人身攻击。我就看不出人家是什么枪手和所谓的犬儒主义。我想问你，你怎么看出来的？你给列个几条事实，只要站的住脚，我立即公开表示道歉并永久离开这个论坛。

本来这个论坛也是为很多对毫无理智的社会而不满的人提供个精神家园。社会混蛋，你也跟着混蛋。社会像疯狗，你也像疯狗一样见谁就咬，逮谁给谁扣帽子。这他妈的跟文革有什么区别啊？我们就像个松散的组织一样，你们就是内讧的罪魁祸首，矛头对准自己人干吗？本来就够乱的了，你们还火上添油。真是操蛋。

记住一句话，你用卑鄙的勾当和污秽的言语侵犯别人的权利，别人也会用同样的伎俩来炮轰你。

罗素

是啊，这太让人气氛了。现实世界中感觉说真话 就难了，怎么到了网上还是这个德行啊？由不得不让人恼火。

罗素

2楼的帖子是作者本人发的，好不好

罗素

难道批评不需要尊重客观事实吗？批评就是谩骂和污蔑吗？言论 自由就有权利去打击别人吗？言论自由没有前提条件吗？自由的前提不是以不干涉别人和侵犯别人的权利为前提吗？

罗素

谁穿马甲谁小狗

罗素

20#楼，请注意，我说的是《朱镕基功过一撇》的帖子，而这篇帖子不是我写的。所以说，尊重客观事实呢？你要批评人，先搞清楚事实再说。你都不知道什么情况，就乱发表一通，给人扣帽子，这样水平太菜鸟级了吧。

罗素

24#楼童鞋，你的意思我明白了，自由言论就是想说什么就说什么？是吧，也不管什么客观事实，嬉笑怒骂都可以，对吧？那我想问你，为什么文明社会或者说一个成熟的社会会有诽谤罪这一条呢？

再说客观事实吧，不是我认为是什么就是什么？客观事实，放在哪里，不是谁能左右的。套用一句时下流行的话："你见与不见我，我都在那里不喜不悲。"  在就我说的客观事实说，我的意思是被我否定的两个ID主人说别人是犬儒主义，是枪手。这是我说的客观事实，这一条你能看见吧？  然后，他们说的是否是客观事实呢？我觉得不是，你觉得是吗？你觉得是可以拿出证据来吗？   你们不是一向尊崇西方文明嘛，胡适的治学风格沿袭美国杜威的价值观，以客观事实为依据。你们能拿出来吗？

最后，我想说，我知道这里的人很多都是反权威主义的，很明显，现实社会的确让人愤愤不平。但是，这是两个问题。反权威主义和尊重客观事实难道是一个问题嘛？我的rovingstar,我的驴民工程师朋友啊。

罗素

哈哈。我刚刚也发现zha158之间距离太短了。我太配合你了

罗素

我说的12楼的自由的前提，是经典自由主义的解释啊，不过原话我不记得了。这不是我杜撰的啊。自由的前提是不以妨碍别人权利的实现。

罗素

你怎么知道我是五毛？我看你又是给人扣帽子了。这样有意思嘛？  除了这些，你还能说出什么样的话来？