引用:
原帖由 maradona 于 2011-7-4 18:53 发表 
不论草根阶级，还是统治阶级，历史永远在那摆着，人们自有评判。正史有没有好的地方，有。详细记录了某个事件的时间，地点。现代人还原任何一段历史都需要它。野史有没有孬的地方，有。无厘头的八卦，假隐私，假 ...
你又说了：“不论草根阶级，还是统治阶级，历史永远在那摆着，人们自有评判。
正史有没有好的地方，有。详细记录了某个事件的时间，地点。现代人还原任何一段历史都需要它。
野史有没有孬的地方，有。无厘头的八卦，假隐私，假事实，不比正史少太多（可见造假与中国文化息息相关）。”
——
1.“不论草根阶级，还是统治阶级，历史永远在那摆着，人们自有评判。”
哈哈，那是自然
我告诉你的是：无论是谁评判，都有一个立场在那里，统治阶级的评判和劳动人民的评判是决然不同的。
例如六四，统治阶级的评判就是反革命暴乱，然后又改成动乱，他们写的正史就是这个结论；
草根阶级的评判是民主运动，是反腐败，是反对独裁。
你看，你的所谓历史就摆在那里，可是不同的人就有完全不同的评判。
我一直问你的问题，就是你站在什么立场来评判，而你说你是没有立场的。
没有立场的评判谁会在乎？那不是痴人说梦，自言自语吗？
2.“正史有没有好的地方，有。详细记录了某个事件的时间，地点。现代人还原任何一段历史都需要它。”
那是当然，正史也会记录事实。
例如六四，统治阶级也说是1989年六月四日发生的，他不可能说是2011年六月四日发生的。他也说是在北京发生的，不是在华盛顿发生的。
但是，请你注意这个但是，但是他的记录是有事实，没真相。
有真相吗？根本没有。
你看看茶馆的野史，就会明白什么叫颠倒黑白，信口雌黄了。
历史上的统治阶级都是一个屌样，都是有事实，没真相。
本来是牛奶，他给你加添加剂，三聚氰胺，完全变成另外一种玩意儿了。有牛奶吗？有，还算牛奶吗？请你告诉我。
再比如朝鲜战争，统治阶级也说是在朝鲜打仗了，是1950年开打的。我党派了志愿军，对手是美帝。都是事实。
但是，他就欺骗中国人民，说我们是保家卫国，美帝是侵略者，联合国是傀儡，金日成是受害者，南朝鲜是侵略者。
你再看看野史，就会明白，明明就是金日成发动的侵略战争，中共是支持侵略的。
你怎么解读？各打五十大板？
你告诉俺们：正史也是有好滴，野史也是有错滴，谁会操理你？
你以为你是谁？不偏不倚的上帝？
