文武之道，联合国为文，北约为武。
中俄投反对票致叙利亚提案被否 美表示愤怒
2011-10-05 13:47:00 来源：环球时报网络版
--------------------------------------------------------------------------------
打印文章 发送给好友 0
[提要] 据报道，联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行投票表决，中国和俄罗斯投了反对票，南非、印度、黎巴嫩和巴西投了弃权票，决议未获通过。中国对联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案投了反对票，这是中国在联合国成立66年来第7次在安理会动用否决权，也是与俄罗斯自2008年7月以来首次共同动用否决权。
据报道，联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行投票表决，中国和俄罗斯投了反对票，南非、印度、黎巴嫩和巴西投了弃权票，决议未获通过。综合外电消息，美方对此结果感到“不满”和“愤怒”。
报道称，对于上述结果，美国驻联合国大使苏珊・赖斯称，联合国安理会“完全未能”支持叙利亚人民的行为“令人愤怒”，并强调，“勇敢的叙利亚人民可以看到安理会中谁支持他们争取自由的斗争、谁不支持”。法国驻联合国大使阿劳德还将中俄的否决权形容为，“拒绝支持自由、民众的行动”；英国驻联合国大使格兰特也附和称，“否决权将令叙利亚人民极大地失望”，“安理会部分成员国对争取基本的人权没有显示出他们的支持”。
不过，俄罗斯驻联合国大使丘尔金则认为，这项决议加上西方领导人要求叙利亚总统阿萨德下台的呼吁，可能会激起叙利亚爆发全面内战，“这对整个中东地区可能是毁灭性的”。
中国外交部5日就安理会涉叙利亚决议问题发表谈话时说，中方一直高度关注叙局势发展，呼吁叙各方停止一切暴力，推动叙政府落实改革承诺，尽快开启由叙主导的包容性政治进程，积极支持地区国家和组织的斡旋努力。有关国家提交的安理会涉叙决议草案一味对叙施压并威胁使用制裁，不利于叙局势走向缓和。我们希望安理会的有关行动应有助于缓解叙紧张局势，有助于推动政治对话化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定。
中国对联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案投了反对票，这是中国在联合国成立66年来第7次在安理会动用否决权，也是与俄罗斯自2008年7月以来首次共同动用否决权。（南方网
关于叙利议案中国投了反对票导致一些网友的愤怒
52009 次点击
515 个回复
0 次转到微评
梨花若雪 于 2011/10/6 16:02:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
刚刚看了 再次押错宝! 叙利亚国内已爆发反对中俄示威的帖子。我觉得简直像是五美分党的帖子。我并不喜欢中国政府，也并不像参与政治讨论，但是在这件事情上为什么不能多元化一点看问题呢。
中国维护地区的和平，拒绝为西方武力参与叙利亚争端开通行证，拒绝把叙利亚变成下一个利比亚，这本身并没有错。至于说叙利亚政府镇压平民，如果真的镇压了和平示威，那确实应该对平民予以保护。但是否存在屠杀的行为，不能凭借谁的一面之词就认定，应该有联合国独立的调查团或者媒体联合团去考证。尤其，西方媒体单方面的说法是不足取信的，但是西方的单方面的掌握了媒体。事实证明，西方在叙利亚问题上的很多论调都被证明是信息战，事实并无其事，比如使用导弹啊等等。西方媒体又该如何解释呢。
这件事应该由叙利亚人民自己决定，在公开公平没有来自任何一方的威胁的情况下全民投票。假如，投票证明利比亚国内大部分人都对叙利亚政府深恶痛绝，认为政府必须推翻，只有少部分群众支持总统阿萨德，那么，就和协商。协商不成，再考虑别的方式，用国际力量保护平民，到那时，中俄也不能公然违背叙利亚人民自己的意愿。而不是在没有任何证据和依据的情况下，只听信西方媒体一面说法就动用武力。
但是，假如，投票结果证明，大部分叙利亚人愿意通过改革或者支持政府维持现状，想要总统下台的只占全部人口的一小部分，那么，不管人权还是普世价值，都不是西方动用武力的理由。就是说，大部分叙利亚人自己不愿意的话，你没有权利强逼人家去实行民主。
毕竟，权利属于叙利亚人民自己。而不是像某些西方人想的那样，即使国家只有一个人想要实行西方体制，那也是对的，其他百分之九十九的就是不想实行的人都是错的。西方没有权利替别人做决定。
要知道中国人的想法只是实际，而不是道德。如果实行了民主，会让国民经济大进步，会让国家强盛，百姓过上富足的日子，那就毫不犹豫的实行民主制度。但假如民主制度实际实行起来会造成地方割据，动荡或内乱，国家的强大以及百姓的腰包，那中国人就会毫不犹豫的让民主和普世价值见鬼去，管西方说它是道德还是不道德。
但是一旦有朝一日，中国现行的制度又阻碍了民众的好日子和国家的强大。那么也许中国人也会毫不顾虑的再拿起西方的论调重拾民主制度。是的，没有道德，没有对错，只有实际用起来有没有好处。这就是中俄的思路，中俄思考政治问题的方式和西方是完全不一样的。所以他们和西方根本说不到一块去。
毕竟各国有各国的国情，普世价值是很好的，但那毕竟也只是西方的道德观，不是全人类的。尤其是拿着枪炮去强迫别国实行民主这是不对的。但是应当宣扬一种公平的民主的管理国家的方式。我相信，叙利亚的反对派大部分是想要自由民主的示威者，但也肯定含有一部分想重复利比亚事件，借机夺取国家政权一步登上高位的散兵游勇。总之，通过这个草案还太早，如果能和平解决当然是最好了。
昨晚看军事节目，两位军事专家评论叙利亚，
一位说：叙利亚不是利比亚，北约如果胆敢动武，中东将是一片火海。
另一位是张将军，他认为，中国和俄罗斯投了反对票是制止了第三次世界大战。
两位将军一致认为，中俄这次联手，标志着利比亚模式到此为止。
