引用:
原帖由 立春 于 2011-9-12 14:22 发表 
文化定义的简明理解应该可以是顾名思义的，“文”乃人类精神，“化”为存在形式，即文化就是人类精神产物的存在形式。所谓精神产物是：可以用于界定人类整体、集体或个体是否摆脱原始状态的那些事物。 ...
楼主的议论可圈可点，其中的这一段很有意思：
“制度属于文化型态的一种，文化概念的外延中也包含着制度。当然，制度作为文化的特殊成分，会对其他文化型态有较强的影响力，或积极的或消极的，表面上看似乎形成制度与其文化母体的因果关系，仿佛是“制度改变了文化”，其实这只是文化自身演进的结果，当文化中的某些成分以制度型态强化、固化了之后，文化的继承性在此基础上产生重要的效应。“制度决定论”者在认识上犯的是“管中窥豹”的错误。而一些否认制度重要性的“文化决定论”者，犯的则是“盲人摸象”的错误，因为他们可能只是摸到了文化大象的耳朵和鼻子。”
我想确认一下楼主的观点：
“制度属于文化型态的一种，文化概念的外延中也包含着制度。”。
“制度决定论”者在认识上犯的是“管中窥豹”的错误。而一些否认制度重要性的“文化决定论”者，犯的则是“盲人摸象”的错误，因为他们可能只是摸到了文化大象的耳朵和鼻子。
————
那么，你是认为制度中有文化，文化中有制度，二者是你中有我我中有你，无法分开？
所以，不可以只谈制度不谈文化，也不可以只谈文化不谈制度？
所以，解决中国的问题，既要解决制度问题，也要解决文化问题？
是这样吗？
如何是这样，你认为中国的制度和文化究竟出了什么问题，又应该如何下手同时既能解决制度问题，又能解决文化问题？
如果不是这样，那究竟是什么样呢？
