风尘梦

我就先丢个人！引：《没有进步文明的观念，就不会有民主自由的社会制度建立》。 从我的理解来看这段文字，观念是建立民主自由的前提？而我本人也持有这样的观点，制度是观念的产物。一个自由民主的社会下，相对给了人们一个思考&提高好的平台、环境；同理，一个独裁的，压制的，封闭的社会，只能愚民来达到其统治的目的！持什么样的观念，就能产生什么样的制度。不知我是否跑题，呵呵。

[ 本帖最后由 风尘梦 于 2011-4-2 19:06 编辑 ]

风尘梦

引用:

原帖由 calebfa 于 2011-4-3 08:29 发表 人的行为是受思想控制的，故观念的改变是必须的，这是认知疗法；制度是观念的产物，是观念的形式化，制度的强制性作用于人，影响人的行为，继而影响人的观念，这是行为疗法。观念的改变和制度的改变不是哪个更可行的 ...

 

嗯，我想说的是：什么是观念，观念就是人们将对外界的认知转换成内在的…

因此，赞同你的“不过我要提醒的是，你们要好好反思你们的“先进观念”，不要像gcd一样自以为怀抱了"先进观念"，打打杀杀一番，结果是危害人类。”

且认知疗法主要是改善人们的错误认知，行为疗法则是通过可观察的行为来推论人们的心理活动。

风尘梦

引用:

原帖由 sunmoon2008 于 2011-4-3 06:58 发表 这个说倒了！观念是制度下的产物，土共的宣传机器每天都在宣传丛林法则，讲究适者生存，怎么可能改变观念呢？有什么样的政府，就有什么样的民众。有什么样的制度，就会产生什么样的观念。就如美国人在美国非常遵守交 ...

 

 

 

按照这个逻辑一直推演下去“观念是制度的产物”，也就是先有制度，才有观念？那么在什么样的制度下，决定了你可以持有什么样的观念！最终可预见的结果是，制度的硬性规定，&社会的强化，最终将人们变成没有灵魂的躯体。

可参考 乔治·奥威尔的《1984》谢谢！

风尘梦

所以没有观念上的进步，都是一群猪&一群乞丐！

风尘梦

引用:

原帖由 zha158 于 2011-4-3 13:03 发表   这才是正解 真是可怜的帖子，参与人这么少？照立某的影响力不至于这么门可罗雀呀！还是我来给你提点人气吧。有没有认真想过被冷落的原因呢？——很简单啊，你这么聪明的文人骚客都想不到么—— ...

其实兄台是站在 马斯洛的“五个需要层次论”上来思考这一问题，不能说没有道理，但您忽略了当人们的需要被人为的操控，而似乎我们也只能被迫控制在1-2的需要上，没有观念上的进步，则只能永远的停留于此！

马斯洛的“五个需要层次论”分别是：1、生理需求。

2、安全需求。

3、碍于归属的需求。

4、尊重需求。

5、自我实现需求。

风尘梦

引用:

原帖由 佳奈 于 2011-4-3 23:08 发表 人民吃饱穿暖真的是共产党的功劳么？？貌似人民公社反而比较容易饿死人民吧？？现在不是有很多人号称向往6，70年代的生活么？可以请他们回去嘛，看看到底吃饱穿暖了没？ 80年代那是实在是饿得不行了，才开始改 ...

看看（厦门大学90周年校庆论坛 “走进大师”系列讲座 李敖）会把你气的半死！：http://v.youku.com/v_show/id_XMjU1Nzc2ODky.html

 

看完有同意李敖观点的么？

[ 本帖最后由 风尘梦 于 2011-4-4 00:17 编辑 ]

风尘梦

唉！！贯穿整个演讲的是“GCD不容易，尤其是它养活了这么多人口，因此，不应该反对它，即便它禁我的书。”

风尘梦

引用:

原帖由 立春 于 2011-4-4 07:12 发表  啊哈哈，歪楼咯，歪楼咯，回归主题，说观念，说制度，说说你们谁来写文章...

 

楼主的用意是什么呢？

观念先于制度这唔可争议的啊。

没有意识，哪有观念，没有观念，哪有制度呢？当年马克思若不是抽疯，哪能祸害我们到今天！

我觉得讨论下到底是希特勒绑架了整个德国，还是德国全民一起在作恶。
若说德国制度是好的，只是希特勒绑架了这个体制，那么中国这个制度也好，只不过毛泽东绑架了这个体制。