风尘梦

汗，该文真有趣。
在心理学流派里有一个沃森倡导的行为主义，他只研究人们的行为，而弊端就是忽略了个体的内在及情景…
同理，该文否定思辨过程，只追求检验，如此一来，又上升到哲学高度了！！！
所以，我认为，不可否定辩证的过程，检验是确立一种理论的价值的过程，二者不可去其1。
提一个为什么的问题，比答为什么会有意义的多。

风尘梦

我指的哲学高度，是先于意识，还是先于真理。因为作者说道“真理是客观存在的一种东西”，也就是说，真理你说 或者不说，真理就在那里…不要说断章取义，因为这种观点贯穿整篇文。
仅对本文的主题来论证的话，没有思想的产生，就没有真理的存在，而辩证是通往真理的唯一途径。
做一个类比，日本清华，在东三省留下了很多有毒的东西，于是中国指责日本说，你丫的太不地道了，留这么多有毒化学物质，导致寸草不生，日本在那边回应说，那不是我们遗留的问题，是你们发展工业所致，于是为了证实，挖开发现地下有很多当年做实验留下的有毒的东西，于是不变自明。
也就是说真理是一种存在与那里的东西，无论双方争辩的多么厉害，挖开地面看看就知道了。
汗，貌似有点乱，不知道能不能看懂！！！

风尘梦

明白了，我犯了概念的错误。
如果说真理就在那里，不需要论证，只要检验，可否这么说，能经得起检验的就是真理，于此相反的就是谬论呢？
其实我突然觉得质疑真理论证与否的问题，还不如指向为什么要质疑辩论的本身！