政府的角色是一种分工，只要有公共产权存在，政府就不可以缺位。限制政府滥用权力的，是宪政体制，而不是哈耶克或米塞斯的理论。
人们对独裁的反对，是基于价值观，厌恶政府干预，害怕政府滥用权力，都是出于本能。哈耶克的理论在某种程度上迎合了这种偏好，凡是政府干预的，一概深恶痛绝，但对于市场失灵、社会公平等缺陷却没有补救的办法。
此轮以美国次贷危机点燃的全球性经济危机的本身就是市场经济的危机。高杠杆高效率的金融工具，严重透支了本国乃至他国的未来财富，现实已经证明，不加干预的市场经济会成为洪水猛兽，代价高昂。
另一方面，当经济危机来临的时候，市场越开放，受到掠夺与剥削的比例就越高。只要国家没有消失，国与国的各种壁垒没有消除，弱国的盲目开放就意味着让他人来共享本国的资源和成果，而本国却没有能力和竞争优势，来攫取他国的财富。这个时候鼓吹的“市场化”，更多的是忽悠。各地此起彼伏的反全球化浪潮就是明例。
另外关于哈耶克的理论，此前本坛有过关于文化演进机制的讨论。按楼主、黄河水等网友的观点，很多文化特征其实是一次性事件，未必是按哈耶克的自发性秩序自由演进的结果。比如大航海、工业革命、民主制度等等，你主导促进，他就发生了，你不干预，他也不可能内生出来。这个我深以为然。
https://www.cmule.com/viewthread.php?tid=359349
