驴民高工
查看详细资料
TOP
原帖由 big_jackass 于 2011-5-22 15:26 发表 内斗，还有就是盖子实在是捂不住了。
原帖由 zzz132 于 2011-5-22 15:50 发表 盖子捂不住了。 三峡这事对中国的祸害远超日本大地震什么的，在世界历史上也是前所未有的。
原帖由 bz_bf 于 2011-5-22 15:55 发表 三峡也不过是某些人的政绩工程，迟早会被否定的~
原帖由 小小色 于 2011-5-22 16:44 发表 把类似“厄尔尼诺现象”带来的长江中下游多省水灾和洪灾说成是一个小小三峡造成的，这缺乏常识的。今年与三峡没什么关系的浙江、福建、台湾都是大旱灾。 ======================================================== ...
原帖由 雨中漫步666 于 2011-5-23 12:59 发表 黄万里先生身前说过：三峡大坝以后肯定要跪着三个人！麻币的！老子坐看这三个孽畜是否与岳庙的四个铁铸千古罪人同等！
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 14:39 发表 什么叫没事，什么叫不行了。汗。一个大坝，要想没事，永远可以没事。东拼西凑，靠钱堆呗。什么时候政府决定把它炸了，它才真正不行了。
原帖由 当然海飞丝 于 2011-5-23 13:10 发表 孙中山有过这个梦想也不能盖住TG的愚蠢啊！而且还是TM是百年之前的梦想！
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 16:06 发表 如果他说过这个话，当然就是低估了共产党死不认错的能力了。呵呵。好像三门峡也没炸吧？他怎么能这么说呢？不过，还是那个话：如果锁定预算和移民人数，三峡根本不可能建成，遑论运行8年了。
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 16:13 发表 三峡大坝有特殊性。毕竟三峡这种景观，在美国那些大江河上，应该是没有的。共产党喜欢讲国情，仿佛一说国情不同，他们就可以胡来一样。其实很多国情恰恰相反：如果不是他们掌权，倒是可以来一下；他们掌权，就干不 ...
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 21:50 发表 汗。三峡工程对于中国的经济发展而言，根本不是必须的。这点道理难道不是最明显不过的吗？ 就算三峡工程是必须的，从成本-效益角度讲，它也是失败了；它浪费了社会资源，降低了中国人民总的福利水平，这难道不应该被 ...
原帖由 山登绝顶我为峰 于 2011-5-23 21:58 发表 黄河已经多少年没有发大洪水了？这是客观事实吧？ 黄河已经连续断流多少年了？每年每次黄河断流都比上一年的断流周期长，这也是客观事实。
原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 22:10 发表 这个你就无聊了。我有博士学历呢，虽然不是水利电力的博士。但是话说回来了，27楼那点玩意儿也不用博士学历就能看懂吧？27楼那个说法根本不成立，我们姑且不论也可以建核电站（只要肯花钱，用法国技术什么的，也可 ...
原帖由 armstrong001 于 2011-5-23 22:29 发表 额。。我们这块的孙子们经常享受停电的乐趣，所以电费不太缴，现在基本在用自己的发电机，蛮好，就是买油麻烦点，正在考虑明年上太阳能发电，询价中。
