开车要稳

没有君主的亚洲很多国家，例如实行了民主制度的印度，韩国，台湾，新加坡的人民的精神状态也很好。

磕头没磕够，膝盖直不起来的时代怎么那么值得怀念？是不是因为性的原因？

[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-5-16 19:06 编辑 ]

开车要稳

这种扯淡文章却没人来骂一下，好奇怪。

难道茶馆都这么文明起来了？

我会不会因此被版主给驱逐？

开车要稳

君主立宪的前提是这个君主不把自己的子民分成3六九等，不施行种族隔离政策。

清朝的那些满族贵族比今天的贵族更可怕的一点就是他们施行了种族隔离制。这么严重的问题，作者却装瞎看不到？还是自己就是满族？

开车要稳

引用:

原帖由 写实 于 2011-5-16 19:27 发表

光绪帝还是很不错的，直接表示愿意学西方开放民主，只要制度能有改变、进步就好，纵使先进如美国也不可能一步彻底到位，可惜，那次改革被慈禧等势力给毁灭了。
 

“不靠神仙皇帝”，其实这句歌词是很对的，它揭示了一个重要真理：只有广泛拥有了民主文化和民主精神的民族才有能力，有资格创造民主制度，才有资格享受民主带来的幸福，才有勇气捍卫民主的价值观。

出现某个领袖加速民主过程，例如蒋经国先生，也不过是锦上添花的事情。当时日本拿台湾当自己的国土来管理，台湾人在日本占领的50多年里，早就和大陆文化传统不一样了。

别说在光绪年间的中国难以成功实现民主制度，即使在今天的大陆，i即使发生宫廷政变，也不会在一夜之间出现长久而稳定的民主制度。

[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-5-16 19:42 编辑 ]

开车要稳

引用:

原帖由 写实 于 2011-5-16 19:49 发表
如皇帝、领袖能支持民主改革，减少流血和阻力，总比他逆历史潮流而动好些吧，当然不能指望或期盼这个成为唯一或必备先决条件。现在回想起来，当时革命党和袁世凯一起把清帝逼退位，从历史结果来看未必是一个最佳选择 ...

当时革命党的口号是什么？

驱除鞑虏，恢复中华！

革命党，辛亥革命的伟大之处在于解决了阻碍中华民主的种族隔离制。。。就像曼德拉一样的价值和地位。

开车要稳

中国当时面临的问题是在太多了，除了种族隔离问题，还有很多问题。当时戊戌变法的时候就提出6大问题。这6大问题至今仅仅解决了一个绝大多数人的温饱问题，其余的5个问题，一个也没解决。当然，印度也没全解决。

印度比我们幸运的是，印度当殖民地了。而中国没当上殖民地。

正是因为中国没有当上殖民地，所以，中国只有无休止的军阀混战。

而印度当上殖民地之后就出现了圣雄甘地。

想想看，圣雄甘地这样的人在军阀混战的年代，即使不被北洋军阀和国民党军阀，汪精卫军阀杀掉，也会被马教军阀杀掉。。。。

天不佑中华当欧美殖民地。。。

开车要稳

引用:

原帖由 写实 于 2011-5-16 20:10 发表
如果没有实现民主制度，却继续实行专制统治，那么给鞑虏当奴才和给党国当奴才，都是一样可悲的，纵使恢复了名义上的中华，却继续给汉人党官们奴役，让汉人搞起文化大革命，灾祸比起异族破坏来还大还严重；被汉人杀戮 ...

只能说中国人咎由自取，从一个火坑跳到了另外的火坑。

但是这个火坑不是中国人被迫接受的，是中国人主动接受的，就像俄罗斯和东欧人一样，主动选择的。

说到文革，也一样，为什么中国在社会主义国家里搞内斗最强？

还是那句话，这是整个民族的文化传统和民族性造成的，不能把责任推给毛太祖而自己躲起来。

这样的文化传统的民族就该享受文革和内斗带来的“快感”，就该享受撑死3700万的“快感”，

因为这个民族就一直是主动把屁股撅起来，等着主子来上！！！

所以，撑死3700万屁民，这样在人类历史上都没有的大虐杀事件，中国人就能忍了。

你说，这样的民族不被奴役谁被奴役？

:'(:'(