無恥下流

來源：中國時報

      當薄瓜瓜從哈佛畢業後，正為前途傷腦筋，媒體更緊咬薄熙來一案不放，最新一期《環球人物》卻大肆報導同為哈佛校友的馬唯中，還引用媒體調查說，馬唯中的人氣高到：大多數台灣男人都想娶她。

　　《環球人物》透過記者側面采訪報導「馬家千金的尋常生活」。馬唯中、馬元中都是出生於80後，報導中稱贊，「她們繼承了父母的良好基因，亭亭玉立，天資聰穎，是典型的美女﹢才女。」報導引用一條2012年4月微博「她（馬唯中）沒有全額獎學金，更沒有法拉利，哈佛碩士，出門坐公車，離港坐經濟艙，不靠馬英九關系謀職，現攻讀博士，穿著連像樣的品牌都沒有，工作太寒酸」。

　　更詳述了馬唯中從出國求學報考哈佛大學生命科學系，之後進入紐約大學博物館系攻讀碩士學位，2006年畢業後，到中國旅美爆破藝術家蔡國強工作室就職。2010年，馬唯中開始半工半讀，一面攻讀博士學位，一面與台灣藝術家蔡佳葳合辦藝術雜志《Lovely Daze》。馬元中也在姐姐的影響下，選擇到蔡國強工作室就職。

　　報導說，馬家女兒都很低調，只在3種情況下會回台灣：一是母親生病，二是為父親投票，三是蔡國強工作室的台灣業務。台灣媒體欲采訪都被兩姐妹禮貌地回絕，每次都是客氣3句話：「謝謝！對不起！抱歉！」

　　文中還描述，兩姐妹和其它員工沒什麼不同，比普通的上班族更樸素，她們臉上不施脂粉，身上不戴珠寶，衣服多為黑、白、灰三色。

　　現已年過30的馬唯中，當初進入蔡國強工作室時，是從雜務做起，逐漸升職到專案經理兼翻譯，拖著大包小包出席各種活動，完全是一副打工者的模樣。蔡國強做的爆破藝術有一定的危險性，他曾說，想做他的助理，得「文武兼備、吃苦耐勞、隨機應變」。

　　記者還采訪蔡國強，形容馬唯中：「別人做什麼她就做什麼，經常在爆破現場忙進忙出；有時為了達到最佳爆破效果，她會事先預備好 20多種火藥，爆破後又迅速衝上去撲火。」

　　觀印像藝術發展有限公司總裁王潮歌也說，一次在紐約排戲：「她替大家點好菜就躲到一邊，甚至不好意思坐到主桌……出了餐廳門，我和張藝謀議論她很久，覺得她真美」。

無恥下流

來源：明報

　　近期，中央高層頻密赴各地考察調研：5月18日至20日，總理溫家寶赴武漢調研並就地召開河北、遼寧、江蘇、湖北、廣東、陝西6省經濟形勢座談會;17日至22日，全國政協主席賈慶林赴雲南調研;17日至20日，主管文宣的政治局常委李長春到廣東珠海、深圳、廣州等地調研;21日至22日，副總理李克強到江蘇考察;19日至21日，中紀委書記賀國強到甘肅考察;13日至16日，中央政法委書記周永康到新疆考察調研。

　　北京分析人士指出，政治局9常委中6人集中赴各地調研考察，主要目的有二：一是做好十八大前的調研和統一思想「功課」;二是為解決目前經濟問題把脈開方。

　　統一思想兼為經濟把脈

　　中共十八大的各項准備工作正有序展開。根據十八大代表選舉的安排，將由全國40個選舉單位選出2270名代表，選舉工作應於6月底前結束。根據官方公布，目前，包括北京、上海、重慶、天津4個直轄市在內的31個省(區)已完成十八大代表初選。北京消息披露，十八大報告的主題基調將會在6月底7月初確定。

　　而更受外界關注的省級黨委換屆，截至本周三(23日)也已完成逾三分之二，包括上海、廣東、新疆、內蒙古、湖南等在內的24個省(區)已選出新一屆省委新班子。

　　高層此時密集到各地考察，無疑是十八大報告定調前一次重要的調研與統一思想行動。接近中南海的消息披露，十八大報告將強調堅持鄧小平改革開放路線，探索創新社會管理模式。賀國強在甘肅就強調，要堅持解放思想，加快改革發展步伐。

　　今年以來，各種經濟數字反映出內地經濟形勢不容樂觀，在溫家寶於武漢主持召開的6省經濟形勢座談會上，各省亦反映目前需求不足、部分行業和企業效益下降比較突出，經濟下滑壓力加大。

　　溫總言論反映中央擔憂

　　為此，溫家寶特別強調，要貫徹穩中求進的總基調，正確處理保持經濟平穩較快發展、調整經濟結構和管理通貨膨脹預期三者的關系，堅持實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策，把穩增長放在更加重要的位置。

　　值得關注的是，溫家寶首次將此前對宏觀政策「適時適度進行預調微調」的提法，改為「及時適度預調微調」，反映出中央對經濟形勢的擔憂。

無恥下流

來源：東方日報

　　昨天是國家副主席習近平父親、中共元老習仲勛逝世10周年，內地不少媒體大篇幅報道，但據《習仲勛傳》作者透露，該傳上卷2008年出版後，下卷2009年1月已經送審，卻至今未獲批准出版。

　　上卷2008年已出版

　　習仲勛曾任國務院副總理、廣東省委書記、中央政治局委員、全國人大副委員長。2002年5月24日去世，享年89歲。2008年，由陝西省委黨史研究室研究員賈巨川執筆撰寫的《習仲勛傳》(上卷)出版，被列入中央黨校“讀百本書”的書單中。

　　賈巨川接受《濟南日報》專訪時表示，他為撰寫《習仲勛傳》走訪了150多名習仲勛的同事、戰友、部下、親屬子女及身邊工作人員，1996年冬還在深圳拜會了習仲勛。

　　習仲勛生前曾親自審閱了傳記中約20萬字內容，並書面答復“原則同意”。傳記(上卷)出版後，習近平之母齊心曾評價說，對這本傳記“作為家人很滿意”。

　　他透露，傳記的下卷2009年1月即已送審，“但由於新中國成立(1949年)後牽涉到的重大問題、原則問題較多，因此審查得有一個細致的過程。”故至今仍未獲准出版。

無恥下流

來源：中央社

　　中國大陸官方最近核准金沙江觀音岩水力發電站，總裝機容量300萬千瓦。民間智庫憂心，大規模的水電開發計畫蜂擁而至，恐引起金沙江環境浩劫。

　　大陸國家發展和改革委員會在官網發布消息說，核准金沙江觀音岩水電站。電站安裝5台60萬千瓦溷流式水輪發電機組，總裝機容量300萬千瓦，年均發電量120.68億千瓦/小時，上游調節性水庫建成後，年均發電量可提高到136.22億千瓦/小時。

　　統計顯示，2011年大陸發改委核准的百萬千瓦級水電站有4個;今年以來的5個月內，則已核准了3個百萬千瓦級電站，全部核准項目總裝機容量達800萬千瓦。

　　據規畫，大陸「十二五(2011到2015年)」期間，金沙江、雅礱江、大渡河、瀾滄江、怒江與黃河上游干流等6個大型水電基地，將興建超過60個重點水電站。

　　證券市場週刊引述大陸業內人士說，水電項目是「十二五」規畫的重大項目。今年下半年，水電計畫的前期工作速度將加快，在經濟走勢趨緩情勢下，大陸官方審批大型水電項目的決心也會加大。

　　對於大陸西南地區的水電開發，大陸民間智庫「安邦咨詢」稍早前表示，經濟效益顯然已成為大陸發改委不斷審批水電開發計畫的唯一依據。

　　安邦咨詢認為，水電的低廉成本和豐厚利潤，是吸引各方搶食水電市場的根本原因，但若考慮對生態環境的破壞，水電是綜合成本最高的能源形式之一，例如金沙江流域擁有眾多珍貴自然遺產及豐富生物資源，但近年來當地自然生態危機已隨著水電開發而逐漸顯現。

　　安邦咨詢表示，中國大陸長期以來對水資源的科學研究遠遠落後於水電開發的速度。群聚式展開的大規模水電建設對環境生態的影響一直缺乏權威論證，大陸未來最大的生態環境災難將來自水電開發。

　　近年來，大小開發商紛紛進軍金沙江，全流域共計畫開發25級電站，總裝機規模相當於4座三峽大壩，不久的未來，將成為平均不到100公裡就有1座梯級水庫的世界超大水庫群。

　　金沙江為長江上游，全長2308公裡，流域面積近50萬平方公裡，占長江水力資源逾40%。

無恥下流

來源：悉尼先驅晨報

江澤民&曾慶紅

著有《中國太子黨》一書的作者JohnGarnaut寫道，中國的商業運作與“太子黨們”有著千絲萬縷的聯系，似乎執政的共產黨也無力阻止他們。

　　當在中國政壇握有大權的曾慶紅提出想看看澳大利亞的精髓後，他的外交招待員們首先在布裡斯班(Brisbane)的BreakfastCreek大酒店給他送上了幾壺啤酒及大號的菲力牛排。他的下一站是悉尼，在那裡他參觀了魯珀特·默多克(RupertMurdoch)的福克斯(Fox)新聞工作室。一位陪同他的消息人士說，“他笑得合不攏嘴。”

　　隨後，曾慶紅被帶到PointPiper的Wolseley路上的拉克蘭·默多克(LachlanMurdoch)和薩拉·奧黑爾(SarahO'Hare)的豪宅，享受了一頓悠閑的晚餐。陪同魯珀特·默多克的是他的新婚妻子鄧文迪。鄧文迪為曾慶紅作向導和翻譯，她的表現率先說服了曾慶紅為什麼星空衛視新聞集團(NewsCorporation'sStarTV)應該進入中國。悉尼一家最好的餐廳也對外歇業一天，以便讓它的大廚們能為曾慶紅准備海鮮盛會：品嘗巨大的綠唇鮑魚，邊吃邊欣賞日落之中悉尼歌劇院和海港大橋的美景。

　　曾慶紅明顯在享受著這一切，他脫下領帶，卷起袖子，在Brekky溪與船夫們說說笑笑，但他對默多克迷人的海港景色印像更為深刻。2008年，就在曾慶紅剛達成交易-讓習近平出任下一位國家主席及中共總書記後不久，他的兒子曾偉就支付了3200萬美元，在幾乎是同一海港的馬路斜對面購置了一處帶有九輛車庫的豪宅。

　　這座百年豪宅，原來的主人是澳大利亞最著名的內部交易商ReneRivkin。這筆交易一直沒有引起外界注意，直到2010年，當時曾偉向沃拉拉理事會(WoollahraCouncil)申請批准，想要拆掉該豪宅，重建一個更大的。曾偉最終贏得了這場爭議的勝利，來拆建的工人不久就將進場。但曾偉鮮少在這裡居住，因為在中國他還有太多的錢要賺。

　　“他們不在當地，”幫助曾偉打理其悉尼這棟房子的發言人GavanSlaughter說。他說，曾偉不大可能會回答記者的問題，但他會把記者的提問轉給曾偉。曾家絕大多數時間不在澳大利亞，他們在北京有一棟別墅。

　　隨著市場的誘惑變得越來越大，共產黨拒絕讓其巨大的行政權力或其本身受到任何法律的約束，雄心勃勃的官員們和企業家們發現，如果不迎合太子黨們或與黨國有鐵杆關系的人的口味，很難積累財富，也不可能守住這些財富。他們討好這些“太子黨”-如曾慶紅，及他們的子女-如曾偉，他們知道這樣能為自己打開大門，那些官員或競爭對手就不敢動到他們的利益。

　　在曾偉購得該所豪宅四年後，中國的領導人們再次面臨困境，他們不能或是不願控制他們親屬們的特權。現在，外媒記者在曝露被整肅的中央政治局委員薄熙來家族的金融交易。

　　雖然曾在恢復毛主義的薄熙來，其官方的薪水大約是每個月1600美元(約1萬元人民幣)，他的兒子(薄瓜瓜)在牛津大學時租住的是總統式的套間，在美國開的是保時捷車。薄熙來的哥哥通過別名，在香港一家國有銀行的上市子公司，控制著價值1000萬美元(6300萬元人民幣)的股份。據彭博社的調查發現，薄熙來妻子的兩個姐姐手中控制的商業利益，價值1.26億美元(約8億元人民幣)。薄熙來的妻子谷開來，目前正被指控在出現金錢糾紛後，謀殺了英國朋友尼爾·海伍德。

　　曾慶紅和薄熙來都是生於中國的“紅色貴族”家庭，他們對積累個人權力、捍衛共產黨政權的興趣遠遠大於不斷獲取個人財富。在當今的中國，即使是簡單生活、明顯屬於理想型的領導人們，他們發現很難讓自己的家屬不涉及特權和“自然”流向他們的慷慨(進貢)。

　　在政治局九位常委中，至少有六人，其子女已從其家族的地位獲取了豐厚的利益。自1989年的天安門慘劇後，中共領導人們沒能找到一個辦法限制彼此家族的特權。這個政權正變得越來越脆弱。

　　歷史

　　自1986年以來，共產黨就沒有認真解決過其太子黨子女中的腐敗問題。改革派中共總書記胡耀邦，他曾為限制領導人子女的特權而戰，他甚至賦予安全機構權力，逮捕了涉及貪污及傳播色情錄像的政治局委員胡喬木的兒子(據說他向其在共军中的諸多性伴侶傳播色情錄像)。很多黨內的老人們對胡耀邦的大膽行動感到不安，因為他們也有子女在趟這些混水生意。胡耀邦的一名子女說，胡耀邦試圖限制太子黨們的腐敗成為他1987年被罷黜的因素之一。

　　任人唯親、貪污腐敗，尤其是太子黨子女們的暴富引發了中國民眾的公憤，進而在胡耀邦逝世後，出現了1989年天安門廣場上的(民主)抗議。胡耀邦的改革派繼承者趙紫陽，他回應抗議者們的要求，提出讓自己的家庭資產接受調查，但他也遭到罷黜並被軟禁家中。

　　當江澤民接過趙紫陽的位置，他從上海飛進北京中央，把這個四分五裂的黨又拼接起來。他帶來了曾慶紅做大管家。

　　江的使命不再是去限制太子黨們分得大杯羹，而是去控制他們的自負、野心和嫉妒，以便從這個小圈子裡獲得最大的政治支持。曾慶紅成為“大紅人”，需要特權、職位和建議，都得去找他。

　　家族

　　1993年，任中共中央辦公廳主任的曾慶紅，曾要一位曾家的朋友安排他的兒子曾偉進入(澳大利亞)墨爾本大學讀書，因為曾偉無法在中國競爭激烈的機制中占有一席之地。據一位熟悉該談話的消息人士稱，身為父親的曾慶紅說：“讓他出去，到那裡工作，打餐館，別讓他依靠其他人。”曾家的這位朋友在華人社區找到了一位金融贊助商，安排了曾偉的大學錄取及住宿事宜。

　　但25歲的曾偉從未出現過。曾慶紅又向這位朋友自豪地解釋說，他兒子已經決定與其做一名普通的商人，不如銷售人們真正需要的商品，他還給曾慶紅運來了一卡車的西瓜以示證明。不論是當父親的曾慶紅還是這位朋友，他們都不知道曾偉沒有出現在墨爾本的這一年中，他如何從賣西瓜變為能出手數百萬美元贊助活動。該名朋友回憶說，1994年在(北京)工人體育場觀看北京隊與AC米蘭的足球表演賽時，他看到曾偉在一個企業的包廂內。他想向中信的老板王軍(WangJun音譯)介紹曾偉，令他尷尬的是，“王軍說，‘我跟他很熟，這場球賽就是曾偉贊助的，是他邀請的AC米蘭”。那位朋友回憶說，“他從要留學、到賣西瓜、到做這個。”

　　1999年，在曾慶紅計劃他的悉尼之行前，他的兒子已經成為了富豪。在中國上下，那些野心勃勃的商人們，包括許多太子黨的孩子們，都在盡力巴結曾偉。

　　默多克此前就在快速地抓住中國市場的潛力，他的財富將依賴於這些政客。當他聽說曾慶紅要訪問澳大利亞後，他的人就給澳大利亞的外交官員們打電話，直到挖到曾慶紅在悉尼行程的一大塊時間段。

　　在PointPiper的豪宅內，默多克帶來原住民吉他歌手JimmyLittle做表演，並讓藝術顧問JeanBattersby在牆上掛上其最好的澳大利亞作品，由鄧文迪任曾慶紅的向導和翻譯，說服曾慶紅星空電視新聞集團將給共產黨帶來好處。次年，曾慶紅則在北京的中國歌劇熱情款待了默多克和鄧文迪夫婦。

　　默多克不遺余力地努力以自己的方式進入中國市場。他贊助了鄧小平的女兒鄧榕寫的一本關於鄧小平的書。鄧榕的丈夫是中國一家主要軍火交易集團的頭。以默多克新聞集團為首的一個財團，還讓投資銀行高盛(GoldmanSachs)給江綿恆的一家電信企業注資3.25億美元(20.5億元人民幣)。在江綿恆的父親、時任國家主席的江澤民讓中國占主導地位的電信公司1/3的資產轉入這家公司後，默多克他們這項投資獲得了極度豐厚的回報。默多克還與一名前共军電台主持人一起創立了鳳凰衛視。

　　2002年，曾慶紅被提升為政治局常委，進而成了國家副主席，而他的保護人江澤民則退居了二線。雄心勃勃的政客、官員和商人繼續竭盡所能的與曾慶紅建立關系，並受到他的蔭庇。曾慶紅在香港(曾慶紅在香港有一系列的職責範圍)的兄弟則大舉在商界謀取機會，並幫助香港的商人在大陸擺平關系，疏通關節。

　　而曾偉，做的是更大的事。

　　根據曾家的一個朋友和曾偉的商業伙伴，在1990年代，曾偉成為了證券監督管理委員會副主席王毅(WangYi音譯)的親密朋友。證監會發現了自己可以獲得希望在中國的新生證券交易所上市的國企公司的有價值的信息時，這段友誼更是大大的加深了。證監會也有權批准私營企業的上市申請。

　　當王毅涉嫌證券市場違規行為而被當的調查人員關押時，這段友誼變得不利了，後來王毅被以不相關的腐敗指控而入獄。

　　2007年，“財經”雜志的調查記者發現，賬面淨資產740億元(120億美元)的發電公司魯能的92%的股份被以37億元轉給了兩家不知名的私人公司。當中共領導人了解到涉及此事的太子黨的身份後，後續雜志一送到報攤，便被回收，編輯們也被施加了巨大的壓力。與曾家關系密切的消息人士和了解調查情況的人士揭示，在這一秘密轉移數十億美元國有資產事件中，具有最敏感身份的人，就是曾偉。

　　曾偉也聯手山西省煤炭大亨。根據商界消息，今年3月，他的一個搭檔在海邊度假勝地為自己的女兒舉辦了婚禮，據報，僅嫁妝就裝了6輛法拉利。

　　曾偉與香港房地產開發商“人和商業”關系密切，人和商業通過搞定軍方審批程序，在中國南方，將地下防空洞改裝成商場賺錢。公司總裁戴勇革(DaiYong'ge音譯)在澳洲和曾偉及曾偉妻子蔣梅一起開了家公司，隨後不久，曾偉買下了PointPiper的豪宅，人和在香港證券交易所上市。

　　這意味著什麼

　　1980年代的國家利益和私人利益模糊不清與現在的政治和商業完全合並相比，真是微不足道。

　　一些中國最受尊敬的公共知識分子警告，權貴們對財富最大化的要求正在將整個社會和經濟作為人質綁架。

　　這些警告在商業界也在秘密的流傳，雖然商人們被短期利潤迷住了眼睛，但他們越來越對他們個人或財務的安全感到不確定。

　　黨的太子黨的私人財富通常都被隱藏的很好，包括使用多個身份。但是，他們起到了政治和市場的橋梁作用。他們中的很多加入或成立了投資公司，把自己作為代理人，夾在了私營部門財富流動的大動脈裡，或潤滑或阻塞資金的流動。當家庭政治資本轉換成金錢時，股票交易翻倍，然後，金錢還可以再轉換成政治權力。國有企業可以把大量的合同給他們青睞的商人，而商人與他們分取利潤，來換取法規上的保護。

　　在投資銀行和私人投資圈子裡，最有名的太子黨有主管宣傳的頭子的女兒李彤(LiTong音譯)，全國人大委員長的女婿WilsonFeng。據與之有接觸的中國商界人士們說，其他九常委的孩子都在積極的尋求(商業)機會。

　　他們包括賈建國(JiaJianguo音譯)，黨的統一戰線工作的頭子的兒子;賀金濤(HeJintao音譯)，黨的反貪頭子、前組織部長的兒子;周斌，石油沙皇和安全頭子周永康的兒子。

　　所有六個太子黨的商業運作與他們父親(或岳父，如吳邦國)的職權範圍息息相關。

　　當局的審查大軍和宣傳機構確保了太子黨們的這些私下交易從來不會出現在中國的主流媒體上。不過，即使是中國的官方媒體也承認公眾日益增長的不滿，就像薄熙來被整肅後他們報道的那樣，新華社4月14日的報道中說：“一些干部的配偶和子女利用手中的權力為自己謀取私利，無視法律，從而引起了公眾嘩然。”

　　黨的領導人們利用著社會主義的理想，來作為他們自己的獨裁統治的合法性，而讓自己的孩子們賺取巨額收入。這不僅僅把他們自己與普通民眾疏離，也讓太子黨自己從內部分裂。很多革命領導人的後代拒絕“太子黨”這樣的名稱，因為它所代表的貴族內涵，他們把自己與上述提到的那些“純官僚”的孩子們區分開來。

　　政治分析家們認為曾慶紅家和他的保護人--前主席江澤民，開啟了現代太子黨大規模從商的先河。

　　這兩個人也是魯珀特·默多克(RupertMurdoch)花了最多力氣的人，默多克試圖建立一個全球衛星電視帝國。默多克巨大的游說努力最終失敗，他退出了(中國)市場。

　　曾慶紅訪問默多克的PointPiper大廈似乎讓曾偉下決心到澳大利亞從商。曾偉希望他的兩個孩子在澳大利亞受教育，像他的父親曾慶紅希望的那樣，遠離中國政治和商業白熱化的風險。監管審查也讓曾家想到海外找到一個避難所，以備不時之需，但中共在過去的25年的所作所為已經證明了，它還沒有膽量動太子黨。

無恥下流

來源：金融時報

中國經濟迅速發展，成為世界大國；在這一過程中，中國也在努力尋求自身在國際社會的地位；面對某些外國人士的卑劣行徑，近期一股排外情緒在北京升溫，忍無可忍的中國人同時也感覺到自己的國家正重歸應有的大國地位，但北京不能忽視他國所想。
 
許多外國間諜近期通過欺騙手段掩蓋自身罪行，一股排外勢力近期在京升溫，中國中央電視台知名主持人近期更是將這一現像推至風口浪尖，引發外界對中國排外勢力的熱議。排外情緒不斷在京升溫，這可以導致忽略別人的想法及意見。這並不是北京政府應該遵循的道路。
 
中國政府長期以來將來自他國的人成為“外國朋友”。但是一周之前，中國中央電視台英文頻道(CCTV 9)時事訪談類節目《對話》(Dialogue)主持人楊銳在其新浪微博認證賬戶上發布微博稱要“掃走洋垃圾”。
 
楊銳在微博中指責失業外國人販賣人口，在京外國間諜們通過追逐中國女子來掩蓋他們的行為，並稱近期被北京當局驅逐的半島電視台(al-Jazeera)女記者陳嘉韻(Melissa Chan)是“洋潑婦”在“妖魔化中國”。
 
以下是楊銳於16日透過新浪微博實名賬戶發布的內容全文：
 
“公安部要清掃洋垃圾：抓洋流氓，保護無知少女，五道口和三裡屯是重災區；斬首洋蛇頭，美歐失業者來中國圈錢，販賣人口，妖言惑眾鼓勵移民；識別洋間諜，找個中國女人同居，職業是搜集情報，以游客為名義為日本韓國和美歐測繪地圖，完善GPS；趕走洋潑婦，關閉半島電視台駐京辦，讓妖魔化中國的閉嘴滾蛋。”
 
這條微博發布後，一些知名的在華外籍專家公開表示，對是否繼續接受這檔節目的邀請有些猶豫。在中國國內，一些人對此表示忽視，認為這只是喧囂的中國網絡中有一個憤怒的咆哮者罷了；但是，實際上，這條微博從側面反映出一股排外情緒在北京升溫，同時它也體現出中國民眾是通過怎樣的方式，努力尋求他們在世界上的地位。
 
北京市公安局此前發起清理“三非”外國人（非法入境、非法居留和非法工作）行動。中國當局發起行動，是因之前網上出現一段錄像視頻，顯示了一名外國男子在北京街頭性侵一名中國女子，引起全國嘩然。而楊銳此番微博，正是響應北京市公安局的號召。
 
近日，一位英國旅行者，在酒後性侵一名中國女子；5月14日，一名俄羅斯大提琴家在一列火車上將雙腳放在了前排女士的後座背上甚至出口罵人，該過程被旁人錄下視頻並上傳至網上，引起公眾強烈反響。
 
長期以來，中國同外部世界的關系存在深刻分歧。歷史上，中國政府為了鞏固他們的獨裁統治，獲得民眾支持，向民眾宣揚中國此前曾遭外國勢力入侵，將中國政府描繪為受外國勢力壓迫的受害者。與此同時，中國政府通常以犧牲自己公民利益的前提下，試圖為自己勾勒一幅美好的畫面。當中國經歷災難性的“大躍進”時期，中國民眾飢餓成疾，政府仍以低廉的價格向東德出口豬肉。
 
現今，中國已經成為了世界工廠並且同全球經濟密不可分，其不斷增長的國內市場商品需求吸引了成千上萬外籍高管；同時，每年有越來越多的、日益富裕的中產階級周游世界。

隨著中國成為世界大國，中國也嘗試定義其在全球範圍內的角色及地位。多年來，中國政府不斷說服美國、以及亞洲鄰國，強調中國的崛起不會給他們帶來威脅。但是，這一溫和的表達方式卻經常被中國退休將軍、知名學者的好戰語言所破壞。
 
中國國家副主席習近平曾在2009年2月在墨西哥發表演講時抱怨：“一些外國人吃飽了，無事可做對中國指指點點。”這一言論震驚了西方聽眾。
 
習近平的言論呼應了中國外交官在國際事務中受到挫敗感的事實，同時這一現像對於中國普通民眾來說也越加強烈，因為世界沒能認同中國所取得的成就，同時中國在西方世界中遭到了不公平的妖魔化。
 
中國民眾經常對外國人表達，他們羨慕國外的法治、環境以及財富；而外籍人士對中國相應領域的批判時常遭到當局的否認及憤怒。對於一個遵循民族主義的國家來說，這並不令人吃驚。許多反對外籍人士的中國人本月大放厥詞，希望外籍人士能夠認同他們的經濟與社會地位，並對他們表示尊重。在這個過程中，鮮有人攻擊自己的政府。

北京政府長期使用民族主義作為應對該問題的蒸汽閥，但是，令人不安的是，隨著中國返回到自己應有的大國地位時，一股排外情緒不斷在中國升溫，這可以導致忽略別人的想法及意見。這並不是北京政府應該遵循的道路。

無恥下流

引用:

　　核心提示：5月26日，《人民日報》下屬的《環球時報》發社評稱，美國對中國人權的批評是故意和成心的，稱美國在設法破壞中國形像。社評稱“當美國人同我們講人權時，總讓我們覺著怪怪的”，“中國公眾不是傻子，大家慢慢會把真正的人權同美國人對我們要求的“人權”分開”。

　　美國國務院24日發布2011年度國別人權報告，將中國直稱為“獨裁國家”，並稱中國人權在主要領域“繼續惡化”。中國國務院新聞辦25日迅速發布《2011年美國的人權紀錄》，批評美國在人權的六個方面做得很“糟糕”。中美人權論戰再呈針鋒相對之勢。

　　美國長年對世界多國發動人權外交攻勢，中國是它的主要打擊對像之一。隨著中國輿論的開放，美國對華打人權牌的成本越來越低，轟動性卻似乎在增加，這鼓舞了美國。

　　其實美國人很清楚，就一般性大眾人權狀況來說，中國這些年進步很快，中國政府為此所做的努力他們也很了解。美國繼續保持對中國人權的批評態度是故意和成心的。華盛頓不僅自己批評中國人權，還在設法影響世人對中國人權的看法，破壞中國形像。

　　美國的做法就是拋開中國人權進步的基本面，集中討論中國的個案。所以中國的幾個“異議人士”總是被美國挑出來，作為中國人權的“形像代表”，他們同中國體制的對抗被做了更容易打動西方人的包裝。從宣傳技巧上講，個案總是更吸引人，因此美國用個別“異議人士”的故事抹黑中國屢試不爽。

　　從劉曉波到艾未未，再到陳光誠，美國及其西方盟友包裝中國“異議人士”已經像流水線一樣熟練。其實這些個案都與中國大眾人權狀況相距甚遠，他們的經歷和遭遇在中國都是極低概率的，而且這些故事很多與西方發生了奇特的聯系。中國人甚至搞不太清楚，這些突出的“異議人士”究竟是“不幸的”，還是“幸運的”。

　　普通中國人對自身人權的切實感受與美國指責形成的反差正在越來越大。當美國人同我們講人權時，總讓我們覺著怪怪的，散發著來者不善的氣味。這種感覺沒有錯，因為人權牌的確已經成為美國對付中國的戰略籌碼。

　　美國並不是真的關心中國人權。從美國的利益講，中國人權得到改善對美國沒有實際好處，而找出中國人權的毛病，進而抹黑並壓制中國對美國則很重要。在美國對華經濟牌急劇變少，軍事牌又不能輕易亂用的時候，美國對華打人權牌正好做到了揚長避短。

　　中國社會已經融入全球化，但中國的政治特色得以保留，它同世界迄今的磨合制造了中國崛起的驚人空間。但中國社會的政治自信度仍不夠高，西方相對富裕小環境裡的文明成果令不少人羨慕，能不能或者怎樣把這些成果都搬到中國，爭論很多。

　　讓中國人全都理解要走一條“自己的人權發展之路”，這很困難。挑出一兩個極端例子，來說明中國人權“在惡化”，更容易抓住公眾的注意力。要讓公眾逐漸領悟這種“人權鬥爭”其實鬥的根本不是人權，大概需要一個相當長的過程。

　　然而可以肯定地說，中國雖有些被動，但美國人權進攻的“法力”不是無邊的，它會增加中國的一些麻煩，但僅此而已。中國不需為此煩惱，甚至可以大度地辯證對待外部批評，把它們同時當作加速改進人權的動力。中國應堅持實事求是解決國內問題，這樣就能一點點消耗美國的戰略壓力。

　　中國公眾不是傻子，大家慢慢會把真正的人權同美國人對我們要求的“人權”分開。

無恥下流

來源：陳維健

    最近，美國國務院一份關於全美“孔子學院”需得到認證，及中國教師違反簽證規定報告，讓國人有機會對海外轟轟烈烈，發展神速的“孔子學院”有一個認識，思考的機會。

     毫無疑問，美國的這份報告看起來是簽證問題，實際上“清理”。中國在七八年的時間內，在美國辦了81所孔子學院和299個孔子講堂。而據報每個“孔子學院”的啟動費是一百萬美元，每年的運營費是20萬美元，但這僅是參考性的數字，實際開支永遠不為人所知。全球有將近六百多個孔子學院，年耗資當在十幾個億。中共為何砸這樣的巨資搞孔子學院，目的很明確，李長春已經說了，孔子學院是中國軟實力輸出，爭奪海外話語權，是“大外宣”的一部分。我們暫且不評論“大外宣”的意義，但從“孔子學院”在海外所起的實際效果來看，這些錢大多是打水漂了。海外“孔子學院”大都設在各國大學學府之內，由國內各院校負責，師資 均來自這些院校。由於孔子學院經費濃厚，又身在海外學府，是一個名利雙收的項目，因此各院校均把“孔子學院”看成一塊“肥肉”，能夠到“孔子學院”去的，行政人員教師都是院校領導利益相關的人員，成了一些不學無術，靠關系在院校中的混混的好去處。各院校在海外有了自己的“孔子學院”，便有了管理和學術上的理由，出國作工作性的訪問，實際上是變相的公費旅游。海外的“孔子學院”，大都一年作幾個講座，搞一點質量低下，類同當地華人社團的文化活動，寫二個毛筆字，拉拉二胡，穿穿戲服，分一點扇子之類的小禮物，一年教學僅此而已。與為往聖興絕學，開中國傳統文化之境界，連皮毛都沒有。反倒是旅游性的工作接待成為“孔子學院”的主要工作，經費也大多用於此。於此同時，那些與“孔子學院”有關的，所在大學的教職員工，也被拉進來享受包括訪問中國等方面的腐敗，從而成為中國政策的說客。另一方面，到孔子學院的工作人員和教師，又利用工作簽證，作跳板申請居留，轉而成為移民。“孔子學院”也變相成為出國移民辦事處。。

    孔子以詩、書、禮、樂教人育人，“孔子學院”卻頂著孔聖人的牌子，糟蹋孔夫子，在海外干著斯文掃地的勾當，營生，丟人現眼，丟盡老祖宗的顏面，真謂不肖之孫。中國人不知恥，把孔子學院辦得不亦樂呼，一個接著一個，速度比“麥當勞”開分店還要快，老美看不下去了，再這樣搞下去美國的大學變成中國腐敗的基地了，只好以簽證為借口來阻止這樣的行徑。美方出手，砸了腐敗，當局本該反省，思過，但官媒卻紛紛指責美國，“人民日報”表示“喊停孔子學院是不負責任單方謬舉”。許多不明真相的國人還跟著黨媒瞎起哄，好像中國又被老美欺侮了。實是老美為中國人民做了一件，中國人做不了的大好事，“孔子學院”一停，一年節約了幾十個億。如果能把這個錢，拿來改善目前中國鄉村學校的慘況，讓鄉村的孩子能夠有一個擋風遮雨的教室，有桌椅，有書本，老師能拿到薪水。這才是“有教 無類”的孔子之道。

無恥下流

來源：VOA

盲人維權人士陳光誠的大哥陳光福

   
    中國失明維權人士陳光誠的哥哥陳光福，從山東老家逃到北京後目前消息全無。有人士認為，他可能被山東地方政府赴京追捕的維穩人員控制，但也不排除其他可能性。種種跡像顯示，山東地方當局對陳光誠家族人員的監控和打壓絲毫沒有收斂。
   
    據香港“明報”報道，中國失明維權人士陳光誠的大哥陳永福，5月22號凌晨效仿弟弟陳光誠逃離山東老家臨沂東師古村，到北京為兒子陳克貴被控故意殺人案申冤。為躲避監視，他走田間小路，後搭六小時汽車，23號傍晚到達北京。抵京後向維權律師丁錫奎陳述兒子案情，期間他還主動和法律維權人士江天勇等通了電話。
   
    *不可能這麼多人都聯系不上他*
   
    不過目前陳光福突然失蹤。維權人士江天勇先今晚（5月26號）對美國之音說，目前誰也聯系不到陳光福:“我現在能夠知道的情況是，星期四陳光福在北京的情況還是安全的。不過之後，從今天凌晨到（早）六點以前，就失去他的聯系了。到現在（傍晚六點時分），我們不知道他在哪兒，聯系不上。”
   
    就連陳光福兒子的律師丁錫奎，星期四起也聯系不上陳光福。他對美國之音說：“我們沒有聯系，星期四中午開始到現在，我聯系不上他，他也聯系不上我”。
   
    江天勇還說，陳光福在京時身邊的人，目前也聯系不上陳光福本人：“不可能這麼多人都失去跟他（陳光福）的聯系。有朋友跟他在一塊，現在朋友也不知道他的情況。既有律師，因為他見過律師（丁錫奎），還有我，他去北京後，主動跟我打過電話。另外跟他旁邊還有一個人，但是現在我們整個都失去聯系。”
   
    路透社報道援引一位山東律師的話說，陳光福星期五晚上沒有返回飯店。陳光誠的一位山東支持者說，他最後一次見到陳光福也是星期五當天下午。此後，陳光福的下落成謎。
   
    *他會自行回山東嗎？*
   
    不過，報道援引陳光福的話說，他在北京為兒子陳情後，計劃稍後返回山東臨沂家鄉。對於這種可能性，丁錫奎律師對美國之音說：“這個我不好說，至於怎麼回（去），他沒有（說），因為他過來就是找我一下，（其他）都沒有說什麼。不過，他（陳光福）說，（當局）不讓出村子。”
   
    *陳光福疑被家鄉維穩人員控制*
   
    報道說，陳光福在京期間對友人說，東師古村又增加了很多監控人員，封鎖範圍擴大，戒備更加森嚴。陳光誠在美國駐華使館以及在美談話期間，多次要求北京當局懲治山東地方當局侵犯他和家人的人權，北京也公開承諾予以關注，但是臨沂當地情況表明，當局對陳氏家族的監控和打壓似乎沒有改變。這樣的背景下，陳光福在京突然失蹤，維權人士江天勇說，情況不樂觀：“不樂觀，有可能像以前多次發生的情況一樣，被山東臨沂當地的人帶走。2005年時，陳光誠被當地帶走，陳光誠的媽媽也被帶走過。現在（陳光福）這種情況，有可能和當年一樣。”
   
    報道說，正在美國的陳光誠對哥哥的情況十分擔心，正在通過朋友多方尋找陳光福的下落。另外，美國國務院負責民主，人權以及勞工事務的高級官員，星期四再次表示，美國密切關注陳光誠在華家人的情況。

無恥下流

來源：彭博社

中國總理溫家寶本周關於“把穩增長放在更重要位置”的呼吁得到了國務院的響應，但是在擴大信貸投放這個問題上似乎沒有獲得回應，經濟學家認為，這反映出中央在如何扭轉經濟放緩這 個問題上存在著分歧。

　　中國政府網站5月20日刊登溫家寶講話內容稱，“中國要把穩增長放 在更加重要的位置，加大對國家重點在建續建項目的信貸投放”。此言引發了外界對中國政府將加大經濟刺激的猜測。5月23日，國務院發布了一份公告，從其中羅列的數條支持經濟增長的途徑看（包括支持重大基建項目），這篇文章與溫家寶之前的講話內容是相呼應的，然而，其中並沒有提及要加大信貸投放。

　　中國共產黨現在既要著手應對經濟放緩快於預期的情況，又面臨著十年一次的領導層換屆。決策者可能不願意再實施與上次全球金融危機時所 推出的5,860億美元經濟刺激計劃規模相類似的經濟激勵，當時一攬子經濟激勵的推出導致銀行信貸投放創下天量，刺激通貨膨脹升高，地方政府背上了沉重債務。

　　光大證券駐北京的首席宏觀經濟分析師徐高表示，除非就業市場出現大問題，否則最高決策層可能很難在如何支持經濟增長方面達成統一意見。

　　徐高認為，國務院5月23的聲明是令人失望的，因為它沒有就是否放 松銀行信貸給出一個明確信號，這份聲明像是一種妥協後的結果。

　　國務院表示，政府將“堅持穩健貨幣政策的基本取向，保持合理的社會 融資規模，進一步優化信貸結構”。

　　“不太緊迫”

　　5月24日，摩根士丹利駐香港的大中華區首席經濟學家喬虹在一份報告 中寫道，國務院的聲明內容反映出在貨幣政策放松問題上，中央的緊迫 感不像溫家寶講話內容中所表現的那麼強烈。這說明，最高領導層目前 還在等待有關經濟走弱的更多證據，此後才會實施更大力度的貨幣政策 放松。

　　人民幣兌美元本周連續第三周下跌，報收於6.3439元，創下去年12 月以來的最低周收盤位。

　　短期貸款

　　上月，中國新增人民幣貸款余額較3月份下降33%至6,818億元人民幣， 未達到彭博新聞社調查的經濟學家7,800億元的預測中值。4月份新增 貸款數據中，票據貼現占到了三分之一。票據貼現是一種短期貸款。

　　中國社科院的研究員劉煜輝表示，雖然每天媒體上都會有激動人心的關 於增加基建項目投資的報道，但銀行方面幾乎沒有什麼動作。他認為， 包括副總理李克強在內的下一代中共領導人，在增加經濟刺激問題上一直很沉默。

　　光大證券的徐高表示，他仍然預計政府會采取減稅或加大財政支出之類 的舉措，但是除非放松銀行的銀根，否則這些措施對總體需求的影響是 有限的。

　　信貸投放

　　劉煜輝指出，截至5月20日，四大國有銀行本月新增人民幣貸款340 億元。他沒有透露是如何獲得這個數字的，其預測銀行可能會在月末的 最後幾天突擊增加信貸投放，主要通過短期貸款這種形式。

　　在社科院金融研究所任職的劉煜輝指出，從長期角度看，貸款增長放慢 也不一定是件壞事，因為這提供了改善資源分配的可能性，投資決策會 更多基於市場需求。他認為，如果沒有足夠的市場需求支撐，貿然增加 信貸投放可能給銀行造成“巨大風險”。

　　法國巴黎銀行駐北京的經濟學家彭程表示，從5月22日發表的李克強 的講話內容看，也能夠發現最高決策層內部可能存在一些意見分歧。

　　刺激消費

　　現年56歲的李克強被認為很可能是溫家寶的繼任人。他在考察江蘇省時 表示，在擴大內需中，要著力抓好扶持就業、保障性住房、新醫改、社會保障等重大民生工程，從而有效拉動需求。他還呼吁要推動技術創新。

　　彭程表示，溫家寶對經濟增長的擔憂是非常明顯的，但李克強的講話內 容更側重的是轉變經濟結構及提高經濟效率。根據彭博排名，彭程是去 年最佳中國經濟預測師。

　　彭程表示，在中央，有些人的眼光是放在今年，其他人是在著眼未來10 年。

無恥下流

來源：明報

六四事件發生23年，《人民日報》前記者李維（化名）在六四紀念館憶起舊事時不禁哽咽，直指這是「最殘忍、最顛倒黑白，但最長時間得不到公正的事」。礙於她不欲公開身分，圖片經過加工處理。（李澤彤攝）

　　「沒想到這麼多年了，還未獲得平反。這是最殘忍、最顛倒黑白，但又最長時間得不到公正的事。」《人民日報》前記者李維（化名）1989年見證北京風雲色變、學生與軍方關系由弛轉張，六四屠城後，報社更遭「大清洗」。憶起街頭看見的彈孔、溢出的腦漿，亦不及中共至今仍拒絕認錯令她激動。將於今日出席支聯會六四大游行的李維感謝港人，「謝謝讓在內地不能發出來的聲音，能在這裡發出來」。

　　支聯會的「六四紀念館」近期已成為內地自由行一個另類選擇，李維上周二跟內地朋友到這裡，朋友離去了，她留下再坐一會。記者本只想訪問她對六四的感受，沒料到眼前這名女士，竟是當年親證六四現場、曾任職《人民日報》的前記者。

　　紀念館此時的大屏幕正播�舯本�10萬學生齊集天安門的畫面，記者剛發問，望著屏幕的李維已開始嗚咽、喘氣、手震，冷靜數分鐘方能開腔。

　　紀念館重溫片段喘氣手震

　　當年中共總書記胡耀邦去世，學生開始齊集天安門時，李維正在其他省份出差。她要訪問的少數民族，劈頭先問李維對天安門學生運動有何看法，她說肯定與官方的態度不同，對方才願意受訪，「其實，訪問跟廣場的事沒關系，但從這事我就感到當時的民心所向」。

　　李維回京後，京城開始戒嚴，雖殺氣騰騰，卻沒有恐懼。她憶述，當時北京半夜人仍多，老百姓根本不理睬戒嚴，「這麼多年對共產黨也不大抱幻想，但當年的人還是覺得民心這樣，他（中共）還不至於走到最極端那個程度吧，或者大家心裡都有個幻想、有種期待」。

　　京城戒嚴 百姓不睬不懼

　　「6月3日晚有槍聲，但6月3日的白天，大家還未知道害怕。」由胡耀邦逝世至六四發生前的一段日子，學生與軍方的關系不算緊張。李維說，軍方進城後，老百姓一直有向他們送水送黃瓜，「他們覺得軍隊可能不知道發生什麼事，還想感化他們，以為解釋後，他們就不會那樣了」。

　　六四凌晨形勢急變，槍聲處處，剛回京的李維未有獲派采訪現場實�ǎ�但她在清場後走上街頭，「那時很多人上街去，我走的那條路不是最激烈的地方，但清楚看到有人倒斃在街頭，腦袋、腦漿流得一地，外交公寓的牆上亦有彈孔」。

　　《人民日報》於1989年4月26日發表社論，表明「必須旗幟鮮明地反對動亂」，觸發本來同意暫停絕食的學生再絕食，可說是六四事件的導火線之一。李維透露，《人民日報》當時有九成以上記者支持學運，並以各種形式參與游行，她亦是其中一員。「四．二六」社論發表後，激起《人民日報》大部分記者不滿，他們更組織起來表明「社論不是我們寫的」。她說，六四屠城後，《人民日報》遭大清洗，上至領導層、管理層，下至編輯及記者，只有兩人沒被換掉；她被「清洗」後，自此沒再當記者。

　　感謝港人堅持

　　不願上鏡的李維，不願透露其真實名字、來自內地何處，甚至現在做什麼工作也不欲詳談，在紀念館她只敢購買寓意六四的「五月三十五日」襟章，但她今日將會穿上黑衣參加支聯會「愛國民主大游行」的隊伍。她感謝港人將六四的堅持保持下去，相信香港仍可成為中華民族自由的橋頭堡。

　　踏上第二十三年，昔日20多歲的記者已生銀髮，但堅持從沒被年華噬去，「六四應該平反，任何一個有政治判斷的政府都應該知道要平反，這對他們來說也是一件有利的事件，但他們卻不敢、不想做這件事」。

無恥下流

來源：明報

中共天津市第十次代表大會昨日閉幕。大會選出的48名天津市出席中共十八大的代表，國務院總理溫家寶和天津市委書記張高麗都榜上有名。而外電報道說，日前在北京召開的高官會議上，溫總在今年兩會閉幕記者會中關於文革問題的發言，受到了批評。

　　據中國共產黨新聞網報道，昨天上午，中共天津市第十次代表大會舉行閉幕式，應到代表780名，實到代表776名，他們投票選出了48名天津市出席中共十八大的代表。報道稱，溫家寶、張高麗當選天津市出席中共十八大代表，「表達與會代表的共同心願和天津百余萬名共產黨員的熱切期盼」。但報道並未提及溫家寶是「全票當選」還是「高票當選」。之前，國家主席胡錦濤在江蘇、中央政法委書記周永康在新疆當選十八大代表，都是「全票當選」，而國家副主席習近平在上海則是「高票當選」。

　　根據資料顯示，5年前，溫家寶是在四川省代表團當選十七大代表的。如無意外，70歲的溫家寶預料將在十八大上退出中央政治局常委，但他仍將擔任國務院總理直至明年3月的十三屆全國人大會議。

　　當選報道未提「全票」「高票」當選

　　溫家寶在今年3月全國人大政協「兩會」閉幕的記者會上曾提到反思文革問題，他說， 「文革」的錯誤和封建的影響並沒有完全清除。又表示，沒有政治體制改革的成功，「文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生」。他在就王立軍闖入美國領事館一事要重慶當局「必須反思」後，特別重提否定「文革」的中央決議，強調「要認真汲取歷史的經驗教訓」一般認為他這番話是影射當時的重慶市委書記薄熙來是搞「文革」的一套。

　　但路透社前日引述消息透露，中央本月早些時候在北京召集200多名高級官員開會，總書記胡錦濤將薄熙來案定性為「個案」，純屬刑事案，呼吁終止政治爭拗，維護黨內團結。報道引述2名消息人士稱，溫總有關「文革」的說法，在這次會議上也受到了一些與會者批評。

　　張高麗續任天津書記

　　另外，昨天下午在天津市黨委全會上，65歲的張高麗當選連任市委書記，58歲的市長黃興國和57歲的濱海新區區委書記何立峰，雙雙連任市委副書記。一般預料，張高麗在今秋的中共十八大上，將有望晉身中央政治局常委。

無恥下流

來源：明鏡

            2008年至今，中國的西藏、新疆和內蒙古相繼爆發數起暴亂和抗議示威，聲勢之大，間隔之短，前所未有。三大少數民族用血腥暴力方式來進行抗爭，令中共當局不得不面對這樣的殘酷現實：
   
     　　2008 年3月14日，西藏自治區首府拉薩發生暴亂，造成18人死亡、380多人受傷。暴亂波及甘肅省甘南藏族自治州（2008年甘南騷亂）、四川省阿壩藏族羌族自治州（2008年阿壩騷亂）等地。西藏自治區政府聲稱，此次騷亂是由分離主義分子挑撥並由達賴喇嘛策劃的。之後，達賴喇嘛對此予以否認，並強調此次騷亂是由藏人廣泛不滿引起的。

     　2009年7月5日，新疆自治區首府烏魯木齊爆發震驚世界的大規模暴亂，短短幾個小時，就有數百人被殺，數千人受傷，上萬人參加打砸搶燒殺。烏魯木齊暴亂事件，也給即將舉行的中共建政60週年慶典蒙上陰影，更令中南海大為緊張。這場暴亂也意味著自2008年北京奧運會前夕，疆獨所發動的一系列流血衝突和恐怖襲擊事件逐步昇級，愈演愈烈。
   
     　2011年5月，蒙古族牧民莫日根因為抗議采礦，在試圖阻攔運煤貨車開進草原時被撞身亡，內蒙古人累積多時的憤怒情緒爆發，引發內蒙古30年來最大規模的抗議潮，許多地方出現示威活動，多間學校的學生也加入聲援行列，走上街頭。
   
     　2011 年7月18日，新疆和田發生被官方定性為“嚴重暴力恐怖案件”。當天中午12時，18名暴徒按照預先計劃衝入納爾巴格派出所，手持斧頭、砍刀、匕首、汽油燃燒瓶和爆炸裝置等，瘋狂進行打、砸、燒、殺，殺害1名聯防隊員和2名辦事群眾，殺傷兩名無辜群眾，劫持6名人質，在派出所樓頂懸掛極端宗教旗幟，縱火焚燒派出所。
   
     　在和田“7·18事件”兩週後，喀什又接連發生兩起襲擊事件，新疆再次成為全球媒體關注的焦點。7月30 日23時45分和7月31日16時，喀什市連續發生兩起暴力恐怖事件，共造成14名無辜平民死亡，40人受傷。這次事件共擊斃7名疑犯，其中5名犯罪嫌疑人被公安機關當場擊斃，另外兩人在抓捕過程中“就地正法”……

　　根源在於中共自欺欺人的民族政策
   
     如果說，西藏和新疆頻繁出事早已讓中國人習以為常，那麼內蒙古爆發的大規模抗議示威，已讓越來越多的人認識到，中共60年來所宣揚的自欺欺人的民族政策，早已瀕臨絕境，土崩瓦解衹是時間問題。
   
     比起藏人和維吾爾人，蒙古族人給外界的印像，向來少有大規模的街頭示威活動。其實內蒙古在80年代的時候也曾發生過抗議行動，但都被官方軟硬兼施的手段給壓制下去。然而，莫日根事件卻是一個標志，代表蒙古人開始覺醒，從原來的默默無聞、逆來順受，轉而成為主動發聲的一群。
   
    　　內蒙古爆發的大規模抗議示威，立即把中國第六代領導人領跑者、有“小胡錦濤”之稱的內蒙古自治區黨委書記胡春華推上風口浪尖。隨後，當局隨即派出鎮暴警察，將公園與其他的公共場所圍攔起來，嚇阻參加集會的群眾，禁止學生走出校園，並切斷網路、無線信號裝置。同時，胡春華也在第一時間到達示威的發源地西烏旗，親自與示威的主力學生會面，接著又從重從快抓捕肇事司機，盡速判刑並賠償受害家屬。
   
     在輿論看來，胡春華的作法肯定有中央的支持，代表官方承認當地民眾示威有一定的合理性。而事件之後，便傳出了胡春華即將昇任北京市委書記，作為進入下一屆政治局的預演，可能與中央肯定其處理內蒙古示威的作法有關。
   
    更有專家斷言，本來蒙漢關系要比藏族、維吾爾族與漢族的關系更有淵源，而且內蒙古要比新疆和西藏富裕很多倍，主要信仰藏傳佛教的蒙古人最終也忍無可忍了，走上街頭抗議示威，足可證明中共的民族政策已經走到死胡同。
   
    中共關於民族區域自治的思路源於列寧。列寧認為，“如果不保證每一個在經濟上和生活上具有比較大的特點以及具有特殊的民族成分等等的區域享受這種自治，那就不可能設想有現代的真正民主的國家”。
   
     中共奪得政權後一直強調，民族區域自治完全符合中國民族的歷史條件和現實情況。根據民族歷史的發展，經濟、文化的發展和革命的發展，中國采取了最適當的民族區域自治制度，而不采取聯邦制。

無恥下流

來源：人民網

    5月25日下午，由外交學院與歐盟安全問題研究所共同主辦的“全球趨勢2030國際學術研討會”在京舉行，會上發布了《全球發展趨勢2030——相互聯系的多中心世界中的公民》研究報告。
   
    會議由歐盟駐華使團副團長德-拉薩拉和外交學院副院長朱立群共同主持。來自歐盟駐華使團、意大利駐華使館、歐盟安全問題研究所、中國現代國際關系研究院、中國社會科學院、北京大學、人民大學、國際關系學院、外交學院等多所政府機關和知名學術機構的代表參加了此次會議，就未來二十年國際形勢的發展趨勢及其對中歐關系的影響進行探討。
   
    歐盟安全研究所主任lvaro de VaSConcelos表示，《全球發展趨勢2030》報告並沒有描繪出一個直觀的2030年的世界，而是描述了當今社會可能塑造2030年的世界的三大發展趨勢，政策制定者們可以根據這些趨勢調整政策。如果能把握這些趨勢進行有效的應對，就能影響2030年世界的局勢。
   
    VaSConcelos指出，第一大趨勢是個人獲得賦能，全球中產階級將強勢崛起，到2030年，80%至85%的中國人將成為中產階級。50%的人口將使用互聯網，女性能力越來越強。人們的價值觀逐漸趨同，人們認定自己是世界的一份子。同時，中產階級的需求越來越高，沒有一個國家的政府能夠滿足他們，從而產生期待值差距。另外，歐美發達國家的中產階級擔心中國和巴西等國中產階級崛起會影響其主導地位，伴隨著中產階級對政治參與的需求，可能導致民族主義與民粹主義。
   
    第二大趨勢是，資源的稀缺、持續的貧困，以及環境問題等對可持續發展提出了更高的要求。在未來20年，五大因素將影響世界經濟體系：發展中國家的經濟發展，世界經濟重心向亞洲和拉美轉移，人口問題——西方和東亞的老齡化問題以及非洲和東南亞的人口膨脹問題，提升農業和服務業的產值、促進貿易，向綠色經濟轉型。
   
    第三大趨勢是，世界更加多元化，權力不再集中於某一個大國，而是呈現更加分散的趨勢。美國、歐盟、中國、印度、巴西等發揮重要影響但並非絕對影響，中等國家、非國家行為體、城市等發揮十分重要的作用，從而對全球治理提出挑戰。各國政府必須調整政策以應對這些趨勢，在制定政策時必須更具包容性。
   
    歐盟駐華使團副團長德-拉薩拉評價該報告稱，中歐關系發展到今天，就廣泛合作達成了共識，但是二者也在努力縮減差異和分歧，這時非常需要加強理解。報告討論了未來的發展趨勢以及趨勢對中歐關系的影響，非常及時、非常重要。她堅信，中歐關系在未來仍然會對全球局勢產生重大影響，因此，分析中歐關系並理解其對全球格局的影響非常重要。
   
    外交學院副院長朱立群表示，報告對今後二十年的發展趨勢進行探討，對中歐關系和世界局勢都具有重要影響。中國和歐洲是世界上兩個最重要的力量，二者如何應對新的發展變化，加強政策協調、深化合作，這對國際秩序建設有深遠影響。
   
    歐盟安全研究所是歐盟理事會對外政策高級代表直接領導下的重要思想庫，該所在歐洲安全戰略與國際安全領域的研究在世界上享有較高的地位。

無恥下流

來源：民主中國
作者：王天成

本人新作《大轉型：中國民主化戰略研究框架》（下稱《大轉型》）最近在香港出版。方紹偉先生在其博客上迅即發表了《王天成的空想“大轉型”》一文（下稱“方文”），對其提出了激烈批評，給予了徹底否定。方文的核心觀點是， 中國是特殊的、有可能例外，西方憲政民主未必在中國有可能性；所以， 討論中國的民主化問題時，核心在於“是否可能”，而不在於“如何辦”。
   
     方先生的本行似乎是經濟學，我的本行不是。由於時間、精力的限制，經濟學方面的作品通常不在我的閱讀範圍之內，極少數經濟學者的著述例外，例如茅於軾、陳志武、郎鹹平。所以，我對作為經濟學者的方紹偉並不了解。看到這篇關於《大轉型》的評論後，我到網上搜索閱讀了方先生幾篇文章。其中一篇是在國內一家媒體的訪談《多黨民主是個壞東西》，從經濟學的“產權理論”、“公地悲劇 ”概念推導出了“‘一黨制的憲政發展’是‘中國道路’最佳選擇”。
   
    孟子說：“頌其詩，讀其書，不知其人，可乎?”我對方紹偉先生並不了解，不過從讀到的他的幾篇文章，已經可以看出他的“思想傾向”。方先生自稱是芝加哥“制度經濟學研究中心”主任。但是，我想，任何一個訓練有素的經濟學者，或者有學術操守的人，都不太可能套用當代西方經濟學的幾個時髦概念，推導出“黨主立憲”是未來中國政治發展最現實、最優越的選擇這種怪異、缺乏常識的結論。
   
    不過，我寫這篇文章不是為了討論方紹偉的“思想傾向”、“政治站隊”，而是為了回應他對我的批評。由於時間、精力的限制，我從來沒有與人打過筆戰。但是方文用了一些足以讓普通讀者困惑的時髦概念，所以，或許有必要給予回應。我並不認為我的研究是沒有缺陷的，但是方文所提出的三個方面的嚴重缺陷，卻是不成立的。茲予以一一回應，就教於方先生。
   
     第一，“‘規範衝動’壓倒‘科學精神’”。“表面上看，該書實證地概括了世界第三波民主化的經驗，可實際上，它根本沒能把‘數據的實證’上升到‘邏輯的實證’”，“不是在檢驗數據中尋找內在邏輯”。
   
    我不清楚方文所謂“邏輯的實證”意指何物。方文並沒有提到任何一個我在經驗統計、研究的基礎上得出的結論或者說看法是違背邏輯的、不成立的。也就是說，方文在提出這一指控的時候，連對我的文本進行“實證”這一要求都沒有達到。
   
    我在前輩研究和經驗總結的基礎之上得出了統治集團“內部分裂是民主轉型的前提”、“內部分裂是對外部壓力的反應”的判斷，並進而討論了內部分裂的形式、中國在什麼情景下統治集團最可能發生分裂。方文並沒有像我期待的那樣對我的判斷及相關分析、預測的“內在邏輯”提出質疑，只是不著邊際地堅持認為我的整本書應該“集中分析‘內部分裂’能不能在當今的中國發生”。
   
    方文生硬地套用了國際學術界“規範研究”與“實證研究”的區分，似乎不明白許多時候實證研究的一個重要目的就是為未來提供教益，從而不可避免必須進入“規範研究”。同時，方文對轉型政治學研究範圍的“理解”之狹隘也足以讓人吃驚。 在方紹偉看來，我不應該探討“政治變革的轉型模式、動力機制和操作順序”，不應該提出“‘要’開放報禁、‘要’開放黨禁、‘要’自由化、‘要’避免國家分裂”，因為這些是“規範衝動”、是未來的事情、是“摘桃子”的事。
   
    那麼，我想請問一下方紹偉先生，連這些基本問題都不研究，還可以稱為“民主轉型”“研究”嗎？連一些基本的要求都不提出來，未來還會有“桃子”可摘嗎？難道“科學精神”就是要放棄提出要求嗎？難道對未來的更清晰的看法，不更有助於所期待的未來的發生嗎？不研究種種基本問題、不提出一些基本要求，套用方紹偉的話，“對此感到高興和放心的還能是誰”？！
   
    第二，“工程主義”傾向壓倒“公共選擇”邏輯。工程主義意味著忽視“政治主體的利益結構和偏好”，“暗中假定，存在著一種可以超脫‘公共選擇’過程的‘客觀最佳’的‘民主轉型’，而且，這個‘客觀的最佳’可以借助‘上帝之手’無摩擦、無費用地實現”，所以，該書…浪費那麼多的筆墨去討論‘如何摘桃子’的‘操作問題’”， 例如“先全國大選優於先地方大選”、“議會制優於總統制”、“先選議會優於先立憲法”等等。“當‘工程主義’的方法論錯誤被明確地指出來之後，該書作者可以辯解說他當然不會那麼去假設，可問題就在於，這種‘事後的意識’並不存在也該書的邏輯思維中，而這正是該書一直以‘民主工程學’的內在思維，去討論‘主體不在場的操作問題’的原因”。
   
    首先，我要告訴方紹偉先生，很抱歉，在如此明顯的問題上，我並不像他“暗中假定”的那樣淺薄，只會有一種“事後意識”，盡管我並不至於會妄稱自己已經很深刻。我在書中反復說明了民主轉型是不同政治主體、政府與公民社會之間博弈的過程。我在分析統治集團為什麼可能分裂、省級選舉先於全國的危險、民主轉型的恰當節奏等關鍵問題時，都包含了動機、利益分析。我在書中最後部分還總結性地談到了變革的步驟、制度選擇等都要經歷一個政治過程才能最終確定。
   
    我與方紹偉有兩點不同。一是，在統治集團的利益與社會、民眾的利益之間，他更多考慮的是前者的利益，所以才會得出“一黨制優於多黨制”、“黨主立憲”是最佳選擇之類的主張。而我並沒有這樣的偏向。
   
    二是，他似乎認為支配公共選擇的惟一因素是利益，不認為利益主張常常也是需要理由、正當性(justification)的，不認為優化選擇的觀念會有任何作用。而我認為，利益主張要得到接受常常是需要理由的，認知、價值、原則、優化選擇在其中是有機會發揮作用的——若非如此，孟德斯基所闡釋的三權分立原則及現代民主的其他原則也不會得到許多人信奉、踐行；若非如此，便是人類的極大不幸。
   
     《大轉型》介紹過波蘭的圓桌談判，就是一個利益博弈和原則都發揮了作用的例子。談判中爭執的一個焦點是總統的權力和選舉方式。共產黨的方案賦予總統很大的權力，包括任命總理、否決議會法案、解散議會等，並主張由議會（下院）和部長會議主席顧問委員會等現存咨議機構選舉。這個職位是給雅魯澤爾斯基預留的，目的在於保護共產黨的利益。團結工會認為是帝王式的總統，雖然接受了其權限安排，但是堅決反對其選舉方式，“民主可以被強暴一次，不能被強暴兩次和多次”。最後，為了達成協議，共產黨同意新設立的參議員實行自由選舉，總統由下院和參議院共同選舉產生。
   
    正是由於認知、價值、原則、優化選擇觀念是有可能發揮作用的，政治變革才獲得意義與方向，而不是布朗運動；也正因為認知、價值、原則、優化選擇是有可能發揮作用的，事先的討論、籌劃是有意義和重要的。方紹偉將一切未來的事情都當成只是“摘桃子”的事，是現在不必理會的，實際上取消了一切戰略研究的必要，這也違背了一個生活的常識，即人應該也有可能為未來籌劃。
   
    未來的事情也並非只屬於未來。剛才說過，對未來的清晰看法更有助於所期待的未來的發生。現在的討論、研究也就是在“種桃樹”。不播種便不會有收獲，這樣的道理並不難理解。當我寫作《大轉型》的時候，我並沒有指望過書中的所有主張都能在未來得到采納。我的特別重要的目的，一是傳播民主轉型的知識，二是激發、促進對相關問題的討論。
   
    第三、“該書最致命之處是‘中國也不可能例外’的文化觀念錯誤”。“該書作者確信：該發生的遲早要發生，失民心者失天下，外部壓力必然導致內部分裂”。 這個批評比前兩個似乎符合《大轉型》的內容，但至多只說對了三分之一。
   
    首先，的確，我並不認同所謂的“中國例外論”或者說“中國不行論”，對此我在書中還論及過。我是普世價值的堅定信仰者。其次，我並不認為失民心者會自動失天下。我批評了一些人滿足於呼吁、勸導政府改革，以為那樣下去，改革終究會發生。一個臭名昭著的獨裁政權也是可以長期存在下去的，如果沒有足夠多的人采取實際行動。再次，我不認為《大轉型》“中國不例外”的觀點是一個錯誤，更不是致命的錯誤。
   
    讀到這個批評，我似乎開始有點明白了，方紹偉文章開篇就有失學者風範，張狂、武斷地徹底否定我的研究取向，或許一個原因在於《大轉型》不符合他的以自己所謂“制度文化組合論”為“依據”的“中國例外論”，以及以“中國例外論”包裝的政治站隊。在此，我想告訴方紹偉先生，你的觀點只是眾多觀點中的一種，不能說不符合你的觀點的觀點就是“致命的錯誤”。方紹偉自以為他的鮮為人知的“制度文化組合論”，為對抗普世價值找到一種新的依據，但其實是一種老掉牙的論證方式。非常抱歉，本人對一切以所謂“中國特殊論”來反對民主自由普世價值的觀點，都是不屑一顧的。這不是我張狂，而是我早就思考過了。
   
    世界上沒有兩片相同的樹葉，更沒有兩個相同的國家。每一個國家都是特殊的。每一個專制國家也是特殊的。但是這並不妨礙這樣一個事實的成立：每個個體都需要尊嚴。人是會比較的高級動物，當他們發現有一種制度更適合於保護自己的尊嚴的時候，他們就會向往那種制度。文化是可以更新的，制度是可以改變的。你不能說現在是專制的，而且那個專制有些特殊，就認為是無法終結的。關鍵在於人的選擇和努力。當今世界的民主國家已經達到120余個，占190多個獨立國家的3/5強。但是，這些國家在民主化前，每一個你都能找到不利於民主發生的因素，如果你的問題是“民主在那裡為什麼不可能？”。當同一個專制國家終結後，你回過頭去又能找有利於民主發生的因素，因為你將問題改成了“民主在那裡為什麼是可能的？”。由於問題的不同，學者們很容易選擇性失明。“特殊論”、“例外論”是可以套用到每一個國家的。
   
    此外，我作為一個普世價值的信仰者，這一點並不意味著我在思考民主轉型的時候，不考慮當今中國的特殊性。例如，我在書中專門討論了當代中國一黨專制的韌性，強調了改革並不會輕易發生，需要通過非暴力抗爭從外部撕裂統治集團，開啟民主轉型。考慮到中國的族群構成、分布，強調了在轉型過程中全國選舉滯後於省級選舉是危險的。
   
    《大轉型》回答的問題是“如何辦”，即如何使民主轉型成為可能。方紹偉似乎只對一個概率問題感興趣，即民主轉型有多大可能會在中國發生。“‘中國特殊性’有存在的概率，問題只是大家不願意承認這個概率存在”，方紹偉說。他並且要求我也只對這個問題感興趣，認為研究、討論其他問題，例如民主轉型的模式、動力機制、制度選擇、選舉順序，要求開放黨禁言禁、主張非暴力抗爭，等等，都是毫無意義的。而其實，在當今中國，真正的問題不是“民主轉型是否可能”，而是“如何使民主轉型成為可能”。
   
    方紹偉先生在文章開篇的時候暗示，他是熟悉西方學術界關於民主轉型的文獻的。但是，從他這篇文章和其他幾篇我讀到的文章，我卻發現他連轉型政治學應該研究哪些問題都不清楚。按照他的思路，惟一值得研究的是一個“概率”問題，轉型政治學實際上被取消了。如果推演下去，所有的社會科學都應該取消，大家都去研究概率論。由於概率也不可靠，最後干脆什麼都別研究了，什麼事情都別刻意追求了。遇到事情就擲骰子。他或許已經擲過骰子了，結果是“共產黨”。但我想他或許是沒有好好看說明，對骰子的意思理解錯了。
   
    最後要說明一點，《大轉型》相關的研究開始於2008年我在西北大學、哥倫比亞大學做訪問學者的時候，寫作開始於2009年秋季，當時我轉到了紐約大學法學院做訪問學者。中國民主黨全國委員會成立於2010年4月。方紹偉文章中說，作為中國民主黨全國委員會執行長，我的“重要任務是表達”。我要告訴方先生，《大轉型》的研究、寫作是我獨自進行的，不是任何政黨組織交給我的任務。至於方先生的文章是否帶著任務寫的，那我就不知道了。 怪異的是，他似乎對《大轉型》有點氣急敗壞，沒有表現出一個學者應有的理性、誠實和謹慎。

無恥下流

來源：旺報

       北京與華府這兩天展開非典型的人權「對話」，不過，這次對話的平台不是在中美兩國高層的峰會論壇，而是在廣受大陸網民關注的新浪微博。大陸官媒與美國駐華使館在微博上你來我往的人權「對話」，被眾多圍觀的網民比喻為「對決」，甚至已到了「對干」的地步。

　　這波中美人權爭議起源於美國國務院廿四日發表的年度人權報告中，批評中國大陸人權問題惡化，北京當局嚴禁人民表達意見，壓制公開的討論，特別是在言論、集會和結社自由方面人權狀況惡化。

　　就在美國國務院指責中國人權惡化的隔天，大陸國新辦立即發表美國人權紀錄的報告，中方指稱美方處理「佔領華爾街」運動，許多示威者指控警方手段殘忍。國新辦的報告並引述媒體評論說，「美國至少在一定程度上成為獨裁國家。」

　　讓大陸民眾感到「似曾相識」的是，中方在報告中引述英俄媒體報導，指美國軍隊正在研發電腦軟體，利用偽造使用者身份在互聯網制造錯誤的輿論導向;並指美國安全機構雇用數百名分析師，以匿名方式監視外國網路使用者的私人檔案，每天可審查五百萬條微博消息。

　　《新華社》官方微博「新華視點」在貼出國新辦發表《二○一一年美國人權紀錄》，以回應美方對中國人權事業的歪曲指責文章後，美國駐華大使館官方微博隨即轉發，並貼出「美國國務院發表的《二○一一年國別人權報告》在這裡」的網頁連結，較量意味相當濃厚。

　　美國大使館的快速回應並轉發，引起大陸網友警覺「美國宣傳武器在新浪微博了」。署名「清華工科男」網友即刻評論「哇，米國和朝廷干上啦!」另有網友以調侃語氣在美國大使館微博上留言：「強烈要求美帝給出中文版，以便我們更好的看清帝國主義陰謀!」

　　中美互貼人權報告與人權紀錄較勁，有網友說「美帝啊，打嘴仗沒意思，公布中國官員在美親屬名單和財產唄，你這麼干才是為了中國好!別明裡爭來吵去，暗裡卻勾肩搭背。」另有網友嘲諷：「為何黨的領導干部千方百計把子女往火坑裡送呢?請美帝給統計公布!」

無恥下流

來源：看山

       不同於焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠們稍稍受到一點委屈和打壓，西方媒體就義憤填膺，西方官員就頻頻表態、施壓，逼迫中國政府讓步；北京經濟管理學院女教師王錚銷聲匿跡已有20多天，迄今渺無音信，而西方的政界和輿論界一片沉寂，好像這件事從來沒有發生。誰都知道發生了什麼，但所有人都選擇沉默，選擇視而不見，只有幾家媒體試圖采訪，聯系不上也就作罷。

　　同樣是嚴重踐踏人權的行為，為什麼對中國“人權問題”一直表現極端熱切的西方政界和媒體，此次卻顯露出截然不同的面孔？這當然是因為人權被踐踏的對像，有著截然不同的政治傾向：焦國標、賀衛方、艾未未、陳光誠等人，都是西方普世價值的鼓吹者，是西方利益的同路人；而王錚支持主張中國走自己獨立道路的薄熙來，其政治立場對西方不但無益，而且有害。可見，西方對“人權”的關注也是選擇性的。他們手中舉的牌子是“人權”，心中衡量的標准卻是“政治”，無論從哪個角度看，也看不到半點“普世”。與其說他們是關心中國的人權，不如說他們是以此方式選拔、培育和支持自己在中國的別動隊，人權只是道具。作為外國政府，這種做法可以理解，可怕的是，整個西方世界的主流輿論也莫不如此——可見，自由主義意識形態確實是一種比之核武器更加強大的精神原子彈，就像1930年代的馬克思主義一樣。

　　面對“另一些人”的人權遭到侵害，這一回西方不但沒有“仗義”援手，反而還落井下石，顛倒黑白，混淆是非。當“烏有之鄉”頂著巨大壓力發表對薄熙來事件的看法和聲明時，西方主流輿論竟然眾口一詞宣稱：“烏有之鄉”這樣做是“為了自保”——世界上有這樣“自保”的嗎？這樣做又如何能達到“自保”的目的？除了招致更大的壓力和打擊外，“烏有之鄉”還能得到什麼？與此同時，一個一直被主流學術界視為頭腦混亂、沒有理性的下三濫學者，突然之間成了香餑餑，對他話語中充斥的邏輯混亂和理性缺失，學術界和輿論界突然視而不見，因為這個人在正確的時候做了正確的選擇：當“烏有之鄉”被查封和禁言後，他以“烏有之鄉”創始人的身份站出來，舉證“烏有之鄉”的“邪惡”。雖然他所謂“創始人”的身份早已經被證偽，但這絲毫也不妨礙西方媒體反復炒作“創始人揭露烏有之鄉變邪教”。

　　從這裡也可看出，西方要的其實只是一個道具、一個幌子，他們甚至都不怎麼在意自己的道具是否整潔、是否能夠自圓其說。如果真是要促進中國的人權保障，王錚的意義遠非焦國標、賀衛方、艾未未和陳光誠可比，或許只有當年的張志新才可與之接近。但張志新的影響力，很大程度上是由於官方需要樹典型而作的標榜所致，就像焦裕祿、雷鋒一樣。王錚的影響力，則完全因為她自己，因為她的所作所為——她就是這樣影響了國家的時局，拷問著許多人的內心，改變了不少人行為的方式和尺度。

　　更重要的是，王錚才是真正意義上的殉道者。在當下中國，右翼不乏勇於犧牲的人，甚至數量遠多於左翼。但是，左右面對的險境是不一樣的。右傾激進固然也有風險，但這種風險有其底線，因為有美國等西方國家為之兜底；而且這種風險還伴隨著機會——說不定突然就出名成了英雄，得個諾獎、弗獎什麼的，至不濟也可逍遙海外，像焦國標、陳光誠一樣。而左傾的風險卻沒有任何底線的支撐，不但風險更大，而且不可能兌換成任何的機會或利益，因為沒有“另一個美國”為左翼提供這種空間與資源（由此也可理解右翼對“民主美國”的感情）。沒有了對利益的期盼，左翼的犧牲就是純粹的赴難，而且得不到右翼主導的主流輿論的關注和同情，只會有不少人出來爭吃人血饅頭。所以，思想界的現狀是，右比左表現得更勇敢，更勇於激進。這不是由價值的傾向造成的，而是由人性的趨利避害決定的——任何人都有現實一面，即使是那些站出來勇敢擔當的人，也只是放大了自己心中理想的一面；現實的一面依然存在，並且在默默影響著行為的選擇。

　　正因為如此，更見得王錚的難能可貴。在今天，這個名字本身就代表了一種成就，構成了一座豐碑——不需要人為雕塑，不需要有人喝彩，她就矗立在那裡，孤獨卻有光芒。

      相關報道：中央布局誘王立軍中計 女教師稱見薄熙來家人

      據《美國之音》4月28日報道，北京高校女教師王錚再次在網上發表公開信，稱見到薄熙來家人並透露一些與薄王事件主流報道不同的內容。王錚曾兩度以實名公開致信全國人大常委會委員長吳邦國要求依法與人大代表薄熙來見面。

　　她最新發出的公開信呼吁民眾在5月3日當天前往公安部就“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來”報案。

　　王錚在這封公開信中表示，自己在4月24日見到薄熙來家人，從薄熙來家人處獲悉薄熙來的確被非法拘禁。薄的家人自3月15日以來不斷要求探望但均遭拒絕。她在公開信中說，網傳薄熙來幾年前就患上重金屬中毒以及其妻谷開來患有皮膚癌均為謠言。家人擔心薄熙來在被囚禁期間真的會被重金屬中毒。

　　王錚還在信中說，王立軍並非自己進入美國駐成都總領館，而是接到中央電話，稱有一藏人喇嘛在領館內，要求前去接洽，而且不要開政府車。後來重慶市長黃奇帆進入領館接王時，王對黃講了這番話。但黃力帆未能把王接走，王後來由安全部的人接走。王錚表示，這段內容是薄熙來家人口述，並征得家人同意將內容公開。但在4月27日再次見到這名家人時，家人表示被警告不得在公開類似信息，否則薄谷兩人都出不來。

　　王錚隨後在信中寫道，“涉嫌嚴重犯罪的9常委公開迫害受民眾愛戴的干部，天理難容。”她表示，將在5月3日上午9點在天安門廣場人民英雄紀念碑前行鞠躬禮後前往中國公安部報案，報“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來，請求公安部立即解救，不見薄熙來被釋放，本人絕不離開公安部！”

　　美國之音記者北京時間星期六（28日）晚10點半左右致電王錚。王錚本人接電話證實信確實是她所寫，並表示自己的確見到薄熙來家人。但王錚拒絕就此信接受采訪。她說，不接受采訪是她個人決定，並非是受到外界壓力，隨後掛斷電話。

　　王錚還呼吁民眾一同前往報案。她寫道，“非法拘禁不是民事糾紛，而是刑事犯罪，任何個人都有義務報案或舉報......如果5月3日我不能准時出現，則只有一種可能，就是我失去自由。那麼，懇請大家替我去公安部為薄熙來代表報案。”

　　王錚是北京經濟管理干部學院教師，她在之前給吳邦國的公開信中對中共以薄熙來嚴重違反黨紀為由處理薄熙來的做法提出質疑，並要求依據法面見全國人大代表薄熙來。她在最新公開信的最後說，大家報案時履行公民義務，報案是義務，不是游行、集會。

無恥下流

來源：VOA

雲南省16名中共老黨員本月初上書中央，要求免去周永康中共政治局常委和政法委書記職務，並免去劉雲山中宣部長職務。最近有報道說，其中一些老黨員遭到當局的傳訊。這些當年被打成右派的老黨員還要求返還當年扣發了20多年的工資。

*16名老黨員大多電話無法接通*

據法新社報道，上書中央的一些雲南老黨員最近被警方傳訊。這封公開信被海外媒體報道後，公開信的主要簽名者余永慶和趙正榮被雲南省昭通市警方傳訊。

法新社援引要求匿名的兩名簽名者的話說，警方告訴余永慶和趙正榮，不應該在網上公布這封信，並說作為老黨員，他們應該比別人更清楚這一點。報道說，警方沒有進行威脅，態度十分理性。

據參與網報道，昭通市政法委和國保、國安部門對一些公開信簽名的老黨員發出警告，其中，余永慶和趙正榮被警方嚴加看管，被勒令不許接外界電話。

美國之音記者試圖聯系這16名老黨員，只接通了其中一名黨員李少楷的電話，其他簽名人的電話都已關機，或是無法接通。當記者問道，當局是否傳訊了他們，李少楷說：“沒有，我們還是很自由的。”李少楷說，公開信發出以後，至今沒有收到任何部門的回應，只能一直等下去。

*公開信組織者趙正榮披露紀委傳訊*

公開信發起人之一趙正榮5月19日又在網上發表題為“支持胡主席，嚴懲薄熙來，撤換周永康，清算江澤民”的公開信，描述了當地紀委如何對他進行傳訊。昭通市市紀委的楊主任對他說，這封公開信在互聯網上刊登了，國內外都知道，影響非常不好，中紀委要求當地紀委查清此事。

趙正榮在文章中指出，“中紀委給薄熙來不再兼任重慶市委書記職務，我們認為不是嚴重違紀，是他在重慶要搞二次文化大革命，我們寫信給中央要求嚴懲薄熙來。身為中央政法書信的周永 康，卻公開支持薄熙來為他站台；劉雲山身為中宣部長，公然刪改屏蔽溫總理有關政改的聲音，我們十六名老黨員的公開表態，就是要同中央保持一致”。

趙正榮還說：“中紀委認為我們錯了，甚至比薄熙來還錯，請給我處分，但是要經得起歷史檢驗，不要像毛時代搞錯了，又來平反。” 紀委的楊主任“告誡”說，今後決不能再去搞簽名活動，要“多來辦公室看報紙、看文件，不要聽網上小道消息”。

*老黨員要求發還被扣22年工資*

趙正榮還提出，要給中央寫信要求發還扣發22年的工資。這些老黨員從2007年就提出補發扣發的工資，但直到現在，負責這項工作的領導人從不回應。李少楷向美國之音記者證實了這一情況。他說： “被打成右派之後，22年的工資沒有給，57年開始，一直到79年。就是要求要（把工資）退還給我們”。

*周永康十八大前被處分可能性不大*

這16名雲南老黨員中的很多人都已經80多歲了。他們在公開信中說，薄熙來的行為不是一般性的錯誤，而是嚴重的犯罪行為。參與簽名的雲南老黨員李德強此前對美國之音記者說： “中央出了薄熙來事件之後，我們是擁護以胡錦濤為首黨的中央對薄熙來的處理。當中央處理薄熙來的時候，周永康跳出來和黨中央作對。我們覺得周永康的做法不恰當，所以我們就寫信給中央。”

據信，周永康將在今年的中共十八大上卸任。分析人士認為，目前中共的第一要務是保證十八大的順利權力過渡，十八大前公開處分周永康的可能性不大。

無恥下流

來源：DW

陳光誠抵達美國紐約後，他的面前是一個更具挑戰性的未來。今天他接受了德國之聲的專訪，回顧逃亡經歷、為營救者和被指控的侄子發出呼吁、答謝網友的關注，他表示：我怎麼可能沉默。

德國之聲：您現在一切順利嗎？請您簡單介紹下目前的狀態。

陳光誠：一切都挺好的，挺適應的。已經和紐約大學商量了學習計劃。我自己也有一個長遠的計劃。

德國之聲：今天距離媒體曝光您逃離東師古村整整一個月的時間，您是否願意簡單回顧下當時的逃亡經歷？

陳光誠：經過一段時間（15個月）的准備後，4月20日，幾經周折，我花了20多個小時逃出東師古，然後聯系到郭玉閃先生。他就帶人趕到山東，把我給接到北京。當時我和他坐在同一輛車上，我們討論了很多問題，尤其是去年下半年發生的一系列事情，一路都在說話。到北京是6點鐘，但是我還是覺得不安全，因為有05年的經歷（德國之聲注2005年9月6日，陳光誠在北京與一些記者討論臨沂計生狀況，下午即被山東警方帶回山東）。我當時就想到了去美國使館，但當時我並沒有明確地提出來，然後有另外一個朋友提了這個建議，覺得這是個可行的辦法，然後我們就和美國使館聯系了。

德國之聲：您是否擔憂這些參與營救者目前的安全？

陳光誠：他們都沒有錯啊，他們也未觸及中國的法律，這是最根本的問題。無論我從山東臨沂離開也好，還是大哥從山東離開也好，還有這些朋友把我從山東接來也好，沒有任何的法律上的問題，中國外交部不止一次說我是合法公民、自由公民，那麼一個合法公民自由公民想去哪兒這還是問題嗎？用得著他們動用整個政法系統到處圍追堵截、調查他到底怎麼走的？對關注者實施打擊迫害，這本身就是十分荒謬的事情。

德國之聲：您此前曾表示山東地方政府對您的報復已經開始，現在您的侄子陳克貴被控"故意殺人罪"，您的大哥到京求助維權律師後現在是失蹤狀態，您怎麼看待這件事？

陳光誠：我想陳克貴的事情是非常典型的"正當防衛"，這是沒有什麼可以懷疑的。我們當地發現我離開後，幾乎就瘋了。那天晚上半夜由張健領著30來個人夜闖民宅，翻牆進去後用腳把所有門踹開。他們闖到屋子時，大哥都沒有來得及穿衣服。他們厲聲問"你是不是陳光福"，然後把大哥的頭罩上，把胳膊向後一別，一邊打一邊往車上推，然後拉到公安局。當時車上控制大哥的人並不太多，剩下的30來個人，重新回到克貴家。當時我大嫂正在給克貴發燒的女兒喂藥，他們進去後抓住大嫂的頭發，摁在地上就打。克貴聽到聲音不對，就往這邊來，張健看到他就朝人大喊"把他控制住"，這幫人拿著棍子就開始打克貴，打得很狠，棍子都折了，褲子都扯破了，頭上傷口的血三個小時後都沒止住。就是在不反抗就會被打死的情況下，他才拿起菜刀反抗。

半夜三更在人家屋裡，這樣的案子如果被控"故意殺人"的話，簡直是滑天下之大稽，如果這都不是正當防衛的話，中國還有正當防衛嗎？正當防衛的法律規定也就沒有任何的意義。這些事情官方很清楚，包括沂南縣公安局的局長馬成連也承認"克貴是在自己家屋裡砍傷人的"，他們應該想想半夜三更闖人家屋裡干什麼？大哥曾質問他們"你們都抓了我，還跑回我家干什麼？"，他們辯解"是去跟你家裡人解釋下。"大哥說："你們解釋應該用嘴怎麼用棍子解釋？"他們啞口無言，他們就是這樣的土匪。

這樣的案子都能堂而皇之的下去的話，可見中國的法律到了什麼樣的程度，被賤踏得支離破碎。特別是陳克貴現在在看守所的狀況和我2006年在看守所的狀況是一樣的，他們當時為了阻止外來的律師和我見面，強行為我指派律師。因為我知道法律規定，我不認可，我有律師不需要他們找律師，按照法律規定，只要我不認可他們必須要找我認可的律師。但是他們並沒有這樣做，他們強行開庭強行宣判，這些被指派的律師在庭上只會說一句話，對公訴人的指控只會說"沒有意見。" 這是典型的自編自導自演的鬧劇，自已作案、遭到反抗之後自己扮演公安的角色去抓人，自已偵察、自己起訴、自己審判、自己安排律師自己辯護，搞這樣一場鬧劇，真是笑掉世人大牙。

但現在畢竟不是06年了，時代畢竟不一樣了，社會不允許他們為所欲為。這個案子比鄧玉嬌的案子還可惡，這是侵犯公民的住宅權啊，而且還把東西搶走，這是入室搶劫，另外還打人，這是入室搶劫加傷害。按照中國的《刑法》規定，入室搶劫就是10年起訴的，不管搶的東西有多少，如果再有傷害的話，再有其它的情節，加上去年三番五次到我家去搶東西，他們應該被判15年到無期。可現在真應了張健當初說的話"我們打你，司法機關是不會管的，你要敢還手，公安馬上就按傷害罪治罪你們。"

德國之聲：這幾天有媒體報道說您可能受到一些限制，包括不能任意發言和接受采訪，這些說法屬實嗎？

陳光誠：這個肯定沒有，要想讓我保持沉默，目前還沒有這樣的人。在山東臨沂，我受到那麼大的壓力我都沒有沉默，我在這兒會沉默嗎？我只不過是需要時間來安排我的一些事情。大家可能是太關心我了，覺得時間很長，我也非常感謝大家。但是對我來說時間太短了，整個星期六我都在飛機上，晚上安頓下來已經到半夜了，從星期天算起，到現在充其量不過是5天的時間，這5天的時間需要做的事情太多了。

德國之聲：剛才您也說有一些長遠的計劃，我們也聽傅希秋牧師介紹已經有出版機構聯絡您出版事宜，甚至有些公司想把您的故事搬上屏幕，您是否准備寫出七年來的遭遇及傳奇的經歷？

陳光誠：正在考慮中。

德國之聲：現在是網絡時代了，您在接受采訪時也說過，七年被限制自由的生活後，您要學習如何通過互聯網傳遞信息等，很多中國網友期待您到Twitter、Facebook、Google+上注冊賬號，您有這個打算嗎？

陳光誠：會、會，肯定會。

采訪：吳雨

無恥下流

來源：中央社

       香港媒體和大陸網友指出，重慶市本月中旬起，每晚都有上萬市民上街「散步」示威，當局部署大批防暴警力因應，零星警民衝突此起彼落，民眾主要訴求是希望當局恢復被合並的萬盛區。

　　重慶市去年10月把萬盛區和綦江縣合並為綦江區，萬盛民眾不滿合並後經濟下滑、福利被削減，今年4月10日、11日進行大規模抗議，多輛警車被砸被燒。重慶市政府之後推出多項政策安撫民心，並稱與前市委書記薄熙來去職和前副市長王立軍事件無關。

　　不過，據香港東方日報今天報導，薄熙來被停職調查已超過1個半月，但重慶市的氣氛依然緊張，而萬盛區被並引發的群眾事件，至今仍未平息。

　　報導說，萬盛區自前天起全部商店展開罷市，當地市民表示，大街上冷冷清清，行人寥寥無幾，而從本月中旬開始，每晚更有上萬市民自動自發上街「散步」。

　　報導表示，當局調集數百名武警和防暴警察沿途戒備，但幾乎每晚都會發生零星的警民衝突，有市民被警方帶走。

　　傳言說，當局最近已下令不准民眾「散步」，否則將戒嚴。

　　市民表示，「散步」是要抗議萬盛區與綦江縣合並，但政府卻試圖以高壓手段迫使民眾接受合並，當地警方現在是三步一哨，五步一崗。不過，市民「一定會抗爭到底」。

　　當地商家則指出，合並後生意難做，問題不解決，不恢復萬盛區，他們將會持續罷市。

　　大陸網友也在新浪微博 (微網志)披露萬盛區罷市和萬民上街散步的情況。

　　署名「憂傷的起床困難戶」網友說，「萬盛區所有的臨街門面又關門了!看樣子萬盛區的問題還沒有解決!這次又會派出大批武警武裝鎮壓嗎?找出問題的關鍵才是解決問題的根本!」一連用了3個驚嘆號和1個問號。

　　還有網友指出，萬盛區到處都是防暴警察，當地已處於癱瘓狀態。更有網友貼出防暴警察在重慶街頭部署的照片，指出萬盛區「全城戒備噢」。

　　一位網友說，「萬盛人民形成了一股全民散步的熱潮!」

　　網友「倩kelly520」指出，「還萬盛區以前的面貌，老百姓也就安居樂業了。」

　　但是綦江的商家平台「綦江鳳凰資訊」指出，在萬盛經濟開發區干部大會上，新任書記李明清要求干部群眾明確「兩個不可能」，就是「恢復萬盛區不可能」、「擴大萬盛經開區範圍不可能」。

無恥下流

　　共军報5月27日刊文稱，正確領會首長意圖是機關干部的基本素質，無論起草講話、擬制公文，還是完成首長交辦的事情，領會首長意圖都是首要的問題。文章稱，機關干部要做好黨委和首長的參謀助手。

　　機關是黨委首長的參謀部和智囊團，是連接上下級之間、本級黨委與基層之間的紐帶和橋梁，也是貫徹執行上級指示，組織各項工作落實，推動部隊建設科學發展的總開關。機關的這一地位和性質，決定了機關的組成人員，也就是機關干部，使命特殊、崗位光榮、責任重大，也決定了一名機關干部必須精明強干、文武兼備、素質過硬。古語說：“工欲善其事，必先利其器。”沒有稱職合格的機關干部隊伍，就不可能有參謀有力、協調有方、運轉高效、有所作為的機關。那麼，怎樣才能做一名稱職合格的機關干部呢？本刊自今日起推出由海軍某支隊政委汪光鑫同志撰寫的一組《機關干部素質系列談》文章，與讀者共同探討這個問題，希望能對大家有所幫助。

　　一位領導同志講，機關干部分三種：一種是既能理解領會首長意圖，又能表達首長意圖；一種是能夠理解首長意圖，但表達不出來，反映不出來；還有一種是不能理解、甚至曲解首長意圖。每個機關干部要當好首長的參謀和助手，就要力爭做第一種類型的人。

　　機關干部作為黨委和首長的參謀，無論是起草講話、擬制公文，還是完成首長交辦的事情，完整准確地理解、領會首長意圖是首要的問題。所謂首長意圖，是指首長在布置工作、下達任務、發出指令時的本意或精神實質，以及提出的工作意見、工作標准和工作目的。如果對首長的意圖理解不透，把握不准，體現不好，或者曲解了首長的意思，就很難按照首長指示完成任務，甚至出現“出力不討好”、落實結果與首長意圖南轅北轍的難堪局面。因此，正確理解領會和把握首長意圖，是機關干部的基本素質，也是發揮好參謀助手作用的重要前提。

　　機關干部在首長身邊工作，有的甚至很長時間跟隨首長，有條件也應該用心把握首長的思想、積累首長的思想。要“善聞其言”，注意收集領導經常講什麼，從平時言談中捕捉首長思想，無論跟隨首長下部隊檢查工作、參加會議，還是在處理日常事務中，對領導每一點閃光思想火花，都要記錄下來，揣摩領會，特別是首長反復強調的思想一定熟記於心。要“善觀其行”，行為是思想的客觀反映，首長意圖往往會通過行為表現出來，有心者應該從首長的點滴行為表現中發現其思想和主張，並細心觀察對比。要“善觀其文”，無論是首長親自撰寫的文稿，發表的文章和各種批示，還是給草擬材料提出的修改意見，無不反映首長對某一問題的看法和態度，只要機關干部悉心研究首長這些批文批示，就能從中把握其思想本質，洞察其意圖。

　　機關干部要經常面對首長受領任務，領受任務的過程實際也是理解首長意圖的過程，這個關鍵點極其重要，有經驗的機關干部都會認真傾聽，主動詢問，對領導布置工作、下達任務、發出指令的本意，對工作的標准、要求和時限，做到吃透弄懂，心中有數。如果沒有弄清楚，或沒有完全理解，不要怕首長責怪和批評，一定要大膽主動詢問首長的考慮和想法，甚至可以與首長一起討論，在交流中深化對首長意圖的理解，在理解中進行綜合、整理、歸納、判斷，了解首長最關注什麼、最想表達什麼、最想用力抓什麼，使自己始終圍繞首長意圖進行思考。

　　機關干部雖然職務不高，工作範圍有限，但要正確理解首長意圖，必須做到不在其位學謀其政，看問題的立足點同首長保持一致，站在同一高度、同一立場、同一方向，沿著同一思路、同一目標來思考問題，決不能只從自己分管業務工作的局部看問題，這樣難以准確理解首長意圖，甚至還會曲解。這就要求，機關干部充分發揮自己聰明才智，在正確理解和把握首長意圖的基礎上，聯系首長交代意圖的背景條件，弄清來龍去脈，前因後果，舉一反三，觸類旁通，多問幾個“為什麼”，多聯系背景條件進行分析、綜合、提煉、概括，力求得出符合首長意圖的結論，不斷完善首長意圖，發展首長意圖，使首長意圖系統化、具體化，確保首長意圖落於實處，產生實效。

無恥下流

來源：世界日報

     中、美兩國在香港爆發間諜戰。來自北京的消息說，中國國家安全部一名副部長秘書，在香港落入美國情報機關設下的「美人計」陷阱，與女諜幽會時遭拍照勒索，變節後為美方提供大量重要中國的國家機密，於年初落網。由於此人接近中國高層，掌握國家領導人才能看到的核心機密，因此成為中國近年來最大間諜案，牽涉到350多名官員。
   
     據稱，這是自1986年中國國安部北美處長俞強聲叛逃美國事件以來，國安部內部最嚴重的間諜案。有消息指該案令中國最高層震怒，已下令徹查，涉案的國安部副部長已被停職。該名間諜料將遭最嚴厲懲處，以叛國罪處決。
   
    香港「東方日報」引述25日出版的「新維月刊」說，上述中國國安部秘書早年在美國留學時，被美國中央情報局(CIA)招募並策反成間諜。美方為爭取他，特別制訂周密方案，對他進行培訓。之後此人在CIA精心安排下返回中國，成功打入中國國安部，並通過一系列審核，升任國安部副部長秘書，可接觸中共黨和國家領導人才能看到的核心機密。
   
    但有北京消息人士向「東方日報」透露案情的另一版本，指這名秘書是在香港中美人計而變節。
   
    消息人士說，這名秘書年約38歲。他於1990年代在北京大學國際關係學院畢業，分配到國安部工作，由於工作出色，六年前被升為副部長秘書，屬正處級官員。三年前，因工作關係經常赴香港，結果被色誘落入「美人計」陷阱，在香港一處豪宅內與一女子幽會時，被有關國家情報人員拍照勒索，之後變節成為外國間諜，並多次在香港與外國情報人員會面。
   
    消息指出，由於他接近中國高層，多次跟隨中央高層出訪，掌握大量中國核心機密，他因此提供了不少有價值的情報給外國情報機構，其中包括中國在境外的部分情報網及外交談判機密等。
   
    中國國安部反諜機構去年初發現內部可能隱藏內鬼，經過一年多追蹤，終於鎖定目標。為引蛇出洞，反諜人員故意在極小範圍內，放出「中央重大機密」消息，結果發現國外情報機構很快就掌握，於是在今年1月採取行動，拘捕這名秘書。
   
    報導並指出，中國改革開放以後，不時有黨政軍高官被境外情報機構策反收買，成為間諜。他們既有了解國家機密，位居中共中央委員的部級官員，也有掌握國防軍事機密的共军將校軍官。
   
    去年8月，中國國防大學教授金一南少將曾在一項公開演講中透露，前總政聯絡部駐日使館王慶前大校，為日本情報機關的遠程探測設備提供方便，甚至還在中共駐日大使、武官處安裝竊聽器。前中共中央委員，核工業集團總經理康日新也涉及間諜案，向外國出賣中國核材料情報。金一南還列舉香港中聯辦前秘書長蔡小洪作英國間諜案，以及外交部朝鮮半島特使李濱充當南韓間諜案等。
   
    而近年台諜案中，最有名則是「二劉間諜案」。原共军總後勤部軍械部部長劉連昆少將，受美色利誘，向台灣提供大陸導彈部署情況，1999年被處決。前空軍指揮學院院長劉廣智少將，也落入色誘陷阱，向台灣洩露共军主力戰機的部署機密，2004年被處決。

無恥下流

來源：DW

喜歡效仿毛澤東話語的薄熙來是倒台了，但是借毛澤東發表《延安文藝座談會上的講話》70周年，中國正掀起一場大紅潮，一百名作家搞手抄成為網絡譴責的大醜聞。
   
    2012年2月23日，《人民日報》發表“本報評論部”文章《寧要微詞，不要危機》。文章寫道：“自1978年至今，中國的改革已如舟至中流，有了更開闊的行進空間，也面臨著‘中流擊水、浪遏飛舟’的挑戰。”“在一些人那裡，改革的‘漸進’逐漸退化為‘不進’，‘積極穩妥’往往變成了‘穩妥’有余而‘積極’不足。這些年來，一些地方改革久議不決，一些部門改革決而難行，一些領域改革行而難破，莫不與此有關。”“如果怕這怕那、趑趄不前，抱著‘多一事不如少一事’的消極態度，甚至將問題矛盾擊鼓傳花，固然可以求得一時輕松、周全某些利益，但只能把問題拖延成歷史問題，讓危機跑在了改革前面，最終引發更多矛盾、釀成更大危機，甚至落入所謂‘轉型期陷阱’。”“面對全新的改革歷史方位，當以‘不畏浮雲遮望眼’的寬廣視野，以無私無畏的責任擔當，按照胡錦濤總書記所要求的，‘不失時機地推進重要領域和關鍵環節改革’，‘繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新’。”
   
    3月14日，溫家寶在記者會上說：“建國以來……我們也走過彎路，有過教訓”，“‘文革’的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除”，“文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生”。“十一屆三中全會……確立了解放思想、實事求是的思想路線”，“我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。”
   
    上述的文章和講話，代表了中共高層的一種聲音，即絕不允許“文革”的悲劇重演，以“寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機”的態度，“不失時機”地“繼續推進”中共十一屆三中全會以來的“改革開放事業”。但是，最近我們也聽到了中共高層的另一種聲音。
   
    5月22日，《人民日報》發表任仲平的文章《文化“為人民”的歷史跨越——從延安文藝座談會到十七屆六中全會》。文章說：“從延安文藝座談會到十七屆六中全會，從民族危亡背景下的文化思考到改革發展時代的文化繁榮，我們黨始終將文化發展擺在重要位置，精心領導，並伴隨時代發展不斷提出新的戰略思想，做出新的決策部署。以延安文藝座談會為起點，70年風雷激蕩的歷程中，共產黨人探索出一條‘以人民為中心’的文化發展道路。”“70年前，延安文藝座談會滋潤的雨水，讓民族的科學的大眾的‘中華民族的新文化’抽芽、成長，彙聚成喚醒工農戰勝強敵的時代洪流。70年後，十七屆六中全會澆灌的甘霖，必將讓中國特色社會主義文化伸展出造福的樹枝，開花、結果，凝聚成13億人民走向民族復興的偉大力量。”中央電視台的《新聞聯播》不但摘要介紹了此文，而且還頭條配發了相關新聞。連續幾天，全國各地的電視節目中盡是唱“紅歌”的。
   
    在一片“唱紅”聲中，最讓人惡心的是作家出版社借機推出《毛澤東同志<在延安文藝座談會上的講話>百位文學藝術家手抄珍藏紀念冊》一書。在“百位文學藝術家”中，既有曾在“文革”中受到迫害的耄耋老人，如賀敬之、瑪拉沁夫、王昆、周巍峙等；也有“文革”後才得以脫穎而出的中年作家，如鐵凝、莫言、二月河、唐浩明等。據參與其事的葉兆言、周國平等作家自我揭發，他們是因為“作家出版社寄了一千塊現金，要沒頭沒腦抄一段”，才做了這件“丟人”的事。
   
    《在延安文藝座談會上的講話》是毛澤東創造的思想改造的綱領，做完這個講話，毛澤東就親自領導了中共黨內第一次大規模政治運動——延安整風，全面清除五四自由民主思想對延安的影響。延安整風也是建國後歷次政治運動的濫觴。歷史學家高華先生不朽之作《紅太陽是怎樣升起的》揭示了這段歷史的真實。
   
    經歷過“文革”的人都知道，1966年7月2日中國報刊全文發表毛澤東的這個《講話》，次年5月23日再次全文發表。《講話》也是毛澤東發動文革的綱領之一。在“文革”時期，幾乎年年都要紀念。用當時的話來說，從1942年延安文藝座談會上的講話到1966年“五一六通知”，構成了毛澤東“文化革命”的一條紅線。正是在這條“紅線”的指引下，中國的“經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制”越來越“左”，一步步走向極權專制，走向物質匱乏與精神猥瑣。中國人在受盡十年“文革”之苦後，毅然決然地告別“紅線”，解放思想，開啟“改革開放事業”。如果從1942到2012的70年可以構成一條“以人民為中心”的“發展道路”，那麼1978年還有什麼歷史地位？還有什麼必要為“改革開放事業”而“奮鬥”？
   
    喜歡效仿毛澤東話語的薄熙來是倒台了，但是中共高層還有不少薄熙來式的“小毛澤東”。他們還在留戀文革符號、文革話語、文革路線。如果對於薄熙來的清算僅僅停留在“刑事犯罪”上，那麼，“沒有薄熙來的薄熙來路線”隨時可能卷土重來。
   
    （作者簡介：陳子明，1952年生人，畢業於北京化工學院和中國科技大學研究生院，中國上世紀七八十年代民主運動的積極參與者。曾任中國社科院哲學研究所助理研究員，民辦北京社會經濟科學研究所所長，《經濟學周報》總經理。多次因參與民主運動系獄。）

無恥下流

來源：博訊

博訊義工拍攝報道：支聯會在5月27日發起“六四”二十三周年愛國民主大游行，游行於15：00在維園集合，經銅鑼灣，灣仔最後到達金鐘的政府總部，很多人手持支聯會發放寫有“平反六四”“結束一黨專政”“建設民主中國”“追究屠城責任”等口號的牌子完成游行。在政府總部門前，支聯會向政府遞交訴求，要求政府支持平反六四的動議。大會宣布有2100人參加游行。
   
    晚些時候，有媒體報道在討論游行路線時警方曾向支聯會經詳細調查一些個別政黨和團體的參與情況，疑似是前段時間報道的社運黑名單。

“六四”二十三周年愛國民主大游行宣言：

   
    各位同胞、各位市民：
   
    今年已是「六四」二十三周年了！廿三年來，無論風雨陰晴，支聯會都會與大家一起，在民運的道路上走下去。我們的堅持，為的是爭取平反「六四」，追究屠殺責任，還八九民運參與者一個公道。我們的堅持，也是為了結束一黨專政，建設民主中國，讓中國人民的人權自由得到更大的保障！
   
    廿三年來，支聯會每年除了舉辦一連串活動，如清明節獻花、復活傳訊、民主風箏行動、愛國民主大游行，以至「六四」維園燭光悼念集會外，更會舉辦公眾論壇及講座，探討中國的人權和政治發展；並且向中聯辦抗議打壓維權人士及箝制網絡及言論自由。
   
    最近，山東失明維權人士陳光誠，憑其機智及勇氣，突破中共的重重包圍，避進美國駐北京大使館，最後聯同家人出走美國進修及休養身體，獲得喘息的機會和自由的空間。在慶幸陳光誠一家重獲自由之余，我們更為中國公民不能在自己國家享有人身自由，言論和結社自由而悲哀！
   
    「六四」受難者家屬蔣培坤先生曾說：「當我們面對眼前的暴行時，萬萬不要把眼睛閉上；當我們回首昔日的暴行時，萬萬不要把暴行從記憶中抹去。人類反抗強權的歷史，就是記憶反抗遺忘的歷史。罪惡一旦被遺忘，就會重演。」我們要以史為鑒，提高警惕！
   
    為了薪火相傳，讓真理及真相延續，支聯會除了將八九民運的第一手數據和紀錄整理及儲存之外，今年，我們亦在深水埗汝州街設立臨時的「六四紀念館」，為市民、學生及國內同胞提供一個認識八九民運歷史，探討中國民主政治發展的平台。支聯會最終希望能籌募基金，設立永久的「六四紀念館」，讓這段歷史不會被遺忘，讓民主的訊息能傳揚下去。
   
    「六四」廿三周年對港人而言，我們更要關注香港言論空間的收窄，傳媒的自我審查，版權條例（修訂）法案，所謂「網絡二十三條」的通過，以及對政治創作空間的箝制，梁振英政府對《基本法》第二十三條立法的態度，以至警方加強檢控游行集會人士的做法。而支聯會過去幾年的經歷，如民主女神像被搶，常委被檢控，游行及「六四」集會遭阻礙等等，都顯示政府對民運可能增加打壓。
   
    各位市民，民主不是賜予的，而是由下而上，透過不斷抗爭而得來的。讓我們團結一致，為推動中國和香港的民主、自由、人權、法治抗爭到底！
   
    釋放民運人士！平反八九民運！追究屠城責任！結束一黨專政！建設民主中國！
    人權萬歲！自由萬歲！民主萬歲！法治萬歲！
    毋忘六四傳真相！民主潮流不可擋！
   
    二零一二年五月二十七日

無恥下流

來源：RFA

山東盲人維權人士陳光誠一家5月19號來到美國紐約，5月25號晚間，陳光誠在其住所接受了自由亞洲電台中文部記者張敏的視頻專訪。這也是陳光誠在抵達美國之後，首次接受華文媒體的專訪。

    陳光誠一家來到美國紐約轉眼已經一周，各界關心他的朋友都非常希望了解他的情況。 5月25號，美國國會眾議員克裡斯•史密斯（Congressman Chris Smith）親自到陳光誠的住所看望他，並邀請他參加自己在華府舉辦的聽證會。陳光誠欣然接受。當天晚些時候，本台記者張敏采訪了陳光誠，請他談談在紐約居住的近況。

    以下是采訪內容：
   
    陳光誠：“說實話我也考慮了很多，最後我想還是必須接受采訪，然後參加這樣的活動。既然他們承諾保障我的公民權利、自由和安全，那麼我現在就要去用它。如果他們保證了我還不用，我做自我審查的話，可能就根本沒有什麼區別。但是我也知道，這確實是一種實驗，也可以說是一種冒險，各種可能都有。我覺得我最後的做法還是對的。當時我接受采訪，然後可以拓展我的空間，如果那個時候我保持沉默的話，我出來可能每說一句話他都會覺得你多說話。
   
    我知道很多朋友們都很關心我，可能覺得時間很長，但對我來講，星期六來到這裡的時候已經是很晚了，然後到我們真正睡覺已經半夜了，從星期天到現在充其量也不過是四、五天的時間。再加上這一段時間我們始終並長期在這種折騰的狀態中，剛過來不急，各個方面好像都覺得需要時間。朋友們可能是太關心我了，才覺得時間長吧。反正我自己覺得時間很短，星期六我跟大家做了個簡短的交流，然後就在這裡做些其他的事情，比如說治療，今天下午兩個醫生剛剛在這裡給我做了一個多小時，差不多一個半小時關於我腳上的一些檢查。”
     
    談到中國的法制倒退
     
    陳光誠：“後來慢慢的就肆無忌憚了，可以大聲疾呼我們就是不用管法律！我們就是不用任何法律手續！想怎麼辦就怎麼辦。這是非常可怕的事情。整個這樣一個行政系統把所有的國家機關全都給你報廢掉了，綁架掉了，一點用都不能起。你知道我去年傳出來的一個視頻，我在視頻裡也僅僅是大體地勾畫了一下，我說：‘現在我們的國家被共產黨的頑固勢力給綁架了，政府完全處於它們的挾持之中不能發揮它正常的社會作用，這是根源所在’。這個時候，這一系列的現像從另一個角度考慮也恰恰是一種好現像，為什麼這麼說呢？社會發展到這個狀態，最好的事情和最壞的事情會交織出現；最善的人和最惡的人都會登台上演。對於所有的人，我覺得我們都應該去很好地善待，只論事而不論情。不要覺得以前怎麼樣，現在怎麼樣，只要他做出正確的事情我們就肯定他。只要做出錯誤的事情我們就否定他，不管他官有多大。在這個時候我覺得還想和以前一樣關起門來做壞事的那個時代可能已經過去了。”
   
    記者：“你從監獄出來的時候想到過就有可能出來以後仍然不能自由嗎？”
   
    陳光誠：“想到，完全想到。”
   
    記者：“到這種程度想到了嗎？”
   
    陳光誠：“到這種程度沒有想到，這麼黑，可能全世界的人都沒想到。因為我還沒有講出來。”
   
    記者：“那你有什麼現在可以講，願意講的嗎？”
   
    陳光誠：“我現在還不想講。等到我講的時候我想可能所有的哪怕是僅僅殘存有良知的人他都會為之動容。”
   
    記者：“你覺得要使這種現狀不在重演或者是根絕這些東西，最要害的你現在覺得是什麼？”
   
    陳光誠：“人性。人善的本性，只要你去發揮自己善的本性，這種現像就會越來越少。”
   
    記者：“那靠什麼東西能夠使這個善能夠發揮呢？”
   
    陳光誠：“靠每個人的一點一滴流露自己的善。”
   
    記者：“你對制約機制現在有沒有特別的想說的？”
   
    陳光誠：“制約機制也是以善為基礎的，它沒有善，制約機制也是一紙空文。因為所有的事情在中國體現得非常清楚啊。公檢法本來是互相監督的，但是在很多情況下，他們確是在聯手作案。”
   
    記者：“你的家人目前最新的情況怎樣？”
   
    陳光誠：“我的侄子仍然不能會見到律師。從事情的一開始到現在這種狀況就說中國的法律可能是已經完全地被踐踏了。你想想大批人半夜三更帶著武器闖進你家裡去毆打他的父母，然後回頭再來毆打他，在自己被打得受不了的情況下，然後去反抗，自己就有罪。打人的就沒罪，入室搶劫的沒罪。如果這樣的事情都不能被認定為是正當防衛的話，中國就沒有正當防衛了。”