無恥下流

來源：蘋果日報

　　薄熙來事件爆發後，海內外不乏視之為中共啟動政改良機的聲浪。溫家寶在薄熙來被革職前公開發出不推動政改就有文革重臨危險的警告，後來又傳出溫家寶政改方案獲高層支持，大有薄督下台、政改出台的氣勢。時隔月余，政改仍然只聞樓梯響，反而清算薄熙來屢現文革遺風，令人關注中共高層各派系對政改的取向。

　　對於中共高層的派系，外界多采兩分法：一種說法是江湖惡鬥，即江澤民派系鬥胡錦濤派系；另一種說法是青幫鬥紅幫，即共青團派鬥太子黨。但這種劃分不足以概括政治思潮的流派，不及早年改革派與保守派之分。當年改革派與保守派可謂壁壘分明，代表人物是鄧小平、胡耀邦、趙紫陽對陳雲、王震、李鵬。

　　到江澤民、胡錦濤主政時，朱镕基、溫家寶可稱為改革派的代表，反派的代表人物並不清晰，直到近年薄熙來力推唱紅打黑，才儼然成為新左王。如果說薄熙來是毛左派的代表，溫家寶是自由派的代表，胡錦濤堪稱維穩派的代表。這種劃分或許更能說明高層的思想流派。

　　毛左派理論上是中國政改的最大障礙。薄熙來的影響力超出重慶，在軍中太子黨也有支持者，但他們自始至終未成為主流，得不到最高層和多數民意的支持，一旦主政者感覺權力受威脅，他們就成為被改革甚至是被革命的對像。同樣，自由派理論上是中國政改的最大動力。但是， 10年前的「胡溫新政」猶如曇花一現，溫家寶喊了 10年政改，幻想一再破滅，變成對民間改革熱情大潑冷水。反而，胡錦濤為首的維穩派左右逢源，可用文革手法清算薄熙來、號召黨政軍宣誓效忠，又可用專制手法禁網禁輿論、封殺自由派。

　　中國的政治現實就是如此弔詭：毛左派的言行在刺激改革，自由派的空談在削弱改革，維穩派的當權在阻礙改革。因此，薄熙來事件成不了中共政改的起點，只是權力重新分配的起點。

無恥下流

來源：蘋果日報

　自重慶前市委書記薄熙來因嚴重違紀被調查、妻谷開來涉嫌殺人被捕的消息公布後，他們在海外多年、以花花公子聞名的獨子薄瓜瓜命運堪憂。他的去向現眾說紛紜，但來自北京的消息稱，他現處內地，受到有關部門保護。而身在美國的華人十分關注這場因薄案掀起的中共權鬥。

　　由於官方曾公告指，谷開來和薄瓜瓜母子與被殺害的英國商人海伍德（ Neil Heywood），過去關系良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化，外界認為薄似乎難獨善其身。有美國媒體曾報道，他上周四（ 12日）深夜被疑為聯邦調查局（ FBI）的人員從公寓帶走，而《華爾街時報》周一（ 16日）更報道稱，他幾天前在私人保鑣護送下離開了學校附近的公寓，但美國政府否認與 FBI有關。據北京消息人士對《蘋果》稱，他現身處內地協助調查，下月能否回美參加畢業禮，仍是未知之數。

　　而身處波士頓的華人對這場中共權鬥感興趣。來自內地移民葉先生一直緊貼這場大戲發展。他認為：「中國政府肯定想找薄瓜瓜，這是對他爸媽最大威脅！他聰明的話就會躲起來，回中國就全完了！」

無恥下流

來源：VOA

　薄熙來事件仍是中國民間熱議話題。美國之音讀者也紛紛留言，各抒己見。和當前中國官媒異口同聲擁護中央不同，美國之音中文網站的讀者留言有的反薄，有的挺薄。一些讀者因為一貫發言抨擊美國支持中共，常常被批評者貼上“五毛”標簽。而這一回，薄被中共最高層廢掉後，親北京網民也分裂了，“薄粉”把抨擊矛頭指向了中共胡溫領導層。

　　*反薄者：歷史車輪滾滾前進*

　　一些讀者歡呼薄熙來的倒掉。在中國的讀者“林”留言道：“我就反感薄那套唱紅，垮台才好。”

　　在澳大利亞的“宗棠老人”留言道：“薄熙來至今的結局是他自作自受，他如果真正是個剛正清廉之官，有人想扳倒他，也不成呀！薄熙來倒了，中國的歷史車輪會繼續滾滾向前。”

　　署名“回音盒”的讀者認為，薄熙來能身居高位這麼久，這說明無數中國腐敗官員凌駕於法律之上。這位讀者寫道：“台灣中華民國總統因貪腐而入獄，彰顯了台灣民主社會的勇氣。反觀專制體制下的中國大陸無數共產黨的腐敗官員以及他們的子女凌駕於法律至上、凌駕於天理人性至上，逍遙法外。接下來如何懲處黑社會化的腐敗官員薄熙來是考驗胡溫良心與魄力的關鍵時刻、是向全世界展示中國正面形像的絕好機會。”

　　*親政府者：倒薄說明制度優越*

　　經常發言支持中國政府的讀者AAA認為，薄熙來有一定的聲望，中央能夠果斷拿掉他，這正說明中國政治制度的優越。AAA評論說：“目前看來，中國現在所謂的集體專制制度還是很有效率和有效的。如果中國實行多黨制度的話，像薄熙來這樣中央政府根本沒法對薄熙來說拿下就拿下的。如果中國實行的是和美國一樣的聯邦制，薄熙來早就成為自立門戶稱霸一方了。”

　　*挺薄者：薄是了不起的政治家*

　　來自中國署名“billqin”的讀者哀嘆薄的倒台：“薄熙來是中國目前最好的官員！此事發生是國之悲哀。”

　　一位署名“溫州大學教師”的中國讀者顯然是“薄粉”。他提到，“民主法制的美國也需要政治明星”。這位讀者認為，自由派“精英”指責支持薄熙來的民眾是“文革余孽”和“愚民”，而這是和中共黨權派是站到一個立場上了。 他發貼說：“你們和中共的立場是一樣的，還是認為中國人的素質還沒達到可以民主選舉的要求。還需要你們這些所謂的精英開啟民智。”

　　一位署名“政治博士候選人”的讀者說：“薄是一個了不起的新左翼政治家”，代表著“自由市場+宏觀調控”。這位讀者顯然不大相信薄家腐敗和殺人的指稱，並認為美國之音有關報道不公正。這位讀者說：“小時候偷聽美國知音, 覺得你們特公正特高尚特了不得而我也特喜歡你們。然而這次我徹底徹底失望了。我不明白為什麼你們一邊倒地在這場無情的政治鬥爭中對薄進行煽動性的評論比如說謀殺,轉移財產等等，或許子無虛有。”

　　*薄是權力鬥爭犧牲品嗎？*

　　讀者“逸人”認為，薄熙來觸犯了權貴，是權力鬥爭犧牲品：“這次胡溫扳倒薄熙來一不是為了推行民主，二不是為了打擊‘薄谷開來’的‘犯罪’，而是為了十八大清除異己來安排自己的人馬上台，以達到維系他們權貴集團利益的目的。”

　　署名“W”的讀者寫道：“政治家的鬥爭老百姓不了解，也不想了解。老百姓最關心的是自己的生活，單從這點兒來講，薄確實對人民不薄。從以前的大連，到現在的重慶，大部分老百姓還是確實得到了實惠。過程中肯定得罪了某些人，主流媒體都被控制了。”

　　署名“國人”的讀者說，做為“普通民眾”，他說不清現在的改革派好還是回頭派好，但老百姓痛恨腐敗和不公，而薄熙來至少讓他看到“希望”。他留言道：“哪怕薄是在玩火，起碼給我們看到了一點點改變現狀的希望，我們需要的是希望。至於說到薄貪腐問題，無關緊要，因為沒有干淨的。”

　　*朝中做官無好人？*

　　一位自稱來自“天朝”的讀者似乎對薄有好感，但顯然不算鐵杆“薄粉”。這位讀者留言道：“不厚（薄熙來）是一幫強盜裡能做點實事的，但都不是好人。”

　　另一些讀者毫不挺薄，但也認為薄敗於權力鬥爭，而中國官場沒有一個是干淨的。

　　署名“低功耗”的中國讀者寫道：“中共高官個個貪污腐敗，隨便查誰都有問題！打擊薄，也不能肯定胡溫完全對了。”

　　署名“V”的讀者這樣寫道：“薄的倒台，只能說明他代表的那個利益集團鬥爭失敗了，另外的集團勝利而已，對百姓沒有任何幫助，中國政府就是為特權服務的工具而已。”

　　署名Fd的讀者寫道：“死了一只狼而已，關羊群啥事。高興下子是可以的，興奮就不必了。”

　　*倒薄能加速中國政改嗎？*

　　一位沒有署名的讀者說，薄倒台後，“往好處, 共產黨內有識之士進行民主憲政改革; 往壞處, 贏了的一派會更加獨裁。”

　　有學者在接受美國之音和其他美國媒體采訪時說，中共領導層扳倒薄熙來後，政治改革步伐可能會加快。美國之音的一些讀者對此表示懷疑。

　　署名“大悟”的讀者說：“倒薄之後，也不會有真正的政改！ 想讓土匪放下屠刀，立地成佛？ 做夢吧！”

　　讀者“虎皮”點評道：“扳倒薄，政改可能加快，有這想法的太天真，太天真了。”

　　*網上民調：薄倒台真正原因是什麼？*

　　美國之音中文網站做了一份網上問卷，提出“您認為薄熙來被整肅的真正原因是什麼？”的問題。在從4月10日到4月18日期間參加問卷調查的20353人當中，高達57%的人認為薄的倒台是“中共高層權力鬥爭結果”。認為薄“走毛式回頭路被改革派清除”的有12%，認為他“反腐打黑均貧富遭致權貴報復”的只有6%，還有14%的人認為“各種因素都有”，2%的人選答“不知道，說不清”。網上問卷僅供參考。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　有花花公子之稱的薄瓜瓜（右），除鐘情名牌外，身邊頻出現不同國籍的女伴。

　　現年 24歲的中共紅三代薄瓜瓜，自父母遭北京當局調查後，不僅去向成謎，亦成為媒體追訪的焦點。《蘋果》記者親赴麻省劍橋市，實地走訪哈佛大學（ Harvard University）甘迺迪學院和他月租幾萬港元的公寓，遍尋不獲，只得知這位愛穿 D&G的中國公子，至今未退學或休學，在哈佛人緣不錯，同學贊好人，也常與朋友去吃韓國燒烤。

　　「瓜瓜！認識啊，馬上這堂課我們都有修，不過我不知道他今天來不來。」昨日下午，記者在他同班的外國同學指引下來到薄瓜瓜選修的「現代外交課」講堂門口，等到開始上課了，仍不見他的蹤影。

　　薄瓜瓜就讀的哈佛大學甘迺迪學院。

　　兩天來《蘋果》記者隨機問甘迺迪學院裡的學生，不少人都與薄瓜瓜相識，但多問兩句，大家都急急腳走人。一名華裔女同學：「認識，不過我好久沒見他了。（他在這裡是否很出名？）大家都知道他是中國來的，知道他爸爸是誰。（知道他到哪兒去了？）不知道，不好意思我還有個考試。」一名不丹男同學則說：「我上個學期有一科選修課和他一起上，是關於領袖技能的。他人很好，很隨和。這個學期就沒有見過他了。他不會很高調啊！在這裡大家都不講身份的，就是普通人一個。」也有同學對這一話題非常警覺，很官腔：「對這個我不予置評！不予置評！」

　　甘迺迪學院連日來對媒體追訪薄瓜瓜的事情，都以學生隱私為名不回應。記者昨前往該校傳媒辦公室詢問，更被以發言人不在打發。一名甘迺迪學院行政人員破例幫記者按電腦查一查，稱他正修讀該學院為期兩年的公共政策碩士課程，「（他）目前既沒有退學也沒有休學，如果順利的話應在 5月畢業。你看他還在，至於他的出勤和成績，這裡看不到。 5月 20日學院會有畢業禮，很多科已經開始考試了」。

　　該名行政人員還告訴記者，該課程一年學費最少 4萬美元（約 31.2萬港元），近一半外籍學生中，中國人佔很大比例。至於收生標准不單憑成績考量，「這裡很看重有沒有公務、政府的背景和關系。」去年，薄瓜瓜就曾協助該學院組織一個中國之旅，行程包括到訪他父親薄熙來主政的重慶。

　　《蘋果》記者昨兩度造訪薄瓜瓜離學院不遠的住所。這個七層公寓大廈門禁森嚴，看更早有防備，當記者說要找誰之後，早班的女保安馬上回答：「他不在家，我們不允許就此事回應。」記者死心不息，傍晚再走一趟，當班的男保安更是嚴肅：「抱歉，有指示不能說這個，請你離開。」

　　該棟七層樓的公寓離甘迺迪學院少於 15分鐘步行距離，旺中帶靜，有健身房和可供日光浴的天台。據稱，他住兩房單位連露台。地產網站介紹該公寓這一戶型（ 876─ 1,301平方呎）的單位每月租金 3,000美元（約 2.34萬港元）起計。據悉，哈佛附近住宅本來就貴，薄入住的單位屬中等，還算不上豪宅。

　　記者走到公寓對面街的一家洗衣店，拿出薄瓜瓜照片，韓裔的老闆娘說：「他是我的客人，經常來洗衣服，不過我一個多禮拜沒有見到他了。」當問到他平時都洗些甚麼衣服時，老闆娘說：「都是很貴的名牌咯！他喜歡名牌，例如 Dolce& Garbana，我只能說這麼多，客人的隱私我不方便說。」而當地一間頗為知名的韓國烤肉餐廳，老闆娘也一眼認出他的照片：「我記得他，每次都是和朋友一起來的，他是甚麼人？怎麼了？」

無恥下流

來源：蘋果日報

　  昨日是倫敦奧運開幕倒計時 100日。北京獨立制片人、藝術家楊偉東昨午在首都機場出境擬經香港赴美國時，遭公安禁止離境。據悉，楊是中共政治局委員、中組部長李源潮的表弟。

　　楊偉東這次赴美擬參加一個學術活動。此前他透露，打算向國際奧委會主席羅格（ Jacques Rogge）和世界反興奮劑機構反映他的母親、一位在中國體育部門工作的女士，因抵制官方在運動員身上使用興奮劑而遭受迫害的故事。楊說，他的母親手頭有一套長達幾十年工作日志，記載了中國在運動員身上使用興奮劑的證據。他要把這套日記捐贈給位於瑞士的國際奧林匹克博物館，讓全球體育界了解，中國體育界曾經發生過的大醜聞，至今仍被掩蓋。

　　46歲的楊偉東， 2008年開始透過影像方式，記錄中國 500位政治敏感人物，包括異見人士。楊遭中共打壓，在北京的住家被斷電話、斷互聯網。去年 7月，根據他訪談文本編纂而成的訪談錄《立此存照： 500位中國人的心靈記錄》第一卷在港出版。

無恥下流

來源：世界日報

　  薄瓜瓜日前離開波士頓之後，已經來到紐約市，據指出，薄瓜瓜在紐約有可信任的熟人，所以前來會面商量，也將處置在海外的資產和帳戶。

　　薄瓜瓜在紐約的行蹤十分隱密，並未和中國駐紐約總領事館接觸，中方駐美人員到處打聽他的去向，估計他不會在華埠或法拉盛等地出現，因為很容易被人認出來。

　　美方可能知道薄瓜瓜的落腳處，但因他並非中國通緝犯，也沒有立即而明顯的危險，美方仍在靜觀其變。至於薄瓜瓜在紐約接觸的人士，目前還不清楚，相信其對薄家情況很了解，並和薄瓜瓜熟識。

　　薄家在海外的資產難以計算，據悉已有不少移轉到美國，包括可能在紐約等地置產和開設帳戶，現因薄熙來和谷開來涉桉嚴重，薄瓜瓜必須很快處理海外財產，一為湮滅薄熙來的貪腐罪證，二為逃避將來中方追討或美方凍結。

　　有傳聞薄瓜瓜在紐約找移民律師，此間華人律師表示很難查證，因為受到保密條款限制，他也可能去找老美律師。華人律師認為，薄瓜瓜若申請政治庇護，桉子至為敏感和棘手，或會考慮到觸怒中方的後果。

　　薄瓜瓜是持學生簽證入境美國，他今年自哈佛大學甘迺迪學院畢業後，可以外國學生身分申請實習一年，目前並無急迫居留問題。

無恥下流

來源：昭明

　最近從中共軍方高層傳來的消息顯示，自3月15日中央宣布薄熙來不再兼任重慶市委書記，到4月10日為止，這期間26天政治局常委會數次討論對薄熙來的處理方案。由於“倒薄派”與“挺薄派”兩派旗鼓相當，爭執激烈，未能有效行使投票權，未能達成有效多數，故導致僵局產生，兩派僵持不下，致使黨內、軍內在思想上一片混亂。常身居上海的江澤民為此專門在4月初回到北京，名為參加曾山（曾慶紅父親）和陳正人逝世40周年紀念活動，實為解決北京的政治僵局，坐鎮京畿保證十八大順利召開。

　　來自北京軍方的消息顯示，初回北京的江澤民沒有立刻會見政治局九常委，而是多次接見軍方將領，一再打招呼，要求共军將領一切行動聽指揮。而政治局常委會的成員，在4月9日才來到軍委在北京西山的辦公地點，向江澤民同志彙報在處理薄熙來問題上存在的分歧。以胡、溫為代表的倒薄派堅持認為薄熙來嚴重違反黨紀，甚至觸犯國法，並有傳聞薄熙來與中央高層某些人勾結妄圖十八大整垮習近平取而代之，所以理應立即停止薄的政治局委員與中央委員的職務，交由中紀委立案調查。以吳邦國、周永康為代表的挺薄派堅持認為，胡、溫對薄熙來指控的證據還不夠充分，不能僅就傳聞就認為薄是反黨，就停止薄的政治局委員、中央委員的職務，而且在薄熙來的政治問題上有外國敵對勢力插手的跡像。江澤民聽完常委會兩派意見後，似乎並不驚訝兩派的意見分歧，而是胸有成竹當場表態，薄熙來涉嫌違紀，其家庭成員涉嫌違法，可以對其停職由中紀委立案調查，但要重證據，不能只憑口供，待令人信服的結果出來後，再決定如何進一步處理薄熙來。

　　江澤民緊接著又表示，胡錦濤認為薄熙來與中央高層裡有人暗中勾結要整垮習近平，阻止習近平十八大順利接班，不是沒有道理，這表明胡錦濤非常關心愛護下一代接班人習近平同志。既然薄熙來要整垮習近平，阻礙習近平十八大接班，而胡錦濤對薄熙來這種要整垮習近平的行為又是那麼的深惡痛絕，要做嚴肅處理，這充分表明胡錦濤同志對習近平是愛護的，是積極支持習近平十八大全面接班的。而黨內之所以有人敢於在十八大前要整垮習近平，其根本原因就是因為習近平還沒有全面接手黨、政、軍三套班子，我們現在的工作就是要讓習近平盡快接班，而且要一次性黨、政、軍三套班子全面接手，盡快為習近平同志在黨、政、軍中樹立起黨的核心的形像與黨的領導人權威，這樣才是阻止中央裡某些人要整垮習近平同志的最好方式。習近平同志一旦全面接班，樹立起全黨、全軍、全國領導人的權威，就沒有人有能力有實力有動機整垮習近平同志了，所以還要請胡錦濤同志在常委會內表個態，在十八大上不僅讓習近平接手總書記的職務，更要讓習近平接手軍委主席的職務，至於國家主席的職務，可以留到明年兩會時再解決，這樣才是對下一代接班人習近平與李克強同志的真正關心與愛護，同時也是對下一代領導人的政治安全負責任的態度。也只有這樣，才能將十八大開成一個團結的大會，開成一個勝利的大會。

　　胡錦濤在聽完江澤民的一席話後，雖然表面平靜，但內心卻別有另一番體會，不得不當場表示，讓習近平同志在十八大上全面接手黨、政、軍，原則上我同意，這也是為什麼我們要與薄熙來堅決作鬥爭的關鍵所在，但是讓習近平全面接手黨、政、軍，尚有許多工作要交接，現在十八大會期臨近，但中央裡卻突然出了薄熙來事件，令人始料不及，有許多交接班工作還來不及處理，現在正考慮是否可以將十八大推遲召開，以利十八大的順利進行。

　　江澤民聽完胡錦濤的話後表示，至於十八大的會期是否要推遲，還是要九常委們集體投票決定，我的意見的是按時召開，如果不按時召開要推遲的話，對黨內外的影響太大，國內外還會真以為我們出了什麼大事，會鬧得人心惶惶，更容易給外國敵對勢力分化我黨的機會，更容易給予那些黨內真心要整垮習近平的人以時間。只有按時召開，才是對習近平同志十八大全面接班的最好支持，才是對那些真正要整垮習近平式人物的最好反對、堅決鬥爭。

　　經過4月9日在北京西山的會議，政治局常委會於當日連夜開會討論直到4月10日凌晨，初步達成一致的處理意見，薄案只涉及經濟問題與刑事問題，不涉及政治問題。這才有了4月10日下午黨內逐級傳達，當日夜，中央公開宣布對薄熙來停職立案調查。

　　以上消息，是根據北京軍方高層消息人士轉述整理出。

無恥下流

　毫無疑問，胡錦濤在打薄問題的作法，不但引起人們的嚴重擔心憂慮，也將人們對近段時間，中共所營造的政治改革輿論，所燃起的一點信心，希望全部撲滅。這次打薄出面的是溫家寶，目前出現的問題溫自然脫不了干系。但有消息傳出，溫家寶在薄的問題上與胡錦濤產生了分歧：溫家寶認為，我們對薄熙來的處理必須實事求是，依據黨紀國法，不能 信口雌黃，誇大事實，更不能無中生有地栽贓陷害；同時也要給予薄熙來充分的申訴機會。要把對薄熙來、王立軍事件的處理，作為促進中國社會民主與法制建設的 契機，要盡可能避免再用過去的那種文化革命的方式來對待薄熙來事件。雖然不能證明消息來源的可靠性，但溫在“讓權力在陽光下進行”一文，可以從側面解讀溫對薄案暗箱運作的不滿。說明溫對此是有清醒認識的。但溫的問題往往是有態度，沒行動，光說不練。

　　胡錦濤大概沒有想到，打薄竟然會引火燒身，會有如此強烈的反彈，甚至有人不惜威脅上書。胡認為，老百姓最痛恨的是貪污腐敗，只要打貪必然支持。但是老百姓已經不是那樣可以任意愚弄，老百姓痛恨貪官，台上的往往甚於下台的，也不認同在台上的都是清官，下台的都是貪官這樣一種邏輯。如果說貪污，那麼應從胡錦濤開始，九大常委都把家族的財產拿出來曬一曬，那家沒有孩子海外讀書學費來源不明問題，那家沒有霸占分髒國有企業問題，那家沒有向海外轉移資產問題。如果講殺人，那麼也得查一查九大黨委，那個沒有沾過異見人士、法輪功、家庭教會、上訪人員、拆遷戶的血。不能殺洋人是殺人，殺中國人就不是殺人，不能暗殺是殺人，公開殺人就不算殺人，不能個人殺人是殺人，政府的行政命令殺人就不是殺人。這些年來，多少無辜的性命慘死在中共政權手裡，這些血案有一說一，是一定要查清的。中國的民間，這些年來早已行成了自己的獨立性，有自己的思想，有自己的價值，有自己的判斷，再也不會被中共花言巧語所迷惑，跟在中共的屁股後面轉。民眾在一次次的失望與希望中，在一次次血與火的教訓中，已不會再把社會的公正，制度的民主，個人的幸福建立在共產黨身上。一如，剛剛去世的民主啟蒙大師方勵之先生說“民主是自下而上爭取的，不是自上而下給予的”。中共打薄已經昭示是一場黨內的權力鬥爭，既不會以此啟動政治改革，更不會給中國帶來民主。

無恥下流

來源：多維

薄熙來事件由王立軍闖美國成都總領館開啟的，但是美國白宮一直對王立軍事件保持難得的沉默。在4月10日北京公布對薄熙來的“雙停”處理後，外傳王立軍可能因滯留並透露信息給美方而被判叛國罪並處以死刑。現在，美國官員開始透過美國媒體說話，披露王立軍2月6日闖入美國駐成都總領事館後36小時，華府、美國駐成都領事館、甚至北京方面所發生的細節。

《紐約時報》4月17日引述美國官員話稱，王立軍是在“激動不安的狀態下”（agitated state）出現在美國駐成都總領事館的。他擔心自己生命受到威脅，便提出政治庇護申請，講述了一個充滿腐敗與謀殺的故事，將奧巴馬政府卷入一個它急於回避的醜聞中。報道指出，王立軍帶進總領館的資料主要關於薄熙來，但王立軍現在因向美方泄露國家事務，可能被判叛國並面臨死刑。

領事館官員稱，王立軍一開始是語無倫次（rambling），但最後還是讓美方了解到了涉及中國權力、政治和腐敗的錯綜交織。美官員認為，王立軍提供了一些涉及中共高層權鬥的爆炸性信息。

熟悉對話內容的國會官員表示，王立軍說的內容並不是完全有條理的，但是還是提供了一些內幕（insight）。

報道稱，王立軍帶進美國駐成都領事館的材料詳細記載了針對薄熙來和谷開來的各種指控。但是看過材料的美方人士強調，王立軍並沒有將材料交給美方，有一位官員形容文件內容是關於重慶警方調查的“技術性”內容。

該報道與美國國務院此前對王立軍事件簡短的說法有出入。王立軍2月6日闖入美國駐成都總領事館時，美國駐成都總領事何孟德(Peter Haymond)並不在成都。

但是，美國國務院發言人努蘭（Victoria Nuland ）2月8日在回答記者提問時表示，王立軍以重慶市副市長身份要求和美國領館人員進行會談。她稱這次會見是預先安排好的。疑點在於如果是預先約好的會議，為何美國駐成都總領事何孟德不在成都。

新華社4月公布的說法，王立軍2月6日是在未經授權的情況下（without authorization）私自進入美國駐成都總領事館並“滯留”。

而《紐約時報》援引美國官員指出，王立軍在領事館時被允許致電其認為能夠救他的北京官員（officials），在領事館呆了36小時後，北京派出的官員護送王立軍通過領館外的地方警力封鎖線( local security cordon)。美國高級官員強調，王立軍並沒有被美國總領館“扔出去”（tossed out）。

由於當時距離中國國家副主席習近平訪美還有7天的時間，且中美關系已經專由美國副總統拜登親自主導，外界普遍認為，拜登參與了整個王立軍事件的處理及決策過程。而報道指出，當時在總領館內的官員緊急向美國駐北京大使館通報後，立刻上報到華府的國務院甚至白宮，白宮就是否接受王立軍庇護請求進行了瘋狂辯論（Frantic debate）。

但是《紐約時報》報道引述的官員強調，最後如何處理王立軍的決定是國務院做的。他特別撇清白宮在“決策過程”中只是最高彙報的對像。

而且，美匿名官員稱，美外交官一開始就知道安排王立軍出境的困難度以及他身份問題，所以沒有安排任何正式的庇護申請過程，但特別強調，是美國國務院協助保護他(shielded)被薄熙來派來的重慶警方逮捕，同時確保他能將舉報信息傳遞給北京。最後導致薄熙來與谷開來事件的發展。

其他媒體此前有報道指出，美國駐華大使駱家輝（Gary Locke）在接獲報告後，因正逢習近平訪美前1周，隨即向白宮進行彙報，稱王立軍在總領事館過了一夜，次日凌晨駱家輝正式通知何孟德，白宮已拒絕王立軍的政治庇護申請，因此王立軍轉而提出希望向北京投降，自行離開美國總領事館。有記者向國務院發言人努蘭求證王立軍是主動離開領事館，還是被要求離開，或是被強制帶走的。努蘭強調，他是自己選擇離開的。

美國駐外機構有“不留人政策”，即對於提出庇護申請的“不速之客”，一貫的外交程序就是盡量“不留人”，設法就地尋求解決方案，避免損害與當事國的關系。美國匿名官員也認為，對於不是政治異見人士的王立軍而言，美國完全不可能下決定向他提供庇護。

一位美國國會人士稱“王立軍事件”堪比一部《諜影重重》（Bourne Supremacy）情節，認為該事件有導致美中關系緊張化的風險，因為在應對中國崛起過程中，白宮需要中國在朝鮮和伊朗核以及敘利亞問題上予以支持。

無恥下流

來源：多維

自薄熙來被停止中共政治局和中央委員職務，並被立案調查，其妻谷開來涉嫌命案被收押後，兩人獨子薄瓜瓜備受外界關注。關於薄瓜瓜的行蹤，網絡上傳言四起。
 
據《東方日報》4月19日報道，美國國務院發言人托納表示，前重慶市黨委書記薄熙來的兒子薄瓜瓜並未遭到扣押。托納說：“據悉沒有這回事；他仍在哈佛大學。”
 
薄熙來事發後，關於薄瓜瓜的行蹤傳聞，有的說回國；有的說被扣中領館；港媒日前稱，在哈佛大學肯尼迪政府學院（Kennedy School of Government）就讀的薄瓜瓜最近一段時間已沒有回校上課，但相信仍住在馬薩諸塞州一幢七層高的公寓。薄瓜瓜已到美國移民局尋求政治庇護，理由是回國會被政敵謀殺，但消息未獲官方證實。該報道還稱，官方文稿曾提及“薄谷開來及其子與海伍德過去關系良好”，這意味著此案可能需要薄瓜瓜協助調查；聲稱曾跟薄瓜瓜保持電郵聯系的英國《泰晤士報》表示收到薄瓜瓜回覆，聲稱正集中精神准備大學期末考試。
 
現年25歲的薄瓜瓜， 11歲開始到英國留學，曾入讀著名私校哈羅公學、英國牛津大學，有傳媒指其因成績太差，後來經“國際公關”轉讀美國哈佛大學。他開法拉利及“攬女”的花花公子作風為人詬病。
 
4月11日，中共官方媒體報導稱，薄熙來移交中紀委調查及其妻子“薄谷開來”有疑殺英國商人海伍德而移送司法機關。報導稱，據調查，薄谷開來（薄熙來同志妻子）及其子同海伍德過去關系良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化。經復查，現有證據證明海伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍（薄家勤務人員）有重大作案嫌疑。

無恥下流

薄熙來事件後，中國境內外媒體大量報道。近期被指受薄案牽連的香港親中共《大公報》4月18日刊文不點名批評“一些西方媒體卻大肆炒作甚至上綱上線到‘政治鬥爭’，大大超出了事件本身的應有之義”。

刊發在該報“北京觀察”欄目的文章稱，“中國是法治國家，法律高於一切，處理一切案件都以事實為依據，以法律為准繩，不允許凌駕於黨紀國法之上的特權和特殊人物；對違紀問題依紀處理，對違法案件依法偵辦，是對法治精神的弘揚。”文章指，中共建黨至今，其間雖經風風雨雨，但卻愈挫愈勇，這其中“一個不可忽視的重要因素就是，這個世界規模最大的執政黨，有著很強的自我糾錯能力”，尤其是對處理違紀違法問題不姑息，無論當事者是多麼位高權重，概莫能外。

然而，文章接下來不點名批評道，“西方一些勢力，對於中國的崛起准備不足，對於中國的繁榮、富強、穩定無所適從，有的從內心不希望看到中國強大，不惜借一切機會來唱衰中國，擾亂中國團結、清正的政治局面。”“甚至不惜造謠生事，煽風點火，推波助瀾，借題發揮。”

這篇題為《法治中國將更加強大》文章同時也特別指出，“由於意識形態和政治體制的差異，某些西方勢力對中國有著根深蒂固的成見。”但是，由於中國國際影響力的提高，“炒作中國的題材似乎也格外容易受到關注”。有些西方媒體關於炒作中國政治議題，在他們的版面上和鏡頭裡，“政治鬥爭”似乎是中國恆久不變的標簽。

文章繼續批評認為，“（有些西方媒體）往往是憑空想像捏造，冠以諸如‘路線鬥爭’、‘權力鬥爭’、‘勢力清洗’一類聳人聽聞的字眼，無非是想借‘煽色腥’主義的炒作渲染來博出位，博眼球。有些內容甚至連中國的基本政治架構、中共的組織體系都搞不清楚，根本經不起推敲，遑論其它所謂‘內幕消息’了。”

《大公報》的立場政治色彩濃厚，與《文彙報》、《香港商報》一起被香港市民稱為“左報”。據新浪微博消息透露，薄熙來被宣布“雙停”後，該報因之前力挺重慶唱紅受到中央調查組的關注，4月17日更是聲稱其總部內部“大亂”，員工議論紛紛。

無恥下流

　　薄熙來的事情告訴我們，在當下的中國，領導干部不應把個人影響力估計過高，否則就可能產生置自己於黨紀國法之上的衝動。研究中國的人如果搞錯這一點，就會墮入錯覺，看偏這個國家。

　　薄熙來作為原政治局委員兼重慶市委書記，職務很高，權力很大。在他之前這幾年有過在職省部級和以上官員落馬。可以想見，如此高級別的官員被查處，有可能對其領導地區或部門的工作造成一定影響。

　　但這些影響都是短時期的，是可以克服的。對中國的全局來說，這些影響都高不到可以讓黨紀國法為它們折腰。換句話說，再大的個人影響和再高的職務，都不會對一位領導干部形成“豁免”級別的保護。極少數嚴重違紀的身居高位者，顯然在這個關鍵問題上產生了錯判或僥幸。

　　現代傳媒，特別是互聯網的發展，使黨內外都有個別人以為，他們個人的“意外變故”是輿論“不可承受之重”。這都是過高估計了個人影響。中國近年依照黨紀國法查處了多名高官和社會名流，有的引來一時轟動，但中國的大局巋然不動。

　　重慶這些年的成績和發展變化是值得肯定的，這與中央的正確部署、重慶市廣大干部群眾的努力都分不開。相信正確的東西會得到堅持和發揚。實際上，肯定重慶的社會發展和對薄熙來(專題)個人的依法依紀查處從一開始就做了清晰切割。

　　現在圍繞薄熙來的事情，西方有人宣揚中國“路線鬥爭說”，國內也有人這樣看。除了一些人別有用心，這當中同樣有很大程度是過高估計了個人影響在中國政治中的位置。

　　改革開放是中國早已確定的基本國策，對建設有中國特色的社會主義現代化國家，全黨早已形成堅定共識。薄在他的職務上，不具有改變國家政治路線的能力，無論他在重慶如何執政，具體影響都是局部的，將這些影響向全國擴大有著不可逾越的邊界。

　　位置再高的官員，其實現個人抱負，積極影響國家都只有一個途徑，那就是在自己所負責的領域推動黨的路線貫徹執行。

　　有人認為重慶的“唱紅打黑”就是一種“路線鬥爭”方式。這是對地方具體做法與中央政策不同層面的混淆。中央有評價地方做法的絕對權威，中國任何地方政府都沒有力量把當地做法上升為可與黨的路線做博弈的所謂“路線”，“路線鬥爭”無從談起。

　　中共早已走過了革命和初掌政權時對路線廣存爭議的時代。中國今天的大方向是由中共和中國國家歷史的大量經驗教訓，以及國際力量分布的大格局共同促成的。今天中國內部發生的所有事，都構不成對這個大方向的挑戰。看錯了這一點，就會一錯百錯。

　　黨紀國法是剛性的，再高的個人影響都無法穿透它。用“路線鬥爭說”擾亂社會輿論對圍繞薄熙來事情的判斷，或許會蒙住少數人，但決騙不了整個中國社會。隨著調查的不斷展開，人們對事情性質的了解越來越多，共識度也越來越高。這是實事求是的勝利。

無恥下流

來源：蘋果日報

　近日在哈佛尋找薄瓜瓜的並非《蘋果》記者一人，公寓的門房、學員辦公室、甚至中國餐館，近
日都收到媒體詢問電話，甚至登門。有人問：「找他干甚麼?」而從同學們的語氣中，薄並不是個無腦又令人討厭的紈绔子弟，甚至與他們沒甚麼分別。哈佛乃藏龍臥虎之處，當然也有刻苦半工讀、靠獎學金的學生，但世界各地權貴後裔在此求學的也不少，不說別國公主王子，中共儲君習近平的女兒習明澤，據悉亦在這裡就讀學士課程，只不過隱姓埋名，更加低調隱秘，校園裡或街上叫不上名字的中國妹都可能是她。

　　為甚麼偏盯薄瓜瓜?有說罪不及親人，父母貪也好惡也罷，他不過是個孩子。記者絕對認同，也許他只是比較好運，出生在一個有權有勢的中共家庭，受此好處養尊處優多年，眼下也因此惶惶不安。但從另一角度看，目前他在躲避的怕且不是公眾視線，而是更切身的人身威脅。從這點出發，媒體蒼蠅般的追訪，不但能帶公眾窺看權鬥殘忍，引起公眾關注說不定還能救這位「落難公子」一命。

無恥下流

來源：世紀新聞

　　美國《時代》雜志4月18日發布2012年度全球100位最有影響力人物名單，中共副主席習近平榜上有名。重慶事件後，中共政局分裂與震蕩，如何處置薄熙來，媒體引用知情人士說，習近平就發揮了關鍵作用。這位被視為未來接班人的習近平，未來將如何發揮影響力，再度成為焦點。

　　時代雜志介紹習近平說，在大陸的領導層中，習近平算是比較多采多姿，妻子彭麗媛還是著名歌唱家，預計今年秋天接替中共總書記胡錦濤的位子。這已經是習近平第三次登上《時代》雜志最具影響力的百人榜，不過這次，更引人關注的是，重慶事件以來，中共上演了權鬥戲碼，未來接班人習近平將如何自處。

　　時事評論員文昭：“周永康和薄熙來他們倆合謀，想針對習近平做些什麼事情，這個事情西方媒體也披露出來了，就是說它應該不是空穴來風，那麼他自己應該明白他的處境。

　　海外媒體爆料 周永康、薄熙來等江派計劃十八大奪取政法委，並造勢輿論抹黑、密謀政變，2014年不惜武力扳倒習近平，不料這項計劃因為王立軍出逃美國領館而胎死腹中。而所有的一切，都圍繞著將接掌中共最高領導權的習近平展開，分析認為，未來接班人習近平唯一能夠服眾的理由。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　自重慶前市委書記薄熙來因嚴重違紀被調查、妻谷開來涉嫌殺人被捕的消息公布後，他們在海外多年、以花花公子聞名的獨子薄瓜瓜命運堪憂。他的去向現眾說紛紜，但來自北京的消息稱，他現處內地，受到有關部門保護。而身在美國的華人十分關注這場因薄案掀起的中共權鬥。

　　由於官方曾公告指，谷開來和薄瓜瓜母子與被殺害的英國商人海伍德( Neil Heywood)，過去關系良好，後因經濟利益問題產生矛盾並不斷激化，外界認為薄似乎難獨善其身。有美國媒體曾報道，他上周四( 12日)深夜被疑為聯邦調查局( FBI)的人員從公寓帶走，而《華爾街時報》周一( 16日)更報道稱，他幾天前在私人保鑣護送下離開了學校附近的公寓，但美國政府否認與 FBI有關。據北京消息人士對《蘋果》稱，他現身處內地協助調查，下月能否回美參加畢業禮，仍是未知之數。

　　「他聰明的話就會躲起來」

　　而身處波士頓的華人對這場中共權鬥感興趣。來自內地移民葉先生一直緊貼這場大戲發展。他認為：「中國政府肯定想找薄瓜瓜，這是對他爸媽最大威脅!他聰明的話就會躲起來，回中國就全完了!」

無恥下流

來源：中央社

    英國媒體引述去年11月在重慶被謀殺的英商海伍德友人的話報導，海伍德曾表示，中共前重慶市委書記薄熙來的妻子谷開來，精神狀況不穩，行為舉止像是個無情的皇後。

　　「衛報」(The Guardian)報導，3年前海伍德(Neil Heywood)向友人表示，谷開來的行為愈來愈古怪，像是過時的中國貴族或皇後。

　　對有媒體報導海伍德生前和谷開來有緋聞，這位友人不以為然地表示，海伍德談到谷開來時並沒有任何贊美，「他說谷的精神狀況不穩定，而且是個不可忽視的力量」，聽起來不像是個迷戀谷開來的男人。

　　報導說，2008到2011年海伍德定期會與這位女性友人見面，大約每6週會在北京見1次，通常她會應海伍德要求從英國帶他喜歡的糕點和他見面。

　　海伍德告訴友人，薄熙來和谷開來有1個小圈子，成員都是他們的親信，多數是中國人，只有他和另1個法國建築師是外國人。

　　谷開來要求這些親信必須和他們的妻子離婚，只對她效忠，谷開來懷疑小圈子裡有人背叛她。

　　谷開來因涉嫌殺害海伍德已被逮捕並接受調查，但這宗受到高度矚目的謀殺案的殺人動機究竟是什麼?目前仍是個謎。

　　這位友人表示，1990年代海伍德結識當時擔任大連市長的薄熙來和谷開來，但到2008年雙方關系迅速冷淡，海伍德從未解釋個中原因，他對自己與薄熙來夫婦的關系也十分謹慎不多談，據猜測可能是協助他們處理海外的資產。

無恥下流

來源：太陽報

　　薄熙來、王立軍案件成為中共近年來最大的政治危機，這場錯綜復雜的案件中，小道消息快過官方消息，海外傳聞准過官方喉舌，到底誰在引導這場輿論戰?又有何政治意圖?實在耐人尋味。

　　從王立軍進入美國駐成都領事館開始，博訊、明鏡網站便不斷爆出各種猛料，一開始聳人聽聞，但隨後不久其中絕大部分得到證實，包括王立軍申請政治避難、薄熙來與王立軍決裂、谷開來涉嫌殺害海伍德等。這些絕密消息被海外網站探知得一清二楚，難道這些網站有通天的本事?

　　按常規，當時掌握這些情況的不外乎是薄熙來的身邊人、王立軍的盟友以及美國國務院等機構。薄熙來的身邊人絕無可能泄露，最大可能來自王立軍的盟友。王的盟友為了挽救王，防止當局暗箱操作，很有可能通過有關渠道偷步放料，以引發媒體的關注，形成輿論壓力，逼迫當局處理薄熙來。

　　還有一種可能，就是來自美國國務院。由於王立軍向美國提請政治避難，必然要向美國領事館交代相關理由，王很可能將谷開來殺人、薄熙來包庇以及他本人受到人身威脅的前因後果以及相關證據提交給美國。這些內容涉及中國內政，可引爆中國政治危機，美國雖不便明目張膽干涉，但不排除美方向海外網站匿名報料，暗中操縱中國政局，而這恰恰是美國夢寐以求的目標。

　　值得關注的是，在薄熙來已成死老虎之際，海內外的輿論開始轉風向，突然傳出北京政變、京城槍聲、軍警火並，並開始炒作分管政法的政治局常委周永康挺薄，甚至繪聲繪色地宣稱周永康聯薄倒習的計劃與時間表，矛頭一下子對准了周永康。與此同時，贊揚溫家寶「真心推進政治改革」的聲音也開始響起來，連達賴都提出對溫家寶有信心。

　　中南海內部政治鬥爭

　　從倒薄到倒周再到挺溫，很明顯幕後有人在推波助瀾。六四事件前，趙紫陽與鄧小平、李鵬進行權力鬥爭，趙的幕僚不斷向外放料，影響民意與輿論走向，脅迫鄧、李讓步放權;六四後，趙的秘書鮑彤因此受到審查。如今這一幕似乎又在中國上演。

　　鄧小平當年說過，中國若發生問題，肯定在黨內，而且在高層。這句話現在看來仍然一針見血。蒼蠅不叮無縫的蛋，正因為中南海內部有政治鬥爭，所以外界才會莫衷一是，尤其今次薄熙來事件驚天動地，從中進行政治抽水的人更多。

無恥下流

來源：中央社

     中國大陸前重慶市委書記薄熙來下台，官方調查英商海伍德命案，官場權鬥繼續向上發展。華府中國學者李成指出，中國已進入弱勢領導、弱勢政府和弱勢共產黨的時代。

　　華盛頓智庫布魯金斯研究所(Brookings Institute)中國研究中心主任李成在耶魯大學刊物Yale Golbal指出，薄熙來案顯示，中國官場權力鬥爭出現「弱勢領袖和強勢派系」、「弱勢政府和強勢利益團體」和「弱勢共產黨和強勢國家」的發展趨勢。

　　薄熙來下台和妻子薄谷開來涉及英商海伍德(Neil Heywood)命案，陸續由西方媒體爆出內幕，並大量解讀北京進入白熱化的權力鬥爭，薄案多日如連續劇般成為頭條報導。

　　李成認為，西方國家過去指中國權力交接從江李到胡溫，已進入成熟階段，如今爆出薄案，又解釋為中南海掃除政治異己老戲碼再度上演，都誤導了薄熙來案和中國政局變化的趨勢。

　　他指出，前國家主席江澤民和現任的胡錦濤，都是政治派系集體領導下的產物，權力遠不及已故領導人毛澤東和鄧小平，未來領導班子習近平和李克強，缺乏革命經歷，面臨同儕強烈競爭，只會更趨弱勢，得依靠派系集體領導穩固政權。

　　以薄熙來下台和2006年前上海市委書記陳良宇案來看，李成強調，派系從未在中國近代政治版圖瓦解，兩人位置皆由相同派系人士接任。

　　中國官場可分為「一黨兩派」，胡溫領導的民粹派，和江澤民與人大常務委員會委員長吳邦國為主的精英派，太子幫和上海幫都在精英派旗下，兩派勢力旗鼓相當，你來我往，並非勝者全拿的零和游戲。

　　值得注意的是，隨著中國資源和財富爆增，「利益團體」強勢主導政局，中央政府更形弱勢，出現「國務院總理管不動國企總經理」的窘境，精英派要經濟成長，民粹派要社會正義，兩派交鋒，大陸政經改革動輒擋人財路，難以推動。

　　李成建議未來觀察薄案，別只看中共如何透過法律程序處理薄熙來，另外還得關注領導是否采用更開明的選舉機制，產生資深領導群和尋求統治的合法性。

無恥下流

來源：中央社

　  據悉情人士，中國大陸當局正調查薄熙來任內，在重慶市投資建設所花費的數十億美元公帑。

　　當地財政官員指出，新任重慶市委書記張德江已經開始「清查」政府投資案。這些投資案助重慶市躍身成全中國大陸成長最快速的城市，也為薄熙來走向大陸領導高層職位鋪路。

　　據「華爾街日報」(WSJ)報導，另有人指出，政府正詳細調查薄熙來任內的重慶市植樹計畫。這項計畫獲得廣大重慶民眾支持，不過薄熙來曾公開表示，此計畫每年得燒掉100億人民幣(約15億美元)。

　　重慶市是推動中國大陸改革基礎建設開支的領頭羊。不過根據分析師估計，重慶政府已成為負債最嚴重的市政府之一。

　　薄熙來3月下台後，大陸政府便對重慶市財政開支展開詳細調查，不過到本周才引來注目。當地媒體報導政府周末將進一步調查後，在香港上市交易的重慶農村商業銀行股票兩天重挫14%。

　　重慶市財政局官員告訴「華爾街日報」，薄熙來下台1周後，重慶市發展和改革委員會和財政局在3月21日對黨和政府官員聯合發布「緊急通知」，要「清查」政府投資案。

　　該官員指出：「我們關注籌錢、花費和管理方式。」目前無法取得重慶市發展和改革委員會回應。

　　中國國務院昨天指出，已另外下令各部會和地方政府公布更多公共開支和平價房屋建設細節，以遏止貪腐。

　　官員表示，重慶市財政局也在調查銀行或其他投資人先出資，完工後再賣給政府的開發計畫。

無恥下流

在溫家寶執政最後一年頻提政治改革之際，中國學者4月19日在中國官媒《環球時報》發表評論稱，在經濟體制改革和制止體制改革之間還還存在一個社會建設層面，若中國改革貿然跨越它、漠視它，從經濟體制改革直接進入政治改革，既不符合改革漸進的原則，也與時下民心不符。

有分析人士指出，溫家寶倡導政改的努力一直遭到“自由派”和“毛粉”的冷嘲熱諷，然而不同於他們的“作秀”、“反動”的批評，首都師範大學校長助理、文化研究院常務副院長邱運華則運用“學術用語”，稱改革循序漸進包括三方面，生產力水平提升、社會管理健康、政治民主化水平提高，即在經濟體制改革、政治改革中間，多出一個社會建設層面。並以英國、俄國的改革為例，駁斥溫家寶頻提並推進政改是危險的，“若不及時進行社會建設就會造成一場革命”，甚至會如俄國一樣，“忽略社會建設導致政治體制改革失敗”。

單不論英國、俄國改革的失敗或成功，就從國情來講，中國就與英國與俄國存在不同。首先中國沒有出現類似英國的從戰爭脫穎而稱“暴發戶”的前提，也並沒有像俄國一樣由農奴制度直接跳躍到資本主義制度。反觀中國的經濟體制改革，如1978年十一屆三中全會提及的改革開放，以至後來的家庭聯產承包責任制，市場經濟的發展等等，均是在以中國具體國情為參考條件的前提下進行試點並推廣。

另外，邱運華的論據還存在邏輯不清的問題。他表示，英國工業革命後，陷入社會和政治危機，最終通過社會建設層面的干預避免了一場無產階級與資產階級的革命。然而正如他自己的舉例而言，他所謂的涉及醫療、教育、文化、養老等社會會保障體系的福利策略，是在英國政府對政治、經濟、社會會、司法制度實行積極的干預政治，進行一系列立法改革的前提下，填補了邱運華所謂的“社會保障與福利的缺失”。同時，俄國之所政治體制改革失敗，是因為國家總體生產總值很大，但分配不均，掌握在官僚階層、特權階層，這聯系所謂的“社會建設空缺”作為根本源。邱運華本意是通過這兩個論據來證明他的觀點，然而由此及彼是需要切實的論據加以佐證的，由此而推及其他，則不足為信。

同時，邱運華還存有概念混淆、偷換概念之嫌。邱運華在舉例過程中，均以生產總值的提高即為為經濟體制，他的文章中只表明英國19世紀造就了世界上最先進的產業工人群體，俄國19世紀晚期成為歐洲大陸生產總值最大的國家。然而作為中國的學者，中國的經濟體制改革則不僅僅包括國有經濟改革和非公有經濟發展、財稅金融體制改革、市場體系建設，還包括農村改革、教育體制改革、社會保障制度改革等等。

由此可見，邱運華通篇強調現在“不宜繼續提經濟體制改革”、“不可提即可啟動整治體制改革”的觀點，都以社會建設是聯系二者的必經過程，不僅與溫家寶曾於3月14日提及“政治體制改革是經濟體制改革的保障，沒有政治體制改革，經濟體制改革不可能成功”相左。而且也是有悖於中國發展過程中改革的實際情況不符的。而邱運華關於“從經濟體制改革直接進入政治體制改革不符合改革漸進的原則，也與時下民心不符”的結論，除顯得過於危言聳聽，也少了作為學者的嚴謹推敲的風格。

無恥下流

     當年，審判李莊的法庭樓上，各路大員雲集監控室，他們頻繁向樓下發出秘密指令上百條， 操控審判長，牽制合議庭，致使審判長不斷擦汗，目不轉睛盯著桌面顯示屏傳來的指令，以至手忙腳亂，脫口而出：被“害”人李莊！引起哄堂大笑。庭後感嘆：經歷了平生最難熬的一次庭審。      

     在重慶，一處級干部訴說：專案組審了一晝夜，逼我在編好的筆錄上簽字“給局長行賄10萬”。我拒絕。後請我到一酒店，一更大領導來懇求我：配合一下，這是任務，只做筆錄保你沒事。我答應後，該領導說：你們去把把行賄細節“商量”一下。現在局長判了，紀委要處理我，怎辦？我告知，只有大膽揭露還原真相。        上午又接待一批重慶來訪，33個被告人都被判決罰款，從幾千萬至幾萬元不等，數億元資產被查封、沒收，令人驚詫的是，一坐五層樓房，竟被視為犯罪工具——查封——拍賣——沒收。那些在樓房落成時就來租賃的一樓門面房商戶，也未能幸免，轟出去，房產沒收。

無恥下流

來源：旺報

    薄、谷加上海伍德演出的《性、謊言、錄影帶》限制級大片有情、仇、殺懸疑，英媒已揭露不少駭人聽聞案情。現在新一波高潮要來了，就是王立軍到底對美國提供了什麼樣的高層政治祕辛黑幕?美國幾大報昨天就在追這事。

　　也就是說，針對薄熙來及妻子谷開來，以及王立軍外逃美國駐成都總領事館內幕，英國媒體及首相在內的官員，將掮客海伍德之死「刨」得差不多後。《紐時》昨天把焦點置於王立軍向美方說了什麼?有無提供黑資料?媒體及國會議員已要求美官員公諸於世。

　　在中共十八大召開前夕，有沒有軍頭加入薄陣營?那位眾所周知的政治局常委有沒有參與陰謀，是否和薄共享女色?這些牽動十八大人事及中國政局穩定的祕辛，如今主動權操在美方。說不說?就看華府要不要給中南海面子。這又牽涉了中美的國家利益及國際政治的討價還價。

　　北京在宣布對薄熙來停止黨職處分、對其妻谷開來涉嫌殺人司法處分後。如今面臨更多謠言風暴，特別是來自國際部分。由於一些謠言變成「預言」，讓中國有關部門疲於奔命，卻依然處於被動、劣勢。

　　中方對全案處於被動，不能說是沒經驗，文革時期林彪不是叛逃嗎?建國前的張國燾、顧順章也投敵。問題是薄搞文革把戲，當局如果也如此，就太不與時俱進了。實情卻正是如此，例如對薄采黨紀，缺少法治精神。對薄案傳達方式先黨內再黨外，這和應對1971年的林彪事件有何不同?

　　其實，從毛澤東至今，每逢大事，中共一定緊抓槍桿子和筆桿子。所以薄案至今，媒體天天講効忠，中央軍委成員分赴各地穩定軍心、中央要地方黨官進京開會。這雖是中共18大維穩必然因應之道，可惜「境外敵對勢力」不跟你講這套，大陸網民也有「翻牆」本事。沿用老套就是「老革命遇到新問題」，給人觀感自然成了「方向不明決心大」的寫照。

無恥下流

來源：旺報

     前重慶副市長王立軍2月6日晚間喬裝離開宅邸，現身美國駐成都總領事館。在滯留的36小時期間揭露上司薄熙來之腐敗與其妻谷開來策畫謀殺英國商人海伍德一案。外媒報導，目前遭中共羈押調查的王立軍，若涉及洩漏國情，將被控叛國罪處以死刑。

　　《紐約時報》昨(18)日報導，王立軍尋求庇護消息一出，當地武警隨即包圍領事館要求美國外交領事人員「交人」。總領事館外交人員與美國駐華大使駱家輝(Gary Locke)聯系，駱家輝急電美國國務院高官，並建議庇護王立軍。

　　美政治顧忌 拒蹚渾水

　　報導指出，考慮到把王立軍弄出大陸過於棘手，而且其呈堂理由仍有諸多疑點，白宮最後未批准駱家輝的提議，拒絕提供政治庇護。王立軍只得轉而與北京高官聯系，中方同意國安部派人至成都，確保突破當地警方封鎖線，以護送王立軍進京說分明。

　　不過他挑的時間點實在太過敏感，因數日後中共政權接班人習近平即將造訪華府，若當下同意窩藏中國官員，很可能影響美中關系。

　　對此，美國駐華大使、白宮與國務院相關人員都拒絕公開評論。亞洲協會美中關系中心主任奧維爾‧舍爾(Orville Schell)指出：「美中之間亟需好好相處，如果中共家醜外揚，顯然會觸動其敏感神經，所以美方不會蠢到蹚這場渾水。」

　　美眾議院外交事務委員會主席羅斯‧雷婷恩(Ileana Ros-Lehtinen)曾在2月時致函給美國國務卿希拉蕊，要求公開此案相關文件。目前，王立軍遭中共當局羈押、接受調查，倘若洩漏國情屬實，他將被控叛國罪處以死刑。

　　美稱王未交出文件

　　據美國國務院說法，美國政府不能輕易收容任何踏進領事館一步的人;通常是身在美國境內或第三方國家的政治犯或宗教犯，才會做出如此請求。1989年天安門事件發生後，追求民主的大陸異議學者方勵之曾避難美國駐華大使館，得美國前總統老布希允許，獲准在館內停留逾一年後，成功離境。

　　方勵之狀況特殊，不過王立軍無法循此前例比照辦理，因為他並非政治犯而是地方領導，且與薄熙來決裂前曾為其愛將，以「鐵面無私」的掃黑手腕聞名。

　　美國官員稱王立軍攜著控訴薄、谷二人的詳細資料抵達領事館，但最終並未交出。盡管有位官員表示文件內容為關於重慶警方調查的技術性文件，但究竟上頭記載些什麼仍是未知。在北京高干抵達重慶前，王立軍把握時間跟領事館人員吐露中共官場現形記，厚黑程度令美方人員吃驚。

無恥下流

作者：張春續

引用:

很多化學物質都有能力殺人，但氰化物卻憑借著迅速且致命的特點，在相當長的時間裡成了“大人物”用來結束別人或者自己生命的首要選擇，但如今氰化物這種“殺人利器”也開始走向了衰落。

很多化學物質都有能力殺人，但氰化物在相當長的時間裡都是人們用來結束別人或者自己生命的首要選擇：從納粹德國的二號人物戈林到現代計算機之父圖靈；從德國的毒氣室再到克格勃的暗殺毒劑。氰化物在上個世紀長期都占據著毒物“男一號”的身份，但今天，這種“殺人利器”也由盛轉衰。

氰化物是人們所知的最強烈，作用最快的有毒藥物

氰化物威力很強，它是人們所知的最強烈，作用最快的有毒藥物之一。在許多的烈性殺鼠劑中都含有氰化物；人誤服50毫克就能致死；假如攝取了大量該物質，病人馬上就會失去知覺，進而死亡（中風型氰化物中毒）。大部分毒理學教科書上都認定重度的氰化物中毒者會“驚厥，昏迷，並在五分鐘內死亡”。因為這種毒性迅速和致命，那些參與1944 年手提箱炸彈刺殺納粹頭目阿道夫·希特勒行動的人，任務中都隨身攜帶著氰化物，方便在敵人發現後立即自殺，不給敵人審問的機會。

1984年12年3日，位於印度中央邦博帕爾的聯合碳化合物公司發生氰化物泄漏事故，再次應證了氰化物的巨大破壞力。事故周邊2000多居民當即死亡，隨後2萬多人陸續死於氰化物造成的毀滅性機體損害，20多萬民眾也因此永久傷殘。博帕爾當地患癌率、畸形兒生產率與新生兒夭折率至今仍一直居高不下。2010年5月，美國《時代周刊》評選世界十大環保災難，印度的群體氰化物中毒事件排名第二，僅次於切爾諾貝利核事故。鑒於氰化物的強烈毒性，香港政府消防處把氰化物列作第四類危險品，規定任何人不得擅自買賣。

納粹二號人物戈林、計算機天才圖靈：很多“大人物”都用氰化物自殺

正是因為氰化物的劇毒，許多專業人士都把它當做了自殺的最好方法。《紐約時報》1987年8月4日的報道曾做了統計，在化學家家裡無論男、女自殺者，有40％以上的人是通過吃氰化物自殺的。這些化學家裡最有名的一位就是美國杜邦實驗室的首席——卡羅瑟斯，他是尼龍的發明人，還為現代合成橡膠的制造奠定了基礎。可他卻因為遇到了“發明家的瓶頸”，選擇在1937年於一家旅館房裡喝了溶於擰檬汁中的氰化鉀自殺。而現代計算機之父阿蘭·圖靈的故事更坎坷：1952年，他在承認與另一名男子的性關系之後被判以“行為粗俗猥褻”的罪名。被迫在18個月的監禁和藥物閹割（包括一些後遺症，例如乳房發育等）之間選擇，他選擇了後者。最後，1954年6月8日，由於不堪忍受審判的恥辱與懲罰帶來的痛苦，圖靈吃下一顆摻有氰化物的蘋果結束了自己的生命。

用氰化物自殺的人裡也不乏政治圈的大人物：“二次大戰”後建立的紐倫堡國際法庭經過了11個月的審理，判處納粹政權的二號人物戈林死刑，並確定在1946年10月15日執行。可在死刑執行前兩小時，監獄警衛人員卻發現戈林已經服用氰化物毒藥自殺身亡。而納粹的一號人物，希特勒雖然死因成謎，但在眾多猜測中，被認為最靠譜的一條就是他是在自殺時，先服用了氰化物毒藥後再給自己補了一槍，死了個徹底。諷刺的是，在1940--1945年期間納粹德國殺害了幾百萬的猶太人，吉普賽人，同性戀者等。而屠殺中，納粹大量使用的稱之為Zyklon B的殺人毒氣，也是一種氰化物：氰酸氣體。這些二戰的始作俑者和受害者，死於了同一種毒素。

歷史上克格勃、中情局：很多“大人物”用氰化物謀殺他人

氰化物的劇毒不會讓它僅僅成為事故和自殺故事中的主角，除了納粹大屠殺裡對它的廣泛應用，它也早就被當做了刺殺和投毒利器。在沙皇俄國時期就被貴族用於政治暗殺，除掉異己。格裡高利·葉菲莫維奇·拉斯普京，這位導致沙俄皇權顛覆的神棍，就是在1916年12月，吃了不滿他的貴族們放在食物中的氰化物後，又被溺死在了Neva河裡。

之後的蘇聯，克格勃繼承了沙俄在使用氰化物上的傳統。克格勃官員Bogdan Stashinsky曾於1957年和1959年用一種特制的氣槍在德國暗殺了兩名烏克蘭的持不同政見者——Lev Rebet和Stepan Bandera。Stashinsky暗殺時使用了一種可以射出氰化物的氣槍，他將氣槍藏在卷成筒狀的報紙裡面，氣槍發射後，氰化物膠囊被壓碎產生的毒物會射入受害者的面部，通過呼吸系統使其產生心髒驟停的狀況。而這種狀況，可以很方便的把受害者的死因偽裝為心髒病發。之後，Stashinsky叛逃到了德國，才承認犯有這些罪行。

蘇聯冷戰中的老對手，美國情報機構也沒能免俗。根據美國中央情報局的解密文件，在1962年3月，中央情報局就曾派人試圖通過含有氰化物的膠囊毒死卡斯特羅而沒有成功。

冷戰時期是氰化物在暗殺中使用的高峰期，冷戰後氰化物作為“刺殺利器”的地位式微。氰化物雖然迅速且致命，但若受害者攝入量不夠多，就不會立即死亡，可以通過醫療手段挽回生命。2005年台灣發生一起“蠻牛”牌飲料遭投毒事件，投毒者使用的就是氰化物。事故一開始造成了1人死亡，10人病危。最後，病危的10人雖然會有不同程度的後遺症，但萬幸都沒有死亡。另一方面，有些因氰化物中毒死亡的受害者周圍會有氰化物特有的苦杏仁味兒，而這種味道，很容易使得暗殺計劃敗露。所以，現在使用氰化物的暗殺已經罕見。2006年，前俄羅斯叛逃特工利特維年科死於釙-210這種放射性物質；而2010年1月，被以色列情報機構暗殺於迪拜的哈馬斯（巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動）指揮官馬巴胡赫則死於另一種毒物琥珀膽堿。這些新興的刺殺“利器”，要麼更致命，要麼更隱蔽。

“過氣”的氰化物只在恐怖組織中還有市場，2010年12月22日，美國國土安全部曾截獲情報稱，基地組織阿拉伯半島分支的武裝分子將目標瞄准了全美多家酒店和餐廳的自助餐台，醞釀通過往沙拉裡下氰化物來實施恐怖襲擊。慶幸的是，計劃在實施前，被及時制止了。

部分資料來自：《中毒：其毒理學，病狀和治療》 J.M.Arena和C.C.Tomas；《臨床毒理學以及急性中毒》 Gosselin,Hedge,Smith,及Gleason；《最後的出路——身患不治之症的人自殺及請人幫助自殺的履行方案》Humphry.

無恥下流

作者：李蘊賢  張弛

3月14日，大英百科全書出版公司表示，有著244年歷史的大英百科全書將不會繼續出版。這意味著這本經典參考書徹底輸給了數字化，在維基百科的衝擊下，大英百科全書無奈倒下。

維基百科是數字時代的一個奇跡，它改變了我們知識傳播的方式，無數人從中受益，維基百科更是已經成為許多學生頭號的資源來源。它是全球排名第六的熱門網站與第一大無廣告網站，擁有282種語言的獨立運作版。它擁有超過進360萬個英語詞條，幾乎是大英百科全書的38倍。這本自由、開放的在線百科全書與大學水平的教科書相比，正確率達98%。甚至有研究表明，維基百科的准確性同大英百科旗鼓相當。

然而，維基百科在中國並不如它的競爭對手百度百科流行。同樣是在線百科全書，那麼讓我們來看看百度百科和在中國以外的世界早已家喻戶曉的維基百科有何不同，也看看一本自由、准確的在線百科全書該是如何編寫的。

維基百科創立於2001年，定位為“自由的百科全書”，而百度百科創立於2006年，目標是成為“全球最大的中文百科全書”。從中文條目上來說，百度百科則收錄473萬個中文詞條，是中文維基百科的10倍多。盡管維基百科的282種語言版本加起來的條目已經超過驚人的1900多萬，但中文維基百科只有41萬個詞條，遠遠落後於其他常用語種。

在運營方式上，維基百科目前以非盈利組織形式運營，整站沒有任何形式的廣告及營業收入，完全依靠捐贈來維持和生存下去。社群編輯也沒有獲取任何收入，他們用自己的時間與精力做著做著功德無量的事情，事實上你雇上上萬名員工也不一定能比他們做得更好。對於維基百科而言，wiki的理念和模式體現著整個社區的價值觀，旨在為社區創造更多的價值。而對於百度百科而言，wiki的理念和模式服務於百度公司的搜索引擎發展戰略。隨著百度“貼吧、知道、百科”三位一體社區化色彩的加強，百度開始推出“百度幣”等系列產品以建立面向社區用戶的消費和商務平台雛形。

在審核機制方面，百度百科普通用戶修改提交後的內容必須經過百度內部的審核才能公開顯示，僅有極少數用戶擁有免除審核的綠色通道。審核按照百度百科規定的各類規則進行，時間長短不一，從幾秒到幾小時不等，除人工審核外也使用系統過濾。不同的條目審核標准不一，對於涉及敏感事物的條目內容審核十分嚴格，以避免“惡意評價國家現行制度，攻擊政府”的內容。而其他類別的條目審核則較為寬松，並且包容一些侵權行為。

在中立性方面，雖然維基百科保持自己的中立性，但仍受到不少國家的審查和封殺，如伊朗和敘利亞等國家，尤其是政治和宗教類的詞條。而百度百科由於對政治內容會進行嚴格審查，所以某些詞條存在有較大的偏頗。

從雙方的中文用戶數量看，百度百科肯定大幅高於維基百科，但是維基百科的詞條質量遠遠高於百度百科。有研究表明，維基百科與大學水平的教科書相比，正確率達98%，維基百科平均每篇文章有3.86處錯誤，大英百科為2.92處。而百度百科一方面由於編輯者的不同，存在著大量賺分者、廣告宣傳者甚至惡搞者，讓百度百科上常年存在大量廣告宣傳文章、惡搞詞條。百度百科的專業內容錯誤也很多，由於其管理員只重視內容的增加且缺乏管理相應專業條目所需的專業知識，在刪除一些完全錯誤的內容時有時也會以“使詞條內容倒退”為由予以否決。

盡管百度百科一直在試圖學習維基百科，但是它很難模仿尊重版權、維護作者的信條。在版權保護方面，維基百科強調版權保護的不是思想，而是表達思想的方式。它依照GNU自由文檔協議，並秉承“創作共用/署名-相同方式共享”協議原則，增加了自由內容的相容度和可得性。而百度百科則像百度其他產品一樣，多次深陷侵權問題。去年，中文維基百科中關於百度侵權的討論再次被提上議程，一部分憤慨的維基百科成員發起了公開聲討百度侵權做法的倡議，據統計，維基百科非官方未確定的被百度百科侵權內容條數至少為1600條，這些侵權行為包括引用、修改未將作者、出處進行標注，也沒有按照維基百科官方約定的協議以相同方式進行共享，更沒有得到任何維基百科詞條編輯的正式許可。百度百科不光把別人內容扒走，還改變了共享方式。

當“百科全書、中立觀點、自由內容、友好社群、忽略所有規則”成為維基百科5大支柱的同時，更加本土化的百度百科更相信一些看不見的規則。事實上，中國市場的門檻對維基百科來說的確很高，習慣了潛水、索取以及免費的中國網民鮮有樂意將自己的知識、經驗發布到互聯網上並與其他用戶共享。以俄語版維基百科為例，俄語版已登記的總用戶數僅有中文版的70％，但實際參與編輯的總用戶數則是中文版的2.1倍，也無怪乎中文維基百科只有遠遠落後於其他常用語種的41萬個詞條。

（注：本來部分內容參考了維基百科中“維基百科”與“百度百科”詞條。）