無恥下流

　　北京時間4月3日，中共當局針對大陸網絡的短期管制暫時結束，新浪、騰訊兩家微博網站能夠重新開始評論。而近期一直屬於敏感詞的“薄熙來”、“王立軍”更是能夠搜索到所有相關信息，沒有被進行任何屏蔽。

　　3月31日，中共當局發布消息，稱鑒於大陸網絡近期謠言四起，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂“軍車進京、北京出事”等謠言，產生了惡劣的社會影響。根據《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》、《互聯網信息服務管理辦法》、《互聯網新聞信息服務管理規定》等法律法規，國家互聯網信息辦公室責成有關地方網絡管理部門進行嚴肅查處，電信管理部門依法對梅州視窗網、興寧528論壇、東陽熱線、E京網等16家造謠、傳謠，疏於管理造成惡劣社會影響的網站予以關閉。

　　此外當局還點名批評了新浪和騰訊兩家大陸最大的網站，並針對新浪和騰訊微博客網站集中出現的謠言，“違反國家有關法律法規，造成惡劣影響的問題，北京市和廣東省互聯網信息管理部門分別對兩個網站提出嚴肅批評，做了相應懲處”。兩個網站表示要認真落實相關要求，采取整改措施，進一步加強管理。

　　隨後新浪微博和騰訊微博分別宣布，將於3月31日上午8時至4月3日上午8時，暫停微博客評論功能。原因是近期“微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息”。 雙方公告均稱，清理後系統將再開放評論功能。“進行必要的信息清理，是為了有利於為大家提供更好的交流環境，希望廣大用戶理解和諒解。”

　　自3月15日“薄熙來事件”發生後，有關薄熙來的種種謠言在大陸網絡上不斷流傳，長安街“軍車如林”一類的傳聞也得到迅速擴散。鑒於微博網站巨大的用戶群和快速的傳播面，這類消息在微博上具有很大的生存空間。新浪和騰訊作為中國大陸最大的兩家提供微博服務的網絡公司，被外界看來有很強的“自我糾錯”能力，當時在微博搜索上“薄熙來”、“王立軍”一類的關鍵詞根本無法搜索，他們性命拼音簡寫如“bxl”、“wlj”也屬於被屏蔽的範圍內。

　　對於目前這兩家公司在進行清理後又能重新搜索到“王立軍”與“薄熙來”，是屬於單獨的公司新聞，還是是因為高層已經對此定案，將出官方結論，亦或者是當局正在嘗試有目的放松輿論管制，目前尚不得而知。

無恥下流

來源：《開放》雜誌

　　薄熙來翻船，全在筆者等人意料之中。薄熙來是政治局大員，處理他的決定，只能出自政治局常委。而九名常委中，至少有五比四的優勢。

　　周薄聯盟，大明其白

　　贊成倒薄的，至少有胡錦濤、溫家寶、習近平、李克強、賀國強五票;反對倒薄的，至多是新“四人幫”四票，即吳邦國、賈慶林、李長春、周永康。其中，除了周死命挺薄，吳、賈、李三人又未必能挺到底。

　　最後的票決結果，據傳是八比一，只有周反對倒薄，甚至建議將薄調任西藏一把手(果如此，對藏人而言，無異於禍從天降)。處置薄，從黨紀開始，由賀國強執掌的中紀委執行，無關周永康的“政法委”。周插不上手，又只能眼睜睜看著薄被收拾。

　　前幾年，薄熙來在重慶“唱紅打黑”，中共高層中，惟有周永康明確力挺。周前往重慶視察，大贊“重慶模式”和薄熙來，留下這一句：“打擊、鏟除黑惡勢力，是讓老百姓過上安定日子的‘民心工程’。”之後，坊間傳言：周有意將“中央政法委書記”一職，傳給薄，而薄也有意接手。

　　王立軍叛逃美領館之後，向美方洩露中共高層權力鬥爭內情。《華盛頓郵報》曾報導：周永康阻止安全部調查和逮捕薄熙來。習近平訪美之際，新聞界盛傳：周永康與薄熙來密謀，將讓薄出任下屆“政法委書記”，而後以政變方式，推翻習近平。此傳聞，震撼最大的，應是中共內部。

　　三月“兩會”期間，政治局常委一級人物中，只有周永康出席了重慶代表團會議。那是三月八日，當日上午，薄意外缺席 “兩會”，引發外界猜疑，當日下午，周陪同薄回到會場，當場高調挺薄，聲言：“去年重慶經濟社會發展取得了新成績，多項經濟指標增幅位居全國前列，‘五個重慶’建設取得積極進展，城鄉面貌發生了新變化。”就在王立軍叛逃醜聞鼎沸、薄熙來灰頭土臉之際，周無所顧忌的挺薄姿態，絕不簡單。

　　與周在“兩會”上高調挺薄和大贊“重慶模式”形成截然對照的是，一周後，溫家寶在“兩會”結束之日的記者會上嚴厲批評“現任重慶市委和市政府”。中共高層的分歧，連同其激烈權力鬥爭，暴露於眾，放大於國際視線。周薄聯盟，大明其白。

　　周永康，名列“十大黑領”

　　今年一月，英國《每日郵報》評出中國“十大黑領”人物，周永康是中共政治局常委中唯一入選者。對中國“黑領人物”的定義是：“他們的臉色是黑的，汽車是黑色的，衣著多是黑色的，他們的收入、生活、工作都是黑色的(隱蔽的)，但卻控制著中國的經濟與社會命脈。”

　　周永康先後主管石油工業部、國土資源部，這兩處，都是肥差，周大撈特撈，尤其縱橫石油領域32年，自肥難以計數。巴結上江澤民之後，一路高升，主政四川，而後出任公安部長。

　　二零零七年，升任政治局常委，兼“中央政法委書記”、“中央綜治委主任”，至此，周權傾一時。所謂“政法委”、“綜治委”，就是“維穩辦”。任內，周四處找事，唯恐天下不亂;又編造名目，猛增編制。比如，在西藏和新疆，稍有風吹草動，周就趁機擴充警力。

　　中共維穩費由此急劇颮高，以至於，從前年開始，中共維穩費開始超過軍費，維穩費增幅也超過軍費增幅。周永康及政法系統大小頭目，不僅籍此中飽私囊，而且趁機擴充實力，豢養起一支專吃“維穩飯”的大軍，遍布全國，其勢驚人。彷如前蘇聯內務部長貝利亞，又彷如前中共中央警衛局長汪東興，手握槍杆子，更兼坐擁龐大無邊而無孔不入的特務體系，監控和恐嚇民眾的同時，也監控和恐嚇了“自己人”——黨內同志。

　　周任內，民眾抗爭事件不減反增，而且是猛增，從每年幾萬起發展到每年幾十萬起。據哥倫比亞大學現代藏學專家羅伯特∙ 巴納特教授考證，西藏動蕩加劇，正是在周永康出任“政法委書記”之後，尤其周在西藏大增維穩費之後。可見，這個周某，與其說是“維穩”，不如說是“維不穩”;不穩，才有文章做，小則有利可圖，大則重權在握。

　　權衡得失，江澤民可能拋棄周永康

　　薄熙來轟然倒台，周永康必氣急敗壞，其動靜，成為中共政治新的看點。周永康與胡溫習李等人纏鬥，呈現大約三種走勢或結果：其一，楊白冰模式。如果胡溫與周永康相持不下，“大佬”人物如江澤民或許介入調停，如當年鄧小平對楊尚昆、楊白冰兄弟“杯酒釋兵權”，為江澤民時代開道，江可能奉勸周體面退出，解甲歸田，為習近平接班讓路。

　　有人以為江會挺周，理由是，周是江系人馬，更有傳言：周的第二任妻，是江的侄女。須知，中共黨內派系，不同於他國政黨派系，諸如日本與台灣，在民主制度下，派系可以公開亮牌，因而具有忠誠度。但中共黨內派系，不能公開亮牌，只能心照不宣，慣行台下交易、暗箱操作，僅以利益為聯結點，以利相交，利盡則散。因而，主僕之間，沒有忠誠度。僕可背主，主可棄僕，均被認為“識時務”、甚至是“聰明”。鄧小平拋棄心腹陳希同、江澤民拋棄親信陳良宇，是主棄僕之例;薄熙來倒台後，黃奇帆及重慶官員人人表態、爭取“人人過關”，又是僕背主之例。

　　如今，江澤民已經拋棄薄熙來，進而拋棄周永康，完全可能。況且，江已老朽，不大可能為護周而引火上身。時下的中共高層，江系、團派、太子黨，你中有我，我中有你;有人腳踩兩條船、三條船;江胡鬥爭是主線，但也有合流的副線。江親信張德江取代薄熙來，接管重慶，應是江胡討價還價的結果。

　　其二，一場惡鬥在所難免。圍繞“十八大”人事布局、尤其九常委中“政法委書記”一職，包括周在內的新“四人幫”與胡溫習李等人，必有一場殊死的拉鋸戰。作為最後的本錢，周一心要安排自己人接位;但胡溫定會全力爭奪。近傳，“十八大”之後，“政法委書記”不再由政治局常委兼任;又傳，山西省委書記袁純清可能出任此職。因袁屬團派，這類消息，很可能是胡系放風，先聲奪人。無論胡溫還是習李，都不大可能再讓“政法委”勢力坐大，威脅自身安全。

　　孤注一擲，上演宮廷政變?

　　其三，可能發生宮廷政變。薄熙來既倒，身陷絕地的周永康，可能做出孤注一擲的反撲。京城的政變傳言，風聲鶴唳;對傳言網民的秋後算賬，更顯示中南海的焦躁不安。

　　周掌控的維穩系統，年費用達7018億，年增幅達11.5%，兩項數字，均高於軍費(年費6702億，年增幅 11.2%)。人數上，置於胡錦濤“軍委主席”名下的中共軍隊二百五十萬人;置於周永康名下的維穩系統，包括公安、國安、國保、武警、特警、特務、交警、城管，以及網特、線民，等等，難以數計。有人估算，周永康統管的全部人馬，可能高達千萬，大大超出共軍人數。(中共武警，名義上也歸中央軍委管轄，但因功能不同，實際由周的“維穩辦”調用。)

　　力量對比，無論資源上還是人數上，周永康武力都遠遠超過胡錦濤軍力。這是胡溫恐懼的由來。周永康的維穩系統，針插不進，水潑不入;近年，胡提出“軍隊要介入維穩”，企圖打破周對維穩系統的專控，但周置之不理;今年“兩會”上，溫罕見強調“黨對軍隊的絕對領導”，話鋒原來是指向周永康、薄熙來(薄已在重慶培植私家軍，備下槍支彈藥)。

　　周永康手下，雖武力龐大，卻屬於雜牌軍，而非正規軍，質量和忠誠度都未必靠得住;胡錦濤手下，軍力略遜，卻是正規軍，武器精銳，更擁有海空和導彈部隊。胡、周兩方，各具優勢，各有死穴，若以武力攤牌，鹿死誰手?難以預計。大規模內戰的可能性不大，更大的可能性是宮廷政變。前有華國鋒與“四人幫”較量的歷史經驗，任何一方，稍有大意或猶豫，就可能陷入滅頂之災，如江青之完敗;宮廷政變，先發制人，先下手為強，如華國鋒之險勝。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　“狗咬狗，釀新酒，三步並做兩步走，今日紅歌震山吼，明天押送菜市口，十八大，很可怕，老爺都在打群架，輸了去休假，贏了當老大。”薄熙來倒台，中國很快出現這個民謠，頗能反映民間心聲。
 

　　北京上海王紛中箭

　　“北京王”陳希同在十六大前落馬，“上海王”陳良宇在十七大前被撤職，“重慶王”薄熙來在十八大前免職，他們當時都是政治局委員，同樣有自己獨特作風，施政常與中央不同調，這是巧合還是必然?

　　陳希同擔任北京市委書記時，聲勢高於江澤民，卻在1998年因貪污受賄被判16年。2006年胡錦濤上台之初就捉了上海市委書記陳良宇，2年後陳因受賄判刑18年。習近平上台前也需祭旗立威，不過，薄熙來事件牽扯因素太復雜，尤其又讓美國掌握關鍵資料，更難處理。

　　薄熙來是民粹型政客，善於運用媒體造勢，所建立的重慶模式，使他氣勢扶搖而上，有一段時期，全中國一窩蜂都在學重慶唱紅歌，用打黑手法整企業家，法制大倒退，他卻暴得大名，但夜路走多了，終於掉入陰溝裡。

　　樹倒猢猻散，市長黃奇帆自身難保，薄熙來的親信人人自危，中央很快就會派人交接職務，多年來替他敲鑼打鼓的學者如孔慶東，網站如烏有之鄉，媒體如鳳凰網，均因押錯寶而氣勢大衰，左翼人士大受打擊，像漏氣皮球，在地上攤著。

　　美國眾院外交委員會已就王立軍案展開調查，要求國務院提供成都總領事館、北京大使館和國務院相關電文、備忘錄和電訊，並要求提供處理中國人政治庇護之標准作業指南。

　　江澤民也被扯入

　　《華盛頓時報》說，王立軍向美方提供中共高層腐敗資料，包括政治局常委周永康在內，這一來又會把江澤民扯進來了。薄熙來的故事美國也湊一腳，保證不會太快謝幕。

無恥下流

來源：希望之聲

　　自3月19日傳出“京城政變”風聲以來，周永康一直表現低調甚少露面，26日胡錦濤出訪以後，周突現強勢反撲，大規模封網抓人，似有孤注一擲的跡像。近日更是有消息傳出，稱溫家寶與周永康繼處理薄熙來面對面角力之後，最近就是否允許“六四”學運領袖回國問題產生嚴重對立。

　　據博訊引述未經證實的消息，溫家寶最近曾提出，“六四”以後一批學生流落海外已經二十多年了，我們一直不讓他們回國。在他們的父母彌留之際，也不讓他們回國見上最後一面;甚至父母去世之後，也不允許他們回國奔喪，這是很不近人情的，也是很不人道的。

　　據知情人士透露，溫家寶還批評一些駐外使領館，動不動就把批評中國政府的人劃入另類，他還表示，海外敵對勢力肯定是有的，可是它也僅僅是一小撮人，不要把善意批評我們缺點的人，都說成是海外敵對勢力。

　　據悉，周永康對於溫家寶的指示非常不滿，以維穩為藉口，擬定了一個非常嚴格的甄別標准，此外更擬定了一個有數百人的黑名單，絕對不允許他們入境中國。

　　消息稱，截至目前，僅有十幾人因溫家寶指示，獲得了中國護照的延期或中國的入境簽證。

無恥下流

來源：外交政策

　 美國雙月刊雜志《外交政策》，3月29號發表了駐中國資深記者John Garnaut的文章：《溫家寶的復仇記》(The Revenge of Wen Jiabao)。文章詳細描述了30年來，溫家寶、胡耀邦與鄧小平、和前重慶市委書記薄熙來之間的“恩怨情仇”，也就是目前溫家寶與薄熙來路線之爭的歷史根源。

　　文章描述，溫家寶在退休前的兩會記者會上，感性的回答了三個多小時的提問，並在最後一個敏感問答上，親手為薄熙來的政治棺墓釘上了最後一根釘子。隔天，薄熙來落馬，被免除重慶市委書記一職。

　　溫家寶在記者會上，暗示薄熙來在重慶大搞的〝唱紅打黑〞模式在走文革的回頭路。溫家寶直言：“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。”

　　文章表示，在溫家寶的世界裡，扳倒薄熙來是路線之爭的第一步，這兩條主線，一個是毛澤東的紅色路線，一個是胡耀邦的民主路線。

　　文章指出，盡管溫家寶與薄熙來同為政治明星，但二人是完全不同類型的人物。溫家寶出身於清貧的教師家庭，目睹了自己的家人在文革時期被批鬥、攻擊的情景。

　　而太子黨出身的薄熙來，他的父親是黨內元老薄一波，他就讀的是中國最負盛名的學校，北京第四中學。1966年6月文革爆發的前幾個月，薄熙來成為紅衛兵組織的聯動成員，宣揚〝老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋〞的〝血統論〞。

　　不過，薄一波之後被打成〝反革命〞，薄熙來也隨後入獄，囚禁6年，而他的母親胡明於廣州被抓捕時，在押送火車的過程中死亡，對外宣稱的說法是〝自殺〞。

　　文中提到，在2010年的4月15號，胡耀邦離世20周年之際，溫家寶罕有的在《人民日報》上發文悼念胡耀邦，指自己非常懷念這位導師。胡耀邦是1980年代共產黨的領導人，他是溫家寶的導師，也是引發1989年六四學生運動的主要人物。

　　身為胡耀邦最忠誠的門徒，胡耀邦猝死時，溫家寶一路護送他的骨灰盒到江西共青城安葬。歷史走過了30年，這場黨內鬥爭，是否會由溫家寶劃下句點?

　　一位成功預測薄熙來下台，已經退休的部長級官員向John Garnaut表明了自己的猜疑，他說〝到目前為止，我們還無法斷定，溫家寶是代表他個人，還是代表黨來說政改。或者八成代表他自己，二成代表黨，總之我們還在觀察。〞

　　文章最後表示，溫家寶認為薄熙來的下台，是改革的關鍵契機，他開始尋求中國公眾的幫忙，因為共產黨在內部道路上已經失去了壟斷地位。

無恥下流

來源：多維

多維記者此前報道，美國國會欲舉行“王立軍申請美國政治庇護”聽證會面臨行政部門方面的“不配合”。據當前了解，美國副總統拜登及多位行政高官企圖阻止國會舉行此類聽證會。

英美兩國最為關注重慶2012年政治震蕩余波。此前被認定系酗酒過度死亡的英國商人海伍德（Neil Heywood）目前已成為這場風波被關注的焦點之一。現在外界已傳出多個版本，比如“海伍德死於他殺”、“海伍德離間薄熙來和王立軍”和“海伍德系在華從事間諜活動”等等。

美媒3月31日甚至披露，海伍德死前曾告知好友，自己擔心人身安全受到威脅，因為他同薄熙來妻子谷開來發生了爭吵。谷開來甚至要求海伍德與他的中國妻子離婚，伍海德堅決拒絕。

英國政府據稱已在“二月中旬”要求中共就“海伍德之死”作出全面調查。中國外交部在3月27日的例行記者會上表示，將對英國政府這一請求進行了解。

英國外交大臣黑格（William Hague）目前正接受有關海伍德之死的簡報。

美國方面，國會眾院外交委員會（the House of Representatives Committee on Foreign Affairs）針對“王立軍申請政治庇護”案正密集向國務院及白宮搜證，該委員會幕僚向記者透露，白宮是否過度配合北京還不知道，但就是不太配合國會。

據了解，不太配合國會的白宮聲音主要來自副總統拜登（Joe Biden）。拜登連同其他政府要員勸說國會勿就“王立軍事件”舉行公開聽證。政府官員預計也會拒絕回答有關國會就“國家安全”層面的提問。

拜登2012年掌舵奧巴馬政府對華關系，接待中國國家副主席習近平訪美之後，目前正竭力為奧巴馬連任競選。

眾院外交委主席羅斯雷提南（Ileana Ros-Lehtinen，R-FL）在近平訪美前3天，曾致函國務卿希拉裡（Hillary Clinton）了解王立軍事件處理過程。她特別關心外界有說法稱，王立軍曾在總領事館填了申請表格，要求政治庇護，但回報到白宮時遭到拒絕。她認為如果有人在危機情況下求救於美國使館，拒之門外後有可能遭受不測，因此對白宮高層展開興師問罪。

美國駐華大使駱家輝（Gary Locke）在接獲成都總領事的報告後，因正逢中國國家副主席習近平訪美前一周，隨即向白宮彙報。白宮決定拒絕王立軍的政治庇護申請，因此王立軍轉而提出希望向北京投降，自行離開美國總領事館。

曾任職美國國家安全委員會、國務院、中央情報局的包道格（Douglas Paal）表示，美國對王立軍的決策過程與習近平訪美並無直接關系，而是符合美國一貫盡量“不留人”的標准外交程序，設法就地尋求解決方案，避免增添中美兩國矛盾。

曾任美國國務院情報官員的譚慎格（John Tkacik Jr.）認為，王立軍應未曾提出庇護申請，只是為了力爭脫險保住性命。因為如果他真想要獲得庇護，成都總領事館是他最不應該去的地方。

譚慎格表示，申請政治庇護應該選擇在中國境外向美國政府提出，曾任重慶公安局長的王立軍不可能不了解。美國通常不提供所謂的“外交庇護”（diplomatic asylum）。雖然有1989年方勵之夫婦在北京大使館的案例，但譚慎格指出，當年也不是“庇護”而是美國政府提供“保護”。沒有中國政府的同意，美國大使館是沒有辦法把方勵之送出中國的。

此前有報道指出，王立軍2月6日進入美國領事館，在與美國駐成都總領事何孟德（Peter Haymond）會見時，向美方提出政治庇護要求，並填寫了“申請表格”。譚慎格指出，既然美國使領館不提供政治庇護，也就不可能有一個申請的“表格”供填寫；因此王立軍若在領事館內留下文字，應該是為其他用途。

無恥下流

來源：明鏡

     重慶模式所代表的，是增加中央集權，廣東模式所呈現的，則是減少政府權力。美國紐約州立大學傑納蘇分校(State University of New York at Geneseo)金融與經濟教授谷雁翔認為，增加集權或減少政府權力的辯論，不會因為薄熙來的下台而消失，未來重慶模式還會持續，重慶和廣東模式之爭也還將持續下去。

　　紐約州立大學傑納蘇分校金融與經濟教授谷雁翔在接受《明鏡》采訪時表示，“重慶模式”就是增加集權或減少集權的辯論。“現在的辯論是，有些人認為應該增加一些集權，有些人認為應該繼續減少集權、走市場的路。”

　　薄熙來被中央免去重慶市委書記後，谷雁翔對《明鏡》表示，重慶和廣東模式之爭還將會持續，這樣的爭論其實就是增加集權或減少政府權力的辯論。“現在中央政治局常委多數人同意撤銷薄熙來的職務，所以以後可能不允許大家再公開贊揚‘重慶模式’，但關於增加集權或減少集權的辯論，還會持續。”

　　谷雁翔提醒，在中國，對發展方向和政策有不同意見是正常的，中共允許公開討論，是明顯的進步。

　　經常與“重慶模式”相提並論的“廣東模式”，則是改革開放、推動市場經濟的模式。谷雁翔對《明鏡》說，雖然廣東模式長遠來看較符合歷史趨勢，但中國不能只停留在廣東模式上，還必須改革政治體制、增加法治，如此才能保證市場上的公平競爭，同時實現普世價值，落實憲法中的幾項自由。

無恥下流

　  自從3月19日晚傳出周永康政變被擒後，周明顯失勢。近日胡錦濤出訪期間江系人馬即進行反攻，北京公安大肆抓捕傳播軍車進京，北京出事的傳謠者，處罰關閉違規網站。民眾對此反應強烈，熱議誰是最大的造謠者。

　　據中共官方媒體報導，北京公安證實已逮捕傳謠者1,065人，超過3,117個網站受到警告，70家互聯網公司被行政處分甚至強制關閉。從3月31日上午8 時至4月3日上午8時，大陸新浪和騰訊網微博同時暫停微博客評論功能，清理所謂的“謠言”。周永康失勢，再用白色恐怖的抓捕手法來掩蓋真相，已經引起國際社會和中國民眾極大的關注和譴責。

　　民眾譴責中共黨媒才是最大的造謠者，有網友把中共各黨媒近日及過往的造假新聞截圖放上網絡，例如有民眾揭發說，2012年2月18日16時，新華網在首頁顯著位置發了一組題為《各國警察掃黃震撼場面》的新聞照，並注明“來源：人民網”，其中“美國警察掃黃震撼場面”的暴力執法照片9張。該新聞照後來被民眾證實，是意大利時尚雜志(Vogue)2006年9月號刊登的一組模特照片。根本就不是什麼“美國警察掃黃”。該造謠新聞照片被眾多官媒反復轉載傳播。

　　民眾還列出了幾個路人皆知的大謠言，直指中共才是最大的造謠者，至今不見受到處罰。

　　大躍進時候，“畝產萬斤”的謠言是《人民日報》傳出來的;“三鹿經過1,100道檢測關”的謠言是CCTV放出來的;三峽大壩剛建的時候，說能抵御“萬年一遇”的洪水，兩年後降了90%，變成“千年一遇”了，後來又降到只能“百年一遇”了;2003年的薩斯(大陸官方謊稱非典)，中共衛生部長公開說沒有發生。

　　對於網絡的作用，有民眾說：“偉大的互聯網正在創造著真正的盛世：揭發州官謠言，傳達公民指示。”

　　有民眾一針見血地說出了最大造謠者的心態：為什麼那麼多機構都偏偏對“網上謠言”那麼仇恨呢?因為互聯網擊潰了利益集團對話語權的壟斷，並且，互聯網揭發了歷史上、現實中的無數謠言，使得愚民政策徹底失敗。原來，害怕真相的人，正是那些整天抹黑互聯網的人。

　　有民眾提出，互聯網與CCTV、環球某報的區別在於：互聯網的海洋裡，散落看一些謠言;而另外兩者，他們在整天散布的謠言中，偶爾不小心會流出兩句真話。

　　民眾“強勁精銳”表示：沒有公開透明的政府，人民沒法得到真相，才會引致謠言有生存空間。

　　網友“wenyunchao”也諷刺道：以前當局是對內什麼都要，就是不要臉;對外是什麼都可以不要，就是要張臉。現在是對內對外都不要臉，只要政權穩定。要不然實在無法解釋為何新華社電訊會主動披露因為信息審查抓了多少人、刪除了多少信息、閉了多少網站。

　　還有本來不知道原因的民眾，由於當局對微博評論的關閉，反而知道了真相。有民眾笑說：“可氣，可笑又可怕。”“現在知道了!”

無恥下流

來源：參考消息

　  自從3月19日晚網上瘋傳“軍車進京、北京出事”等謠言以來，社會上被搞得有點神經緊張。目前，北京公安機關已拘留了6個造謠者，電信管理部門也關閉了16家“造謠、傳謠，疏於管理”的網站。

　　可以說，政府的這些行動對謠言是一次重創。這一次謠言算是基本平復下去了，而如何有效監管及遏制謠言則成了當前的關鍵問題。現在各大媒體討論得熱火朝天。看來，國家越來越意識到了謠言問題的嚴重性。

　　的確，謠言自古以來就是個厲害角色，在我國古代，每逢社會混亂尤其是改朝換代的戰亂年代，就盛產謠言，比如秦末陳勝吳廣起義前，吳廣學著狐狸叫聲喊出的那句“大楚興，陳勝王”，引起社會議論紛紛，加劇了當時社會心理的崩潰。所謂“眾口鑠金，積毀銷骨”，所謂“三人成虎”等等，這些成語都是來形容謠言之厲害的。

　　當前正值中國改革的關鍵時期，用環球網28日一篇文章說，“2012年對中國很重要，可以說是關鍵年，中共十八大，經濟方式大轉型，世界又多事”，在這個節骨眼上傳出類似“軍車進京、北京出事”這樣的謠言顯然非同尋常，不容小覷。

　　《長江網》3月31日發表的一篇文章把造謠者稱為“‘唯恐天下不亂’的偽網民”，文章說：“這(謠言)背後也有偽網民的精心策劃與遠程操控，其目的就是想通過這種方式搞亂中國的民心，擾亂了中國的陣腳，破壞來之不易的穩定局面。”

　　然而，謠言之所以能流傳，卻並不是僅有“偽網民”那麼簡單的。據說，民間還存在另一種聲音，比如《環球時報》26日社評指出：“現在有一些人在鼓吹拆掉這些防線，公開吹捧謠言的‘正義性’，宣稱‘謠言倒逼真相’，‘謠言倒逼改革’。”此外，還有一般公眾的獵奇心理在推波助瀾，就像環球網28日文章所說的，“在今天，‘莫談國事’是不可能的，應當是人人關心國事，這是政治民主、社會文明的表現。”

　　可以說，這些因素或實或虛地構成了一種謠言的“勢力”，要應對這樣的“勢力”，政府和社會就必須從深層發力。目前，人們提出了各種主張，諸如長江網文章指出的“網站從業人員也要有強烈的社會責任，盡職盡責地把好言論傳播關”，人民網指出的“要構築現實社會的誠信基礎”，“華聲在線”文章主張“須加強主流文化建設”等等。然而，這些口號式的主張總給人以似曾相識的感覺。

　　環球網30日發表的一篇文章則從另一個角度提供了建議：“謠言反映了民眾對國家前途的高度關注，說明關注者對這個國家抱有信心和期待。在這方面，我們的相關部門是否應該檢討：自己是不是太傲慢，沒有關注到民眾對信息的正當需求呢?……當信息最大限度公開了，當公民的知情權最大限度保障了，還會有流言蜚語，還會有謠言嗎?”

　　當然，就像《環球時報》26日社評指出的，“回頭看這些年，中國官方在信息披露方面一直在向前走，整個中國社會的透明度呈明顯不斷增加趨勢。”只不過，下一步要做的，是“推動透明度繼續不斷增加”。當前是中國改革的關鍵時期，社評說：“我們就生活在這個國家裡，最清楚這個國家改革的必要，也最了解這個國家特有的艱難。但毫無疑問，中國不應是‘謠言共和國’。”(章馨)

無恥下流

　　中共“左派”大本營“烏有之鄉”的創始人之一、中國政法大學教授楊帆近日倒戈，不但與其他“左派”的紛爭升級，還要求重慶公布贊助極左翼的情況。北京大學教授孔慶東自曝收受重慶100萬元“課題費”後，“左派”陣營接受薄熙來政治獻金問題備受關注，楊帆的呼吁如火上澆油。

　　楊帆接受廣州《時代周報》專訪時聲稱，其目標是“要把烏有之鄉封掉，把左派學者張宏良送進監獄”。但楊帆隨即在微博發表自己的專訪問答版，否認說過這樣的話。

　　據《蘋果日報》報導，楊帆的專訪問答版至少透露了兩個雜志版未刊登的消息：一是楊帆聲稱：“上邊可能有意保留烏有之鄉，作為左派力量制約右派。”二是楊帆要求重慶公布對極左翼贊助情況，他說：“左派哪裡來的錢?無論是來自打黑抄家還是財政，必須要全部公開和清退。”

　　重慶市委書記薄熙來下台後，毛左的“烏有之鄉”一度封閉，近日又爆出內部內訌，現在新發表的文章中還有很多是力挺薄熙來和所謂的重慶模式，及繼續散布反美言論。楊帆本人也一邊高叫左派“不能拿著重慶的錢干擾中央的部署”，一邊繼續贊揚重慶模式。

無恥下流

來源：明報

　　內地互聯網的管制時松時緊，令人丈二和尚摸不?頭腦，單憑可否瀏覽「六四」等字眼來觀測中國政治陰晴雨，定如霧裡看花。現在，有關重慶前市委書記薄熙來的相關資料，內地互聯網上並未刪除，趁此機會重溫各中央大員對「重慶模式」和「唱紅打黑」的表態，可為未來立此存照。

　　翻查資料發現，前年底到去年春是中央大員赴重慶考察的高潮，幾乎每位到重慶的中央領導人都參觀過重慶公安局的「打黑除惡」展覽，觀看過「唱讀講傳」(即「唱紅」)彙報演出，不知這是否薄熙來有意識地強人所難，向各位領導人硬銷私貨，但見諸公開報道，各位大員對這一套鮮有不唱好的。

　　王岐山：了不起 吳邦國：大德政

　　副總理王岐山前年7月到訪重慶後的評語是「這是一座了不起的城市」；政治局常委李長春前年9月到重慶時盛贊「唱紅」是「找到了一個實現群眾自我教育的好載體」；中央政法委書記周永康前年11月到訪時，特別贊揚以「熙來同志為班長的新一屆黨政班子」的作為；國家副主席習近平前年12月視察重慶時，肯定「唱紅」，亦盛贊「打黑」成效，「希望重慶認真總結經驗，進一步形成構建平安重慶的長效機制」；全國人大委員長吳邦國去年4月上旬赴重慶，稱贊重慶建設公租房「是一大德政」，「為全國創造了很好的經驗」；對重慶評價最高的要屬中組部長李源潮，他去年4月中在重慶說，重慶的改革探索，對破解中國科學發展面臨的難題提供了新的思路和經驗。

　　資料顯示，溫總於2008年12月、李克強於2009年7月曾訪重慶，當時已是重慶市委書記的薄熙來陪伴在側，只是當時重慶的「唱紅打黑」還未成氣候，兩人對此未置一詞而已。所以說，薄熙來出掌重慶後，從未踏足過重慶的，政治局九常委中，只有胡總一人。

無恥下流

尼爾•海伍德，其在中國的死亡是在一個中國的政治危機中心的英國人，告訴朋友，他為他的安全擔心，因為他已經愛上了一名高級共產黨領導人的妻子。

無恥下流

來源：VOA

　  英國電訊報3月26日報道英國政府要求中國調查據稱跟薄熙來(右)家人關系密切的英國人尼爾•海伍德(左)死亡事件的截屏

　　去年底在重慶死亡的英國商人海伍德和薄熙來一家到底是什麼關系？英國媒體有詳細介紹。

　　有關海伍德、薄熙來一家消息滿天飛

　　重慶市委書記薄熙來被免職成為今年，特別是中國“兩會”以來的爆炸性新聞。接著副市長王立軍被免職，以及有關薄熙來妻子谷開來和兒子薄瓜瓜的消息和流言滿天 飛，成了中國互聯網和海外中文網“一景”。3月底，又爆出了薄瓜瓜“保姆”或“管家”英國商人海伍德“暴死”重慶的消息，為這場中國政壇“大戲”平添重頭 戲碼和幾分神秘。

　　很多網民關心這一事件，他們都在問：為何一個英國商人卷入了薄熙來家庭事務，特別是薄熙來和王立軍事件？

　　英國報紙揭秘海伍德和薄家關系

　　三月底，英國《每日電訊報》發表了該報編輯路易斯、記者恩索爾、以及駐中國記者莫爾三人合寫的調查報道，詳細介紹了海伍德和薄家的關系，標題是：海伍德及其有權勢的中國朋友交惡，擔心自己的人身安全。

　　報道說，海伍德曾在英國沃維克大學學習國際關系，畢業後曾和他父親合伙做生意，但沒有成功。後來，他就去了中國。

　　海伍德是薄瓜瓜英文教師

　　該報道披露，薄熙來在大連當市長（1993-2000）的時候，聘請海伍德給兒子薄瓜瓜當英文教師。從那時起，海伍德就成了薄熙、谷開來和薄瓜瓜一家人的好朋友。

　　那麼，海伍德何時去了中國？為何到了大連？據長期研究薄熙來一家的姜維平在一篇文章中介紹（3/28）說：上世紀90年代，海伍德20歲出頭就去了北京。開始曾在北京語言文化大學學習中文，後來搬到了大連，在那裡認識了他後來的中國妻子。

　　海伍德曾幫助薄瓜瓜留學英國

　　“關 於海伍德同薄熙來一家的關系，《衛報》報道說，海伍德對人稱他幫助薄熙來安排了其子薄瓜瓜到英國哈羅公學就讀。薄瓜瓜2006年入牛津大學最著名的貝利奧 爾學院(Balliol College)讀PPE(政治，哲學和經濟學)。然而由於他的放縱享樂的生活方式，學業跟不上，結果被學院勒令停學了一段時間。薄瓜瓜後來又回到學院， 重操學業，最後在2010年以不錯的成績畢業。”

　　薄熙來今年3月中旬“兩會”之後被“拿下”。他的副手王立軍則是在2月上旬“進入”美國領館而“出事”的。但是41歲的海伍德“暴死”重慶的消息是3月下旬才爆出來的。

　　海伍德去年11月被發現死在重慶一家酒店。當局隨即宣布他死於酒精攝入過量，並在沒有通常的屍體檢查的情況下將他火化。但海伍德的友人向英國政府提出懷疑，說海伍德生前是滴酒不沾的人。

　　華爾街日報：海伍德“被”死亡

　　《華 爾街日報》駐華記者裴傑就薄熙來事件撰寫了不少報道和文章。他3月底曾指出：“（英國人）尼爾•海伍德去年在重慶神秘死亡，此事如今開始成為薄熙來事件的 一個重要因素。......數名知情人士在接受《華爾街日報》采訪時說，王立軍稱，他曾向薄熙來表示自己認為海伍德是被毒死的，之後就與薄熙來鬧翻了。據 其中一名知情人士說，王立軍還說，薄熙來的夫人谷開來卷入了與海伍德的一起商業糾紛。”

　　英國《星期日電訊報》3月底刊登的3名記者聯合報道說，早在2月中旬王立軍出事後10天左右的時候，中國一位撰寫調查報道的記者收到一個匿名短信：海伍德是被謀殺的。

　　海伍德是薄家“白手套”？

　　報道說，也有其他中國記者上個星期爆料，海伍德其實就是某中國高官的“白手套”。該高官自己不願意讓這些交易弄髒雙手，就利用海伍德出頭露面當擋箭牌。

　　最早爆出海伍德死亡和薄熙來家關系的《華爾街日報》還說，據透露，谷開來擔心有人背叛了薄家，要求海伍德和他中國妻子離婚並發誓效忠薄家，而海伍德並沒有這樣做。

　　就在上周末，有報道揭露出更為令人震驚的消息：海伍德和谷開來交惡之後，曾對朋友說，他很擔心自己的人身安全問題。

　　裴傑也在他的報道中提到：王立軍曾對他的“老板”提到，他認為海伍德是被毒死的。這番討論導致二人反目。

　　有 關這段“傳言”，在海外流傳的一份《中央辦公廳有關王立軍事件的通告》說：“通過深入細致的工作，現已基本查清了王立軍事件的經過和原因。今年1月28 日，王立軍找薄熙來同志通報有關重要案件與薄的家人有關，由於辦案人員為此感到了壓力，已經接到辭職信，希望薄熙來同志予以重視，妥善處理。薄熙來同志對 此十分不滿，隨後找市政府、市紀委、市委組織部主要負責同志商量，以多崗位全面鍛煉為由，提出調整王立軍工作。2月1日下午，重慶市委召開常委會，決定免 去王立軍的市公安局黨委書記、局長職務。事先未按規定征求公安部的意見。”

　　英國《星期日電訊報》還說，不管這些消息是否屬實，海伍德還是被推到了政治風暴中心。還有報道說，海伍德曾是英國情報部門的間諜。

　　英國外交大臣黑格專門聽取了有關海伍德事件的彙報。在美國，有國會議員曾要求調查王立軍事件的處理方式，而副總統拜登則出面干預此事。

無恥下流

來源：蘋果日報

　 北京當局嚴打網絡輿論風聲鶴唳！廣州商人巫冠聰因在微博轉發高層權鬥傳言，遭北京公安赴廣州跨省抓捕，並以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。在廣州新安體育發展公司當運營總監的巫冠聰，上月 25日下午 4時在廣州被抓捕，家人收到的拘留通知書上的執行單位竟然是北京市通州公安局，初期羈押於廣州天河拘留所，現在卻不知人在何方。

　　知情者昨告訴《蘋果》記者：「就是因為在網上發那個東西，罪名是『尋釁滋事』。」至於憑甚麼由北京警方從廣州抓人？據內地法律解釋戶籍所在地和罪行發生地的公安都有權抓人，「當時暫時關在天河，按說應該是帶到北京，但現在人在哪兒還不能確切知道」。巫家人已委託一名北京律師，准備清明節之後前往會見。

　　據稱巫冠聰被捕的「罪行」就是上月 19日在個人微博上傳北京高層權鬥內幕：「中央對薄熙來處理嚴重分歧，溫家寶與周永康針鋒相對，各不相讓。」他引述內部消息稱「江派的『四大天王』薄熙來、周永康、賈慶林、李長春地位都不保」。其後這幾條微博被本報在內多家境外媒體廣為轉載。

　　巫冠聰 3月 20日曾在微博中稱：「一個國家、一個民族總要有人當炮灰，我願意當這個炮灰。」而他最後一條微博發於被捕前兩小時，即 3月 25日下午 2時，他正在廣州中山大學參加《第一屆嶺南論壇──探尋中國經濟變革之路》活動，廣東省省長朱小丹都到場演講。

　　薄熙來事件引爆網絡討論為北京所忌，上月底稱北京公安拘留網上編造「軍車進京、北京出事」等謠言的六人，其中一人據悉是《證券市場週刊》編委李德林，未知巫冠聰是否也算在內。當時被點名批評的新浪和騰訊微博翌日關閉評論功能，到昨日才恢復。記者昨發現近期風波中被屏蔽的敏感詞薄熙來、王立軍竟都能在新浪微博上搜到，而胡錦濤、賈慶林、周永康及前領導人江澤民的名字，仍是根據相關法律法規和政策搜索結果未予顯示。

無恥下流

來源：BBC

　　美國CNN網站發表著名中國問題學者傑弗裡·瓦瑟斯通(Jeffrey N. Wasserstrom)的文章，解讀最近中國政壇發生的戲劇性事件。

　　傑弗裡·瓦瑟斯通認為，薄熙來被免職前後發生的一系列事情向外界提供了一個罕有的機會，看到中國領導層的裂隙。

　　文章說，薄熙來下台的原委仍然神秘，讓人難以捉摸。是高層權力鬥爭的結果，抑或是他真有違法行為？

　　先是薄熙來的左膀右臂，「打黑英雄」王立軍出走美領館，據說尋求庇護，而後又傳出同薄熙來家關系密切的英國人海伍德突然死亡。

　　從最近幾個月發生的一系列事件中，旁觀者能學到些什麼呢？

　　傑弗裡·瓦瑟斯通在文章中表示，薄熙來的下台能讓人至少了解到以下幾點：

　　第一，不管中共高層領導看起來多麼團結，裂痕是避免不了的。

　　派別可能來源於多重因素，它可能同個人領導風格有關，也可能同家庭背景，地方背景以及意識形態有關。

　　1989年六四事件後，中國領導層試圖表現出黨內派別之爭已成為過去，但今天我們看到的是，中共黨內鬥爭也許只是變得隱蔽了。但這種鬥爭隨時都有可能浮出水面。

　　文章分析薄熙來想另辟蹊徑達到政治權力頂峰。他想走群眾認可的路線而不是只靠領導人的首肯。在民主極為有限的中國，這種做法顯然有些另類。

　　第二，歷史性像徵意義有時可以很有用，但隨時會變成政治炸藥。

　　傑弗裡·瓦瑟斯通表示，薄熙來上升的一大因素在於他很技巧的利用了人們對毛時代某些方面的懷舊情緒。薄熙來的「唱紅打黑」使他贏得了稱贊和支持，但為毛澤東時代招魂被證明是一把雙刃劍。

　　第三，中共的清洗是不可預料的。

　　很難說薄熙來目前受到的對待到底應該叫什麼。他被免職但官方並沒有說他被關押，而且他名義上也還是中共政治局委員。薄熙來顯然是「出局」了，因此應該說是被「清洗」了。但故事並沒有就此完結。

　　看看華國鋒，在台上幾年後被鄧小平推到一邊，不過一直有官職在身。再看看鄧小平本人，在中共權力中幾上幾下。而另一個中共領導人趙紫陽則在89年六四後一直被軟禁直至去世。由此看來，薄熙來的結局究竟會怎麼樣實在很難下結論。

　　傑弗裡·瓦瑟斯通的文章最後說，薄熙來的故事是值得觀察的。因為在中國，最重要的關於領導班子的決定都是由一小群人閉門決定。中共高層政治在許多方面仍是黑箱操作，就像飛機黑盒子的內容一樣，只有在飛機墜毀失事後才得以見天日。因此，薄熙來的倒下為外界提供了一個寶貴的解讀中共黑箱內容的線索。

　　有一件事是可以肯定的，中共黨內派別政治還遠遠沒有完結。

　　英國《衛報》周三晚間在其網絡版發表評論文章說，中國需要的改革不是薄熙來的重慶模式。

　　中國重慶上演的中國政治戲中民粹主義，煽動宣傳，有組織犯罪，貪污腐敗和巨額財富混合在一起，讓人看得眼花繚亂。

　　《衛報》說，唱紅打黑是一場「造星運動」，它使薄熙來成了政治明星。然而，逐漸透露出來的細節展示出了薄熙來「唱紅打黑」重慶模式的真正實質。

　　從表面看來，重慶模式是政府聽取民眾意願，積極獲取公眾支持。反腐敗打擊有組織犯罪。其號召群眾的方法，至少在風格上有那麼點選舉政治的風格。

　　然而隨著薄熙來的倒台，批評重慶模式的人指出，即使按照中國極不嚴格的標准，薄熙來的「打黑」運動也違反了法律。它使用了刑訊逼供，非法拘押，打擊政敵。對成為打擊對像的公司敲詐勒索。即使是薄熙來在重慶通常被人稱道的一些舉措，例如美化城市和警隊改組以及著名的「紅歌運動」 也受到指責，說薄熙來恣意揮霍搞這些形像工程，導致重慶財政出現巨額虧空。

　　《衛報》的評論指出，不管中國需要的是什麼改革，它需要的不是「重慶模式」。

　　「重慶模式」給人以一種迅速良性改革的假相。它承諾社會公平和清廉政府但並沒有做到。它給人印像，似乎將出現「類民主」的官員問責但實際上並非如此。

　　相反地，重慶人發現他們被領導著大唱愛國歌曲，或被送到農村基層「鍛煉」。而這一切實際都同解決中國真正的問題毫無關系。

　　《衛報》評論說，由於擔心薄熙來的這一套東西給中國政治增添了太多的變數和不穩的因素，中國高層領導叫停重慶試驗也許是正確的做法。但遺憾的是，他們能給中國人提供的除了繼續極不完善的現行政治體制外，別無它物。

無恥下流

來源：世界新聞網

    見到重慶來的朋友，話題自然離不開重慶。昨天的重慶，還有很多疑雲未散，明天的重慶，則有太多的疑竇難開，明天的重慶，當然更值得關注。

　　對未來重慶的話題，很多都圍繞著重慶未來還有沒有錢花，圍繞著重慶能不能還得起債，因為重慶的「透支財政」、沉重負債，是重慶未來最大的問題。當然，重慶的財政局反駁外界，認為其沒有財政大透支的問題。

　　但重慶來客說，不相信那些話，而財政透支不是大問題，北京、上海等大城市，現在財政都緊起來，都會透支。現在的問題，是過去四年來的大浮誇，拆東牆補西牆，現在可能難以為繼。

　　比如說，重慶近年建了三個區，包括兩路寸灘保稅港區和西永綜保區，再加上一個兩江新區。這三大區中，保稅區盲目擴大規模，上海保稅區面積不過10平方公裡，重慶保稅區僅拓展區就有30平方公裡，不僅是土地極大浪費，還令成本推升，保稅區建設投資200多億元人民幣，現在後患無窮。至於當時薄熙來最重視的「兩江新區」建設，有人說其投資高達千億元人民幣，現在就更難以為繼。

　　重慶的「民生工程」同樣難以為繼。過去薄熙來強調建設「五個重慶」，於是「民生工程」大投入。但下面的政府，都繼續在玩形像工程，最多也就把其他工程列為「民生工程」。重慶的數據測算，民生投入只是接近全國平均數，一旦民眾認為受了騙，到時政府如何交差。

　　類似的難以為繼，在重慶可多了，現在大家在看怎麼辦，一是任由重慶自作自受，重慶為薄熙來不到5年的任期，可能要付出15年左右的還債期。再一個辦法，就是花全國民眾的錢，由財政部撥付救急。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　北京政局波譎雲詭，一度傳出遭「雙規」的政法委書記周永唐，異乎尋常的幾乎天天露面，但發言中只字不提胡錦濤，僅表示「在大是大非問題上同黨中央一致」。顯然，他與胡錦濤的交鋒還未結束，而多名軍頭表態擁護胡錦濤，令權爭天秤向胡傾斜。

　　雖然中共強調「黨指揮槍」，共军是中共「黨衞軍」，必須無條件服從中共，但實際上，「槍桿子裡面出政權」才是顛簸不破真理，掌握軍權才能成為真正黨領袖。毛澤東、鄧小平都掌握軍隊才能控制全黨；江澤民在鄧小平去世後始掌握軍權，最終成了「江核心」。

　　至於胡錦濤，一直只是「以胡錦濤為總書記的黨中央」的弱勢領袖，並非第四代核心，就是因為他「黨權抓不緊，軍權抓不穩」。今次他與薄熙來及其後台周永唐的博弈，雖擁道統優勢，但因權力有限，公安、宣傳等要害部門都不能掌握，以致狼狽不堪！

　　在此關鍵時刻，軍方表態擁胡，替他打了強心針。對他支持最堅決的是負責軍隊日常工作的軍委副主席郭伯雄。王立軍事件後，郭兩度表態擁胡，且語氣堅定：「（軍隊）講政治、顧大局、守紀律，最根本的是要更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍」，「在思想上政治上行動上與黨中央保持高度一致」，「確保部隊堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。

　　另一位負責軍隊政治的軍委副主席徐才厚，也在二月中視察廣州駐軍時表示，軍隊要「講政治、顧大局、守紀律」，「要嚴守政治紀律，堅決維護黨中央的權威，確保部隊一切行動堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」。

　　三位軍委副主席中，除習近平，其余兩位軍頭都支持胡錦濤，而翻查前半年的資料，兩人在公開發言中雖提到學習胡主席治軍思想，但很少說出「聽從胡主席指揮」。顯然，其最新表態跟近期北京政局息息相關。

　　軍方喉舌《共军報》，上月二十六日也刊登挺胡的評論文章〈高度自覺地講政治顧大局守紀律〉，同樣強調全軍干部都要「講政治、顧大局、守紀律」，並強調要貫徹胡主席指示，「在世情、國情、黨情發生深刻變化的新形勢下……確保部隊任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮。」

　　軍報及將領表態顯示，「講政治、顧大局、守紀律」及忠於胡錦濤，已成為近期軍隊最高要求，而要軍隊出面為中共領袖保駕護航，也折射出中共內部權力鬥爭何等激烈。顯然，中共目前處於非常時期，變數仍多！

無恥下流

來源：多維

3月15日，在政治鎂光燈下“表演”了4年之久的薄熙來，從中國的政治舞台上被拿了下來，但薄熙來和他一手締造的“重慶舞台”並沒有因此很快黯然落幕。薄熙來的下課在王立軍事件後本是意料之中的事情，不過中共官方至今也沒有對其給出進一步的正式解釋或處理意見，仍然堅守3月15日新華社短短幾十字的通告式報道所限定的內容。他所引發的輿論關注度甚至比他在台上時還要熱烈。

對中國社會來說，薄熙來事件發展至今，事件本身所具備的的熱點仍舊紛紛擾擾。探索事件背後一系列深層次的原因，可以在其中的中國意識形態走向以及社會言論的管控方面尋找到一些思考空間，而這空間的背後是中國正在孕育一場未來如何發展的大辯論。

言論管控放松 各路思潮湧動

中國的政治，對普通民眾而言，迄今仍不透明操作的“迷宮”。1989年六四事件之後，中國的言論控制更是一度收緊，各種活躍的聲音曾被禁止。但在中國已經成為世界第二大經濟實體的今天，中國特色社會主義探索再次進入迷茫階段。以往經濟發展模式正在面臨巨大挑戰，發展速度放緩的征兆開始出現，中國將如何走好今後的發展之路，成為擺在整個社會面前的重大課題。

自從2003年非典以來，特別是2008年的“西藏3·14”事件之後，中共對突發事件的公開和透明度不斷提高，對民眾的言論管控明顯放松。社會上逐漸出現了各種代表不同思潮的聲音。是回頭探索以國家經濟為主的方式還是繼續改革開放成為其中兩種截然不同卻又勢均力敵的主要潮流。

如被坊間視為“當代中國左派知識分子大本營”的烏有之鄉網站，自2003年創辦起就與許多立場不明的傳媒機構不同，其旗幟鮮明地批判新自由主義和反毛思潮。從2004年關於國有資產流失的“郎、顧之爭”，到2006年物權法草案爭議，再到2008年的土地私有化論戰，以及後來的大罵《南方都市報》為漢奸媒體，2011年更是公布所謂漢奸名單，集體圍剿茅於軾……，被右翼人士稱為民粹主義基地。

南方報業集團旗下的報刊向來以敢言著稱，被普遍視為中國自由派言論陣地。《南方周末》是中國內地發行量最大的新聞周報，被民間視為具有言辭大膽性格的良心媒體。由於媒介作風使然，南方系媒體也經常成為宣傳部門整肅的對像。2001年《南方周末》整版刊登了被列為禁書的《中國底層訪談錄》作者廖亦武的談話，該報正副主編和總編室主任皆被撤職；2002年該報頭版揭露希望工程負責人挪用億元善款投資，最終虧損，結果數十萬份報紙被收回銷毀；2009年專訪來華訪問的美國總統奧巴馬，據說一部分專訪內容未獲中宣部准許，最終被撤掉，而當期的部分版面有大幅空白，被民間認為是開了“天窗”；還有不少南方報系的媒體人也被傳因壓力離職……雖然以上種種事情都未獲官方的證實，但民間大都認為這與官方的管制有關。

至於公開反對毛澤東、2011年一篇《把毛澤東還原成人》轟動中外的茅於軾，更是常有出位之語。諸如“國家利益關我何事”之類的語言，即使是當今的改革派人物也為之搖頭。這樣的聲音能在中國出現，確實是中國言論管控松動的一大例證。

無論是宣傳毛主義的左派網站烏有之鄉，還是不停呼吁改革的南方系媒體。這些不同的聲音，相信中共的宣傳部門不是沒有看到，也不是沒有能力控制，因為他們都是體制下的媒體，鬧的再出格也逃不脫“如來佛祖”的手掌。

這些思潮之所以能在中國相對自由的發展，無疑是中共主動嘗試在某些方面放松管控，在其超出中共的臨界線之前，給予這些聲音一個自由發揮的空間。放松管制的結果就是出現了初級階段的百家爭鳴。雖然在某些階段看似中共又把輿論空間收緊了很多，但這並不說明中共在意識形態和輿論控制上又在往回走。中共的意識形態部門會去“打壓”某些認為已經出格的言論，但是會選擇性的打，看似把逐步放開的空間又收窄了，但更多是有組織、有目的的收窄。在收窄的同時又會讓另一部分“有心”的人“暢所欲言”，通過這種放與收的過程，來逐步探索和達到一種更為開放的管制目的。畢竟當今世界在互聯網的催化下，幾乎不可能再給中共更多的隱藏空間。

今日的中國人在思想上、觀念上、道德認知上以及價值判斷上空前地活躍。各種迥然不同的見解，構成觀點的分歧、爭論與意見的對立，構成了一種日漸活躍的思辨氛圍。在中國歷經30余年的快速經濟發展遇到結構性瓶頸這個大背景之下，作為一個有野心、有抱負的中共地方大員，薄熙來敏銳的政治嗅覺察覺到了這一點，並“為我所用”，把自己治理重慶的經驗包裝成“重慶模式”轟轟烈烈地宣傳出來。

有心人薄熙來借機包裝出位

就像任何野心勃勃的政治家一樣，薄熙來不會錯過任何出頭的機會。加上他的國際新聞研究生學歷，使他對輿論的掌控及運用十分敏感和重視。2007年“十七”大後由商務部長調任重慶市委書記，重獲實權，薄熙來經過一年的鋪墊後立即打造並借外界力捧“重慶模式”。他深知中共重視輿論導向，以“輿論先行”的傳統領導方式“先聲奪人”，讓“重慶模式”搶先在全國占據輿論高峰，以自造輿論控制社會輿論，薄熙來也因此成為中國政壇的一個政治明星。

而所謂“重慶模式”之所以得到社會各階層的關注，這一切都是因為有了薄熙來。如果薄熙來沒有深厚的家庭背景，沒有他本人鼓吹、張揚的“公關”努力，“重慶模式”也就如同其他省市官員的一般政績，最多不過是“屋裡開花屋裡香”，難以在全中國沸沸揚揚。

2010年底，以民間性質組織的“重慶模式”高層研討會在改革開放的前沿上海市“低調”的舉行，據悉來自中國十幾個省市自治區和港澳地區的170多位專家學者和政府官員出席了會議。會議特別強調的“重慶模式”中“民生才是硬道理，公正也是生產力”的所謂全新執政理念，已體現出與之前中共領導人提出的“發展才是硬道理”和“科學技術是第一生產力”在中國未來發展的路線、觀念的不同。雖然薄的提法讓人感覺更貼近民眾而受到追捧，但其實這已觸犯了在國家發展大政方針上與中央“保持一致”的大忌。

此次“重慶模式”高層研討會，逐步引來的對於“重慶模式”及薄熙來的關注要遠高於對學術探討過程的關注。雖然此次研討會沒有官方的背景，但種種跡像顯示這種研討會受到了薄熙來的默許甚至是大力支持。

薄本人在發展了重慶模式之後，也急需通過學界的肯定，將重慶的一系列執政方法提煉為理論模式，將其上升到“路線高度”。

而一旦被確立為理論之後，薄熙來的政治資本無疑會更為殷實。

經常在媒體上露臉的北大教授孔慶東在薄熙來下台後承認接受了原重慶市委 “‘推廣重慶模式’的課題經費”，僅退還的有糾紛的項目費用就已經超過100多萬元（人民幣）。孔慶東一向以力挺薄熙來和重慶模式著稱，曾發表《漢奸媒體反對“重慶模式”其目的很明顯》、《重慶警察值得表揚》、《自有天龍滅妖孽》等文章。

雖然薄熙來在公開場合幾乎沒有提及“重慶模式”，但為了展現“民生才是硬道理，公正也是生產力”，他適時的又提出了蛋糕論。薄熙來稱，“只有分好蛋糕，才能做大蛋糕”，隨即廣東省委書記汪洋提出“先做大蛋糕，再分好蛋糕”。這種中共大員針鋒相對的觀點一時間以“做蛋糕與分蛋糕”為主題的關於經濟發展與收入分配的爭論占據了中國的輿論高點。

被宣稱為重慶改革開放探索新路徑的“重慶模式”包含：追求公平、關注民生的社會變革；倡導社會新價值的“唱紅打黑”；轉變領導作風的“三進三同”，解決民眾長期上訪的“干部大下訪”等，均被各界熱議。

2011年4月30日，“烏有之鄉紅色旅行團”共80余人參觀重慶的時候，贊美薄熙來“順天時，應民意”，甚至稱其為“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”。該網站甚至以“重慶紅色之旅有感”為副題的網文鼓吹“兩個半凡是”，即“凡是愛戴、擁護毛澤東主席、毛澤東思想的一切行為，我們都應該支持、贊成；凡是由毛主席締造的黨、社會主義中國和人民共军我們都要堅決擁護、愛戴；由薄熙來創立的‘重慶模式’，我們都應該理直氣壯地贊成、支持、愛戴和擁護。”

不光在政治理念方面廣泛宣傳以圖上位，薄熙來還是一位天生的公眾明星，善於煽情，好做脫稿即興演講，其言辭妙趣橫生、激情四射……

2009年夏，重慶八千出租車司機大罷工，這是中共建國以來規模最大的司機罷工。薄熙來親赴現場和出租車司機代表座談的同時，邀請重慶內外媒體現場直播。面對攝像機鏡頭薄侃侃而談平息危機，而被邀請到場的媒體也將薄熙來解決大罷工事件過程中綻現出來的能力和自信傳揚開去。

不過從李莊案的第二期審理，重慶方面被迫撤訴後，重慶的一切“輿論運動”開始有所收斂，但是強勢如薄熙來，即使開始收斂，也是高調不改。重慶開始講民主與法制，公開邀請全國的意見領袖到重慶看一看，號召各方面的學者到重慶開會，尤其熱衷於把全國法學的會議拉到重慶來開，甚至宣稱要在重慶實行鄉鎮直選的試點。這個唱紅打黑的“霧都”，明顯是想在自己的身上加上一點別的色彩。

即使王立軍出事之後，在2012年兩會重慶團開放日上，薄熙來還信誓旦旦無意辭職，高調堅持唱紅打黑，認為自己做的都是按胡錦濤的指示，企圖在兩會通過輿論公關扭轉頹勢。這被媒體解讀為成為壓倒薄熙來的“最後一根稻草”。

今後言論管控會收還是會放

薄熙來事件後，中國的言論管控將會如何繼續？

各種思潮是否還有生存的空間？

中國經濟的騰飛，導致人們要民主、要自由的意願高漲，言論管控在互聯網的強勢發展下也將越來越難。中國的體制只能向前發展而不是向後倒退。重慶事件發生於互聯網時代，這也從另一個角度考驗了現行體制對信息時代的適應性。

自2月6日王立軍事件發生以來，中國網絡控制時松時緊，很多敏感詞、敏感人士的微博及外國網站等有時會突然解封，如六四、趙紫陽、姜維平（著名的反薄熙來人士）等詞條可以進行搜索， “谷歌+”(Google+)、YouTube等。但沒過幾天，一切又回復舊觀。如此反復，絕非長城防火牆故障等技術原因造成。中國大陸互聯網的這種異動，甚至被認為是北京官方故意松動為政改試探反應。

在此之前，中國已經開始采取一系列措施來傾聽民意，並且會根據民意的訴求來調整政策。比如，在烏坎征地問題（它導致了上一屆村委會的下台）上的軟化處理、在溫州動車事故後突然叫停高鐵計劃以及使農村人口更容易在城市生活下來的“戶籍制度”改革等。法國媒體稱，中國有可能發明一種審議式民主。

當然，這並不等於中共要開放網禁。大陸的網管和網監部門有20幾個，譬如信息產業部、國安辦、國務院新聞辦等，要破除中國這種盤根錯節管控結構，達到言論和聲音多元化，尚有很長的路要走。

無恥下流

　　大連實德集團董事長徐明從3月14日失蹤至今已有半個多月的時間。日前有媒體報道，徐明已被抓捕，評論人士認為，在中共獨裁體制下的中國根本不可能消除秘密逮捕這一現像。

　　實德集團企業文化與品牌建設中心副主任劉仁鐵4月1號向《新京報》證實，徐明與集團失去聯系近半個月，目前集團已向大連市政府彙報了這一情況。有大連知情人士向《財經國家周刊》確認了徐明被抓的消息，同時還披露“不只他一個人”，中紀委已在大連駐扎多日。

　　從報道可見，徐明失蹤後，他的集團並沒有向警方報案，而是在他失蹤了近半個月後向大連市政府彙報了這一情況。而中紀委抓人後似乎也沒有通知徐明的家屬和他的集團。

　　時事評論人士、共生論研究者朱建國說，這在中國並不奇怪。

　　【錄音】“這都是正常的。這是一個專制王朝，它的一個基本的潛規則的慣例，所以在我們來講不覺得奇怪，大家都習以為常了。現在因為局勢的動蕩，這些方面又加強而已。這個細節也進一步說明了，現在的改革是在大步的倒退，中國的局勢不容樂觀。”

　　北京著名異議人士查建國認為，徐明被失蹤與刑訴法修正案的73條息息相關。

　　【錄音】“73條他們可以隨便用啊，他說你涉及到國家安全問題，就可以秘密逮捕麼。 現在中國這個現實就是這樣，他們說是什麼就是什麼。國內像這種情況，被政府秘密的給帶走，很長時間不通知家屬，不講任何原因、不講任何理由，這個是經常發生的，而且這次兩會修改法律以後，它更有合法性，因為這個由他們自已去解釋，想怎麼解釋就怎麼解釋。”

　　朱建國認為，當局抓人不通知家屬是文革的遺風。

　　【錄音】“這是一個文革的遺風，一向是這樣的，多少年都這樣。改革開放以後，這些方面本來有所減緩，但是近幾年又有所加速了。因為社會秩序的動蕩加深以後，當局又把一些老的專政辦法弄出來了。說到底，也就是說現在政府又在回歸階級鬥爭的老的觀念、老的做法、老的經驗，應該是這麼一種趨勢。”

　　中國憲政學者陳永苗說，被失蹤這種現像，在現行的中共司法體制下是沒有辦法完善和改變的。

　　【錄音】“現在的中國的司法體制，所有人都處在一個不安穩的狀態、一個危險的狀態中，只是這個概率大小而已。不光有雙軌，還有秘密失蹤的行為，他把你軟禁起來，也不會給你任何法律文件給你， 沒說逮捕，他沒有任何法律程序。你也不能拿法律的依據告他，說他非法拘禁。我相信只有民主化以後，他才能夠建立人身保護，相當有一個司法程序，監督公安機關。”

　　徐明現年41歲，是在薄熙來任大連市委書記時，依靠薄熙來的勢力發家的年輕百億富豪。他被視為薄熙來家人的幕後金主，有消息指，薄的妻子谷開來透過徐在大連大肆斂財，薄的兒子薄瓜瓜更被指靠徐明資助留學歐美，並揮霍無度。

無恥下流

來源：RFA

　　全國政法委書記集中培訓於3月26日在北京開張，首期462人參加。培訓的原始目的，是確保中共“十八大”召開前的“社會穩定”，進而確保中共最高權力交接的“平穩過渡”。

　　將分批陸續參加培訓的，包括全國各省、市、縣三級政法委書記，共計3300多人，他們是中共維穩大軍的大小頭目，統領遍布全國城鄉的警察與特務，專門對付中共所謂“國內敵對勢力”。維穩費連年暴漲，表明，“國內敵對勢力”越來越強大。

　　所謂集中培訓，中共術語是“統一思想”，俗稱“洗腦”;進京培訓，也是進京領取“聖旨”。王立軍叛逃醜聞和薄熙來倒台事件，震動國內外，無疑給這類 “維穩”培訓帶來尷尬;而中共高層的公開分裂，又肯定令參加培訓者無所適從而狐疑不定：當此之際，誰來給他們洗腦?他們來領取誰的“聖旨”?

　　開班之日，身兼政治局常委、中央政法委書記、中央綜治委主任的周永康到場講話。中共官方媒體新華社和人民日報的報道，只摘取了周講話的一部分，包括周提出的“六點希望”，無非官腔、大話，並無新意。

　　但周永康講話中，至關重要和表現他個性的部分，卻被官方媒體刻意省略。比如，周的這一段：“黨委政法委書記姓黨，講政治始終是第一位的要求。在任何時候、任何情況下都要與黨中央保持高度一致，以實際行動捍衛黨的領導、捍衛人民民主專政政權、捍衛中國特色社會主義道路、捍衛改革發展穩定的大好形勢。”

　　周永康提到“黨中央”，卻沒有提到“以胡錦濤為總書記的黨中央”，後者是中共官方約定表述;實際上，周通篇講話，沒有只言片語提到胡錦濤，這與近期黨內、軍內其他領導人的提法、講法、表態，大有不同。軍委副主席們表態：“堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席的指揮”;重慶新領導班子表態：“緊密團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍”。

　　周永康口說“與黨中央保持高度一致”，究竟與哪個“黨中央”保持高度一致?是胡記黨中央還是江記黨中央?抑或是周記黨中央?—— 周本身是政治局常委，也可自稱“黨中央”或代表黨中央。

　　周永康強調：“講政治始終是第一位的要求”。所謂“講政治”，源自江澤民的“三講”(“講學習、講政治、講正氣”)，胡溫已經很多年不提。周永康目的昭然：借江澤民還魂，拉江壓胡。

　　周永康提出四個“捍衛”。其中，“捍衛黨的領導”，如同“與黨中央保持高度一致”，很籠統，還是故意不提胡錦濤;“捍衛人民民主專政政權”，就是捍衛共產黨的專制、獨裁與既得利益，這是周永康烏紗帽和周記維穩大軍存在的全部意義;“捍衛中國特色社會主義道路”，就是捍衛鄧小平以來的路線：經右政左，經濟搞活，政治搞死;“捍衛改革發展穩定的大好形勢”，就是捍衛現有的“中國模式”：官商勾結，貧富分化;官場腐敗，社會糜爛。

　　後兩個“捍衛”，一言以蔽之，就是絕不改變既定方針，反對任何政治改革，直接地，與溫家寶的“政改”主張針鋒相對。溫家寶不斷講“政改”，周永康不斷講“專政”，兩者從無交集，或者說，兩人從無共同語言，各說各話，同床異夢，這是一黨體制下、中共領導層之奇景。至於胡錦濤，其保守程度，與周永康相比，不過是五十步對一百步，只因派系傾軋、權力割據，才彼此為仇。

　　“黨委政法委書記姓黨”，還是這句話，最有重量，最耐人尋味。這一說法，是周永康的發明，雖然不方便說政法委姓周，卻至少擺明，政法委不姓胡，更不姓溫。

　　須知，當代中共，還出過胡耀邦、趙紫陽兩任總書記，同情人民、傾向民主、力推政改，按鄧小平的說法，這“兩任總書記，都沒有站住(立場)”，因而交由“老同志生活會”予以罷黜。周永康暗示，黨的總書記，未必就代表黨;總書記也可能反黨;如果總書記違背黨的利益，就是反黨，例如胡耀邦、趙紫陽;如果總書記反黨，我們政法委就捍衛黨。周永康強烈暗示：大談民主與政改的溫家寶，就是反黨;以突襲手段整治薄熙來的胡錦濤等人，就是反黨。

　　周永康恨不能有鄧小平那樣的超級權威，立馬罷黜胡溫，解救他的極左知音薄熙來;不可能如此，退而求其次：至少我周某手中，握有政法委和維穩大軍，就是不聽你胡溫的!奈何?

　　無獨有偶，3月31日，《北京日報》刊出一篇文章，題為“總書記不能凌駕中央”，初看標題，以為涉及民主，細看內容，全然無關民主，甚至無關“黨內民主”;作者借談“總書記”這個職稱的歷史由來，意有所指 —— 劍指正在國外訪問的胡錦濤。這篇號稱“迎接十八大文萃專欄的開篇之作”，以驚人標題示人，背景絕不簡單。紅牆之下，依然暗礁遍布、凶險四伏，中南海權力鬥爭，隨時可能卷起驚濤駭浪。

無恥下流

從王立軍出走，到薄熙來被免，自1989年“六四”事件以來，中共對外一直維持著的團結形像，被“薄熙來事件”毫不留情的擊碎。加州大學中國問題學者傑弗裡·瓦瑟斯通(Jeffrey N. Wasserstrom)認為，薄熙來被免職前後發生的一系列事情向外界提供了一個罕有的機會，看到中國領導層的裂隙。
 
美國CNN網站日前發表傑弗裡·瓦瑟斯通的文章，解讀最近中國政壇發生的戲劇性事件。傑弗裡認為，薄熙來被免職前後發生的一系列事情向外界提供了一個罕有的機會，看到中國領導層的裂隙。
 
文章說，薄熙來下台的原委仍然神秘，讓人難以捉摸。是高層權力鬥爭的結果，抑或是他真有違法行為？
 
先是薄熙來的左膀右臂，“打黑英雄”王立軍出走美領館，據說尋求庇護，而後又傳出同薄熙來家關系密切的英國人海伍德突然死亡。從最近幾個月發生的一系列事件中，旁觀者能學到些什麼呢？
 
傑弗裡·瓦瑟斯通在文章中表示，薄熙來的下台能讓人至少了解到以下幾點：
 
第一，不管中共高層領導看起來多麼團結，裂痕是避免不了的。
 
派別可能來源於多重因素，它可能同個人領導風格有關，也可能同家庭背景，地方背景以及意識形態有關。
 
1989年六四事件後，中國領導層試圖表現出黨內派別之爭已成為過去，但今天我們看到的是，中共黨內鬥爭也許只是變得隱蔽了。但這種鬥爭隨時都有可能浮出水面。
 
文章分析薄熙來想另辟蹊徑達到政治權力頂峰。他想走群眾認可的路線而不是只靠領導人的首肯，這種做法顯然有些另類。
 
第二，歷史性像征意義有時可以很有用，但隨時會變成政治炸藥。
 
傑弗裡·瓦瑟斯通表示，薄熙來上升的一大因素在於他很技巧的利用了人們對毛時代某些方面的懷舊情緒。薄熙來的“唱紅打黑”使他贏得了稱贊和支持，但為毛澤東時代招魂被證明是一把雙刃劍。
 
第三，薄熙來顯然是“出局”了。
 
很難說薄熙來目前受到的對待到底應該叫什麼。他被免職但官方並沒有說他被關押，而且他名義上也還是中共政治局委員。薄熙來顯然是“出局”了，但故事並沒有就此完結。
 
看看華國鋒，在台上幾年後被鄧小平推到一邊，不過一直有官職在身。再看看鄧小平本人，在中共權力中幾上幾下。而另一個中共領導人趙紫陽則在“六四”後一直被軟禁直至去世。由此看來，薄熙來的結局究竟會怎麼樣實在很難下結論，傑弗裡·瓦瑟斯通說。
 
傑弗裡·瓦瑟斯通的文章最後說，薄熙來的故事是值得觀察的。因為在中國，最重要的關於領導班子的決定都是由一小群人閉門決定。中共高層政治在許多方面仍是黑箱操作，就像飛機黑盒子的內容一樣，只有在飛機墜毀失事後才得以見天日。因此，薄熙來的倒下為外界提供了一個寶貴的解讀中共黑箱內容的線索。
 
傑弗裡·瓦瑟斯通是美國加州大學歐文分校歷史學教授，《亞洲研究學報》編輯。他認為中國的經歷並不像人們常說的那樣“另類”，一個龐大經濟體和強國的誕生，必然會伴隨著種種喧囂。他在《21世紀的中國：每個人都必須了解的事實》一書中說，從西方帝國主義和日本軍國主義的入侵，到國共合作與對抗，再到毛澤東時代、1989年政治風波，都在打磨中國的形狀，使得中國現在是這樣而不是那樣。他的結論是中國會奔向繁榮，盡管無法確知中國會不會發展為一個民主國家。中國的快速發展使得“中國強行闖入了我們的意識。”如果我們想了解世間的萬事萬物，那麼，就必須去了解中國。

無恥下流

來源：南華早報

在這超敏感的政治季節，一場突如其來的政治戲劇加劇了中國政治光譜兩端的意識形態衝突。這兩派的聲音現在特別響亮。他們導演的這出暴風雨足以擾亂中國前進的道路嗎？

"All is not well." (諸事不妙!) 哈姆雷特的名句最近一直掛在世界各地的中國觀察家們嘴邊。他們似乎言之鑿鑿。距離十八大召開僅有六個月時間，中國最高領導層即將新老交替，在這十年一遇的關鍵時刻，卻發生了一場政治地震，全國上下為之揪心忐忑。

薄熙來是中國最受人矚目的省市領導人之一，中央政治局委員，中共元老之子。今年三月中旬，他突然被免去了重慶市委書記的職務。真相至今撲朔迷離，究竟是權力鬥爭、政治路線之爭還是個人腐敗導致了薄的下台，還不得而知。他的最終命運仍未確定——目前為止他仍然是政治局委員。不過，在現階段，猜測薄的個人前途已無深層意義，值得關注的是當代中國兩股意識形態力量上演的衝突鬧劇，將薄熙來事件推到風口浪尖。這兩股力量現在處於膠著狀態，未分勝負。但是，了解中國國情的人士定會明白，一旦其中任何一方霸占了中國政治舞台的中心，對中國以及整個世界都將是災難。

自從鄧小平開始倡導改革開放32年以來，中國取得了巨大成就，但這一偉大過程卻讓中國近代史上輪流崛起的兩股極端意識形態力量感到失望。一方是極左派，他們認為今天的中國只顧追求市場經濟，創造了繁榮卻丟失了平等，業已喪失其社會主義本質，他們渴望國家回到過去的國營經濟形態，實行教條的列寧主義統治。另一方是自由派，他們宣揚西方的普世價值，無法容忍一個沒有多黨制選舉和公民權利法案的中國竟能如此成功。他們雙方衝突的炮火聲暫時掩蓋了中國三十多年來所取得的巨大成就，以及成功背後所形成的中國主流社會的共識。

左派的各種訴求中與中國大眾心理合拍的地方是，民眾渴望中共領導下的政治穩定和社會平等。各種民意調查充分證明，中國共產黨憑借出色的執政表現贏得了中國人民的廣泛支持。精英統治的實效獲得很高評價，共產黨的領導權受到外界廣泛肯定。今年初，廣東省烏坎村事件成為國內外媒體焦點之際，村裡抗議民眾舉得最高的標語卻寫著：“中國共產黨萬歲！”

然而，民粹主義思潮充斥著左翼的頭腦。一些極端的左派似乎根本看不到，最近幾十年市場化改革取得了前所未有的成功。他們把經濟快速發展造成的一些副作用——例如腐敗和貧富差距拉大——簡單地怪罪於市場經濟本身。在今天的中國，即使最窮的人，生活也要比前一代的平均水平優越得多，他們對此視而不見，長時段的繁榮讓他們覺得現在所得的一切理所當然，全然忘記當初突破計劃經濟改革之艱難。這些左派將薄熙來執掌的重慶地方發展誤解為列寧主義時代的全盤回潮。他們對薄熙來的去職感到憤怒，覺得這是對共產黨最大的背叛。

自由派的政治偏執更為離奇。自蘇聯垮台以來，他們堅持著一種特定的理念，認為一個現代國家沒有多黨制選舉和人權法案就不可能成功。他們年復一年地預言，中共領導的中國馬上就要崩潰了。而中國則年復一年地使幾億人脫貧，經濟規模一躍成世界第二大，人民看到了從未有過的繁榮。二十多年來，他們又尷尬又憤怒，特別是近來他們的“理想國”——西方發達國家危機纏身，他們憂心如焚。他們的耐心正在消散，聲音卻變得越加尖利。

自由派陣營的經濟學家正確地看到了一點，市場經濟乃是中國崛起的基礎之一。

然而，他們的經濟學觀點卻被政治空想主義者所綁架，後者堅持把市場經濟與源自西方的自由民主政治制度捆綁為一體搭售。他們活在空洞卻時髦的意識形態理念之中，仿佛市場缺了一人一票的選舉就無法運作。他們完全無視以下事實——在中共一黨領導下，生機勃勃的市場經濟得到了快速發展。那些活躍在互聯網上的自由派迫不及待宣布薄的免職是自由民主的勝利，是某種顏色革命的先兆，或者，至少可以說是杜勒斯（John Foster Dulles）為蘇聯開出的“和平演變”藥方的開始。他們歡欣鼓舞，慶祝薄的倒台，力圖弄假成真。

國際媒體與互聯網輿論中充滿了這兩派的高聲喧嘩，而他們都忽略了關鍵所在：民心。過去三十二年間，中國社會鑄就了一個強有力的共識：用漸進穩妥的政治、經濟體制改革來促進市場力量發展，這是給中國人民帶來繁榮興盛的唯一路徑；基於一黨領導的政治穩定是防止極端民粹主義與民族分裂的唯一保障；不斷改革，實行開明、賢能統治的共產黨是率領中華民族復興的最可靠政治組織。中國的政治制度確實有不夠理想之處，但卻是所有現實選項中最優的選擇。

薄被免職的前一天，溫家寶總理在兩會結束時答記者問。他提及文革與政治改革問題，這些話在外國報紙與網絡論壇上引起了強烈反應，一石激起千層浪。不過，類似的喧鬧猜測並未切中要害。任何一個理性思考的人都能看出，在目前的政治制度和社會條件下，中國不可能回到文化大革命的時代。總理之所以提及文革，實際上是反映了一種普遍的憂懼，擔心有某種力量衝擊現有制度而造成混亂一發不可收拾。普通話有個詞叫做“折騰”，指的就是那種導致整體翻船的意識形態鬥爭。至於政治改革，總理用的詞是“政治體制改革”。這在當代中國政治術語中，指的是漸進式地改善當前的制度，而不是全盤改制，更不是推倒重來。

在這超敏感的政治季節，一場突如其來的政治戲劇加劇了中國政治光譜兩端的意識形態衝突。這兩派的聲音現在特別響亮。他們導演的這出暴風雨足以擾亂中國前進的道路嗎？如果是這樣，中國將會發生災難性的後果：文革可能真的重演。某些極端自由派正要求眼下要乘勝追擊，清算左派，滿腦子以牙還牙的“文革”思維，一場“互聯網文革”似在醞釀中，奇怪嗎？不！激進的左右兩端本質上是一樣的。中國如亂，國家與人民將遭遇的災難或將超過蘇聯解體後的俄羅斯，會成為世界的負擔，而不是世界發展的動力。但是，這一悲劇不必發生。揣測北京即將發生政治風暴，這樣的言論是危言聳聽。中國人民渴望穩定和發展，加上執政黨的理性領導，必將引領中國沿著務實、溫和的道路繼續前進，這是當代中國的民心所向，這巨大的中堅力量合成中國社會平靜而強大的主流，歷史的潮流推動著它，呵護著它。歷史的潮流不可阻擋。

本文作者李世默，為上海的風險投資家。

無恥下流

來源：博訊

    近期，“樵夫”頻繁在網上曝光高層內幕，對他的身份有種種猜測，鑒於讀者和各界的關注，博訊書面采訪了樵夫，以下是問答的內容：

1、在不泄密或者帶來危險前提下，能否簡單介紹一下您自己？
     關於我自己，可以說是一個小知識分子。我非常關注中國社會的訪民問題，也一直在思考解決這一社會問題的道路。不過比起那些勇敢辛勤耕耘中國民主事業的志士仁人，我覺得我沒有什麼值得多說我自己的理由，尤其是在現在的情況下。


2、請問為什麼曝光這些內幕？
    我看到網上有些人對我的曝光中共的一些內幕，有非常不同的說法。有人說我是中共宣傳部的特務，有人說我是溫家寶陣營的寫手，有人說我是“江系家族”的爆料者，有人說我是薄熙來勢力的維護者，甚至還有人說我就是一個唯恐天下不亂的“造謠者”。各種說法非常矛盾。
   
    我的一些友人看見我的爆料之後，也戲稱我是一個“爆料大王”。的確，我的爆料為很多海內外媒體和網站所轉載。例如根據谷歌搜索的結果顯示，我所爆料的《溫家寶表示願意立即辭職》一文，到今天就有六萬五千多條轉貼或轉載。
   
    不過，我之所以要曝光這些內幕，其實都不是為了中共任何一個政治幫派的利益，也不是出於個人恩怨（比如，我與司馬南本人並無任何個人冤仇，雖然我認識他已經很久），更不是為了爆料而爆料。
   
    我認為，中國社會民主化的實現有三種邏輯可能性，一是人民群眾起來造反，暴力推翻中共統治；二是茉莉花革命；三是中共統治集團本身的分裂。而由於中共統治者的采取了嚴密的高壓政策，在目前的情況下，中國社會既不可能通過暴力革命實現民主，也很難通過阿拉伯之春的方式實現民主。比較現實的是第三種。而前蘇聯的垮台也證明了這種模式是完全可能的。所以，我們應該非常廣泛地宣傳這一模式，非常積極地促進中共統治集團內部的分裂。換句話說，要想盡可能快地實現中國社會的民主化，我們就需要聯合中共內部的理性力量（這裡所謂的理想力量是指戈爾巴喬夫和葉利欽所代表的力量），促進中共高層的進一步徹底分裂，從而促使中共專制統治制度崩潰。
   
    我認為，現在中共統治集團已經是處於四分五裂的邊緣，薄熙來王立軍事件就無可辯駁地證明了這一點；同時，人民群眾對於中共的不滿，已經處在總爆發的最後臨界點。現在說缺少的是最後的催化劑。所以，可以說現在中國社會民主運動發展又出現了一個非常難得的良機——我認為這是上蒼再一次眷顧我們這個災難深重的古老民族。因此，現在我們所亟需的是要讓絕大多數的人民群眾、知識分子和民運人士，理解這一點，大家團結起來，共同努力，抓住歷史給予我們的機遇，促成中國社會的民主化。
   
    這就是我近來頻頻曝光中共內幕的唯一目標。

3、這些內幕信息可靠嗎？
    我無法保證我所曝光的全部內容都是確鑿無疑的。因為顯然，大家都可以看見，我曝光的內容非常廣泛，這些內幕均來自消息人士。我根本沒有辦法一一核實每一個內幕的真實性。這一點我相信大家一定是理解的。不過，憑我和朋友的經驗，我認為絕大多數內容是非常可靠的（關於這點，我今後會陸續公開相關證據）。

4、看您的文章提到被追捕，有人被錯抓，請問在危險前，是不是考慮放棄繼續曝光？
    坦率地說，我不是一個天不怕地不怕的英雄，我有妻子和兒女。我渴望平靜的生活。我記得胡耀邦曾經說過，我不入地獄誰入地獄。我敬佩他的勇氣。可是我卻沒有他的膽量。我對地獄是恐懼的。不過我覺得總要有人出來做事情。所以，我不會停止曝光，尤其是在還有很多內幕在我的手上等待著我去曝光。

5、大概多少人被抓？
    據我的朋友說，我的問題除了所謂造謠之外，還有“竊取與泄漏國家機密”，因此為了抓住我，在三天前，國保已經地約談了五百余人，傳訊了幾十余人，並拘捕了多人，並對其中多人施以酷刑“，要他們承認就是“樵夫”。我相信這幾天人數無疑會更多一些。
   
    不過事實求是地說，這些人與我根本沒有關系，我所曝光的內容，根本不是他們提供的。否則國保早就抓住我了。

6、雖然不知道您的地理位置，萬一您在國內，被抓後，有無交代親友透露您的真實身份？
    這些“後事”，我已經做了非常妥善的安排。我相信，國保們的智商還不足以達到他們的目標。不過我也有心理准備，一旦被抓，就是重罪。不過這也無妨，最多十年，我們必能重逢的。
   
    最後我也願借此機會，與我的網友道別。黎明就要來了，但黎明前的黑暗是最黑暗的！願我的朋友們珍重！

無恥下流

來源：蘋果日報

　　4月4號消息，北京政局變數仍多，一度傳出遭“雙規”的政法委書記周永唐，異乎尋常的幾乎天天露面，但發言中只字不提胡錦濤，僅表示“在大是大非問題上同黨中央一致” 。顯然，他與胡錦濤的交鋒還未結束，而連日來，不僅多名軍頭表態擁護胡錦濤，軍報也不斷發表擁護胡錦濤的報導，令權爭天秤向胡傾斜。

　　香港《蘋果日報》報導說，胡錦濤，一直只是“以胡錦濤為總書記的黨中央”的弱勢領袖，因為他“黨權抓不緊，軍權抓不穩”。王立軍事件後，胡錦濤與薄熙來及其後台周永康的博弈，雖擁道統優勢，但因權力有限，公安、宣傳等要害部門都不能掌握，以致狼狽不堪!

　　不過，在此關鍵時刻，軍方表態擁胡，替他打了強心針。對他支持最堅決的是負責軍隊日常工作的軍委副主席郭伯雄。王立軍事件後，郭兩度表態擁胡，且語氣堅定。另一位負責軍隊政治的軍委副主席徐才厚，也在二月中視察廣州駐軍時表示，“要嚴守政治紀律，堅決維護黨中央的權威，確保部隊一切行動堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮”。

　　軍報及將領表態顯示，“講政治、顧大局、守紀律”及忠於胡錦濤，已成為近期軍隊最高要求，而要軍隊出面為中共領袖保駕護航，也折射出中共內部權力鬥爭何等激烈。顯然，中共目前處於非常時期，變數仍多!

無恥下流

來源：《外交學者》雜誌

　　中共當局4月3日針對大陸網絡的短期管制暫時結束，新浪、騰訊兩家微博網站能夠重新開始評論。而近期一直屬於敏感詞的“薄熙來”、“王立軍”更是能夠搜索到所有相關信息，沒有被進行任何屏蔽。但是，日本媒體4月4日則刊登裴敏心的文章稱，中共廣泛的腐敗現像、政黨忽視法制等現像表明另一起“天安門事件”很可能發生。薄熙來去職重慶則是挑起政治爭論萌芽。

　　日本《外交學者》4月4日刊登文章稱，薄熙來去職重慶引起外界廣泛關注，西方媒體對薄熙來去職大多采取肯定態度。但是，西方媒體很大程度上錯過了中國政治的重大發展，那就是，雖然薄熙來的垮台是近年來中國政治的最大動蕩，但是此事件則在天安門事件20年以後，又一次挑起對政治社會的爭論。

　　也許，在官方的媒體中，沒有人察覺到對於此類敏感事件的討論。但是，這個問題是廣泛以及多樣化的。除了政黨內部的爭議，

　　關於此事的討論還包括三個方面。第一方面是，中國思想界均認為，中國的經濟改革或者已陷僵局，或者是停止不前。第二方面則是，那些認為經濟改革毫無成效的人則認為只有政治改革才能推動經濟改革。第三方面則是，如果基本層面沒有改變，現狀也不可能維持，危機不可避免。

　　中國知識分子的覺醒具有很多原因。很多人認為，此發展與中國領導層交接有一定聯系。和其他國家一樣，權力間接期間經常會引起知識分子對中國未來以及政策的討論。中國知識分子，特別是自由主義者，可能希望抓住10年一度的權力交接之際點燃關於政治的辯論，即中國現有體制是否能夠適應中國的經濟發展。

　　裴敏心稱，1989年天安門事件後，中國思想界認為，經濟改革能夠解決政治問題，但是目前這個想法已經沒有說服性了。換句話說就是，在未來幾年，天安門事件後的中國模式，已經證明沒有任何指導意義。

　　文章認為，中國知識界覺醒的另一個意義是新的具有勇氣的自由主義者出現。裴敏心甚至說，中共高層的不公平現像、普遍腐敗、統治階層存在的缺乏法制性，都表明北京可能再現天安門事件。中國社會各階層、中國自由主義者以及政治犯等可能認為，他們具有新的機會民主變革。

　　裴敏心稱，他個人非常關注中國自由主義者的聲音正在中國公眾上產生共鳴。天安門事件發生在23年前，很多中國民眾都質疑是否會出現另一場天安門事件。中國政府已經采取各種措施保證不會出現。但是，雖然中國進入更加不確定的未來，社會與政治現狀已經出現天安門事件類似的前兆。

　　其實，對於薄熙來去職重慶，外媒的報道大多還是從多種角度肯定了中共高層的決定。幾乎沒有文章與裴敏心的文章持類似觀點，認為中國將出現重大的政治動蕩，外媒普遍認為，罷黜薄熙來正是出於穩定政治的目的。

　　曾在轟動一時的重慶李莊案二審時擔任李莊辯護律師的陳有西認為，而是中國在重大歷史關頭的又一次重要選擇，因此，如果簡單地從權力鬥爭的角度來看待，無疑是過於表像和庸俗的。

　　陳有西則認為，中國下一步的改革，主要是政治體制改革和司法體制改革。他認為中國的改革，一是要從7,500萬黨員開始，從黨內民主開始，自下而上的改革很有可能導致失控;二是落實憲法和選舉法的原則，參照廣東烏坎模式，尊重人民的選舉權;三是政治體制改革從司法改革入手，建立符合憲法獨立審判原則的超脫的法院，為政治改革可能產生的各種矛盾提供一個理性解決的途徑，維系社會公平;四是適應信息社會的發展越勢，逐步放開輿論控制，讓人民有獨立判斷力，用公開化制約權力揭露問題反腐敗。六是利益集團要有胸懷和危機意識，主動放棄一部分利益;七是一種社會階層的和解。