無恥下流

來源：自由新聞網

資料圖：北京警方“春風行動”發布會

   北京公安局的網站3月30日發布通知，稱自2月中旬開展淨化網絡信息的“春風行動”以來，抓獲違法犯罪嫌疑人1000余人，清理網上違法信息20.8萬余條，行政處罰違規互聯網單位3100余家。
   
    據稱北京市公安局自2月14日啟動了清理整治網絡黑市的“春風行動”，目的是嚴打涉網違法犯罪，有效淨化網絡環境。行動開展一個月以來，共破獲各類涉網案件1000余起，抓獲違法犯罪嫌疑人1065人（刑事拘留967人、行政拘留98人），清理網上違法信息20.8萬余條，另據新華社的報道是行政處罰了違規互聯網單位3117家。“網絡110”舉報網站日均接到網民舉報線索量比行動前下降53%，相關網絡搜索引擎違法信息比“春風行動”前下降50%。
   
    文章中還提到北京市公安局還為此建立了“約談整改機制”，對存在輕微隱患、漏洞的聯網單位，及時約談主要責任人，面對面進行法律法規宣講和警示教育，督導網站采取等級防範措施，並對整治不及時，違法信息高發、頻發的網站采取停機停網等措施。北京公安還彙同網安、刑偵、治安、經偵、禁毒等部門配合、捆綁作戰。
   
    3月30日，北京市公安局還證實了此前有6名網友因在網絡上發布“軍車進京，京城出事”的消息，被拘留，同時還有16家網站因此被關閉，新浪、騰訊微博也被要求整改，並關閉評論3天，引發了極大反響。

無恥下流

來源：法廣
作者：香港特約記者 麥燕庭

   隨著重慶前市委書記薄熙來下台，再有一宗懷疑寃案浮面。維權網報道，重慶《華商時報》原總編室主任高應樸2010年7月被警方帶走後，以危害國家安全罪秘密判刑三年。以美國為基地的「保護記者委員會」30日發表聲明，要求重慶當局交代高應樸的狀況。
   
    根據維權網和其他網上資料，現年49歲的高應樸，2009年底在自己的QQ空間寫日志，對重慶唱紅打黑問題提出批評，翌年中被捕，在未經公開審訊後判刑3年，如今已服刑一年半。
   
    曾接獲高妻求助的好友指出，身為教師的高妻，在丈夫被捕後，曾致電他和另外數名好友，希望協助找律師，但數天後又要求他們停止，並不要對外聲張，否則丈夫可能會沒命。判刑後，高妻被要求守秘和不翻案，故此連住在成都的高母也被瞞，指丈夫到了伊拉克做生意。
   
    高的同學又指，“高應樸案”是一起不折不扣的天大冤案，因代表黑幫而惹禍的律師“李莊案”還是公開審判的，並有“申辯”機會，但高應樸的罪名是莫須有的，且連一點申辯的機會都沒有。
   
    《紐約時報》日前報道，薄熙來在09年6月起在重慶以政治運動的方式打黑，使4781人鋃鐺入獄，其中不少人被誣陷、嚴刑逼供、隨意羅織罪名，產生不少冤假錯案，彷佛回到文革時期。
   
    高應樸，1963年生，1983年武漢大學新聞系畢業。原《亞太經濟時報》編輯部主任，後任原屬國務院發展研究中心的《華商時報》總編室主任，80年代末曾采訪過兩任國家最高領導人。

無恥下流

無恥下流

據財經國家新聞網援引兩個獨立消息源證實，3月15日晚間，大連實德董事長徐明因涉嫌經濟案件被相關部門控制。隨後的消息是，與大連實德有著密切業務關聯的中國建設銀行，已經開始追繳實德的貸款，並對其全面停貸。同一天，中國官方宣布薄熙來不再兼任重慶市委書記。鑒於此前薄熙來曾擔任過大連市委書記一職，與徐明淵源頗深。薄熙來事件後，即有傳聞，因其與薄熙來的密切關系，徐明可能已經被官方調查，當時據傳一同被調查的還有萬達集團董事長王健林及大陸藝人趙本山。隨後趙本山即通過媒體發布消息表示此乃謠言，自己沒有任何問題。

3月26日，有媒體記者就中國建設銀行追繳實德貸款一事向建行新聞處人士求證，對方稱，“我們對此傳聞的正式回應是，不予置評。”

“十有八九是停貸了，否則建行不會是這個回應。”接近建行的人士表示。

於此同時，大連知情人士向媒體確認了徐明被抓的消息，“而且不只他一個人”。上述人士稱，中紀委已經在大連駐扎多日。

目前實德集團總機號碼始終處於忙線狀態。

成立於1992年的民營企業大連實德，先後涉足多個產業，包括機械化工、化學建材等；2000年，大連萬達退出中國足球，實德隨即接手，並於當年投資金融產業，同時將公司主導業務轉型為石化工業。

實德集團官網顯示，目前其在以化學建材生產為核心的基礎上形成了化建、家電、體育、保險、石化、汽車、醫療七大產業格局。主導產品PVC型材已達到28萬噸的年生產能力，實德塑膠工業有限公司已成為世界最大的PVC型材生產廠家。

2011年，在中國民營500強企業評選中，實德集團以121億營業收入位列第66位。2011年，在胡潤機構發布的首個《東北財富報告》中，徐明以130億元資產位列第五。

作為創始人，1971年出生的大連人徐明在實德擁有絕對話語權。據稱其善於冒險，比如在1998年力排眾議，帶實德進入石化行業，並大獲豐收；又如其當初曾傾囊而出，從日本購買大量挖掘機械，之後憑借這一積累，順利獲得大量城市改造項目。

無恥下流

來源：博訊

    《華爾街日報》31日刊登題為“Inside Elite Chinese Circle, Brit Came to Fear for His Life”的文章，詳細披露了海伍德之死和薄熙來的關系。以下是摘要翻譯，如有出入，以英文原文為准：
   
     在敏感時期死於中國的英國人海伍德曾告訴朋友，他失寵於中共領導人薄熙來的妻子後，對自己的安全擔心。海伍德屬於薄熙來內部小圈子的成員。
   
    海伍德在11月死亡之前幾個月對和谷開來的關系惡化表示擔憂，谷開來相信家庭小圈子中的某人背叛了他們。
   
    有人引述海伍德的話， 谷開來復雜處理薄家的商業事務，變得越來越怪異，甚至要求海伍德和中國的妻子離婚，並發誓效忠薄家。
   
    王立軍在美領館披露，他曾告訴薄熙來，他相信海伍德是被毒死的。這個談話引發了薄熙來的倒台。王立軍還透露海伍德卷入了和薄熙來妻子的商業糾紛。
   
    海伍德去年11月在重慶酒店死亡，警方沒做屍檢就火化了，死亡原因是“飲酒過量”，但熟悉海伍德的朋友稱海伍德不喝酒。有人稱，他中國的妻子和2個孩子仍在中國，應該受到當地政府的壓力。
   
    更奇怪的是，海伍德在英國的家人最近宣稱，海伍德死於心髒病。 另外一個問題是，為什麼海伍德的家人沒提出要調查死因，但英國政府卻堅持調查？
   
    由前英國情報人員成立的Hakluyt & Co.公司的發言人稱，海伍德為該公司做兼職工作。
   
    海伍德的數名朋友稱他是薄家的“中間人”，從大連時就開始建立關系。有人稱海伍德通過他中國的妻子建立了關系，也有人說是海伍德自己建立的這個關系。
   
    海伍德和薄家的關系因為安排薄瓜瓜到哈羅大學讀書而更密切，據信海伍德也畢業於此校，但哈羅大學拒絕對此評論。
   
    海伍德對朋友透露，自從谷開來面臨腐敗的調查，她變得越來越多疑。谷開來要求小圈子的人和他們的配偶離婚，並發誓效忠薄家。海伍德的朋友們不清楚他為什麼沒斷絕和薄家的聯系並離開中國，有人稱，海伍德很想恢復和薄熙來的有利可圖的一個安排。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-3-31 22:37 编辑 ]

無恥下流

來源：樵夫

    前重慶市公安局長王立軍的好友司馬南透露：王立軍出逃美領館，是胡錦濤一手操控的！
   
     司馬南說，“王立軍在政治上並不十分成熟，他如果不逃叛，肯定是沒有什麼大事的。他出走美領館，其實和當年林彪要去蘇聯一樣，是被誘迫，而不是王立軍自己的本意；誘迫王立軍出走的人，就是胡總胡錦濤。王立軍上了胡錦濤的當了！”司馬南是在拒絕一次聚會邀請時，對會議邀請人說這番話的。

   
    據消息可靠人士透露，在薄熙來出事之後，一些原來力挺重慶模式及薄熙來的人士，非常焦急，想聚在一起商討一下局勢，為此他們也聯系了司馬南，希望他也來。可是司馬南卻非常害怕，不願意來參加聚會。司馬南說，他已經得到有關領導的指示，說“王立軍出走的事情非常不簡單，是胡錦濤一手操控的！因為胡總一直在秘密監控薄熙來等一批太子黨，已經知道了薄熙來很多事情，知道薄熙來想取而代之，所以再也容不得薄熙來了！胡錦濤不愧是老狐狸了不動聲色就出手了！薄熙來、王立軍都不如他老謀深算，都上了這只老狐狸的當！”，所以，“薄熙來這次肯定是完蛋了！我們不能再傻乎乎地再一條道走到黑了！”
   
    司馬南還說，他的情況很不好，而且他的目標太大，上次去美國在機場出事就被網友認出，所以他不願意再冒險參加會議。司馬南還說，現在開這種會議就沒有必要的，因為“連薄熙來都鬥不過他們，我們更不是對手了！”“現在應該考慮的問題是怎樣保自己，今後怎樣支持胡錦濤、習近平，這才是明智的選擇”。司馬南還說，他在國保的領導，也秘密告訴他，他現在已經被來自另外機構的國保全面監視了。所以，他“不願意沒事找事，再飛蛾投火了”。

無恥下流

  1.薄公子根本不可能拿全獎。

    薄公子三年大學用了四年讀完，前兩年成績太差,被勒令休學一年,最後畢業成績為2.1
   
    這絕對不是一個好成績。英國成績分為class 1(一等:優良）， 2.1(中上), 2.2(中下),3(三等:差)
   
    因為公司招人都要2.1或以上,近年牛津出現成績貶值的情況.
   
    以薄公子畢業的2010年為例:
   
    文科學士: 一等占學生總數28%，2.1占 63%
    薄公子所在的PPE專業: 一等占學生總數23%，2.1占72%， 2.2占5%,沒有三等.
    也就是說薄公子的2.1位於PPE學生排名的前23%之外，位於24%~96%, 72%的ppe學生都能拿這個成績. 至少23%的ppe
    學生比他成績優秀。
    所以薄瓜瓜成績算中上都勉強，只能算中等，他有什麼資格拿牛津全獎呢？(牛津大學資料
   
    另外薄公子就讀的harrow公學是英國最昂貴的私立學校之一,根本沒有全額獎學金,最高獎學金只有學費的50%.
   
    結論:薄大人在記者會上公然說謊,他必須如實向大家交代一下:
    他兒子的多年海外學費生活費究竟是從那裡來的?
   
    2.薄公子根本不是牛津學生會主席
   
    薄公子曾經競選Oxford Union president,但是沒選上. Oxford Union也不是牛津學生會,而是辯論社團
    (牛津最有名的社團之一).
   
    薄公子只是曾經擔任ppe society president一段時間,但因成績太差被強制休學而下台.
    ppe society不是ppe學會或牛津學生會或Balliol College學生會.它只是ppe專業本科生社團而ppe只是Balliol College三十多個專業之一
    連接
   
    結論:所謂品學兼優的薄瓜瓜同學和他父親一樣,是用權力和金錢包裝起來的三路氫按,想實現他們家族世襲江山的美夢罷了.

無恥下流

來源：新世紀

　   中共執掌政法系統的元老喬石，在退隱十年之後，今年初發聲痛批王立軍以及周永康和治下的政法委。他認為在周任政法書記的這五年，中國法治出現倒退。喬石並且向北京建議，把法院從政法委管轄中抽出，以遏制“以黨代法”趨勢。

　　過去多年，政法委不僅管轄公安局、檢察院、法院和司法局，其轄下武警也擴張迅速，隱然成為中國的“內政部軍隊”，足具和正規軍隊分庭抗禮的態勢。而中共政法委不依法律行事的特點，導致公檢法腐敗墮落，成為中國社會不穩定的最大因素之一。

　　隨著重慶王立軍、薄熙來事件的發酵，胡、溫矛頭指向中央政法委書記周永康，政法系統是改革，還是大換血，將成中共18大內鬥重要看點之一。

　　北京消息人士說，中國政法界元老喬石最近致信胡錦濤和習近平，建議不要由公安部長當政法委書記，並抽掉政法委對法院的管轄權。胡習雖未表態，但王立軍、薄熙來事件後，改革建議很可能成為整治周永康治下政法委的借鑒。

　　喬石過去長期執掌中共政法機關，並受到彭真的長期栽培。重慶李莊律師案發生之後，北京康達律師事務所負責人傅洋，即彭真之子托情薄熙來達成妥協。傅洋也把李莊案件的一些情況轉交給喬石，希望這位已經“處江湖之遠”多年的老政法代為說情。北京消息人士透露，喬石對過去十年中共政法委的很多做法非常不以為然，而對王立軍和薄熙來在重慶處理李莊案手法尤為憤怒，他曾去電某位中共最高層，直斥王立軍“太不像話，不是個好人”。

　　知情人士透露，喬石雖然退休不理政事，但一直對國家大事頗為關心，尤其對長期執掌的政法系統情況仍很了解。他對最近幾年以來周永康執掌的政法委非常不以為然。中國有關部門的內部統計，目前中國大陸每年近30萬群體性事件，有一半和政法委管控的執法機關有關，中國約有800萬“長期上訪民眾”，其中82％是因為公檢法處理案件不公而上訪。

　　另外一方面，地方政府在拆遷和國企改革過程中，對付不滿民眾常常動用政法系統，包括公安、武警和法院，喬石對此非常不滿。他對身邊人士說，這是在走回頭路，鄧小平倡導的改革主要精神是黨政分家，現在不但黨政不分，而且是以黨代政甚至以黨代法，公安、檢察院和法院成了地方官員看家護院。他說：“鄧小平那麼大權威，當年要嚴打刑事犯罪還受到彭真的抵制，現在居然沒有人敢堅持原則了。”

　　彭真文革中遭長期關押，痛定思痛，復出後認定要建立社會主義法制，而不能再搞以黨代法和行政代法。

　　80年代和90年代，中共改革成果之一是逐步完善法制體系，包括律師制度的建立等等。過去幾年，不少律師因為案件辯護和當地政法委意見不同而遭到打擊，甚至律師執照也無法延期，明顯破壞了中共當年司法體系改革的初意。喬石批評這是一種倒退，他認為還是要以法律治國，不能假借政法委之手回到人治制度。

　　喬石也認為，現任政法委主要是維穩，但其實本身已經成為制造不穩定的一個因素。除了公檢法司之外，現在又有維穩辦、綜治辦，人員越來越多，經費越花越多，但這種單純高壓不是解決問題的辦法。

　　北京消息人士說，喬石最近寫信給胡錦濤和習近平，就改革政法委提出建議。第一個建議，是以後最好不要由公安部門第一把手當政法委書記。他認為，公安局或公安廳第一把手執掌政法委，容易導致各類冤案，糾正起來也非常困難。第二個建議，是把法院從政法委管轄權下抽出去，使政法委不能干預法官具體案件的審判。

　　這位消息人士說，胡錦濤和習近平對此都並未表態。他分析說，喬石的建議如果實施，中共高層將面臨一個被提出多年的難題：法大還是黨大？如何在司法系統內堅持黨的領導？

　　不過，王立軍、薄熙來事件發生之後，有關政法委的改革建議很可能成為高層人士整治周永康治下政法委的一個借鑒。由於周永康權力過大，北京考慮下屆政法委書記不由政治局常委兼任，回到八十年代的格局。但這樣一來，團級以下武警行動的批准權力，可能會被抽回到軍委，不利於地方政府的維穩。

　　據說，喬石對薄熙來重慶上任之後，抽調王立軍擔任當地公檢法司總管的做法不以為然，他認為這樣做法既不利中央權威，也容易使地方官員胡作非為。消息說，喬石不願意干預現任高層的事情，這次破例上書，也是因為李莊案的刺激，因此傅洋的作用很大。

　　除了傅洋之外，北京康達律師事務所內還有多位太子黨成員。事實上，康達律師事務所前身即是鄧小平長子鄧樸方當年康華公司的法律部，在康華解散之後獨立成為律師事務所。消息說，鄧樸方也為李莊案和高層“溝通”。鄧樸方曾表態支持薄熙來繼續在黨內升任，但李莊案之後，他公開表態說薄熙來“不講義氣，靠不住”。

　　中國文化大革命前期，以當年中學生的北京高干子弟為主的紅衛兵，形成了所謂的“聯動”派，在早期打倒“牛鬼蛇神”立下了大功。但隨著運動的延伸，毛澤東革命的對像變成了“黨內走資派”，大批中共高官受到牽連被解職、打倒、批判。聯動紅衛兵則發動了真正的造反運動，矛頭直指文革領導小組，目標是保護父輩們的地位。江青和周恩來下令，把聯動打成反革命組織，大批高官子女受到牽連。

　　薄熙來正是聯動成員之一。不過薄熙來在“保皇”運動中卻和其他聯動成員不同，他積極參加了對父親薄一波的抓鬥，甚至親手毆打父親至肋骨折斷。正因為此，許多當年聯動的戰友對薄熙來頗反感。

　　過去幾年，原聯動成員幾次請求聚會，都被北京否決。但多番爭取之下，去年10月在獲得當局同意後，部分聯動成員在北京聚會。鄧家、葉家和胡（耀邦）家都有後人參加。據說會上有人提及當時炙手可熱的薄熙來，卻因為他當年的“背叛行為”被多位太子黨成員公開大加奚落。

無恥下流

來源：明鏡

　　《紐約時報》發自北京的專文指出，罷黜薄熙來的決定是經過數周瘋狂的內部政治活動，和一場罕見的中央政治局分歧性表決後達成的。胡錦濤、溫家寶領導團隊在獲得黨內領袖的支持，和把重慶一些重要職位讓給其他政治集團的代表後，才維持此事件的表面平靜。

　　紐約時報根據對與中共黨高層或其家屬有關系的媒體人、學者、分析家所做的訪問作出的這篇報導說，中國最高領導層在經歷了這一代最嚴重的政治危機「薄熙來被罷黜重慶市委書記」後，正致力顯示團結，和按照計畫邁向年底的主要領導層洗牌。

　　香港的開放雜志發行人金鐘說：「他們要每個人都相信，最高層沒有問題、沒有分裂、也沒有鬥爭，但這是一個錯誤的印像。」

　　根據聽過中央官員的簡報者說，薄熙來現在被軟禁在其北京的家中，由人民共军的中央警衛局看守，他因多項有關貪腐和濫權的指控，面對紀律調查。薄熙來在垮台前，一直是進入領導層的競爭者之一，但他現在已幾乎肯定無法成為政治局常委，他顯然在爭取保留一些像徵性的職位，以避免入獄。薄熙來的妻子、名律師谷開來則因牽連在部分指控中，被「較正式的拘押」。

　　據兩名接近領導圈的人士說，王立軍在2月初前往成都美國領事館提出指控薄熙來證據的事件，促使政治局九名常委在3月7日舉行了分歧性的會議，包括胡錦濤、溫家寶、將接班黨主席的習近平、將接班國家總理的李克強等八人都贊成罷黜和調查薄熙來；但一向支持薄熙來的國家安全主管、中央政法委書記周永康反對；前國家主席江澤民的態度不明確，並顯然不想參與此決定。

　　黨的圈內人說，薄熙來被免職後，包括胡錦濤、溫家寶在內的最高領導人仍致力取得更廣泛的共識，他們會晤部長、省級領袖和黨內大老，如朱镕基、李鵬、李瑞環、喬石等，爭取他們對罷黜薄熙來的支持，並聽取他們對此案處理的看法。黨官員也對高層官員散發中央辦公廳對此案的調查文件，文件中對薄熙來提出初步指控，並稱王立軍是叛徒。

　　薄熙來仍有一些影響力，他仍舊是政治局25名委員之一，受到一些將軍、革命者後代，和其他黨內左派的支持，即使最終薄熙來被證明有貪腐行為，其黨內支持者也可能堅持因他已被免職而要求其他勢力讓步。各種討價還價交易已經展開，臨時接替薄熙來職位的是副總理張德江，他與薄熙來都是江澤民的人馬；而胡錦濤派系的一位資深干部原本被任命為重慶公安局長，接替王立軍的職位，但最近數日換成了周永康派系的人。

無恥下流

來源：明鏡

　　重慶市委書記薄熙來因重大醜聞下台後，由於北京出現相關的政變傳言，中國大陸當局關閉了一些網站，逮捕若干人並懲罰了2個知名的微博。

　　綜合大陸媒體報導，大陸國家互聯網信息辦公室發言人昨天深夜表示，1批傳播謠言的網站被依法查處。

　　互聯網信息辦公室發言人表示，一些不法分子在網路上無端編造、惡意傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言。少數網站違反相關法律法規，疏於管理，致使網上傳播謠言，造成惡劣社會影響。

　　互聯網信息辦公室說，依相關法律規定，已責成地方嚴肅查處，電信管理部門依法對梅州視窗網、興寧528 論壇、東陽熱線、E京網等16家造謠、傳謠，疏於管理而造成惡劣社會影響的網站予以關閉。

　　報導說，北京市公安局也展開調查，對在網路上編造謠言的李姓、唐姓等6人依法拘留，並對在網上傳播相關謠言的其他人員進行教育訓誡。

　　北京警方表示，相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。

　　報導說，新浪微博、騰訊博客網站集中出現謠言，違反法律一事，北京市和廣東省互聯網（網路）資訊管理部門已對兩個網站相應懲處。兩個網站表示，要認真落實相關要求，采取整改措施，進一步加強管理。

　　分析家指出，有關中共中央政法委書記周永康為薄熙來落馬而發動政變的傳言，揭露出共產黨在為今年稍後的領導交班預作准備的同時，已出現內部分裂。

　　另新華社今天報導，自2月中旬以來，北京警方為打擊網路犯罪行為，已逮捕1065名嫌犯，並刪除了網上20萬8000則以上的「有害」留言。

　　新華社說，在警方針對走私槍械、毒品和有毒化學品以及販賣人體器官和個人資料進行取締後，已有3117個網站的負責人接獲警告。

無恥下流

來源：新世紀

　　財經國家新聞網援引兩個獨立消息源證實，3月15日晚間，大連實德董事長徐明因涉嫌經濟案件被相關部門控制。隨後的消息是，與大連實德有著密切業務關聯的中國建設銀行，已經開始追繳實德的貸款，並對其全面停貸。同一天，中國官方宣布薄熙來不再兼任重慶市委書記。鑒於此前薄熙來曾擔任過大連市委書記一職，與徐明淵源頗深。薄熙來事件後，即有傳聞，因其與薄熙來的密切關系，徐明可能已經被官方調查，當時據傳一同被調查的還有萬達集團董事長王健林及大陸藝人趙本山。隨後趙本山即通過媒體發布消息表示此乃謠言，自己沒有任何問題。

　　3月26日，有媒體記者就中國建設銀行追繳實德貸款一事向建行新聞處人士求證，對方稱，“我們對此傳聞的正式回應是，不予置評。”

　　“十有八九是停貸了，否則建行不會是這個回應。”接近建行的人士表示。

　　於此同時，大連知情人士向媒體確認了徐明被抓的消息，“而且不只他一個人”。上述人士稱，中紀委已經在大連駐扎多日。

　　目前實德集團總機號碼始終處於忙線狀態。

　　成立於1992年的民營企業大連實德，先後涉足多個產業，包括機械化工、化學建材等；2000年，大連萬達退出中國足球，實德隨即接手，並於當年投資金融產業，同時將公司主導業務轉型為石化工業。

　　實德集團官網顯示，目前其在以化學建材生產為核心的基礎上形成了化建、家電、體育、保險、石化、汽車、醫療七大產業格局。主導產品PVC型材已達到28萬噸的年生產能力，實德塑膠工業有限公司已成為世界最大的PVC型材生產廠家。

　　2011年，在中國民營500強企業評選中，實德集團以121億營業收入位列第66位。2011年，在胡潤機構發布的首個《東北財富報告》中，徐明以130億元資產位列第五。

　　作為創始人，1971年出生的大連人徐明在實德擁有絕對話語權。據稱其善於冒險，比如在1998年力排眾議，帶實德進入石化行業，並大獲豐收；又如其當初曾傾囊而出，從日本購買大量挖掘機械，之後憑借這一積累，順利獲得大量城市改造項目。

無恥下流

來源：蘋果日報

　　中共太子黨、重慶市委書記薄熙來倒台後，其黨羽好友相繼遭肅整。官方新華社轄下《財經國家周刊》昨證實，大連實德集團董事長徐明，因涉經濟案已被中紀委控制。徐不但是靠薄支持而發達的著名富豪，更被指是薄熙來家人的幕後金主，薄的妻子谷開來透過徐在大連大肆歛財；薄的兒子薄瓜瓜更被指靠徐資助留學歐美，並揮霍無度。

　　薄熙來下馬後，外界盛傳與薄關系密切的多名東北富商被當局調查，包括大連實德集團董事長徐明、大連萬達集團董事長王建民，以及笑星出身的趙本山等。最新出版的《財經國家周刊》昨證實， 3月 15日即薄熙來被宣布去職當天，徐明即被中紀委以涉嫌經濟案件罪名控制。報道指中紀委駐扎大連已多日，涉案被查的富豪不止徐明一個人。

　　除周刊外，網易和北京《每日經濟新聞》網昨也跟隨報道徐明被抓消息。報道指，中國建設銀行已開始追繳大連實德的貸款，並全面停止對實德的貸款。網易援引實德部門負責人稱，他們也聽聞董事長徐明被調查的消息，但公司內部並沒有說明，沒有權威的說法，且政府也未有定論，故公司仍運作正常。

　　海外明鏡網早前曾披露，與薄熙來關系密切的大連多名富商獲悉薄被撤職後，如驚弓之鳥，有人企圖離境時被海關攔截。他們與一眾支持薄的官員，過去一個月一直游說各方，試圖保住薄的烏紗帽。報道指，大連富商通過行賄薄熙來及他的妻子谷開來，獲得生意上好處，他們的生意在薄影響下，得到許多照顧。

　　薄熙來自 1984年從北京空降大連任官，到 2004年官至商務部長，在大連和遼寧任官長達 20年，先後任大連市長、遼寧省長等職，不但在大連和遼寧培植了大批政壇親信，更與當地商界富豪建立不可言說的密切關系。《文彙報》前東北辦記者姜維平曾揭露，薄熙來妻子谷開來早期開律師行仗勢歛財，後薄官越做越大，谷為避嫌退居幕後，但私下仍做富商「顧問」，收取巨額利益。

　　近年來，薄熙來的兒子薄瓜瓜在歐美留學也引起非議，包括他入讀英國貴族哈羅公學、哈佛、牛津名校的巨額學費來源，以及他在外國生活奢侈，開名車、包專機從中國接送名人、名酒去學校開派對等。薄熙來曾公開辯稱，兒子是拿「全額獎學金」出國讀書。但外媒指，哈羅公學並不提供獎學金，哈佛和牛津亦查無出處。有報道指，薄瓜瓜在英美讀書費用，全部源自大連實德董事長徐明。

無恥下流

　　重慶官場連日來持續地震。重慶市長黃奇帆原本計劃出席博鰲論壇，突然從官網名單中消失；重慶警備區司令員朱和平傳被調查；迄今為止，因薄熙來王立軍事件而被雙規的人數已達52人。

　　來自北京的消息人士表示，截至目前為止，因薄熙來王立軍事件而被雙規的人數已達52人。隨著對薄熙來調查的深入，黃奇帆的落馬基本上已成定局，而周永康亦極有可能下台。消息說，大概在五月中旬前後，中共將會進一步公開對薄熙來事件的處理結果。

　　此前，據人權民運信息中心消息，跟薄熙來關系密切的重慶警備區司令員朱和平，因為警備區一系列基建及其它問題，正被成都軍區相關部門調查。但仍有人身自由。該中心說，朱和平在王立軍事件後，從未公開露面。而重慶警備營建資金可能多達廿七億，由薄熙來從重慶財政開支中撥出。

　　自重慶事件發生後，周永康控制的政法委裡的黑幕被大量曝光，在胡、溫、習等推動下，開始針對政法委采取措施。周永康調動武警的權力被剝奪。在胡錦濤出訪亞洲3國之際，周永康在全國政法委、公安武警系統的心腹都被調入北京集訓，以確保胡錦濤出國期間周永康無法制造麻煩。

　　消息人士表示，在經過激烈的幕後鬥爭之後，力保薄熙來的周永康已經處於完全失勢的境地，他不敢再繼續力挺薄熙來，且不得不表示將會與中央保持一致。估計，隨著對薄熙來調查的深入，周永康有可能下台。

　　消息人士還透露：因薄熙來事件受到沉重打擊，周永康等人不得不同意接受溫家寶、習近平等人的意見，放松對所謂異見人士的高壓政策，因此在近期內，某些長期被當局迫害的著名人物如艾未未等等受打壓的情況，將可能會有一定程度的改變，一些人甚至於可能在近期被允許出國。

無恥下流

　　從王立軍出走美國領事館到薄熙來、王立軍雙雙免職，重慶事變鬧得沸沸揚揚。中國共產黨剛剛慶祝了它的九十周年，自詡如何先進，一下子，顯出了它在現代政黨發展中遠遠落後的原形。

　　薄熙來被中共中央免職，本來沒什麼不正常，因為他是中共中央派到重慶去擔任書記，其權力來自任命而非選舉。然而，中共在各地部署軍警，防範不測，顯出此次事變本身的政變性質。同時，國內有孔慶東聲稱薄熙來免職是〝發動反革命政變〞，國外有王希哲破口大罵，直斥〝胡錦濤溫家寶寡頭右派黨中央〞實行〝白色恐怖〞，隨後又有北京發生政變的傳言，看上去大有重慶事變發展為北京事變之勢。

　　其實，中共用政變手段解決其自身的問題，是它的歷史傳統。當中共認定〝槍杆子裡面出政權〞，它就自覺地轉型為依恃刺刀的政治軍事集團，打AB團是早期的突出表現，延安整風時似乎成熟了許多，以思想理論路線的鬥爭為主，而發展到〝搶救運動〞，又露出原形。掌握政權以後，毛澤東打倒劉少奇和林彪，華國鋒和葉劍英打倒〝四人幫〞，鄧小平逼退華國鋒、罷黜胡耀邦和趙紫陽，江澤民和曾慶紅擊敗楊氏兄弟，都程度不同地運用政變手段。相比較而言，陳希同、陳良宇垮台，算不上什麼政變，而薄熙來被免職本身也還算不上政變，但此次事變看來牽一發動全身，是否觸發政變，尚待觀察。

　　中共的一位大使厚著臉皮聲稱中國不是〝共產黨國家〞，據說就像英國不是〝保守黨國家〞一樣。英國當然不是保守黨國家，保守黨要同工黨及其它政黨競爭，才能得到執政地位。中國則不同，中國共產黨發誓要永遠執政，將〝共產黨的領導〞作為國家的基本原則，不僅不准其它政黨爭取執政，甚至不准人們組建新的政黨，只因為那在它看來〝沒有必要〞。這樣的國家，當然是共產黨國家，而這樣的國家既然缺乏基本的權力制衡，國家化的中共本身，也就根本難以實行民主。

　　這樣，即使中共已經執政，它還是自覺地保持它作為政治軍事集團的本色，習慣於運用政變手段解決它自身的政治矛盾。中共咬牙切齒地反對〝軍隊國家化〞，將〝人民軍隊〞據為其一黨之私產，作為〝黨軍〞保護它的永久的執政地位。然而，即使它發誓不允許〝槍指揮黨〞，而事物的辯證法卻表明，非〝國軍〞的〝黨軍〞既然是黨派之軍，也就注定會被用於黨派之爭，成為政變的工具。毛澤東以林彪取代彭德懷，使軍隊成為〝毛家軍〞，軍人要作〝毛主席的好戰士〞，並依靠這支軍隊的支持打倒劉鄧官僚集團。但是，林彪掌握著軍隊，依然是毛澤東的心腹之患。他處心積慮，挑起爭論，發起運動，還風塵僕僕走遍全國，形成對林彪不利的局勢，迫使林彪走向失敗。

　　鄧小平清除了胡耀邦、趙紫陽等開明的政治家，黨內矛盾看上去大為減弱；於是，經過持續的努力，中共權力的〝一代兩任十年〞格局基本成型，龐大的黨政官僚機器臻於完善。然而，毛澤東當年發現所謂〝資產階級就在共產黨內〞，以及更早年間托洛茨基的類似論述，都是基於共產黨國家的現實，即共產黨專政之下，政治變化與政治矛盾，都必然集中出現在共產黨內部。中共塑造出一黨專政的新秩序，終究無法避免政治矛盾在這一新秩序下仍然存在與發展。

　　薄熙來身為中共中央政治局委員，他的標新立異，意味著他不甘心聽從最高層的政治安排，試圖自己闖出一條進入最高層的路來。他的〝重慶模式〞之突出地方自主創新、關注民生之類，實乃順應時勢之舉。而他要從實用性、投機性明顯的政客，成長為有獨特政治綱領與執政風格的政治家，本來也不無可能。然而，他在緊要關頭只顧自己的利益，無情拋棄為自己立下汗馬功勞的下屬，結果遭遇反擊而陷入被動。

　　這一來，卻牽動了中共權力的格局。

　　〝文革〞失敗後，毛澤東式的政治家成為昨日黃花，中共由黨政官僚主導。而〝六四〞之後，胡趙為代表的開明政治家失勢，中共的官僚氣更為濃重。鄧小平本為講究實用主義的官僚，這時勉為其難，以政治家姿態作最後一搏，推動中共接受市場經濟，此後，中共之派系格局更為明顯，與此前大為不同。

　　大體而言，中共有三大派系，即團派官僚、非團派官僚，以及太子黨。江澤民較為特殊，他本人與鄧胡趙等同屬中共第二代，身為地方官僚，且多少有些太子黨血脈，一旦晉身最高層，即依靠太子黨支持而施展權力。他在鄧小平逼迫下走向市場經濟，逐漸地自己也主動起來，不僅維持改革開放之勢，而且為權貴集團開辟出相當廣闊的空間。

　　平民出身的團派官僚因胡錦濤掌權而起，溫家寶本身為黨機構官僚，也因團派崛起而得勢。他們本來易於得到民眾支持。但他們的習慣於守成，使他們比江澤民輩更傾向於權力交接新秩序較規範運行。同時，他們對黨國大局則缺乏政治家視野。偏偏中國處在改革開放、亟需根本轉型的年代，團派官僚便逐漸以平庸而著稱。

　　新秩序在形成之時，就受到江澤民挑戰。繼而，薄熙來不甘寂寞，在西南弄出大動作。同時，改革停滯，社會各階層對胡溫執政日益不滿，官民矛盾逐漸尖銳化。團派習慣性地以維穩為重，太子黨則對於危機逼近較為敏感，許多人顯示出以變革救黨的雄心。

　　當此之時，即使薄熙來及其〝重慶模式〞有仿效毛澤東的〝改造〞與〝革命〞宏圖之嫌，即使薄熙來被免職實乃咎由自取，但胡溫處置重慶事變，終究觸動其它兩派。要恢復權力平衡，須經復雜的博弈，特別是，政變之勢一旦出現、形成，要走出來並不容易。

　　迷霧籠罩下的局勢將如何發展，還很難判斷。現在能夠肯定的是，試圖以中共黨內民主而求中國民主，此路不通。〝國際大循環〞乃求助於國際市場，加入世貿組織則是求助於國際規範。顯然，只有國際通行的民主可以救中國，而中共仍拒絕民主，則只能與政變相伴。

無恥下流

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-4-1 08:36 发表
有關薄熙來的消息（1/4 有更新，自行判斷真假

今日的标题有意思啊，1/4 有更新，愚人节快乐！

確實哦！

無恥下流

　　重慶事件以來，對於事件發生的原因和背後的力量角逐，各種角度的解讀不少，比如黨內派系權力鬥爭說，左右路線鬥爭說等等。看後總覺得未必可靠——這些解讀能夠解釋“為什麼薄被搞倒”，卻無法解釋這個非常強大的人物“為什麼能被搞倒”。我這裡試著從共產黨的政治文化變遷角度分析這次事變以及未來的政局可能。

　　早期共產黨有一個區別於同時期其他政黨的特征：有領導力的領袖是黨內思想競爭的優勝者，領袖常常是黨內最有說服力的思想家或理論家，即便是分裂出來的或變形的共產黨派別也是如此，從馬克思、恩格斯到列寧、斯大林、托洛茨基等等。中國也不例外，早期的陳獨秀、後來的毛澤東。毛在文革中有一句話：什麼四個偉大，我只要一個導師就夠了。導師，就是在思想上指引人前進的領先者，毛的話清楚的體現了共產黨領袖對於思想或理論的重視。

　　共產黨由思想導師做領袖，而不像西方其他政黨用律師、演講家或者職業政客，這有其深刻的必然性。首先，因為共產黨要走的是前人未走過的路——這條路能不能走的通，怎麼才能走下去，都是具有探索性的，思想理論的領先性對於這個黨就具有至關重要的地位了。其次，是權力產生的正當性。既由於共產黨對資本主義批判性的意識形態影響，也由於民主相對於權威的效率損失，處於抗爭地位的共產黨一般都抵觸選舉的形式。這就帶來一個問題，誰該擁有這個組織的最高權威呢？於是，思想的說服力就成為了決定性指標。這一是因為它的競爭特征，權力產生具備了一定的可顯示性；也是因為它的可檢驗性，往前走走就知道思想指引對不對了，在形式上具備了退出機制。在某種程度上它可以替代選舉制度肯定權力產生的正當性，權力產生和運作由此被認為有了相對廣泛的支持度。

　　因此，共產黨政治文化的傳統特征是思想路線競爭產生權力，用其政必用其人。長期執政後的共產黨的這一政治傳統逐漸退化了，執政黨成為一個官僚政治系統——權力，包括最高權力來自於“簡拔制”，即由現權力擁有者及其小團體指定權力繼承人。這種最高權力的產生辦法及其穩定運行，從一個側面反映了現共產黨已經不是在走前人沒走過的路，而是走在一條老路上了。但這不是現在關心的要點，更重要的問題在於，與選舉制、思想路線競爭產生領袖相比，最高權力的簡拔制，更像是一種密室政治，缺少權力產生的正當性。

　　小平先生在評價華國鋒時說：他不是一代領袖，沒有自己能立得住的東西。意思是說，華盡管是毛指定的接班人，但因為他自己沒有領先於黨內同事、指導實踐的思想，不能視為“合法正當”的黨的領袖。因此，即便某人通過簡拔制獲得了權力，卻不代表他能最終擁有權力運作的正當性與歷史繼承性。

　　作為一種補救措施，在黨的領袖離開政治舞台時，他必須通過某種形式成為思想家或者理論導師。這種動作的意義在於，盡管他的權力來源最初是含糊的，但是回顧過去，他一直是黨內的思想導師，因此，根據共產黨的傳統政治文化，他擁有權力的正當性最終被確認了。於是，我們的黨章和憲法裡先有了鄧理論，後又有了三代表重要思想。

　　因此，共產黨的政治文化，從最初的“思想導師領袖化”過渡到官僚政治文化。在官僚政治體制中，最高權力由簡拔產生，最終通過“領袖導師化”完成權力正當性追溯。

　　從這一政治文化的變遷來考察重慶事變，就可以看到問題所在了。不管重慶主官究竟是因為作為“簡拔制”的失敗者而轉向，還是因為個人信念的引領，他這些年的作為，實際上遵從了共產黨的傳統政治文化，通過黨內的思想路線競爭，確立了自己的地位。他工作路線的核心內容，被總結為“重慶模式”，看上去在信仰構建、經濟發展、社會治理各方面建設都領先了他的同志，並贏得群眾的廣泛民意支持。這樣一來，該主官隱然有了導師的雛形。如果這一模式，最終被確認，那麼將會影響官僚政治體系運行的兩大支柱——簡拔制與權力正當性追溯。

　　首先，簡拔制的基礎被動搖了，將難以為繼。簡拔制中的權力來自上級的授予，未來最高權力來自現權力集團合意下的傳遞。重慶主官如果最終進入了下屆權力圈子，那麼他的權力來源就成為疑問。究竟是來自上面的簡拔，還是來自其依靠重慶模式所獲得的下層巨大民意支持？一旦重慶主官成為“九長老之一”，以後的簡拔制度就必須更大程度的考慮民意，一個真正的政治體制改革就開始了。如果按照共產黨的傳統政治文化，重慶主官進入權力圈子可以不以民意論，而是對路線成功者的獎勵，這樣可以不改變共產黨的政治體制。然而，按照傳統政治文化，導師本該成為黨的最高權力擁有者，重慶主官目前的成績就並非是“九長老之一”可以解決的了。

　　其次，現最高權力的正當性追溯成為難題。現任權力核心，需要幾個月後通過“領袖導師化”來完成對其過去10年的權力合法性確認。重慶模式一旦通過重慶主官進入權力圈子得到確認，那麼現任領袖導師化的效果就很尷尬。重慶模式與某某觀，誰是過去真正應該施行的方向？尤其是除了重慶模式，還有幸福廣東，而且這兩者還互相衝突，如果勉強將它們都解釋為某某觀指引下的實踐。但這樣一來，現在的指導理論就不是能明確指引方向的指南針，而是一個風車——風怎麼吹，它怎麼轉。

　　在重慶調整的講話中，中央明確說明，調整是從“當前形勢和大局出發”。當前的形勢是什麼？是2*9大即將召開。當前的大局是什麼？是在2*9大上用簡拔制架構未來權力和通過領袖導師化確認現權力的正當性。而重慶主官及其具有廣泛民意支持的重慶模式，在當前形勢下根本性的挑戰了官僚政治系統的這兩大支柱，影響了官僚政治的大局。因此，與很多認為重慶事變源於路線鬥爭的看法不同，我認為重慶事變不是根源於“重慶的路線”，而是“重慶有路線”，是官僚政治體系捍衛自身當下利益的措施。

　　無論從黨內派系的權力鬥爭來看，還是從左右的路線鬥爭來看，重慶主官在黨內高層都有自己廣泛的支持者。正因為此，重慶才能在重重壓力下搞出令人矚目的重慶模式。然而，他的支持者們本身也是官僚政治的支持者和受益者，維護官僚政治體系的繼續成為體系中人的共同利益所在。重慶主官及其模式對官僚政治的威脅，使得越臨近29大這個時刻，他的前進就越困難——他原來的支持者變成態度曖昧者，原來的態度曖昧者成為他的反對者。形形色色在權力鬥爭、路線鬥爭中對立的人物，都在維護官僚政治體系的大局面前聯起手來。最終，重慶主官會發現，自己死敵很多，卻一個沒有死黨。

　　面對著當前的“形勢和大局”， 右翼推崇的“幸福廣東”的主官很好地理解了官僚體系的難處，在記者會上斷然拒絕了以前曾默認的“烏坎經驗”：“解決烏坎問題，什麼創新也沒有，就是把原有的國家法規和中央政策落實好！”而重慶主官秉承了共產黨的傳統政治文化，在他最後的記者會上堅持捍衛了自己在重慶的實踐和理念，最終在共產黨官僚政治文化面前碰的頭破血流——官僚政治文化的叛逆者倒在了共產黨傳統政治的叛逆者面前。

　　共產黨的官僚政治相比於思想競爭產生權力一個優點是權力交接的穩定性，然而它的致命缺陷是權力正當性不足因而難以持續。用“領袖導師化”的辦法進行權力正當性追溯，看上去很像買個書號，就當自己是文豪了。民間有雲，“毛思想一本一本，鄧理論一篇一篇，三代表一句一句”，這反映了民意並不認可這種權力正當性追溯辦法。重慶主官用路線追求民意支持，實際上開啟了對官僚政治權力正當性不足的補救，但卻被官僚集團自身的當下利益所挫敗。

　　按照傳統理論，共產黨除了為人民服務外，本身沒有自己的特殊利益。毛在文革官方語言中，使用“黨內走資派”的說法來說明一部分人會背離這個宗旨，這是一種溫和留有余地的判斷。而在日常講話中，他更多用的"官僚階級"這個名詞。階級與官僚相聯系，說明毛判斷在所謂社會主義社會裡，在整體意義上，共產黨可能會拋棄他名義上所代表的社會大眾，擁有自身獨立的特殊利益，最終成為一個獨立階級。重慶事變證明了毛的判斷，官僚政治背離了現代政黨政治的基本要求，官僚政治體系自身的利益已經壓倒了他理當代表的群眾利益和國家利益。從這個時刻起，它成了一個除官僚系統和暴力工具外無任何可依靠的外部力量的政治怪物。

　　我一直強調，重慶事件不是純粹由傳統意義的左右路線鬥爭引發的，但是，這一事變對國內路線鬥爭和方向的影響卻是最需要考察的。但這種鬥爭，是在傳統的兩大階級對抗之外加上官僚階級的三國演義了。

　　根據前面對事件原因的分析，現執政集團不會像目前左翼所推測的那樣立即走上明顯右傾乃至易幟的道路，還是會試圖根據官僚集團的利益需要，一會拉右打左，一會拉左打右。現執政集團的合法性仍然需要依靠共產黨的招牌來維護，重慶模式會被從形式上整體否定，以清除原重慶主官的影響力；但具體內容不會被明確否定，以便作為未來執政集團的可能選項。

　　但是，在重慶事件後，官僚體系內部鬥爭將加劇，路線分歧會凸顯。未來走向何方，不僅是普通中國人的疑慮，也是官僚集團內部的疑慮。官僚集團內部本身存在左右的區別，在左傾的重慶領導人離開後，由於力量平衡的變化，各方必然要重新試探對方的邊界。因此，黨內左右各方都會表現得比以往更強硬，以便按照自己的導向掌控中國未來，路線鬥爭將會激化，最終或者形成新的力量均衡，或者是新的變局。對於未來，鬥爭的均衡點和變局方向難以預料，但因為重慶事變已經根本性的動搖了現政權權力的正當性，我們能夠確定預料的是官僚政治的生命難以久長。

　　重慶事件的主角，這個一直帶著官僚手銬跳舞的政治人物，在最後時刻堅守了底線，逼迫對手和他一起把路線鬥爭引入到已經30年“不爭論”的中國政壇。在315那天，作為官僚的他死去了；作為政治家，他的生命將可能真正開始了。

無恥下流

    薄熙來、王立軍事件除了牽涉政局，還暴露了官員、知識分子、媒體的陣營，從已經曝光的情況看，薄熙來和他背後的高層是極其頑固的反動勢力，以自由民主和人民的基本訴求為敵。受雇於薄熙來勢力的知識分子以司馬南等為首，網站先鋒是烏有之鄉。媒體以《環球時報》為主。
   
     薄熙來下台後，中國媒體、網站出現緩和跡像，也有一些敏感人士獲得自由。但近日網絡突然收緊，微博暫時取消評論功能、數十人被以“造謠”拘留、很多網站被關。博訊據北京知情人士透露，此舉是挺薄熙來勢力的反撲，而不是簡單的“反復”。3月26日《環球時報》發表“堅守社會對謠言的抵御防線”，是這次反撲的序幕，“維穩部門”的挺薄勢力借此向上彙報，要求管制網絡，並得到了某位常委的批准。


    據悉，這是“活埋”議題引起網絡加緊管制後，2012年第二次對網絡全面收緊，都屬於強硬反動勢力的反撲。
   
    附：環球時報：堅守社會對謠言的抵御防線

    　　最近一段時間，一些謠言在互聯網內外擴散，活躍度相當罕見。一些謠言甚至糾纏上了長安街和中南海，非常離奇、荒唐，形成了對輿論的紛擾。中國社會應對此有所警覺，不可對謠言的傳播聽之任之。

         【有图有真相：谁是最大的造谣者】

    　　誠然，中國官方的正面信息有時跟不上社會的需求，使得謠言出籠更容易找到機會。從傳播學的角度看，謠言有多少、多強，大約相當於事件的重要性乘以事件的“模糊性”，官方信息越多越明確，越能針對公眾的關切，謠言傳播的機會就越少。
   
    　　但最近一段時間的謠言，有些是自然發生的，有些則得到了不正常的強化。除了官方透明度對謠言的對衝外，社會還應對謠言有理性及道德層面的抵御防線。但現在有一些人在鼓吹拆掉這些防線，公開吹捧謠言的“正義性”，宣稱“謠言倒逼真相”，“謠言倒逼改革”。他們似乎有意讓謠言成為脫離現行體制控制的“新政治軸心”。
   
    　　中國官方信息的發布體系的確需不斷改進，但這種改進不可能是推倒式的。在一些重大問題上，謹慎常常很重要。快速發布信息的風險，有時的確大於搞清楚後集中發布的風險。這些風險由很多因素共同促成，包括社會有可能誤讀階段性信息等，它們都是真實的。
   
    　　對於一些關系特別重大的事，認識事件、營造共識都需要時間。正確、到位地處理好問題，往往同時具有引導中國社會的意義。一些時候信息不得不發布得稍慢一點，這是中國當前的真實國情，不正視它不是實事求是的理性態度。
   
    　　回頭看這些年，中國官方在信息披露方面一直在向前走，整個中國社會的透明度呈明顯不斷增加趨勢。客觀而言，這是中國改革最復雜的領域之一。推動透明度繼續不斷增加，和給中國的核心領域留出必要寬松度，這兩者之間的協調和統一，對中國的前進至關重要。
   
    　　“謠言合理論”無視中國各種現實，是激進主義經過草根打扮的表演。它實際要的是在現行政治框架外營造一個公眾認知的另一個世界，不斷腐蝕現行體制內的權威認同。“謠言合理”了，讓這個國家在思想和政治上散架就有了相當廉價的工具。
   
    　　實際上，人類歷史上沒有一個國家的進步是靠謠言“倒逼”出來的。謠言在各國歷史上的總體負面作用都是壓倒性的。它們總是使真相更加撲朔迷離，敗壞世風。
   
    　　應把抵制謠言看成中國社會當前人人都可踐行的公益活動。中國在“有缺陷地”快速發展，但如果把當前各種謠言彙成一句話，它就是“中國糟糕到了極點”。這些謠言的流行在悄悄損害社會的內力，給社會的理性系統植入有迷惑力的病毒。
   
    　　清除這些病毒需要更加強大的理性編程，既需要點對點地對付它們，也需要系統整體的不斷強化和升級。很多人曾不經意與病毒有過交道，吃過它的虧。在“殺毒”和“病毒”之間，我們絕大多數人無疑是前者的同盟軍。
   
    　　讓我們一起維護中國的進步和團結。我們每個人都有權利鞭策這個國家，同時我們每個人又是中國凝聚力的一個因子。我們就生活在這個國家裡，最清楚這個國家改革的必要，也最了解這個國家特有的艱難。但毫無疑問，中國不應是“謠言共和國”。

無恥下流

来源：多维

從“薄熙來事件”事發至今，中共高層對於這位政治局同僚始終未能拿出一個公開的處理解決方案，坊間種種猜測伴隨著官方的言語不詳讓整個事件目前看來仍如同迷局。脫離薄熙來事件本身，在他主政重慶的5年時間裡大力推行的以“唱紅打黑”為普遍公眾印像、公租房規劃與戶籍制度改革為實際內容、“五個重慶”政策為主體的重慶模式將走向何方，也成為目前擺在中國政治討論中的重要命題之一。

所謂重慶模式是在中國現階段怎樣一個階段大背景下產生的？運用中國特色社會主義而取得發展成果的重慶經驗能否與重慶模式劃上等號？重慶模式能否成為處於社會轉型期中國尋找出路的一種方式？薄熙來在這個重慶模式中又扮演了一個怎樣的角色？他政治局委員的身份是否是重慶模式得以施行的關鍵？面對種種疑問，本文將從六個角度進行梳理。

1、中國探索進入迷茫期 薄熙來借機炒作概念

在中國已經成為世界第二大經濟實體的今天，中國特色社會主義探索再次進入迷茫階段。經濟發展速度放緩的征兆開始出現，在國家治理方面，如何重啟社會活力和經濟動力，成為擺在執政黨面前的重大課題。“摸著石頭過河”再次成為中共解決此類問題的主要方式。摸索過程中，逐步誕生了浙江模式、廣東模式等種種地方改革和發展經驗，“模式”開始成為現像。在這個大背景之下，作為中共大員中唯一一個新聞專業出身的地方領導人，薄熙來敏銳的政治嗅覺察覺到了這一點，並“為我所用”，靈活的將自己主政重慶期間所取得一系列發展經驗框如一個大的框架之內，進行重新整合、包裝、炒作，最終冠以“重慶模式”的名號推到世人面前。

薄熙來之所以這樣做的原因，是因為在中共的政治生態裡，歷來的最高領導人除了需要法理上的支持外，還都有一個不成文的規定——需有提出一套屬於自己的理論，才能在黨內的權力架構上享有最終的實際領導權。20世紀40年代，中共當時最高領導人毛澤東正是脫離蘇共的控制，將馬克思列寧主義同中國實際相結合，提出了以實事求是、群眾路線、獨立自主為主體的毛澤東思想，並在“整風運動”中將這套思想統一為黨內共識，隨確立了其最高領導人的地位。而這種方式也一脈相承，從毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民三個代表直至今天胡錦濤的科學發展觀。雖然薄熙來今天尚未到達那個政治地位，但是“太子黨”出身的他必然深諳此道、而他政治野心家的特點也促使他需要在自己的地方執政履歷中有這樣一套成型的模式或經驗提出，為將來晉級更高地位打下基礎。

2、中央政策扶持 重慶模式方能成“勢”

重慶模式自提出之時，便得到了大陸左派的普遍擁護，除了引人注目的司馬南和孔慶東，還包括《環球時報》的編輯王文與人民日報社甘肅分社社長林治波。王文強調的是重慶人對薄的高滿意率、高支持率“不可抹殺”，並公開呼吁“6個月後的九個位子應該容下他”。而林治波這位宣傳系統局級干部公開表示：“在這個時刻，本人公開地說一句心裡話：薄熙來是個好干部！”這部分人認為，“重慶模式”在本質上是社會主義公平與市場經濟效率的結合，這應該是中國未來三十年的方向。

但是這些論調都忽視了一個關鍵因素，雖然重慶過去幾年取得的成績有其地方上的獨特性，但是從宏觀角度來看，重慶模式仍是在中國特色社會主義大框架之內，響應胡錦濤科學發展觀和“三一四講話”，並結合重慶當地實際情況而產生的經驗。

更是中國高速發展的客觀軌跡所致，是當局西部大開發政策的推進和中國整體社會變革的成果之一。如果沒有中央政府將重慶設立為西部唯一一個直轄市，將政策、資金大力向此傾斜，重慶不會成為今天西部經濟中的領頭羊。這並非是薄熙來一人一力之功，而是重慶的“勢”已經產生，時勢造英雄，假如沒有這個勢，薄熙來即使有再大的抱負和野心，也難以施展身手。因此，如果拋開這個大前提，重慶的經驗能否成為一個“模式”的議題根本沒有成立基礎。

3、敏銳抓住中國現階段主要矛盾 自下而上推動

如果重慶所取得的成就僅僅是一種經驗，那它被人為推升到模式的另一個現實因素，就是薄熙來敏銳的抓住了現階段中國社會的主要矛盾所在——大陸民眾普遍存在的對貧富差距拉大的不滿和對官員貪污腐敗的痛恨。因此，一方面薄熙來上任重慶後即展開的“打黑風暴”中，將原重慶司法局局長文強作為“黑社會保護傘”打掉，在民眾心中初步確立他敢於叫板中共官僚體系中既得利益團體的印像。隨後又豎起“共同富裕”的大旗，重回共產黨原旨教義，將重慶經驗以意識形態的方式自下而上推動，從而產生重慶模式的概念。

這種推動目前看來是薄熙來有計劃、有組織的開展的。從2010年在上海舉行“重慶模式研討會”開始，到近日爆出有200多名大陸知名專家學者接受重慶的所謂“專題資金”為重慶模式搖旗吶喊，提供理論依據和宣傳聲勢，都可以看出薄熙來已是處心積慮、操盤已久，將這個重慶經驗披上“皇帝的新衣”變成重慶模式。

中共作為一個執政黨，無論其後期怎麼發展，其成立和存在的基礎都拋不開其成立時的初衷和目的。而中共黨綱中規定的無產階級屬性、代表最廣大人民的根本利益等原則，也是中共在能夠在大陸進行一黨專政的合法性基礎。在這個情況下，薄熙來迎合民意，大推“共同富裕”口號，滿足百姓的安全需求與基本利益需求，收獲民眾的好感，提升當政者的滿意度，這甚至讓他在與被稱之為“一時瑜亮”的廣東省委書記汪洋關於“分蛋糕”還是“做蛋糕”的爭鳴中拿下一城。

在這個過程裡，薄熙來巧妙借助了中共黨性、教義上的宗旨，大打民生牌，如果不是因為王立軍事發，中央想拿下他也會師出無名，無法對這個近乎於“借祖宗家法犯上作亂者”進行全盤推到。因為在重慶模式中，包含著兩個因素，一個是薄熙來個人的政治因素，另一個是重慶老百姓從中受益的民生因素。這個問題如果中央處理不好，很容易導致否定前一個因素的民眾與擁護後一個因素民眾產生激烈的對立。

4、重慶模式爭議開啟大討論序幕

今天對於重慶模式的討論也可以看作是新的一場關於中國未來發展方向大討論中的序幕。這個大討論緣於中國發展到今天這個地步的客觀現實，又是當局近幾年來有目的的對輿論進行放松而產生的慣性結果。上承上世紀80年代大討論的余音，重新開啟新一次初級階段的百家爭鳴情況。

雖然目前尚無法確定薄熙來事件對中國政治討論氣氛和輿論生態產生的作用，以及隨後大陸左、右兩派將出現怎樣的新態勢。但是可以從這一階段的現像看出，盡管外界一直在詬病中共的輿論管制措施，不得不承認在近十年來，中國的輿論環境實際上是在逐步放開的。 

例如此次薄熙來事件從一開始王立軍滯留美領館開始，大陸網絡上的各種傳聞、謠言也是紛紛四起，當局開始並沒有進行全面的封鎖，僅僅是將部分過分的謠言進行了屏蔽。而在媒體方面，胡錫進的《環球時報》一周內連出三篇社評倒逼中央給出說法；左派網站烏有之鄉雖然被短暫關閉5日，但得到解禁後仍然暗挺薄熙來，並以“開天窗”的方式表示抗議；大陸網絡上，對當局一直持保留態度的趙紫陽的搜索也進行了解禁。這種情況，當局並不是能管，而是的確在有目的的進行試探性放松。

這種放松在目前看來出現了三個階段性的結果，一是媒體頻頻試探中共紅線，試圖主動拉大輿論空間。正如近年來《環球時報》在報道群體事件、陳光誠以及薄熙來事件上所作的嘗試。二是當中共感覺媒體試探已經超越自己忍耐度的時候，會進行有條理的收縮。這種情況即如同薄熙來事件後面對烏有之鄉可能存在的挺薄勢頭而短暫關閉了5日。第三個後果就如同此前的薄熙來，利用這種放松產生的空隙，通過“課題資助”的方式讓大批專家、學者公開推動重慶模式，為自己謀求政治資本。

5、沒有薄熙來就沒有重慶模式

假如重慶沒有薄熙來，其發展經驗是否也會被抬到今天“模式”的地位，作為一個現像供學界討論？答案是否定的。顯而易見，雖然中央一直試圖在將薄熙來與重慶近幾年取得的成績進行切割，但假如沒有薄熙來以及其這幾年在重慶的長袖善舞，苦心運作，重慶經驗僅僅會作為中國數個經濟迅速發展地區的普遍現像而存在，並不會有今天這樣特殊的地位。這要從薄熙來本人的性格、背景及從政野心說起。

作為中共元老薄一波之子、外界認為的“太子黨”，薄熙來憑借著父輩的聲望、資源，自己數十年的從政經驗，以及其個人性格中鋒芒畢露、難容異端的性格，多年處心積慮、步步為營的政治策略，才最終將重慶這個位處西南邊陲的直轄市風風火火的搞成了引領中國政治潮端數年的典型。如果說這種經營在張高麗、張德江等地方大員自身看來屬於分內之事，理所應當。那在薄熙來眼裡就是另一番景像，他已將重慶變為自己囊中之物，大有建立“獨立王國”的動作。

以薄熙來在重慶主導的“唱紅運動”為例，雖然在中共對於民眾的教育方式和觀念裡，進行革命主義教育，例如播放愛國影片、學唱紅歌一直是重要一項。但是薄熙來以其高調、張揚的作風在重慶進行的唱紅運動卻在某種程度上可以被認作是在借此挾持民意，證明自己的紅色正統地位，甚至不排除中央政府核心地位的可能性。紅歌在重慶也變成了一種基於個人政治需要的政治性宣傳造勢。它機會主義的方式凸顯出薄熙來在大力推行這一舉措時不求紅色的革命純粹性，但求紅色的政治宣傳效果，中央完全可以借此將薄劃入“野心家”的隊列之中。正如孔子評價少正卯時所說的“心逆而險，行僻而堅，言偽而辯”，“撮徒成黨，談說飾褒榮眾”，“此乃人之奸雄者也，不可以不除”。

那面對這樣一個中共政治生態中的異端，中央政府為何不趁早拿下呢？除了薄熙來的家庭背景和政治資源身後外，現階段中共執政政策上不折騰的原則以及現階段最高領導人胡錦濤隱忍的性格也是主要原因之一。中共自建黨之日起，對外就面臨各種勢力的壓制，外在因素決定中共歷屆領導人都清楚必須要保持團結，才能在殘酷的環境下存活下去。而自毛澤東掌權之後，歷次的路線鬥爭也讓中共飽受其苦，導致的最直接結果就是在文革之後黨內達成共識，不再折騰，一心一意搞建設，直至今日，幾乎成了中共新的黨性。 

胡锦濤在性格上又被外界認為是低調、內斂之人，無論從地位還是性格上，都不便或者不屑於與薄熙來面對面“交鋒”，這也讓薄熙來產生了一種“中央奈我何”的錯覺。

對於外界有聲音認為薄熙來事件是中共新一次路線鬥爭的看法也是不准確的。因為路線問題一定是人的問題，薄熙來這位“太子黨”的能力和謀略遠沒有達到那個境地。而且在大環境下，中共已經走出了草創初期群雄並立的情況，強人政治在中國已經沒有任何存在的土壤。即使落實到具體事件上，與王明、高崗等不同，薄熙來個人沒有經歷過對外戰爭、黨內鬥爭的年代，他完全是憑借其父深厚的政治資源才能夠在中國政壇上大展拳腳的，他可能會比同時期的一些官員在某些方面要傑出，但是這種傑出從另一種角度來說也是“時無英雄，使豎子成名”的感嘆。

6、政治局委員身份讓薄抓住制度漏洞

如果說重慶模式的產生在一定程度上緣於外部環境裡中央對重慶的扶持和薄熙來個人的主觀能動性，那讓重慶模式能夠一路暢通，不斷坐大的另一原因就是在中共獨特的官僚制度上，現階段黨建與政務方面存在的漏洞讓薄熙來鑽了空隙。

在中共“黨臨政上“的官僚制度中，能夠進行中央決策的是由25人組成的中央政治局。除了身處中南海，分管各片工作的政治局常委及委員之外，還包括重慶在內的四個直轄市市委書記和廣東省委書記，設立初衷是為了讓這些地方官員能夠直接介入高層決策。但是這種設置與這幾位地方大員的政務方面產生了天然的衝突。例如理論上薄熙來作為重慶市委書記，與公安部長同屬省部級官員。可是他政治局委員，“黨和國家領導人”的黨務身份卻高於公安部部長。這就導致了一個現狀，公安部無法直接插手重慶的人事任命，正如此次公安局長王立軍免職就根本沒有走公安部程序，全憑薄熙來個人好惡。如果說其他政治局委員出於黨內傳統並沒有利用這個制度上的漏洞擴充個人權力，那“天生反骨”的薄熙來則將這個漏洞撕裂到了最大。

結合以上6點來看，重慶模式中值得借鑒的部分是在中國特色社會主義制度下，由中央政策扶持，結合重慶自身特點進行經濟發展而取得的成績和經驗。需要摒棄的部分是薄熙來因政治野心而強加於其上的個人因素。在這方面，中共高層也已經認識到了，並在張德江、李源潮的表態中表達了強烈切割意願！唱紅沒問題，運動式唱紅有問題；打黑沒問題，黑打有問題；重慶經驗沒問題，重慶模式有問題；重慶沒問題，薄熙來有問題。逐步細切，將外界所有猜疑納入到這個框架之內，以理論的方式對薄熙來進行批判，從而也在某種程度上避開了中共一直以來以“運動打倒運動，形式批判形式”的弊端。而在中國政壇上“璀璨”了近3年的重慶模式，作為中國改革將走向何方的重要課題，討論才剛剛開始，遠未結束。

無恥下流

來源：爭鳴

　　薄熙來罷官，是胡溫任上難得一見的大好事。雖然薄熙來的政治局委員頭銜還保留著，接下來是像王樂泉一樣淡出政壇，還是步陳希同、陳良宇後塵進秦城監獄，目前尚有變數，但無論如何，薄熙來不是鄧小平，他大概沒有機會“以觀後效”以至“輝煌復出”的了──即使孔慶東、司馬南這些極左派的朋友們天天揣著薄熙來復出的美夢上街唱紅歌也無濟於事。薄熙來的“政治生命”已經完結，“重慶模式”已成昨日之星，這確鑿無疑，正如溫家寶所言，“這個道理全國人民都懂得”。

　　說實話，薄熙來早就該下台了。讓這樣一個雖精明強悍卻品行惡劣的“文革三種人”平步青雲做到政治局委員，讓他由著性子獨斷專行折騰什麼“唱紅打黑”、“重慶模式”，江、胡兩任中共當局顯然是“用人失察”，已經愧對黨國愧對人民了。薄熙來是一個典型的政治賭徒，敢隨手花掉幾千個億的公帑、強迫幾百萬人上街大唱頌毛愛黨的所謂“紅歌”，把這無聊無恥之事當成頭等正事來辦;敢藉“打黑”之名打富豪、分浮財，大張旗鼓清洗警隊、震懾官場，整人揚名、殺人立威，堂而皇之把個重慶市變成了一人拍板千人拍馬、一人定調萬人同聲的薄氏獨裁天下;敢動輒對文人學士耍橫動粗，嚇記者、囚律師、整媒體、搞“雙起”……。如果不是胡溫過於軟弱、中央一向昏憒，何以放任薄熙來鬧出這些個不著調的事情?何以讓旁門左道之徒做夠了壞事還作出“共同富裕”的好名聲?差一點就把重慶變成延安，要以新科“紅太陽”的架勢“進京趕考”，成功挺進中南海?

　　野心勃勃的薄熙來終於功虧一簣，但把薄拉下馬來，卻不是黨中央的功勞。這得感謝作法自斃的薄本人，更得感謝那位一鳴驚人的酷吏、“英雄”、薄熙來麾下能人王立軍副市長，還得感謝給萬念俱灰的王副市長點燃了求生希望的美國領事館。美領館幫了王立軍大忙，王立軍幫了胡溫大忙，也幫了下任元首習近平的大忙。多虧了王立軍的“彪子”性格，帶著大批的機密資料，懷著對主公的滿腔憤怒、對未來的無限恐懼夜奔美領館。若無此事發生，還真不知道薄氏橫行到幾時，薄發動的重慶“唱紅打黑”運動，是否將在十八大後席卷全中國。

　　人民早就盼中共出大事

　　王立軍事件、薄熙來事件所引發的社會震動、所獲得的輿情關注，已經遠遠超過了當年的陳希同、陳良宇案件。與薄王有關的小道消息、政治謠言的生產數量和傳播速度也幾乎達到了一九七六年以來的最高峰。雖然重慶在中國的政治版圖上遠不如當年“二陳”主政的北京、上海那麼重要，二○一二也未必趕得上一九七六那麼可觀，那麼多變。

　　街談巷議的火爆輿情，竊竊私語的致命謠言，這些都不是偶然產生的。王立軍出走、薄熙來罷官何以格外引人注目?難道全都因為這一事件所特有的戲劇性和荒誕性：以整人為業的“打黑英雄”出人意料地變成了被後台老板往死裡整的對像，反美愛國的副省級高官出人意料地變成了漏夜投奔美國領事館的叛逃者;或者，是因為王薄二人非凡的個人魅力和特立獨行、劍走偏鋒的行事風格?當然，肯定有這兩方面的因素，但這不會是主要原因。

　　薄王事件引人注目的主要原因其實在事件之外，是因為中國人心思變，人民群眾尤其是有識之士等待政治改革已經等到不耐煩了。所以，人們才以如此急切的心情盼望著中共高層“出事”，盼望著有足夠份量的人物、足夠衝擊力的事件爆出來，以便一舉打破沉悶已久的政治僵局。真的出事了，事情出在人氣很旺的王立軍身上，是非很多的薄熙來身上，而且事情還出得那麼突然，那麼滑稽，實在是再好不過了。重慶的內訌都已經鬧到了“叛逃”的份上，人們有理由料想：胡溫就是再糊塗，再窩囊，也不可能繼續裝聾作啞下去，不得不對重慶的薄氏小文革有所作為了。出於厭棄文革、期盼政改的良好願望，好事之徒們即使為此造點謠、信點謠、傳點謠，不也是人之常情，情有可原嗎?

　　薄熙來是左派共主、毛派領袖

　　有人說，薄熙來罷官說明十八大前“團派”勝了“太子黨”。也有人說，這是“江胡鬥”，“胡系”勝“江系”。此類以派系為視角的政治解讀，似乎不得要領。但有一點是對的，薄熙來不是孤立的個人，他是當今中共高層派系色彩最濃的人。薄熙來是什麼派系，“太子黨”?“江系”?“太子黨”其實不成“黨”，這一名稱本不該拿來命名黨內派系，而應該專指中共內部的權力血統主義現像、高層職務集體世襲化傾向。中共政權以高官厚祿供養一群專食父輩余蔭的家族子弟，過著世襲貴族式的生活方式，這是人人可見，客觀存在的事實，但這些紅色後代並未組成一個情投意合、政見相近的整體，實際上也組不成。努爾哈赤的直系後裔在清王朝生死關頭還在互相拆台呢，何況中共幾十個顯貴家族之間怨多恩少仇深情薄的幾百個後代，哪能那麼容易就混出“鐵板一塊”?換言之，作為血統主義政治現像的“太子黨”是存在的，作為黨內派系的“太子黨”則大概子虛烏有，並不存在。至於“江系”，薄熙來充其量只是個邊緣人物，“江系”不必由薄熙來出頭，薄熙來也未必肯替“江系”賣命，所謂“薄熙來敗於江胡鬥”這種說法沒有意義。

　　薄熙來為人所公認、又自我感覺良好的派系身份，當然是左派共主、毛派領袖、隔代的“毛主席接班人”。在中共，盡管人事復雜，利益交錯，但最基本的政治基因只有兩種，真正打得出手的旗號、敢於公開喊口號拉人馬的派別，其實也只有兩個：或毛派，或鄧派，其余的派別，大都屬於這兩大派的支系或側翼。薄氏一家雖然吃盡了毛澤東統治的苦頭，薄一波在文革中被打斷了肋骨，薄熙來的母親被逼自盡，但薄熙來卻抱定了“爹親娘親不如毛主席親”的邪惡信念，表現出一位堅定不移、忠貞不二的毛粉形像：一到重慶就樹起十層樓高的毛像，背毛語錄，唱崇毛“紅歌”，一門心思發動毛式群眾運動，邀毛派理論家做智囊，高調接見烏有之鄉毛派網友，與著名毛派學者相互呼應，欣然接受毛派人士的獻媚和擁戴，儼然一副當今毛派最高首領的架勢，儼然以復辟毛式極權政體為己任。

　　所以，對薄熙來罷官最為貼切的派系鬥爭解讀是：黨內占主流的鄧派阻止了以薄熙來為首的毛派復辟。在這場鬥爭中，西裝革履、講一口流利英語的薄熙來，其角色好比一九一七年的辮帥張勛，而倒薄成功的胡溫習，卻比不上九十五年前攻打張勛的討逆軍總司令段祺瑞。段祺瑞反復辟理直氣壯、義正詞嚴。而中共中央以張德江代薄熙來，卻至今沒有個正式說法，可謂師出無名。溫家寶雖暗指重慶走文革路線，但畢竟，藉以扳倒薄熙來的理由並不是“唱紅打黑”的無法無天，而是王立軍的投奔他國。

　　毛派、鄧派鬥爭揭開序幕

　　薄熙來罷官是王立軍事件的終結，還是薄熙來事件的開始?目前未可知。是否還有更高級別的人和事涉入，亦未可知。這件事情窮追深究，可能是個無底洞，在十八大之前的敏感時期，一旦端出左轉與右傾、毛派與鄧派、改革與復辟、極權與憲政、民粹與民主等等帶有全局性、宏觀性的敏感議題，事情就會越來越復雜，就不排除會有一系列的鬥爭事件陸續冒出來，會牽扯出越來越多的人與人、派與派，令軟弱者望而生畏。毛澤東思想的僵屍之所以一直無人敢碰，不是因為毛思想很正確、毛派很強大，而是因為黨中央心虛膽怯，害怕被從此拖入一場理論上、人事上、路線上、政策上的大糾結、難以應付的大變局。

　　然而，該來的遲早要來，不是順著來，就是倒著來，躲是躲不過去的。如今，胡錦濤壓根兒不想碰的幾個大題目，左與右，“唱紅打黑”與政治改革，薄熙來逼著他去面對，越不敢往前走，就越難免往後退，越不敢政治改革，就越難免文革再現。王立軍事件送給中共一個改革契機，若不趁此良機把事實攤開，把道理說透，徹底清除毛左政治病毒，一舉突破政治僵局，將來的事情只會更困難，更復雜。所以，薄熙來罷官之後，如果不再逃避現實，胡溫習李應該還有一篇大文章要作。

無恥下流

來源：世紀新聞

　　跟薄熙來關系密切的重慶警備區司令員朱和平，據稱因為警備區一系列基建及其它問題，正被成都軍區相關部門調查。海外的中文媒體紛紛引用總部設在香港的中國人權民運信息中心29日的消息人士的話稱，朱和平仍有人身自由。部份海外中文媒體指朱可能還涉及調動軍車包圍美領館。

　　54歲的朱和平是前中央軍委副主席張萬年秘書，也曾是薄熙來父親薄一波嫡系的第14集團軍副軍長。

　　海外的中文媒體引用的基本消息稱，朱和平提倡及主管軍方多項工程，當局正調查有否與人收取利益，違反中央軍委的規定。他目前僅被調查，仍可行動自由。據傳朱和平2009年在薄熙來幫助下，從發展商處獲得一幅優質地皮，興建國防培訓基地，但他同時興建多幢豪華別墅等，涉及資金或高達27億元人民幣，均由重慶市財政開支中撥出。

　　但是部份的海外媒體近日還紛紛曝光朱和平或涉調遣軍警車包圍美領館。

　　最早報道黃帶領70輛警車前往成都的是博訊網。但是黃奇帆在兩會期間在一個視頻采訪中稱，重慶沒有派遣70輛警車去成都美領館，包圍美領館的車輛都是“川”字牌照。在黃“辟謠”後，多方的消息暗指，黃所言不實。

　　30日，一親共媒體引用中國著名自由主義法學家袁紅冰教授的話稱，2月6日王立軍投奔美國駐成都領館後，“薄熙來給(中央政法委書記)周永康彙報了一下，但實際上軍隊已經出動。當時薄熙來調動的一部份是重慶武警部隊，另外還從重慶警備區調備軍車，所以(包圍領館的)現場人員很多穿了武警的服裝，但軍車牌號卻都是重慶警備區的。薄熙來和重慶警備區和成都軍區的密切關系，人所共知，成都軍區政委張海洋就是薄熙來的鐵哥兒們，重慶警備區的參謀長也是直接聽命於薄熙來的人。”

　　《前哨》雜志月前就引用消息來源稱，薄熙來得知王立軍躲進美領館後，當即下令重慶市長黃奇帆率領包括輕型裝甲車在內的約70部警車，趕赴成都，務必把王立軍帶回重慶。距離美國領事館大約5個街口之外，成都警方設置的路障使得重慶警車大隊無法繼續向前，雙方對峙叫罵，一度劍拔弩張。

　　近日，還有媒體引用獨立的消息來源稱：“……薄熙來隨即派重慶市長黃奇帆帶著70輛警車去成都，試圖以清除恐怖襲擊炸彈為名強行衝入美領館把王帶走。……”四川省委書記劉奇葆接到高層電話“要求他保證美領館的安全，隨即劉奇葆派出武警部隊和四川國安以防形勢惡化，情況一片混亂。當時，美領館內的美國海軍陸戰隊已經搭起防線，全副武裝且子彈上膛。”

　　薄熙來另一死黨上將張海陽也傳被扣

　　據悉，北京警備司令部釋放信息，原成都軍區政委、上將張海陽(現二炮政委)給薄提供過軍火，協助薄熙來秘密建立私人武裝，現已被扣。中共中央軍委尚未公開證實此消息。

　　中共元老張震一直是中共軍委中支撐江澤民的核心力量。張震的兒子張海陽與薄熙來關系甚密，也是軍中支持薄熙來的力量。

　　張海陽是原軍委副主席、上將張震之子，總參三部部長、共军外國語學院院長。

無恥下流

來源：VOA

   一家美國媒體星期六（3月31日）披露，去年底在重慶死亡的一名英國人生前曾對友人表示擔心自己的安全，原因是他和重慶前市委書記薄熙來妻子的關系日益惡化。英國政府本星期也曾要求中國政府就英國商人尼爾·海伍德（Neil Heywood）的死亡事件展開調查。

     41歲的英國人海伍德去年11月在重慶一家酒店的房間裡死亡，隨後很快被火化，死因至今說法不一。海伍德之死直到近期才被多家海外媒體報道出來，他撲朔迷離的身份以及據稱和薄熙來一家的密切關系成為眾媒體關注的焦點。

    美國華爾街日報星期六在頭版的顯著位置發表了記者裴傑（Jeremy Page）有關這一事件的後續報道。報道援引多位熟悉內情的人的話說，海伍德生前曾對友人們說，他擔心自己的人身安全，因為他和中共一名高層領導人的妻子鬧翻了。

    報道說，海伍德自稱是薄熙來小圈子裡的人。他在臨死前幾個月時曾對朋友說，自己和谷開來的關系急劇惡化。 報道說，王立軍曾對他的“老板”提到，他認為海伍德是被毒死的。這番討論導致二人反目。

    路透社星期五的一篇報道也說，王立軍“毫無疑問”曾向薄熙來提出海伍德死亡的事。這篇報道援引了同薄王事件的關鍵人物有密切關系的消息來源的話，並附加了另外兩位匿名消息人士的佐證。

    薄熙來家一位不願透露姓名的友人對美國有線電視新聞網CNN說，他們對所有的傳聞都不聞不問，相信總有一天會真相大白。

    海伍德的死因至今說法不一。重慶地方當局說，他是飲酒過量死亡，但他的朋友對媒體說他幾乎滴酒不沾。海伍德的母親這個星期說，他死於心髒病。英國方面要求重新調查這宗事件。很多觀察人士認為，這名英國人的死亡是導致中共高級領導人薄熙來被免職等一系列最近撼動中國政壇事件的導火索之一。

無恥下流

來源：法廣
作者：上海特約記者 曹國星

薄熙來與大連實德董事長徐明。網絡DR

中國媒體3月31日報道大連實德集團董事長徐明因涉嫌“經濟案件”被相關部門“控制”的消息，同一天，大連實德內部發出的通報文件顯示，董事長徐明已自3月14日起，“失去聯系”18天。這意味著有關部門並未履行強制措施手續，但實德公司不是報警，而是向大連市政府作出書面報告。　文件指到目前為止，“實德集團目前未收到任何關於徐明的正式訊息，更無任何部門、單位到實德集團及所屬各單位進行審查的情況”。

一般認為此事被披露且被允許媒體跟進轉載應該與薄熙來事件有關，雖然尚無正式通報，但對薄的相關調查仍在進行。

根據《紐約時報》3月29日的報道，該報援引匿名信源稱，薄熙來正被軟禁在其北京的家中，由中央警衛局負責看守。薄熙來面臨一系列腐敗和濫用職權的指控，正在接受調查；薄熙來的著名律師妻子谷開來與其中一些指控有牽連，已受更為正式的拘押。

《財經國家周刊》的報道稱，帶走徐明的，應該是目前在大連辦案的中紀委專案組，一般認為，其目標是調查薄熙來相關經濟問題。

徐明被帶走後，大連市領導明確指示實德集團現經營層“保持穩定，做好企業日常經營工作”。目前，實德副董事長徐斌（徐明兄長）等人組成董事會領導小組，代行董事長職權。

實德此文表態，將堅決與中央及各級黨組織“在政治上、行動上”保持“高度一致”，意味深長。實德集團聲稱，目前，實德集團“員工隊伍穩定、企業正常經營，上下游客戶及金融機構業務往來正常”。

現管理層要求，向員工、上下游客戶、有關金融機構說明情況，避免未經確認的信息和競爭對手的惡意攻擊引起恐慌，引爆惡性連鎖反應，導致嚴重的經營後果，防止出現惡性事件。

徐明被帶走，實德集團的內部說法是3月14日起“失去聯系”，而《財經國家周刊》的報道是3月15日晚被相關部門“控制”。而正是在3月14日晚間，中共政治局正式決定免去薄熙來“重慶市委書記”的職務，這一決定在15日一早對公眾宣布。

昨天的《華爾街日報》繼續跟進尼爾海伍德（Neil Heywood）的消息。
海伍德曾經是薄熙來家族的友人小圈子之一，在中國媒體《青年周末》做關於薄瓜瓜的報道時候，海伍德曾經以“BBC特邀評論員”的身份，對薄瓜瓜大加贊揚。

海伍德死前幾個月，曾向友人表示，因為他和薄熙來的妻子谷開來失和，他為自己的安全感到擔心。
海伍德的友人轉述他的說法，谷開來處理著薄熙來家庭的生意，海伍德說，谷開來在受到到來自北京的貪腐調查後，越發神經質和多疑。

在海伍德11月在重慶暴斃前幾個月，谷開來確信，她的小圈子中有人背叛了他們。他的朋友回憶說，海伍德描述說，谷開來要求她的小圈子中的一些人，和自己的配偶離婚，並向薄家宣誓效忠，海伍德拒絕後，開來大怒。但海伍德的友人不清楚，為何海伍德為何沒有斷絕關系，離開中國，一些人認為，和谷女士的關系是“有利可圖”的。

在王立軍被解職前，王告訴薄熙來，他認為海伍德是被毒死，雙方決裂。

《紐約時報》稱，去年十月，中共中央紀委開始針對王立軍進行腐敗調查，而薄熙來向調查壓力屈服，放棄了庇護王的努力，而王立軍此後的行動可能是報復。

根據該報道，王立軍曾兩次向紀委舉報薄，但其舉報被駁回。當時，王立軍曾指控薄熙來的妻子，律師谷開來向海外轉移了大量資金，還說薄熙來在治理重慶期間想要與“黨中央”對抗，包括對其他高層領導人部署竊聽行動。

據前天（3月30日）路透社的報道，據王立軍的說法，谷開來認為海伍德在被委托處理薄熙來家族的資金時，可能有濫用甚至吞沒的行為（abused or taken Bo family funds）。

無恥下流

來源：明鏡

     胡錦濤化解薄熙來問題，有望在卸任中央總書記職務後追隨江澤民腳步，擔任共產黨軍委主席至少兩年。
   
     在3月15日薄熙來失去重慶市委書記職位的同一周，北京政壇政變的謠言漫天，謠言內容越演越烈。然而，事實不過是共军被要求絕對忠誠和服從，旨在防止政治危機破壞共產黨團結的表像。

     　中國在重慶警察局長王立軍2月6日向美國駐成都總領事館尋求政治庇護不久後，開始推行"堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席的指揮"。前"打黑英雄"王立軍在離開美國領事館一天後遭到北京安全局人員扣留。據傳文指出，王立軍告訴中央領導，薄熙來密謀動搖由胡錦濤領導的中央政治局的權力。
   
     王立軍的某些指控無法被證實，如薄熙來試圖收買北京最大特務機構，竊聽政治局常委的談話。然而，可以確信的是薄熙來在2007年調往重慶後，竭力討好成都軍區高層。該軍區負責重慶、四川省、雲南省、貴州省和西藏的防務。薄熙來在擔任重慶市委書記時，曾經捐款提升該軍區的設備和福利。既然薄熙來的職務只限於公民範圍，他討好地區“軍閥”從而與拉攏人民共军的行為，被胡錦濤和其他官員認為手段高明。
   
     　此外，在王立軍醜聞爆發後，薄熙來選擇展示他與共军的關系。在成都領事館事件後，薄熙來曾到昆明拜訪其父薄一波的舊部共军第14集團軍。薄熙來對胡錦濤的訊息十分明顯:別找我麻煩，我有共军作後盾。
   
     令人訝異的是自二月中旬以來，共军展開"講政治顧大局守紀律"活動，主旨在於要求軍官和軍人"堅定思想和政治意識，聽從黨中央、中央軍委和胡錦濤主席指揮。" 與此同時，共军總部和分部展開名為"接過雷鋒的槍"的宣傳活動。雷鋒因為對共產黨中央的忠誠，在50年代受毛澤東贊揚而廣為人知。
   
     　據中央軍事委員會副主席徐才厚稱，中國國家主席胡錦濤要求軍官"切實以強烈的政治責任感和高度的自覺性弘揚雷鋒精神、當好雷鋒傳人。"
   
     　除了徐才厚，其他中央軍事委員會成員也發表談話，強調對總書記和中央軍事委員會主席胡錦濤絕對忠誠的重要性。另一名中央軍事委員會副主席郭伯雄在上周在陝西的考察之旅時稱，軍隊在維持社會和政治穩定扮演重要角色。他指出，軍官們必須"確保一旦有事，能夠迅即行動，堅決完成任務"。
   
     　《共军報》也發表一連串的評論。本周27日一篇評論中甚至暗示道，權力鬥爭在北京正在上演。在提到共军必須"在任何時間和任何情況下"遵從共產黨領導人、中央軍事委員和胡錦濤的指示後，該評論進一步警告"如果不緊繃講政治這根弦，就可能在錯綜復雜的政治鬥爭面前迷失方向，就可能在個人進退去留面前患得患失。"
   
    　從中國國家主席胡錦濤成功擊退薄熙來看來，這名最高領導人有望在第18次全國代表大會上維持地位，胡錦濤希望能確保他的中國共青團在共產黨中繼續維持領先派系的地位。
   
     根據北京消息，胡錦濤很可能追隨前主席江澤民的步伐，在卸任中央總書記後有望擔任中央軍委主席至少兩年。這也表示，共產黨中央軍事委員會副主席習進平在秋天接任中央總書記、以及在明年接任國家主席後，至少在2014或2015年前無法全面接管共军。

無恥下流

來源：世界日報

　   薄熙來被免去重慶市委書記職務後，有關其家人的流言愈傳愈烈，兒子薄瓜瓜首度開腔向英國報章表示，自己希望能專注學業，遠離政治陰謀，又希望中國能順利平穩過渡。
   
     英國泰晤士報昨日報導，薄瓜瓜以電郵回覆該報稱，「不論最近事態如何，我只希望中國能順利平穩過渡」。報導沒有刊登薄瓜瓜電郵全文，也沒說明「最近事態」所謂何事，但指其所稱的政治陰謀，與英國商人海伍德去年在重慶突然死亡有關。

     　41歲的英商海伍德去年11月在重慶一家酒店內死亡，隨後很快被火化，死因至今說法不一。海伍德之死直到近期才被多家海外媒體報導出來，他撲朔迷離的身分以及據稱和薄熙來一家的密切關系成為眾媒體關注的焦點。
   
     英國政府日前曾要求中國政府就英國商人海伍德的死亡事件展開調查。
   
     美國華爾街日報3月31日在頭版顯著位置發表記者裴傑（Jeremy Page）有關此事件後續報導。報導援引多位熟悉內情的人的話說，海伍德生前曾對友人們說，他擔心自己的人身安全，因為他和中共一名高層領導人的妻子鬧翻了。
   
     海伍德自稱是薄熙來小圈子裡的人。他在臨死前幾個月時曾對朋友說，自己和薄熙來妻子谷開來的關系急劇惡化。報導說，王立軍曾對他的「老闆」提到，他認為海伍德是被毒死的。這番討論導致兩人反目。
   
     路透30日的一篇報導也說，王立軍「毫無疑問」曾向薄熙來提出海伍德死亡的事。這篇報導援引了和薄、王事件的關鍵人物有密切關系的消息來源的話，並附加了另外兩位匿名消息人士的佐證。
   
     薄熙來家一位不願透露姓名的友人對美國有線電視新聞網CNN說，他們對所有的傳聞都不聞不問，相信總有一天會真相大白。
   
     海伍德的死因至今說法不一。重慶地方當局說，他是飲酒過量死亡，但他的朋友對媒體說他幾乎滴酒不沾。海伍德的母親近日說，他死於心髒病。很多觀察人士認為，這名英國人的死亡是導致中共高級領導人薄熙來被免職等一列最近撼動中國政壇事件的導火線之一。

無恥下流

來源：爭鳴

　    三月十四日，面對全世界的攝像機，溫家寶一改往日溫溫水的形像，猛烈批評重慶：“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”十五日，薄熙來被免去重慶市委書記、常委、委員職務，因王立軍叛逃美領館事件引發的政壇地震余震不止，“重慶森林”的厚重黑幕只不過掀了一角。
    
     　二○○九年七月重慶掀起聲勢浩大的打黑行動。十月十二日，中紀委副書記、團派大將劉峰岩率中央巡視組赴重慶，監督檢查重慶市級領導班子及其成員“貫徹執行黨的維護穩定的路線方針政策的情況”，“執行民主集中制的情況，執行黨風廉政建設責任制和自身廉政勤政的情況”，意在給打黑風暴降溫。不料，自恃有強大的民意和江澤民支持的薄熙來，根本就沒把“自身廉政”這一警告放在眼裡，利用媒體宣傳其被迫打黑的苦衷，不但變本加厲地黑打，“唱紅”運動也四下蔓延，一路唱進北京、香港。 .

    甚至，王立軍叛逃事件發生後的兩會期間，薄熙來談及打黑，居然公開向中央叫板：“敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分”。文革期間一本紅衛兵小冊子的書名就叫《敢同惡鬼爭高下，不向霸王讓寸分──記同劉少奇叛徒集團英勇鬥爭三十年的韓培義同志》。薄熙來數十年都沒忘，不愧老紅衛兵的本色，似乎知道自己的政治生命就此完結，薄熙來擺出一副站著死的架勢。
   
     重慶與中央的矛盾，不僅是瞎折騰和不折騰的分歧，也是極左與較為開明和保守（希望和諧穩定地腐敗下去）勢力的較量，是牽涉到十八大權力分配的殊死搏鬥。表面上，薄熙來輸在缺乏“人格魅力”，王立軍不願做替罪羊，以薄熙來心腹、打黑大將的身份叛逃美領館要求避難的決絕宣告重慶模式的破產；實質上，這是“唱紅打黑”嚴重變調、變質，天怒人怨的必然結果。就像林彪出逃，王立軍叛逃何嘗不是萬般無奈下的自保選擇？從客觀效果看，前者事實上宣判了文革的死刑，後者終結了“唱紅打黑”，也算是功德一件。
   
     以薄熙來的能力、資源和膽色，要想樹立政績在十八大更上一層樓，其實有多種選擇，比如用民生工程、推行基層選舉來博取民望；何以劍出偏鋒，去搞逆歷史潮流而動的“唱紅打黑”呢？
   
     這就不得不從具有中共特色的“政治正確”說起。中共鼓動民眾革命的理論就是消滅剝削、開創人人平等的共產主義社會。劉少奇、周恩來、彭德懷、鄧小平等黨內較為務實的健康力量，一旦威脅到毛澤東的權威，後者就念階級鬥爭的緊箍咒，前者根本無從反駁。中蘇論戰，“九評”祭出解放全人類的原教旨馬克思主義，赫魯曉夫照樣潰不成軍。
   
     後毛澤東時代，鄧小平也無法與中共特色的“政治正確”相爭論，一九九二年南巡只好說“不爭論”。這個“不爭論”與胡錦濤的“不折騰”是一個道理，就是“打左燈向右拐”，以經濟建設為中心，以改革開放和提高民眾生活水平來換取執政的合法性。
   
     有鑒於此，既然經濟上無法超越團派大將汪洋領導的廣東，重慶能搞點什麼特色呢？入黨誓詞不是至今還有“為共產主義奮鬥終身”嗎？以中共的“政治正確”而言，誰敢反對“唱紅打黑”？這其實是個投機取巧的餿主意，急功近利、好大喜功的薄熙來“聰明反被聰明誤”，以立竿見影的方式建立非常事功，垮台的方式自然也就摧枯拉朽。
   
     幕後力量對薄熙來的支持，以及薄熙來對民意的利用、操弄都只能是有限的，而不可能是無限的。刑訊逼供、匿名羈押、在押人員非正常死亡、拒絕律師會見和閱卷、實行公檢法流水線式辦案等黑打方式，以“李莊案”表現得最為明顯，“眨眼”竟然也成了罪狀，真是曠古奇聞！一時間，律師人人自危，法學界群情洶湧！
   
     什麼叫“眾怒難犯”？網名為“燕七”的重慶警察說得中肯：“李莊案透視出一條政治鐵律：一隅不可以敵全國，無論在哪一方面（尤其是意識形態），針對哪一個群體。不厚（薄熙來）有個講話，或許自己不這樣想，但其實已經把整個律師界作為自己整治的對像了，以他的資源，對付重慶律師界沒問題，對付李莊也沒問題，然而，對付整個中國律師界，就顯得力不從心了。這不是因為律師太狡猾，不信換個對手試試，學生？教師？醫生？農民？工人？莫不如此！”
   
     　二○一○年王立軍在重慶市公安局黨委會議上發表講話：“凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果他提及民警個人，且造成後果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。這就叫「雙起」，公安機關起訴報社，民警起訴記者。”王立軍成了媒體公敵。
   
     四面樹敵的結果往往是四面楚歌。中央確實無法公開反對“唱紅打黑”，但對不聽話的封疆大吏留有一道招牌菜：反腐敗。何謂“自身廉政”？你薄熙來、王立軍的屁股就那麼干淨？王立軍曾長期擔任領導的遼寧鐵嶺公安局，二○一○、二○一一年窩案全面爆發，鐵嶺市公安局副局長富曉東、鐵嶺市公安局局長、鐵嶺市副市長谷鳳傑等官員相繼落馬，遼寧省委書記王珉當時此地無銀三百両地宣稱：“純屬孤立事件，絕對與王立軍無關。”
   
    針對鐵嶺公安局窩案的調查很快涉及到王立軍，反腐同樣是絕對的“政治正確”，來自中央的壓力很大，薄熙來決定丟車保帥。意識到面臨西漢酷吏下場的王立軍，決定叛逃美領館拼他個魚死網破，一舉結束了薄熙來的政治生命和冤獄無數的重慶模式。
   
     隨著薄熙來的倒掉，中國左派網站和極左人士風聲鶴唳、一派肅殺。應該說，這不完全是自由和法治的勝利，更多的還是權力鬥爭中對極左勢力的短暫壓制。要揭開“重慶森林”的層層面紗，要還重慶、還中國一個自由民主的晴天，還有很長的路要走。如溫家寶所言：政治改革“必須有人民的覺醒、人民的支持”。