來源：爭鳴
摘要：李南秧：李銳最後一次上書是三峽開工後一年寄給朱镕基的，說三峽現在還沒有做什麼工作，停下來還來得及，歷史上是有先例的：丹江口、葛洲壩都因設計問題，停過工。三峽事體太大，還是停下來再細細議過吧。後來朱镕基打來電話，說是跟總書記江澤民說了，江讓轉告：顧全大局，以後不要再說反對的話了。老頭兒從此能做的就是交代自己的外孫女巴筱忙：將來三峽出了事情，你要記住你的外公是堅決反對的，至死都反對。
日前，美國加州大學伯克利分校的一些環境科學家們，在這裡舉辦了「長江三峽大壩研討會── 三峽大壩之後我們學到了什麼」。李銳女兒李南秧披露，李銳最後一次上書，收到江的封口令。李銳是前中共中央委員，中共中央組織部副部長，水電部副部長，毛澤東政治秘書。同時，李南秧的文章還描述了三峽的一些情況和研討了上中共體制內知識分子台上台下的不同口徑。
香港《爭鳴》雜志發表的李南秧文章，節選如下：
去年三峽終於蓄水到設計水位：一百七十五米。很多估計到、沒有估計到的事情都出現了。父親在他的講稿裡說：「令人痛心的是，比我們預想的還要嚴重，還要危險。」與會的一位學官也承認，三峽大壩以下因卸沙量的減少，造成對河床的掏涮比預想的要嚴重得多。話說得很輕飄。真是印證了茅於軾先生在一九八九年文章裡說的：「三峽工程的論證會，幾百名專家對工程又要負什麼責任呢？也沒有規定有什麼責任。在誰都不負責任的情況下，作出的論證並根據這個論證來作決策，真是太危險了。」
「學官」，研討會上的「新新人類」 「學官」是這次我從大陸與會學者那裡知道的一個新名詞。我向傳知行研究所的那位年輕研究員任星輝請教：大陸來的人中，有些人一看就是知識分子的模樣，像範曉先生、陳國階先生，有一種儒雅、沉穩和實在的風度。可是有些人，英語呱呱叫，比範曉先生強多了（他讀、寫能力佳，但是聽、說能力不好），講演中也是列出一串串的數據，圖片做得很有條理，顯示出一定的能力和水准，可我怎麼就是覺得他們不像學者，而更像官僚呢？任星輝告訴我：國內管這樣的人叫學官。他們的共同特點是：具備一定的學術能力，但是他們首先確保的是自己能夠在體制內舒服地生存，如果發現自己的研究方向顯然與上峰的意圖不符，他們會非常自覺地糾正自己。說得直白一點：他們做學問的目的是以尋求仕途為目標的；說得卑微一些，他們只是為了多賺點課題費而已。
大陸學者「語焉不詳」的苦衷 還有一個有趣的現像，我跟一些與會的大陸學者在私下裡談，他們對三峽工程負面效應的結論斬釘截鐵，所作講演提供的數據也支撐著他們的結論。但是他們在台上講演時，在展示了一系列的數據和圖表之後，寫在幻燈片上的結論語言卻是：「ＸＸＸ現像不能肯定是三峽大壩造成的。」這令與會的外國學者大惑不解，向我詢問：「我聽糊塗了，他們的話怎麼繞來繞去的？明明大壩蓄水之前和大壩蓄水之後的數據證明那些糟糕的現像主要是三峽大壩造成的，怎麼結論卻是：『不能認為是三峽大壩造成的』呢？」我也無法回答，說：我跟你一樣，也讓他們弄糊塗了。向範曉先生請教，他說：因為三峽大壩是政府支持的工程，與政府唱反調，說三峽大壩的壞話，是要十分謹慎的。大會召集人菲利普先生問：那你範曉為什麼就跟他們不一樣呢？你一是一、二是二，數據對比證明洞庭湖、鄱陽湖的干枯、鼠災、荊江河段河床的加深……等等現像，是三峽大壩造成的。你怎麼就敢於面對事實和數據下結論，不繞彎呢？範曉笑了：研究結果是什麼，我就說什麼，沒有必要回避嘛？陳國階先生也說，我早就想開了，不再想當那個學部委員。只有那些跟著他們跑，聽他們話的人才能當上。錢正英都是工程院士了，那個委員還有什麼意思。我就是有什麼說什麼。
兩名三峽主上派，有著較高政府行政官階的報告人，講的還是幾十年前的陳詞：上三峽是為了防洪，它的防洪功能是不可替代的。展示的還是：我們的國父孫中山先生在治國方略中就提出過要修三峽（不提孫中山修三峽僅僅是為了減少險灘，改變通航條件），歷史上幾次長江洪水的照片，一九五四年武漢大水的照片。我提問說：「您的照片不全面，應該把去年重慶洪水淹到朝天門的照片也放上。您說三峽大壩之後長江就不受洪水之害了，那去年四川的洪水如何解釋呢？ 」他回答：「這確實是個問題，三峽水庫的泥沙沉積是會抬高重慶的水位，加大洪水危害，我們正在考慮解決這個問題。」如此回答，窮追猛打已無意義。會間休息，一位學官模樣的大陸學者主動走到我身邊解釋：「您剛才的問題，答案是因為三峽大壩的防洪效應只對大壩以下的荊江河段起作用，對上游是不會起作用的。」我問：「為了解決湖北的洪水，抬高大壩上游的水位，讓四川人挨淹，這樣以鄰為壑的作法對嗎？有道理嗎？」他不回答我，顧左右而言它了。會前頭一天晚上，遇到中國水利水電科學研究院的副總工程師程博士，他知道我是李銳的女兒後，主動表示對李銳十分敬佩。我就不客氣地問：「修建三峽為了防洪，一九五四年長江大水，其實武漢的水位比你們所說的三峽要防御的一八八七年千年一遇的洪水水位還高二米，只死了四千多人；但是只為防洪而建的河南板橋等水庫垮壩，一次淹死了二十五萬人。到底是堤防防洪危險還是水庫防洪危險呢？」他糾正我：一九五四年死人不是四千，而是四萬。我說：「好，就是四萬，四萬也只是二十五萬的零頭。」他不理我了。我也知趣，不再因為那句「對李銳前輩十分尊重」，而推心置腹地繼續跟他討論。
三峽大壩對荊江大提的危害 很可惜，我沒能參加十四日的會議和那天下午的開放討論。聽戴晴後來跟我說，十分精彩。陳國階、任星輝的發言精彩，一些大陸學者的「群起攻之」也頗有看頭；菲利普教授對範曉的提問精准，範的回答明確，一些大陸學者對範曉結論數據的「研討」也十分「有趣」。有幸的是，研討會舉辦方准備將大會的發言稿以及會上的討論都集結在一起，出一本這次研討會的文集，香港的一家出版社已表示鼎力支持，允諾出版。我期待著，相信也會有很多像我一樣的普通中國公民期待著這本書的問世，讓我們知道三峽建成之後，中國、中國國民正在面臨的是什麼。
我無幸在研討會上提出我的問題，借此文章，補上我的一個問題：三峽上馬的「有功之臣」、前三峽省籌備組長，有名的「就地後靠種橘子」開發性移民策略的倡導人李伯寧先生，當年非要建三峽不可的最有力理由是：荊江大堤千瘡百孔，再來一次一八八七年那樣千年不遇的洪水必然坍塌，後果不堪設想。我們暫且不論「千瘡百孔」是否屬實，就算李伯寧先生說的沒錯，他認為修建三峽大壩後就可將長江洪水攔在大壩之後，也是事實，這樣就減輕了荊江大堤的負擔。但是根據範曉先生在會上提供的數據，與會學官們也承認的事實：大壩建成之後，下瀉泥沙大量減少，長江水變清，流速加快，對荊江河床形成了前所未有的切割，目前已比建壩前加深了六米。陳國階先生補充：不但衝深河床，荊江多彎道，清水對荊江大堤一側產生正面衝刷，將泥沙反向推至另一側形成堆積，造成江水進一步地彎轉加大衝擊力；如此數年後荊江河道必然越來越紊亂，那時的衝刷模式不可預測。也就是說，擺在眼面前的事實是：本應減輕荊江大堤負擔的三峽大壩，實際成了李伯寧先生稱作已經「千瘡百孔」的荊江大堤的新殺手。荊江大堤及兩岸居民，非但未因三峽大壩的建立得以喘息，反而每日、每月都在承受著前所未有的傷害，真正是日履薄冰、日臨深淵。這個道理，任何一個有基本文化知識的人都是可以理解的。李伯寧先生很幸運，已經過世，不必面對這個尷尬。但是不知堅持三峽工程是「解決長江洪水唯一選擇」的那些仍然活著的人，我不問小人物，只問兩院院士錢正英、張光鬥：你們如何作答？
大自然留給中共的時間不多了 一個專制的政黨，可以禁止一切跟它有不同意見的人發聲，或者把他／她送入監獄。但是共產黨再強悍，它也沒有力量建成一個監獄將大自然關在裡面。大自然是無情的，你不順應她，硬要跟她對著干、制服她，那你面臨的必將是滅頂之災。
大自然留給共產黨的時間不多了。我們的現任國家主席、現任總理遠離大壩，三峽大壩合龍都不曾親臨現場，參加慶典，以擺脫與三峽可能出問題的干系。試問，這樣做對國家、對人民負責嗎？一九五二年父親到水電工程局上任伊始，碰到黃壇口工程施工出現地質問題。這個項目的上馬與他根本沒有關系，中央紀委卻找他問罪，《人民日報》毫不留情地發表社論大加批評。他沒有絲毫解釋和推卸，承擔起解決問題、補救工程的責任。與蘇聯專家現場勘查，一起制定了方案，將大壩在左岸拐了一個彎，與結實的岩層接了頭。黃壇口至今仍在運行。我不是因為李銳是我的父親而誇贊他，我要說的是，共產黨建國初期是有這樣一批尊重科學、實事求是，有擔待，真正能解決問題的干部的。但是五十年來經過無數次政治運動，優汰劣勝，剩下的只是些庸碌無為之輩。面對三峽大壩的後患，國務院制定的《三峽後續工作規劃》是否能夠讓真正的科學家出來擔綱，而不是任命學官主持這一工程？是否能真正地聽取選民的呼聲，將這一工程切實辦好，將三峽大壩的危害盡量地減緩、減小，拯救我們的母親河，不讓巨額投資又進了那些貪官污吏的錢袋？老實說：胡溫無望！
對國家，不懂治理；對民族，沒有承擔 讓我們這些草民百姓退一萬步跟共產黨的第五代商談：你們要對百姓負責，對民族負責，對國家負責！你們不能再以為三峽不是你這一屆干的，跟你沒關系，撒手不管。你們要刻不容緩地去那裡實地看看，看看移民們的苦難，看看大壩前面每日堆積如山的垃圾，看看庫區那六百公裡醜陋的消落帶，看看地質監測站每日收集到的地震數據，看看大壩以下河床的泥沙攜帶數據，看看洞庭湖、鄱陽湖因為長江河床加深已失去回補的水源，看看長江入海口收集到的水樣化驗結果…… 。我們先不講普世價值，不講媒體開放、解除黨禁、實現真正的自由、平等、民主、博愛；我們只要你對自己統治的子民僅懷一絲慈愛，尚存一息良心。
一九七九年一月，我陪同剛剛平反回到北京，住在招待所的父親晚上出來散步，遇到一位三峽的主上派，我問他為何要上三峽，他豪情滿懷，翻來覆去地只有一句話：「此時不上，更待何時?!」現在這個話要用在三峽後續工程上了：時不待我呵！快點呵，否則一切都來不及了！
-------------------------------------------------
三峽工程最大黑幕爆出：竟然不是國家投資 近日有人在大陸網站揭露，三峽水壩「並非由國家投資」，而是透過電費徵收建設基金集資興建的，留言引起民間頗大回響，有待官方澄清。
騰訊微博網友「吳志和」昨天留言說：「三峽工程不是國家投資的，而是由自1993年起即向民眾徵收『三峽工程建設基金』特別稅支持的。」
留言說：「該項特別稅暗藏在電費中，每度電7釐至1.5分，其徵收期限是三峽工程完工。」
留言並指出，三峽工程於2006年全線完工，這項特別稅並未停止徵收。
「吳志和」說：「發一個文件就能夠讓全國老百姓為三峽工程買單，三峽發電賺了錢沒有老百姓的份罷了，還要繼續收費，還要繼續漲電價，有這樣黑良心的嗎？」
他要求大陸財政部公開10年來這項基金的總收入。
據「吳志和」張貼的相關文件證據，這項徵稅的項目名稱為「三峽工程建設基金」，文件為「國發辦（1993）34號」、「財企（2002）651號」，以及「財企（2003）155號」。
文件註明資金的管理方式為「繳入中央國庫」，徵收期限為「待三峽工程完工取消」。
這則留言在騰訊微博引起頗大熱議，部分網友要求政府相關部門予以澄清或證實。
網友「張剛勝」留言說：「我們的錢到哪裡去了？去為他們建了三峽，替他們賺錢，回頭讓我們為三峽後遺症埋單。」
網友「馮淘女」說：「三峽工程當年就有良知水利專家堅決反對，依然頂風而上，為此專家受責難。時至今日依然知錯不改，惡性循環！」
不少網友也趁機發難，批評三峽水壩不該興建。
網友「大好好」留言說：「三峽工程就是一個禍國殃民的工程，就好比一個人的腿上扎著一個很緊的橡皮筋，血液不流通就要出大問題，水是生態環境的血液，如果水不流通，生態環境勢必會惡化，出現大旱大澇也不足為奇了！早晚會炸掉的！」
薄熙來被拿下前，顯然不知自己已成甕中之鱉，在中共“兩會”中仍然憑藉自己“人大代表”的身份，拿出最後一個關於三峽工程的提案來要脅和敲詐中央。
薄熙來的最後一個提案是《關於三峽水庫水位優化調度的建議》。這個提案是今年3月4日“兩會”期間作為重慶市的全團建議提交給十一屆全國人大五次會議的提交的。
著名水利專家王維洛最近在香港《爭鳴》雜志發表文章表示，薄熙來最後一個提案的內容是要求提高三峽水庫的汛期防洪限制水位15米，從海拔145米提高到
海拔160米。雖然說這是一個“正面”的提案，但是提案的背後是要挾，如果不更多給錢，如果不更多給政策的話，就把三峽工程問題公開。
三峽工程諸多問題 薄熙來藉此敲詐
王維洛在文章中表示，長江三峽工程出現諸多問題後，比如洪水淹沒重慶合川區，滑坡岩崩、消落帶生態危機，重慶港和航道淤積，水質變壞，移民安置等等問
題，重慶市政府不在公開場合談，而是背後不斷地向中央政府伸手要錢，獅子大開口。中央政府當然不希望把問題公布於眾，對於重慶市則給予特別照顧。
文章說，當然出錢的不是中央政府，而是十四億中國人。從三峽工程開工到現在，每個中國人都在為三峽基金繳納特種稅（盡管現在基金名稱已改），現在每年一
百多億流入重慶財政中，支持重慶模式的發展。但是這個數目遠遠不能滿足重慶填補財政窟窿的要求，這就有了薄熙來的最後一個提案。
三峽防洪能力有限
王維洛還介紹，建設三峽工程的目標是防洪、發電、航運和南水北調，其中防洪是第一位的。據說三峽工程能夠防洪是靠水庫的二百二十一億立方米的防洪庫容，
就是海拔一百四十五米和正常蓄水位海拔一百七十五米間的水庫庫容。抬高汛期防洪限制水位15米，三峽水庫防洪庫容減少100億立方米，最終只剩121億立
方米。
這個容量小於建設三峽大壩之前長江三峽河道的自然容納洪水容量。所謂優化三峽水庫水位調度，就是非直接地指出：三峽工程的防洪能力十分有限，甚至是可以忽略不計的。
三峽工程隱瞞最重要數據
文章說，重慶市代表團在議案中提到：三峽水庫的設計容量是按照海拔一百八十五米水位計算的。
文章介紹，國外的水庫大壩工程，移民是按照水庫最高蓄水位來確定的，也就是說按照海拔一百八十五米計算，而三峽工程卻是按照海拔一百七十五米的正常蓄水位來確定移民人數的。
三峽工程可行性研究結論是三峽工程移民淹沒線海拔一百七十五米，移民一百一十三萬。如按照國際常規海拔一百八十五米計算，三峽工程移民又要增加許多。
重慶破產 薄熙來挾三峽要脅中央
文章說，薄熙來到重慶後，唱紅打黑搞得熱熱鬧鬧，經濟上又推出一個“重慶模式”。然而目前重慶市政府的債務總額已高達五千億元，是一千五百零八億元財政收入的三倍多，債務率遠遠超過希腊政府。從這點上來說重慶市政府的財政已經破產。
文章介紹，三峽工程可行性研究結論顯示三峽工程移民一百一十三萬，小部分在湖北，大部分在重慶。三峽工程移民經費一共四百億，湖北和重慶兩家包干分，不增加投資。中央政府說一共搬遷了一百二十萬移民，重慶市政府也不揭穿這個謊言。
三峽工程總投資兩千億，大壩和發電機一共花了一千兩百億，剩下的八百億就是支付給重慶和湖北的移民費，是計劃移民費的兩倍。重慶市政府是瞎子吃餃子，心
中有數。移民人數遠超過計劃，重慶不說，只要中央政府多給錢就行。反過來，這八百億移民費是否用到移民身上，中央政府也不管。根據移民的投訴，他們每人獲
得的移民費在五千到八千元。目前三峽工程的移民的狀態是無工作，無地種，無出路。
文章說，三峽工程“完工”後，重慶向中央政府要求解
決三峽工程移民的生活問題，還有移民的再搬遷問題。三峽水庫的設計容量是按照海拔一百八十五米水位計算，而移民是按照海拔一百七十五米計算，就地後靠，從
海拔一百七十五米以下搬到海拔一百七十五米以上，絕大部分還是在海拔一百八十五米水位以下，這些人都需要重新搬遷。根據汪洋制定的重慶市規劃，三峽移民的
最終規模在四百萬到五百萬之間。
文章透露，為此中央政府搞了一個後三峽工作規劃，第一期的時間為十年。重慶和湖北上報要求的資金為三
千四百億元。決策時一位中央領導人說，三峽工程才花兩千億，後三峽工作花的比三峽工程還多，說不過去，減到了一千三億元。中央領導一拍腦袋，一下減去了投
資的一大半。這一點薄熙來不接受。
王維洛認為，薄熙來的最後一個提案，不是要公開向全國人民指出三峽工程的嚴重問題，而是挾三峽工程敲打中央政府，三峽工程的問題還沒有解決，不多給政策，不多給錢，重慶市代表團就會把問題的真相公布於眾。
電表貓膩太大
據媒體報道，針對人們極為關注的供電計量上的“缺斤短兩”問題，國家技術監督局組織力量對全國17個省的企業生產的34種電表進行了抽檢，結果發
現，75%的電表都出現了正誤差，即人們所說的“走的快”.對家庭正在使用的電表檢測的結果更令人感到吃驚：偏差最大的要快28%,大多數快10%左右，
也就是說居民要無端地多掏10%-28%的電費。
國家明文規定，電表誤差在正負2%以內均屬合格產品，因為技術原因造成計量器具出現
偏差是可以理解的；可實際情況卻遠非如此。隨著調查的深入，一些電表生產企業最終道出了實情：目前企業生產的電表大都是由電力公司統一購買後安裝給用戶
的，一些電力公司為了獲取不正當的利益，私下要求企業在生產電表過程中將電表調快，而且是越快越好，否則，就會以你的產品“不合格”而拒絕收購，企業為了
經營和效益只好從命。
@我們都是冤大頭：三峽工程是國家投資的麼？否！國家向老百姓征收了的一種特別稅“三峽基金”,它暗藏在電費中
（每度電7釐至1.5分），一般老百姓不知道。國家許諾到三峽工程完工時停收，但是今天依然在電費中收取。目前三峽庫區出現滑坡災難，急需天文數字移民資
金，國家又想漲電價讓老百姓來買單。
@飄飄俠：#75%的電表走得快#不是有人提出建立道德檔案嗎。為什麼不建立企業道德檔案。無恥到讓人無語？
@光陰故事：#75%的電表走得快#這與強盜搶劫有何區別？真是竊鉤者為盜賊，……
@靳海光：漲價是明搶，電表不合格是暗盜。這就是所謂的社會責任，尼瑪國有企業還有什麼道德、良心？強盜+土匪而已！
@唐伯虎0531:【媒體揭驚天黑幕：中國75%電表都被蓄意加速】電力公司為獲取不正當利益，私下要求企業在生產過程中將電表調快，否則就不合格。國
家技術監督局對17個省生產的34種電表進行了抽檢發現，75%的電表都“走的快”.偏差最大的要快28%,大多數快10%左右，也就是說居民要無端地多
掏10%-28%的電費。
@快樂鍛煉：電表的安裝是壟斷的，連買個電表箱也要指定電力系統的廠家！一個破塑料表箱成本最多50元，竟然要賣到200元！
@花仙子小裴：在北京，不僅電表，水表都被改動了，水已經關了，表還在轉，十多年了，早就眾人皆知了，可沒辦法啊！
-------------------------------------------
來源：中央社
中國大陸官方最近核准金沙江觀音岩水力發電站，總裝機容量300萬千瓦。民間智庫憂心，大規模的水電開發計畫蜂擁而至，恐引起金沙江環境浩劫。
大陸國家發展和改革委員會在官網發布消息說，核准金沙江觀音岩水電站。電站安裝5台60萬千瓦溷流式水輪發電機組，總裝機容量300萬千瓦，年均發電量120.68億千瓦/小時，上游調節性水庫建成後，年均發電量可提高到136.22億千瓦/小時。
統計顯示，2011年大陸發改委核准的百萬千瓦級水電站有4個;今年以來的5個月內，則已核准了3個百萬千瓦級電站，全部核准項目總裝機容量達800萬千瓦。
據規畫，大陸「十二五(2011到2015年)」期間，金沙江、雅礱江、大渡河、瀾滄江、怒江與黃河上游干流等6個大型水電基地，將興建超過60個重點水電站。
證券市場週刊引述大陸業內人士說，水電項目是「十二五」規畫的重大項目。今年下半年，水電計畫的前期工作速度將加快，在經濟走勢趨緩情勢下，大陸官方審批大型水電項目的決心也會加大。
對於大陸西南地區的水電開發，大陸民間智庫「安邦咨詢」稍早前表示，經濟效益顯然已成為大陸發改委不斷審批水電開發計畫的唯一依據。
安邦咨詢認為，水電的低廉成本和豐厚利潤，是吸引各方搶食水電市場的根本原因，但若考慮對生態環境的破壞，水電是綜合成本最高的能源形式之一，例如金沙江流域擁有眾多珍貴自然遺產及豐富生物資源，但近年來當地自然生態危機已隨著水電開發而逐漸顯現。
安邦咨詢表示，中國大陸長期以來對水資源的科學研究遠遠落後於水電開發的速度。群聚式展開的大規模水電建設對環境生態的影響一直缺乏權威論證，大陸未來最大的生態環境災難將來自水電開發。
近年來，大小開發商紛紛進軍金沙江，全流域共計畫開發25級電站，總裝機規模相當於4座三峽大壩，不久的未來，將成為平均不到100公裡就有1座梯級水庫的世界超大水庫群。
金沙江為長江上游，全長2308公裡，流域面積近50萬平方公裡，占長江水力資源逾40%。
-------------------------------------
美議員指中國需求刺激非洲大像慘遭獵殺來源：RFI
美國一批參議員日前指出，受中國人喜好像牙、尤其不少中國爆發戶拼命搜尋像牙的刺激，導致一些極端團伙不顧一切射殺大批非洲大像。在非洲旅居的部分中國人也參與了非法像牙買賣。
近幾年在非洲和中國抓獲的非法販賣的像牙數量之多令人驚訝。美國參議員指出，這種需求升高與一批中國人迅速暴富密切有關。這一結果導致非洲非法偷獵大像迅速增加，直接威脅大像的生存。
根據一些自然保護區負責人提供的數字，在喀麥隆，從4月份以來，就有480只大像遭到屠殺。
前民主黨總統候選人、參議員約翰•克裡表示，中國政府已經查禁了大批像牙，但還需要做更多的工作，才能禁絕非法買賣像牙。另外一位美國參議員表示，在肯尼亞機場搜獲的90%以上的像牙涉及到中國。
現在還有一個新的現像，就是越來越多的中國人在非洲定居下來，私下收購像牙，然後出口到中國。
據統計，在2011年，共有23噸像牙被海關搜獲，這等於著2500只大像慘遭殺害。
-------------------------------------------------------
德媒：中國日益廣泛地干預大自然來源：DW
德媒認為，中國通過人工降雨不僅要解決缺水問題，還有為大型活動創造好天氣的政治目的。此外，萬達收購美國影院連鎖巨頭表明，中國企業利用危機在美國大采購。
《世界報》5月23日寫道："北京的新敵人難以捉摸，因為他在高空飛行，隨時會悄悄溜掉。盡管如此，政府要用重型武器狙擊這個敵人。可供使用的有7034門火箭發射裝置、6902門高射炮和50多架轟炸機，一只47700人的軍隊已經做好戰鬥准備，而且這只軍隊還將更上一層樓，獲得更好的裝備。
"作為缺水的國家，中國在世界上第一個將操控天氣和人工降雨列為國家任務。政府已經設定今後五年的計劃目標：《中國日報》報道說，要通過人工降雨增加3%到5%的降水量。"
該報稱，"……據中國國家氣像局的統計，從2002年起，從中國大地已經向天空發射了56萬次，打開了天河的閘門，傾瀉近4900億噸雨水，是三峽大壩蓄水量的12倍。
" 由於人工降雨在技術上還落後於其它國家，相關部門甚至可以得到資金注入。中國的財政部長為各省准備了一筆1.6億元（2000萬歐元）的特別預算。這個國家通過越來越廣泛地干預大自然，來解決缺水困境。比如，中國的大河都是從西向東而流，政府讓人從南向北挖掘1000多公裡長的人工渠道，為干渴的北京供水。現在要將雲朵擰干，好像它們是天空的海綿一樣。
"控制天氣還追求另外一個目的，像黨代會、閱兵或者奧運會之類的大活動就可以從現在起在燦爛的陽光下舉辦了，只要中國的氣候大軍將所有靠近的雨雲及時擊中。"
"中國企業在美國進行大采購"
《日報》5月23日評論說，"大連萬達此前只是中國第一，但是現在這家娛樂業康采恩躋入世界頂級。這家來自中國東北城市大連的公司收購了美國影院連鎖公司AMC娛樂公司（AMC Entertainment），從而成為全球最大的電影院線運營商。萬達為這一並購支付了26億美元，迄今為止，這是中國康采恩在美國的最大公司並購。"
該報寫道："這樣一家龐大的康采恩被出售，在美國引起的主要憂慮是，它會被廉價兜售給中國。在此之前，電腦制造商聯想集團收購IBM個人電腦事業部是最著名的收購。
"中國投資商利用目前的經濟危機，在美國進行大采購。北京的投資銀行易凱資本有限公司（ChinaeCapital）總裁王冉說，目前美國公司不得不接受來自遠東的感興趣者。本周一中國的網上貿易公司阿裡巴巴從昔日的互聯網先驅雅虎手中購回自己的大部分股權。"
評論指出；"美國人也害怕會有政治影響，這並非空穴來風。萬達創辦人王健林在經營房地產發財之前曾在軍隊呆過17年，他至今在政府裡有著最好的關系。中國政府則想以其所謂的軟實力戰略改善中國的形像，目前為此向文化產業注資數十億。"
-----------------------------------------
每一元電費裡，人人都被迫捐了一角錢來源：網易評論
導語：山東魏橋集團以比國家電網便宜1/3的價格向周邊居民供電，這一舉動被發改委以不安全不環保不合法否定，官員還稱自備電廠的電便宜是因為沒有承擔社會責任。這話反過來就意味著，電網企業為承擔社會責任只能提高電價，轉嫁到消費者身上的社會責任究竟為何卻無從知曉？
一、國人每交1元電費裡有近1毛錢與用電無關銷售電價中包含政府性基金，按去年的用電量每度電附加1釐的費用就要可收470億做了好事不留名的是雷鋒，既然每個人交的電費裡有一部分錢是替電網企業履行了社會責任，那不妨來看看電價構成中有哪些是在做好事？國家發改委2005年頒布的《銷售電價管理暫行辦法》規定，銷售電價由夠電成本、輸配電損耗、輸配電價及政府性基金四部分構成，而政府性基金指的是按照國家有關法律、行政法規規定或經國務院以及國務院授權部門批准，隨售電量征收的基金及附加。這就是說，刨除成本，能夠履行社會責任的就是隨著電價同時征收的政府性基金，這筆費用也被統稱為電價附加費。有媒體測算，去年全國用電量近47萬億度，每度電附加1釐的費用就要多收470億元。
各地電價中政府性基金又被分解成五大組成部分，總計在核定居民電價中占比3%至10%不等查閱各地銷售電價明細不難得出，中國的電價構成中政府性基金一般被分解為，農網還貸、國家重大水利工程建設基金、可再生能源電價附加等五大類。以中國電力信息公開網的最新數據來看，甘肅2011年6月調整後的電網銷售電價中，不滿1千伏平段電價為0.51元/千瓦時，其中包含國家重大水利工程建設基金0.4分錢、城市公用事業附加費0.8分錢、可再生能源附加費0.4分錢、大中型水庫移民後期扶持資金0.35分錢、地方水庫移民後期扶持資金0.02分錢，這五項收費（不算農網還貸資金）占到電價的3.86%。考慮到2011年甘肅省城鎮居民用電35.62億千瓦時，當年甘肅省城鎮人口履行社會責任上的交費超過了7000萬。
各地工業、居民用電性質、以及城鄉差異，對於政府性基金收取標准有所不同。參考2011年11月山東電網銷售電價來看，青島市政策性基金共計占居民電價的8.5%。同樣的方法測算遼寧省沈陽市政策性基金共計占電價的比例在9.7%；而南方廣西省的比例則高達9.8%。綜合來看，六項政策性基金均涵蓋在居民電價構成中，占比從3%至10%不等。初步得出的結論是，只要有用電的地方，每個人為每一度交的費用中都包含了至多5項從名稱上看與用電並不相關性的收費。不交就無電可用，這種以收電費的名義強制繳納被稱為履行社會責任。
二、國人每用1度電要給三峽工程捐4釐錢1992年起每買1度電都至少向三峽工程貢獻3釐錢，完工後以國家重大水利工程建設基金的名義繼續收國家重大水利工程建設基金的前身是三峽建設基金。1992年全國人大通過興建三峽工程議案後，國務院決定全國（西藏、貧困地區的農業排灌用電、縣及縣以下的孤立電網除外）用電加價3釐錢/千瓦時，與葛洲壩電廠上交利潤一並作為三峽基金，專項用於三峽工程建設。1994年，國務院調整了三峽基金的征收標准，由每千瓦時3釐提高到4釐。也就是說，從1992年開始，每人購買每度電至少要貢獻給三峽工程3釐錢。
至2009年三峽工程完工時，這筆建設基金的征收表面上結束，但實際換了“馬甲”繼續征收。2009年12月31日，財政部印發《國家重大水利工程建設基金征收使用管理暫行辦法》規定“三峽工程建設基金向重大水利基金平穩過渡，保持三峽工程建設基金現行征收政策基本不變”。據悉，繼續以新設立的國家重大水利工程建設基金的名義征收，征收期為10年，其用途包括“解決三峽工程後續問題”。
改名征收後收支明細從未向社會公布，2010年審計爆出1.2億三峽基金被違規使用對於這筆資金的使用情況以及改名繼續征收，民間一直爭議不斷。民間人士任星輝自2009年起依據《政府信息公開條例》多次向財政部、國資委、國家電網、三峽集團等單位提交“公開有關三峽工程建設資金的相關信息”的申請書，得到的回復均是“不予受理”。相關單位的拒絕公開收支明細，這些錢是不是用到了三峽工程建設，公眾根本無從知曉也無從監督。2010年6月23日，國家審計署首度公開了三峽基金的使用情況。公開的審計結果顯示，三峽基金1.2億元竟被違規使用，主要用在三峽辦稽查組工作經費、會議費、調研費和培訓費而非工程建設上。
三、電費還給公用事業、農網改造、再生能源做貢獻始於1964年的城市公用事業建設費，征收對像、比率至今沒做調整在電費中代收城市公用事業建設費的規定最早始於1964年，城市公用事業附加包括工業用電、工業用水、公共汽車、公共電車、民用自來水等9項附加。其中工業用電、工業用水附加，原則上全國各城市都可以開征。這兩項附加率除東北地區外，其他城市，定為5％到8％。這項政策沿用至今，不過江蘇省財政廳在《關於農網還貸資金等18項政府性基金政策到期後有關問題意見的復函》中就指出，“城鎮公用事業附加”的文件依據過老，四十年前的文件至今一直未作調整，使公用事業附加的征收缺乏現實依據。
電力建設資金改農網還貸資金，到期後財政部一紙通知就可以繼續征收農網還貸資金的前身要追溯到1988年開始在全國範圍內征收的電力建設資金，標准為每千瓦時2分錢，征收期限按規定應該到2000年12月31日止。2001年11月23日，國家計委、財政部聯合發文明確了自2001年1月1日電力建設基金取消後，並入電價中收取的“兩分錢”用於解決農網改造還貸問題，該辦法執行時間暫定5年。2006年，農網還貸資金本該到期中止，但財政部在公布2006年全國政府性基金項目目錄的通知（財綜[2007]4號）中提出，2007年繼續執行農網還貸資金政策，政策隨著相關領域體制改革進程適時取消。
風電、光電等可再生能源的補貼也分攤在電費中，收費標准中從2釐漲到8釐2006年通過的《可再生能源法》規定，電網企業按照中標價格收購風電、光電等可再生能源，超出常規火電上網標杆價格的部分，附加在銷售電價中分攤。可再生能源電價附加的征收標准最初為2釐/千瓦時，2009年11月起調至4釐/千瓦時，2012年1月起，收費標准則二次調高至8釐/千瓦時。也就是說，消費者購買的電網中的電生產方式各異，但中國目前絕大多數可再生能源企業處於產業發展的初級階段，需要靠政府長期扶持，於是補貼資金就從電價中抽取。不過，業界對收費提高給予的反應冷淡，因為可再生能源電價附加資金長期入不敷出，2011年缺口則高達100億元左右。即使再提高標准，新能源企業自身不提高競爭力，壓縮成本，終究會被市場淘汰，畢竟消費者可沒義務分辨用的電到底是光伏還是火電。
庫區和移民安置區為期20年、每人每年600元的補助也由全國人民用電費埋單國務院2006年關於完善大中型水庫移民後期扶持政策的意見中提到，為促進庫區和移民安置區經濟及社會發展，國家將對納入扶持範圍的移民每人每年補助600元，補貼時限為20年。資金籌集主要辦法就是提高省級電網公司在本省（區、市）區域內全部銷售電量（扣除農業生產用電）的電價。但在有關水庫移民款被貪污的新聞調查中，卻不時爆出款項使用不公開、腐敗滋生的黑幕，受訪民眾稱，“我們感謝黨和政府，他們給移民制定扶持政策、撥發專款，但事情到地方後就變味了”。
四、電價附加費等政府性基金一灘爛賬早該“減肥”電價構成中政府性基金收費依據、使用情況從未公布，1998年曾清理出560項違規加價占電價構成接近10%，只要用電的民眾人人都要交的費用並不是全部用來購買電的支付。而電價構成中各項收入的收費依據、征收事先、使用情況、調整依據等更不為人所知。僅僅在1998年，發改委清理電價行動中就曾查明560項違紀加價的情況。據報道，當時的電價政策執行過程中，許多地區不顧國家三令五申，擅自在電價外加收各種不合理的基金和費用，已經查明的這560項違反國家規定的電價加價項目總金額超過210億元。
如今雖然沒有這樣這麼多征收名目，但各部門、各領域企圖在電價中分一杯羹的衝動並未減少，特別是以“補貼”“補償”、“支援”等名義，以政府條例、部委通知的形式確定下來，到期了還可以延長。但作為一個納稅公民，僅就目前通過電價被征收的6項收費中，究竟哪些是應該征收的，錢是否用得合理到位，民眾並不知情。
政府性基金收入已突破4萬億元大關，地方政府預算資金不足就習慣用“取之於民”開刀更大的背景是，作為滿足社會准公共需要的載體，開征始於上世紀80、90年代間的政府性基金本來是為了“擴大積累，壓縮消費”，經濟發展了再增加消費，勒緊褲腰帶支持國家建設。但如今，經濟發展了不僅沒有取消反而更加受到重視，反而呈現逐漸膨脹的趨勢，而且被納入預算管理進行固化。從今年中央各部委公布的預算報告中，媒體指出在目前近500項的全國各種政府性基金中，只有40多項納入政府性基金預算管理。對於全國究竟有多少項政府性基金，當中又有多少真正納入預算管理，官方並未予以公開披露，今日引發質疑的電價附加費也屬於這種情況。
與公共財政預算相比，長期以來公眾對於政府性基金預算的關注程度並不高。不過，一個不容忽視的現實是，作為政府一項重要的“非稅”收入，全國政府性基金收入頃刻間已突破4萬億元大關（其中地方政府土地出讓收入高達33166.24億元）。從總量上看，1998年全國政府性基金收入規模為2392億元；到了2011年，全國政府性基金收入猛增到8193億元，基金總量增長幅度高達342.5%。此間專家指出，政府性基金這部分是很多地方政府財政運作的一個重要資金來源，“有些地方政府預算內資金不足的話，就通過各種的收費呀、專門的基金呀，維持自身的運作。”
結語：不要再拿中國平均電價水平遠低於國外說事了，在各種關於不得不漲價理由中，本應給予民眾的電價構成與使用情況始終是模糊一片。我的電費花到哪兒去了？沒有這個交代，電價上漲就依然是以“用之於民”的名號行搜刮民財。---------------------------------------
三峽最大隱憂浮現：齊岳山東北斷裂 “齊岳山東北斷裂”是三峽最大的地質隱憂。
長江水利委員會水資源保護局前局長翁立達曾指出，對三峽水庫而言，危害最大的是構造型地震，在第二庫段仙女山斷裂、九畹溪斷裂、建始斷裂北延和秭歸盆地西緣一些小斷層的交會部位，有可能誘發水庫地震。
一般人不知道瞿塘峽其實是南北向橫亙川東鄂西的七百裡齊岳山北端斷裂。再往南百余裡，有個龍關口的齊岳山再斷裂，一條名為石蘆河的，在利中盆地集納了梅子水和龍橋河，向北沿裂谷橫穿齊岳山，注入川江雲陽段。
在利川縣城往北行十數公裡，即到了柏楊鎮白廟那一帶緩坡向下的大土坡上，可以清楚地看到遠處的龍關口斷裂，這裡是齊岳山東北斷裂的下陷開始發生地，在柏楊鎮所在的同為南北走向的寒池山，同樣出現了一條讓人見了驚心動魄的龍橋斷裂，海拔２千余米的寒池山，自頂向下劈裂，出現一條寬不過幾十米，深卻達千余米的超級大峽谷。
這條峽谷的東端，就是一條和龍橋峽谷呈十字斷裂的沐撫大峽谷，這也是齊岳山東北斷裂的整體組成部分。沐撫大峽谷平均切深達２千米，１０８公裡不間斷，是世界第四大峽谷，跟美國的科羅拉多大峽谷有得一比，遠超長江三峽。
在它的南端是鄂西土家族苗族民族自治州首府恩施，海拔僅３百來米，而隔著沐撫大峽谷和寒池山的利中盆地，卻因齊岳版塊和利中盆地整體的抬升，盆地平原即海拔即高達１１００多米，使位於利中盆中段的利川市，成了中國中東部海拔最高的縣城。
強烈的上升區和下陷造成的斷裂，使利中盆地－齊岳版塊成了一個四面懸崖的高山孤島，東面它原和恩施處於同一個海拔層面，隔著沐撫大峽谷，一邊保持不動，另一邊在幾十萬年間，急劇抬升了７~８百米，版塊拉裂的斷口，形成了沐撫大峽谷。
利中盆地－齊岳版塊的南端，是利川和鹹豐縣分界的黃金洞鄉，那裡也是幾百米高的斷裂形成的地理懸垂，一條地下陰河自斷層中部懸崖的黃金洞流出，形成大瀑布景觀。利中盆地－齊岳版塊的西部，是涼風埡，也是高達７~８百米的斷裂懸垂。四面的斷裂造成急劇上升的利中盆地－齊岳版塊的孤島懸垂，急劇的上升區與強烈的下降區齊岳山東北斷裂相映成趣，在造就了諸多地理奇觀情況下，因北面和東北面的建始盆地處於三峽庫區腹心地帶，且有一條建始北延的斷裂位於庫區腹心，在三峽蓄水成庫後，潛藏著莫名的地災凶險。
古長江曾沿三峽瞿塘峽出口南岸的大溪南流進入沐撫南流清江，也曾沿利中盆地的石蘆河南流入清江，這一帶因百萬年來的地質劇變，河流曾多次發生順逆變向的滄海桑田般改變。遠古西長江東出的巴河古河床，就是沿烏江支流郁江經利川忠路、過齊岳山和寒池山頂石壩嶺，上述兩山頂上的１６００米左右，均發現了古巴河的河床礫卵石堆積。
在恩施東北側的建始北延斷裂，和瞿塘峽、三峽一線的斷裂、沐撫斷裂，也是屬於齊岳山東北斷裂的下陷部分。現在的長江三峽不過是50萬年以來形成的地質地理現像，而清江沐撫及周邊地區，是更為古遠更輝煌的國家地質公園。考慮到它曾為長江故道，與三峽一起稱為大三峽也不為過，實際是一體的。
令人憂慮的是，目前中國西南的水電開發，許多重點水庫與這些地震帶和地質斷裂帶交錯甚至重合。比如，大渡河上的一些高壩大庫地處鮮水河地震帶；雅礱江巨型水電站與安寧河-則木河地震帶相鄰；金沙江溪洛渡、虎跳峽等200米以上高壩則位於沿金沙江分布的地震帶。
中國西南是水電最為密集處，多建在斷裂帶和地質災變區上，利益集團違備自然科學的蠻干，民將恐無寧日。
三峽及大三峽地區，本身是地質版塊活動劇烈的地方，有多條斷裂帶貫穿庫區。最危險的地段莫過於齊岳山東北和建始北延斷裂，這一線在成庫蓄水後，古地質劇烈活動恐被激活，誘發大級別強震。這些認識，恐怕將遠超原來三峽上馬時均往有利處論證的“６級或６.５級地震”的認識。只是一旦發生，就不知有些人將如何推責了，而民眾將以肉體直接承受災難。
---------------------------------------------------------
難以畫上句號的《三峽工程》
來源：BBC
王維洛 德國工程博士
更新時間 2012年4月30日, 格林尼治標准時間11:00
一、李鵬的最大心願李鵬的最大心願就是在有生年之年三峽工程能畫上一個句號，能給三峽工程一個“利大於弊”的蓋棺定論。三峽工程1994年底正式開工建設，計劃2009年底完工，工期一共15年。三峽工程建設大致可以分為兩個大階段，以2003年6月1日三峽水庫正式蓄水至海拔135米為界。在這之前，三峽工程建設比較順利，特別是大江截流工程進行順利，當時中央主要領導均到場慶賀。
但也有兩個問題，一是三峽大壩前期的建設質量問題，一是應該在1997年底前投產的升船機未能按計劃完成（據說2014年能建成）。但是在水庫正式蓄水之後，問題就一個接一個地浮出水面，如地質災害增多、生態環境遭受嚴重破壞、移民難以安置等等。2006年三峽大壩封頂，沒有一位中央領導到場。2008年和2009年兩次向海拔175米衝擊，未能成功。2010年三峽庫區三期地質災害治理項目通過驗收，標志歷時8年之久的地質災害防治工作告一段落。同年，三峽工程宣布移民全部搬遷完畢，一共搬遷140萬（規劃為113萬）。至此，三峽工程該畫上個句號了吧
二、因地質災害三峽庫區還需搬遷10萬人2012年04月16日《全國新聞聯播》報導：三峽庫區地質災害防治形勢嚴峻，近10萬人面臨搬遷。這條報道讓中國人明白了，三峽工程還沒有完，作為納稅人還是要繼續繳納三峽基金（中央政府為建設三峽工程征收的特別稅，目前雖然已經改名）。
三峽地區地質條件復雜，這是事實。但是為了三峽工程上馬，1991年經審查批准的三峽工程可行性論證卻不顧事實，認定“三峽水庫庫岸穩定，有滑坡和岩崩風險的地段僅404處”。2003年參加可行性論證的劉廣潤教授對媒體說，目前已查明在三峽庫區共有各類崩塌、滑坡體2490處。2012年三峽庫區地質災害防治工作領導小組辦公室主任柳源說，現有地質災害隱患點5386處。（而根據重慶國土部門2009年的資料，僅三峽重慶庫區二十二個區縣有隱患點九千三百余個，而且這是經過八年投資百億以上投資治理後的狀態）
三、三峽水庫蓄水是地質災害增多的最主要原因三峽大壩建設前，壩址處水位海拔62米，庫區有滑坡和岩崩風險的地段404處；三峽水庫蓄水至海拔135米，崩塌、滑坡體增加到2490處；三峽水庫蓄水至海拔175米，地質災害隱患點增加至5386處。三峽工程否認三峽水庫蓄水是地質災害增多的最主要原因。這一次，柳源明確指出了兩者之間的因果關系，175米試驗性蓄水以來，地質災害有逐漸增多趨勢。
四、這將是一場持久的災害國內媒體報導：“據國內外水庫建設的普遍規律，新建水庫蓄水後至高水位初期3到5年內將集中產生大量的新生滑坡和塌岸”，“三峽水庫庫岸在蓄水後十年將趨於穩定”。這種樂觀的看法缺乏科學依據。三峽水庫庫岸將長期處於一個不穩定的狀態。第一，三峽水庫壩址處的水位每年在海拔145米和175米之間周期變化，庫岸不可能適應這種變化而進入穩定的狀態。第二，水庫淤積增加，水位也會上升，受水位影響的地區範圍會擴展，會造成新的風險的地段。第三，三峽水庫形成，水面比自然河道寬許多，風浪增強，外加大型輪船的波浪。波浪淘蝕庫岸，能使穩定的庫岸失穩，波浪淘蝕作用將長期存在。最後，三峽水庫蓄水後，三峽地區的地震次數明顯增加，雖然以小震為主，但是次數頻繁的小地震就像振動篩一樣，促進滑坡和岩石失穩。
五、搬遷10萬人僅僅只是開始柳源說，因地質災害三峽庫區需要搬遷10萬人。這僅僅只是一個大災難的開始。三峽水庫蓄水後地質災害增多，迫使三峽庫區二次移民。為了保全三峽工程的面子，2007年國務院三峽辦官員梁福慶提出三峽庫區生態移民概念，建議移民20萬。同年重慶市通過《渝東北地區經濟社會發展規劃》，批准三峽庫區的渝東北地區生態移民230萬。2009年原國家環保總局副局長、中國工程院院士金鑒明在中國科協年會上說，三峽庫區生態移民500萬。這並非天方夜譚。過去三峽工程移民紅線按海拔175米(加2米風浪線)計算。現在紅線有了改變，海拔175米(加2米風浪線)保持不變，但增加了接5年一遇的洪水線，再增加斜坡300米的範圍。三峽水庫是世界水庫中周邊最長的，5000多公裡，乘上寬度300米，在約1500平方公裡內的居民必須搬遷！
《三峽工程》，何時才能畫上一個句號？
---------------------------------------------------------
三峽，無解的“政治決定”來源：DW
據“中國廣播網”消息，三峽大壩地質災害日益增長，目前庫區再有近10萬人面臨搬遷避讓，中國大型水電工程帶來的地質及社會影響也再次被關注。
"中國廣播網"4月16日消息，自2009年至今，三峽工程已經進行3次175米蓄水試驗。旅德水利專家王維洛在早前接受德國之聲采訪時曾表示，當三峽工程蓄水線到達175米時，重慶地區將面臨非常嚴重的威脅。
在"中國廣播網"的報道中，也表示在新庫蓄水後至高水位初期3到5年將產生大量新生滑坡和塌岸，在過去多年間三峽庫區每年都會發生多起崩塌滑坡，未來一段時間地質災害防治形勢不容樂觀。目前再有約10萬人將面臨搬遷避讓。
2011年3月，長江流域發生大面積干旱，當時有環境專家認為三峽工程為其中重要的影響因素，由此也引發公眾對三峽工程帶來的生態、地質和移民等問題的討論。2011年5月中國國務院出台了《三峽後續工作規劃》，再出資1238億元用於三峽後續問題的治理和解決。一時間，三峽涉及的各市區爭報項目，經費大戰隨即拉開。
"中國人集體為三峽買單" 王維洛對三峽追根溯源，指
三峽工程從立項之初即為一個錯誤的"政治決定"，他也認為
三峽工程"弊大於利"，而且
隨著三峽水庫運行時間的增長，弊病會越來越大。三峽工程除引發生態、地質災害問題外，造成的一百多萬移民帶來的社會問題不可忽視，且隨著水位增高，移民還會越來越多，三峽工程像一個巨大的無底洞，後續的一切都要巨大的經費來支撐，中國公眾集體為這個"政治決定"承擔其惡果和買單。 四川地質專家範曉在接受DW采訪時表示認同王維洛的看法：
"從整個三峽工程蓄水以來，整個工程的後續投入非常巨大的，產生的負面影響是長遠的，從我們從三峽工程中獲得的利益來看，這些利益是得不償失的，我們付出了非常高的代價。" "移民人數還會增加" 王維洛曾向DW介紹，雖然毛澤東曾寫下"高峽出平湖"，但三峽從2003年蓄水以來，就從來不是一個平湖，是有水力坡度的，也就是說是個斜湖，蓄水的壓力等會造成當地地質災害的發生。
範曉向DW介紹，三峽將水蓄至175米的高水位使地質災害頻發，除原有提高水位淹沒區的移民外，將會不斷產生新移民，"中國廣播網"報道中的10萬人既是如此：
"以後隨著地質災害的發展，移民的人數還會增加" 。中國知名電影導演賈樟珂曾拍攝電影《三峽好人》來反映移民生活。
"造成的影響無法逆轉" 範曉不無憂慮的認為三峽工程盡管呈現諸多問題，但這些問題也是無解的狀態："有些事情是不能從根本上解決或改變的，比如地質災害不是你做補救工作就不會發生，有些事情很難逆轉，包括生態系統更是如此，政府只能采取措施盡量減少三峽工程帶來的負面影響。"
王維洛曾表示：
"三峽工程是中國政府花最大的錢盡力摁住的火藥桶，這個火藥桶很可能隨時都會爆發。"
[
本帖最后由 無恥下流 于 2012-6-9 07:30 编辑 ]
