無恥下流

來源：旺報

　  中共高層世代交替之際，總會上演宮廷鬥爭戲碼。前有北京市委書記陳希同在十五大前落馬、上海市委書記陳良宇在十七大前中箭；今秋十八大登場前，重慶市委書記薄熙來也已註定出局。

　　不同於陳希同和陳良宇因貪污斷送政治前途，北京政情分析人士認為，薄熙來是因「左傾」政治路線錯誤，導致政治生命告終。

　　分析人士稱，溫家寶在記者會的說法，正是指薄熙來違背了中共中央十一屆三中全會決議，跟中央唱反調。溫家寶的話，把薄熙來的問題提到「左與右兩條路線鬥爭」的政治高度，而這是中共黨內最嚴重的問題。

　　從溫家寶所說「現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。」這句話看，學者認為，說明薄熙來確有犯下錯誤，至於錯誤多大多重，還得等待調查結論。

　　他說，薄熙來當年被放到重慶，就已和下屆政治局常委漸行漸遠，因此才要在重慶大動作唱紅打黑，希望藉此殺出一條血路，如果順利在十八大時入常，「算是薄熙來賺到的」。

　　學者認為，薄熙來目前看來似不會入獄被追究法律責任，但也是要看調查結果。這位不願具名的學者說，「薄可告老還鄉頤養天年，已經是最幸運的結果了」。

無恥下流

來源：RFA

　　重慶市委書記薄熙來被免職後，官方媒體周五高調報道，卻不見評論。北京學者分析當局突然宣布對薄熙來的處理的理由，是不希望外界“炒作”。而前新聞出版署署長杜導正對本台講述中央對薄熙來處理決定嚴肅而縝密。

　　中共中組部部長李源潮星期四上午在重慶黨員干部會議上宣布對薄熙來的人事任免後，發表講話。幾天前，剛與薄熙來並肩進出到最後一天的市長黃奇帆星期四在會上說，擁護中央對重慶市委主要領導的調整。北京一位熟悉政情的學者星期五對本台分析說，黃奇帆“面臨政治生命選擇的時候，他當然要選擇跟中央保持一致”。

　　薄熙來主政重慶後，曾經要求重慶衛視取消商業廣告，但在官方宣布他的消息當晚，商業廣告迅速出現在電視上。《南方都市報》周五在微博寫道：15日晚18點30分，重慶新聞聯播片頭過後，鏡頭對准一位系著紅色領帶的主播，他開始字正腔圓的播報。頭條是薄熙來被中央免去職務的消息。30分鐘新聞結束後，電視上出現一條酒類廣告。而一年多前重慶衛視定位紅色頻道取消商業廣告。

　　北京的《炎黃春秋》雜志社社長、前新聞出版署署長杜導正周五對記者分析高層的決定時說：“前天上午，薄熙來出席人大的閉幕時還在主席台上，但是昨天早晨重慶就開了領導干部大會，李源潮就代表中央宣布決定，張德江在會上發表講話，他們肯定是前天晚上去的（重慶），說明中央政府處理這個事情很嚴肅很周密的，他們一環扣一環，他們坐飛機也要兩個小時（到重慶），說明薄熙來坐在台上的時候，這些部署已經在進行了。不然哪裡會這麼緊湊，一天的時間變化這麼大”。

　　星期五，大陸各報都刊登了相關消息，但沒有評論。而在微博，網民對薄熙來褒貶不一，有重慶網民贊揚薄熙來在重慶期間，改善民生。也有網民說：中國的政治始終是密不透風，高層一出事就轟動全國。

　　匿名的政情學者分析當局迅速宣布對薄熙來的處理，有兩個因素：“這次處理得這麼迅速，因為不想讓這個事情再沸沸揚揚，各種揣測，這個實際上對當局是不利的。采取這種方式至少目前來說，可暫時告一段落，也算是一個交代，因為王立軍事件，我們已經免去了薄熙來的職務，如果沒有對薄熙來處理，各種猜測還將繼續，黨內的是是非非，人心黨心不穩， 而這種混亂是當局不希望在十八大之前看到的，所以利用兩會結束，迅速發表處理結果”。

　　王立軍於2月6日私下進入美國駐成都領事館，停留一整天。北京估計美方已經掌握了有關薄熙來及高層的情況。該匿名人士稱：“王立軍去了美國領事館，領事館肯定也掌握了一些東西，如果說，我們這邊（對薄熙來）沒有任何說法，一旦美國方面有什麼變化或者有什麼動作（諸如上月華盛頓自由燈塔披露的有關中國高層的內情），這邊（中方）被動，所以與其你們去猜想薄熙來的未來，還不如我現在做個了結”。

　　杜導正認為，薄熙來的事情不是小事：“大家很關心，很注意這件事是對的，相信溫家寶已正式聲明，政府會給老百姓一個正式的交代，等等看一看，不急於馬上分析，馬上作出結論”。

　　這位有七十五年中共黨齡的部長級離休高官表示，薄熙來牽扯到的層面復雜：“薄熙來這幾年也不要全盤否定他，他在某些領域還是有些探索，應該也有政績的，但是那裡（重慶）的問題究竟有多大， 腐敗的利益有多大，當地貧富差距縮小怎麼樣，政策對不對，法律上許可不許可，老百姓對他認可到什麼程度，究竟主要是得，還是主要是失，現在都還不好判斷”。

　　溫家寶總理在兩會記者會上，不點名的批評了“重慶模式”，杜導正批評薄熙來說：“他講什麼‘重慶模式’，這個概念是錯誤的，還有‘中國模式’，中國這套都在摸索當中，我們有不少成功的東西，也有很多失敗的東西，什麼‘中國模式’，‘重慶模式’，我覺得這些說法都不科學，在歷史上都站不住腳，不要這樣說，不好，不對”。

無恥下流

來源：法廣
作者：北京特約記者 周西

昨晚18點30分，重慶新聞聯播節目頭條是薄熙來被中央免職的消息，但更為引人注目的是，30分鐘新聞之後，竟出現一條久違了的酒類商業廣告。據《二十一世紀經濟報道》今天（3月16日）的消息，一年多前，重慶向全國播出的衛星頻道徹底取消了商業廣告。為此，重慶廣電集團損失了約占其45％的主營業務，即3億元廣告收入。但盡管如此，有資料顯示，自從去年3月1號啟動大改版之後，定位於“紅色頻道”的重慶衛視2011年在全國省級衛視收視率排名僅列第23位。

進入2012年後，重慶衛視在上海等國內一線城市的收視率也較為慘淡，而在此前的七年時間中，重慶衛視一度曾在2007年獲得過省級衛視排名第四的最佳紀錄。究其原因，“在行政指導下的重慶衛視欄目，完全無法與純粹的市場化操作節目來對比，” 對此，有觀察人士注意到，就在今年3月9號，當時的市委書記薄熙來還曾在北京兩會重慶市人大代表團舉行的開放日上強調說，電視就應該給人民提供有益的、有價值的思想文化素材，因此，重慶衛視今後仍將會繼續禁止插播商業廣告。

但極具諷刺意味的是，僅僅幾天之後，就在薄熙來被宣布免職的當天，商業廣告便重新回到了重慶衛視。對此，有網友點評說，禁播廣告，只有一條路可走，那就是回到過去的計劃經濟中去。廣告是市場經濟的產物，禁播廣告，是在破壞市場經濟，是搞權力經濟，搞權力市場的經濟。中選網上專欄作者木然的文章說，廣告也是做大GDP蛋糕的一部分，既想做大蛋糕，又想破壞做蛋糕的方法，既要馬兒干活，又不讓馬兒吃草，世上沒有這樣的道理。既然想要做大蛋糕，卻又拒絕提供做蛋糕的原料，最後剩下的也只能是畫餅充飢了。

雅虎北京市網友 [復健科]：2012-03-16 哈哈， 一場鬧劇結束了。不知何時下一場會開始。

雅虎山東省網友 [ll_1984917luolin]：2012-03-16 不會有下一場的紅歌了吧？下一場應該是順應世界潮流的民主歌曲吧？

雅虎北京市網友 [一個好人是如何變壞的？]：2012-03-16 別高興得太早了。再摸三十年石頭再說吧。

無恥下流

作者：昭明

    3月15日中國官媒報道，國務院副總理張德江接替薄熙來兼任重慶市委書記，由此十八大前的“薄熙來事件”輪廓逐漸清晰，那麼下面就讓我們來談談，十七大前陳良宇事件與十八大前的薄熙來事件，這兩者背後的政治邏輯：

   
    一、 薄熙來遭免職事件的要害在於，張德江是江澤民、曾慶紅的人，張接替薄前往重慶是捂蓋子，而不是揭蓋子，重慶仍是江派的地盤。就像十七大前，陳良宇倒台，接替陳良宇主抓上海工作的先是習近平，後來是俞正聲。此二人都是江派曾記太子黨成員，由此二人坐鎮上海，可以很好的防止胡派人馬到上海搞江派的材料，防止胡派人馬借機將事態擴大到江派其他成員。同理，十八大前薄熙來遭免職，張德江以副總理身份前往重慶，更能壓得住江派陣腳，防止胡派的周強、劉奇葆之流趁機在重慶作亂搜集薄熙來與周永康的黑材料。張德江與俞正聲穩住江派陣腳有功，應該是可以進十八大政治局常委會的。
   
    二、 同為政治局委員，陳良宇比薄熙來對江澤民、曾慶紅更忠心；就地緣政治來講，上海比重慶對於江派更重要；十七大前能犧牲上海的陳良宇，達成交易，將十七大開成一個“團結、勝利”的大會，十八大前就有可能犧牲重慶的薄熙來。具體薄熙來倒台到什麼程度，這要看胡派妥協到什麼程度。所以中組部用語很講究，叫“薄熙來同志不再兼任”，這其中還留有很大的伸縮空間。
   
    三、 十七大前，胡、溫扳倒陳良宇，逼退曾慶紅，是與江、曾妥協的結果，胡溫並未獲勝，獲勝一方是曾慶紅設計的太子黨十八大接班大局，那就是習近平入常排名李克強前，作為接班人，且十七屆常委會形成有利於江派的6：3絕對優勢。
   
    四、 十八大前，曾慶紅故伎重演，唆使薄熙來挑戰胡、溫權威，胡、溫若想扳倒薄熙來，就必須像十七大前一樣與江、曾妥協交易，即胡錦濤放棄十八大連任軍委主席兩年，且繼續讓十八屆政治局常委會形成有利於江派太子黨的6：3 絕對優勢，這樣就可以像十七大前犧牲陳良宇一樣，在十八大前犧牲薄熙來，將十八大開成又一個“勝利、團結”的大會。所以即使十八大前薄熙來徹底倒台，胡派團隊也沒有獲勝，獲勝一方仍然是江派太子黨習近平，所以胡派團隊與胡的粉絲不要高興得太早。
   
   
    以上四點，是陳良宇事件與薄熙來事件紛亂表像背後的實質性問題，所以還是要透過表像看本質看實質。講完薄熙來，我們講溫家寶。
   
    3月14日溫家寶與中外記者見面並答記者問。在回答記者如何評價自己工作的問題時，溫家寶高調引用了“入則懇懇以盡忠，出則謙謙以自悔”、“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”、“知我罪我，其惟春秋”等3句名言。溫家寶不講這三句話還好，講了這三句，覆水難收！問題太大！只能以一個“偽”字來形容！
   
    “知我罪我，其惟春秋”，是孔子編寫完《春秋》時說的話：“知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！”
   
    何為《春秋》？是孔子對發生於當時國內外大事的重點記載與定性，並非是單純地書寫記載歷史，所以孔子特別取了個名字叫《春秋》。後人對孔子的《春秋》定性為“微言大義”，是指孔子往往只用一個字，也就是“微言”，將一個事件，或一個人物，定在歷史的光榮榜，或是恥辱柱上。孔子的《春秋》，突出的是“微言”。失去了“微言”，就不叫《春秋》了。然而，在“微言”的背後，卻體現了一套孔子建立的價值標准。孔子著《春秋》的目的，就是要將這一套價值標准流傳後世。值得注意的是，孔子並沒有將這一套價值觀直白地書寫出來，並沒有落實在一頁紙幾行文字中。這同時也就是老子講的“不言之教”的道理，因為孔子預見到了，那樣一來，擺在明處，又得被那些道貌岸然的什麼帝王將像、主席呀、領袖們、什麼第一、二、三、四代核心們盜用，給後世領導們滿嘴的仁義道德，滿腦子男盜女娼的機會。相反，孔子將這一套價值標准，也就是“大義”，鐫刻在“微言”中，用之於對歷史人物與事件的定性，使之無法被盜用，或是私挪它用，這更能體現聖人的情義——“著春秋，亂臣賊子懼”。
   
    孔子自己講“知我者春秋，罪我者春秋”，這是指《春秋》內涵了孔子欲流傳後世的一套價值標准，所以叫“知我者春秋”。如果後人對這套價值標准產生質疑，那麼《春秋》也就成了批判、定罪孔子的歷史證據了，所以叫“罪我者春秋”。文革中，毛主席幕後操縱的“批林批孔批周公”運動，就是要借否定孔子建立的那套價值觀價值標准，來批倒殘留在林彪、周恩來骨子裡的那一點點的儒家的傳統美德，從而將林、周搞臭。
   
    明白了“春秋”、“微言”、“大義”、“知我”、“罪我”的涵義，我們再來看看溫家寶，他寫過類似《春秋》的著作嗎？ 沒有！他在中共專制體制內建立起過什麼值得稱道的價值標准嗎？沒有！而在溫家寶當總理的十年，房價是一年比一年高，嚴重背離居民收入與投資回報的規律，貧富差距是一年比一年擴大，通貨膨脹是一天比一天嚴重，社會治安一天比一天差。作為總理，溫家寶能沒責任嗎？如果沒有這些個問題，那 個亂臣賊子薄熙來怎們會有機會叫囂著用“唱紅打黑”“民生10條”、“共富12條”、“民生導向、縮差共富”、“ 重慶公租房建設”等等這些漂亮話來包裝他自己，犯上作亂？！這不就是孔子在《易經系辭》裡所解釋的“‘負且乘，致寇至。’盜之招也”。以溫家寶總理之名 行小人 之事，難怪黨內要出現薄熙來式的野心家！
   
    （子曰：“作《易》者其知盜乎四？《易》曰：‘負且乘，致寇至。’負也者，小人之事也；乘也者，君子之器也分小人而乘君子之器，盜思奪之矣。上慢下暴，盜思伐之矣。慢藏誨盜，冶容誨淫。《易》曰：‘負且乘，致寇至。’盜之招也。”）
   
    溫家寶什麼都沒有，但卻自比聖人孔子，這就不是簡單的自視過高，簡直是狂妄自大，哪裡有半點“出則謙謙以自悔” 的精神？！
   
    在溫家寶尚未出任總理前，在他家的走廊盡頭牆上懸掛著兩個墨筆字“高遠”。出任總理後，溫家寶家牆上的“高遠” 兩個字悄然改變了一個字，變成了“高潔”兩個字，頗為耐人尋味。
   
    首先，“會當凌絕頂”之謂高，“志在千裡”之謂遠，所以“高遠”這二字表明，溫家寶升官欲極強，而且做官要做最大的官，在專制集權體制內，這只能是通過踩著別人的屍體往上爬，這是為什麼在“六四”中，作為趙紫陽中辦主任的溫家寶不僅沒事，事後還能升官的根本原因。
   
    以布衣之身，當上總理，位極人臣，溫家寶將“高遠”變成“高潔”。何謂“潔”？“出淤泥而不染”之謂潔 ，這是求名。當上總理，凌飛絕頂之後，溫家寶追求的就不再是升官了，因為已經是宰相，是 最大的官了，轉而追求名了，是要清史留名 。中共這個集權專制暴力機器，執政60多年，傷天害理之事沒少做，作為總理的溫家寶，是這個暴力機器最後二十年的一個重要組成部件，就算主觀上溫家寶不想參與那些爛事，可在隨同暴力機器運轉的同時，客觀上哪件壞事也沒少參合，什麼“六四”、“活摘發輪功學員器官”、“三講”、“三個代表”“保先教育”等等。
   
    總理十年任期快結束了，溫家寶是官也作了，名也享了，現在看到中共這條船要沉了，什麼「因為體制制約」、「未謀過私利」，「許多工作沒做完，許多事沒辦好，有不少遺憾」， 這分明是把責任推給江澤民與胡錦濤，借批評重慶市委、薄熙來，責備胡、江二人在任內沒有進行政治體制改革，不是他溫家寶的責任，把“未進行政治體制改革”這把火交還給胡、江二人，讓胡、江兩派繼續廝殺，他總理自己先行棄船逃跑，希望歷史學家放他一馬，為他青史留名。當著中外記者的面，溫家寶要撇清自己與中共專制暴力集團的關系，什麼他自己從未謀過私利，難道都是共產黨、江澤民、胡錦濤謀了私利，這個罪過比王立軍、薄熙來還要大。這是右傾、投降主義、機會主義，黨內大偽君子。這是公然違反黨內幫規、潛規則，要是當臣子的都像溫家寶這麼狡猾，那像胡、江、習這些作領導的哪裡還有退路！這跟趙紫陽在會見戈爾巴喬夫時將責任推給鄧小平有什麼區別？！ 這不嚴肅處理，黨內還有沒有規矩！小到廳局級的王立軍們，中到政治局委員薄熙來們，大到總理常委溫家寶們都他媽要造反，共產黨的家法在哪裡？
   
    鄧穎超曾對中共黨內一批總想“揚周貶毛”的老干部說過這樣的話：你們不要這麼搞，恩來什麼時候反對過毛主席?他這個人你們不是不了解，路線對了，他就對了，路線錯了，他就錯了。你們那樣說，那樣搞，沒法向歷史向後人交代麼。
   
    所以溫家寶應該向自己的政治導師鄧穎超學習，在這一點應該有點自知之明，知道有些事情在歷史上是回避不了的，也無法為自己辯白，只能聽任歷史來評判。不如實事求是，將所有責任承擔過來，就說是自己的能力實在有限，水平不夠，說過違心話，做過違心事，許多事情沒做好，給了野心家薄熙來機會，自己作為總理對不起黨，對不起國家，對不起人民，對不起自己的老領導江澤民與胡錦濤同志，這才有點林則徐忍辱負重的精神。主動給自己潑點髒水，少說漂亮話，多承擔一些責任，人們都有同情弱者之心，這樣主動給自己降溫，或許能達到免禍的目的，歷史學家或許還真會放溫一馬。
   
    而現在溫家寶壞事他也參與了，官也升到最大了，漂亮話也講了，責任也推給別人了，即將留名青史，這是一個多麼不負責任的人，哪裡有半點林則徐“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的精神！這不就是以總理之名 行小人 之事嗎？！難怪黨內要出現薄熙來式的野心家啊！‘負且乘，致寇至。’盜之招也。
   
    所以建議溫辦的同志們在溫家寶講話前，將講話稿傳給官場觀察工作室，好為他把把關，省得在外面丟共產黨的人現共產黨的眼。

無恥下流

來源：多維

有華文媒體發布內幕消息稱，王立軍案緣起重慶警方在查案過程中觸及市委主要領導的家屬而被調崗，並且稱王立軍在美國駐成都領事館填寫了申請避難的表格。但綜合分析該消息，其可信度的確值得令人懷疑，除非另有深意。

據《香港商報》3月17日援引重慶消息人士透露稱，王立軍事件的真相，由有關方面在重慶一定範圍內做了傳達。該事件的起因是，今年1月28日，時任重慶市副市長、公安局長王立軍向時任重慶市委主要領導彙報工作，談及警方在偵查有關違法違紀案件過程中，辦案線索觸及到該領導的親屬。時任重慶市委主要領導對此十分震怒。

於是就發生王立軍被調崗，參與辦案的相關干警也被以非正常手段拘押。隨後的王立軍滯留美國駐成都領事館事件成為海內外關注的焦點。該報還援引這位消息人士稱，王立軍在美領館內填寫了申請避難的表格。

據了解，《香港商報》是香港親共中文日報，在香港的發行量不多，但是在廣東省及澳門等地區都有銷售，是在中國內地發行量最大的香港報章。但該報發布的這側消息的確令人生疑。報道中的“時任重慶市委主要領導”無疑是指向薄熙來，也只有薄熙來才有足夠能量調離王立軍。

但需要注意的是，就如消息所說的王立軍在辦案過程中就薄熙來家屬涉及違紀案件向其彙報，並引發薄熙來震怒，隨後就發生一系列事件，這從常理上似乎說不通，以薄熙來的政治和處理事情智慧，不會如此“幼稚”。

此外，根據《維也納領事關系公約》的規定，領事館是一國政府派駐對方國家某個城市並在一定區域執行領事職務的政府代表機關，僅是負責當地本國僑民和其它僑務等事務。政治等外交事務都是由駐該國的大使館處理，領事館是否具有所謂的“申請避難表格”的可能性似乎並不存在。

《香港商報》作為能在大陸落地的“港媒”，此時刊發這樣一則模棱兩可的消息的確令人生疑，而該報對中國時政的報道一向是中規中矩。有分析人士稱，或許該報秉承上意，對王立軍事件向外“放風”，以便試探外界對此的反應。

無恥下流

來源：德國之聲

薄熙來事件持續成為熱點之際，中國學者陳子明撰文，分析該事件背後，中共當局從政治上否定了以“唱紅打黑”為特色的薄熙來路線。
   
     3月14日，溫家寶在記者會上說："多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾，為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績。但是現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。"第二天，張德江就趕赴重慶，接替了薄熙來重慶市委書記的職務。按照慣例，在地方黨委一把手交接的時候，前後任的書記都應當到場，中央組織部領導人與後任應當對前任給予一番贊揚和感謝。但是，薄熙來沒有在重慶的干部會上露面，中組部長李源潮和張德江也沒有贊揚和感謝薄熙來。消息人士透露：薄熙來被留在北京接受審查了，他的妻子谷開來也與夫君同樣"待遇"。

   
    由政治局委員、國務院副總理張德江空降重慶兼任市委書記，接替薄熙來，很像1995年4月27日政治局委員、中央紀律檢查委員會書記尉健行空降北京兼任市委書記，接替陳希同。當時新華社的報道說："陳希同同志是因他對北京市發生王寶森問題負有不可推卸的責任而引咎辭去中共北京市委書記職務的。"是辭職而不是免職，似乎比現在對薄熙來的處理保留了更多的面子。但是，僅僅兩個多月之後，"1995年7月4日，鑒於在調查王寶森違法犯罪活動的過程中，發現有些重大問題涉及陳希同同志，中共中央決定，由中央紀律檢查委員會對陳希同同志的問題進行審查。"審查進行了三年，1998年7月31日，北京市高級人民法院對陳希同貪污，玩忽職守案進行了公開宣判：以貪污罪判處陳希同有期徒刑13年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年；兩罪並罰，決定執行有期徒刑16年。前車可鑒，薄熙來危矣。他不僅進不了中共十八大政治局常委會，而且有可能進班房。很多網上"先知"已經大聲疾呼，要防止心高氣盛的薄熙來走高崗之路。
   
    同樣是在3月15日，曾經大肆吹捧薄熙來，創作《薄熙來之歌》，將薄熙來視為中共黨內健康力量，甚至直接呼吁薄熙來當總書記挽救中共、挽救中國的一批毛派網站被關閉。這說明，中共最高當局，不僅僅是因為薄熙來對於王立軍事件"負有不可推卸的責任"或者可能他本人有貪污腐敗問題而把他拿下去，而且是從政治上否定了以"唱紅打黑"為特色的薄熙來路線，或者說是回歸文革、回歸晚年毛澤東的"前三十年"路線。
   
    溫家寶在記者會上兩次提及1981年中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，談到"要認真吸取歷史的經驗教訓"，"建國以來……我們也走過彎路，有過教訓"，"十一屆三中全會……確立了解放思想、實事求是的思想路線"，"'文革'的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除"，"文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生"。現在看來，他這樣講，否定"前三十年"路線，肯定"後三十年"路線，不僅是自己的個人意見，而且是表達了中國最高當局剛剛達成的新共識。
   
    為什麼薄熙來路線能夠在幾年時間裡獲得從上層到下層的支持，為什麼鼓吹"再搞文革"的網站能夠有相當大量的點擊和跟帖，對於當局在政治上構成威脅？正如"現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓"，現任最高領導人也"必須反思，並認真從薄熙來事件中吸取教訓"。僅僅采取一兩個人事措施，關閉幾個毛派網站（筆者既反對中宣部在關閉自由派網站的同時庇護毛派網站，也反對任何違反言論自由的違憲行政措施），並不能使中國走出"危機"和"陷阱"。
   
    作者：陳子明
   
    責編：吳雨
   
    作者簡介：陳子明，1952年生人，畢業於北京化工學院和中國科技大學研究生院，中國上世紀七八十年代民主運動的積極參與者。曾任中國社科院哲學研究所助理研究員，民辦北京社會經濟科學研究所所長，《經濟學周報》總經理。多次因參與民主運動系獄。

無恥下流

    前重慶市委書記薄熙來被中共中央免職後，北大教授孔慶東兔死狐悲，似乎對中共中央極度不滿，竟然在大陸電視節目公開對薄熙來兩肋插刀，大呼罷免薄熙來是〝反革命政變〞，〝大家都起來和黑暗作鬥爭〞。
 
    在大陸第1視頻新聞網的節目裡，孔慶東竟然公開質問觀眾〝你為薄熙來做了什麼？〞還稱〝不要想著中央下了什麼指示國家就好了，中央也是凡人，中央也是肉眼凡胎〞，〝大家都起來和黑暗作鬥爭〞。
   
    孔慶東還公然聲稱：罷免薄熙來是〝反革命政變〞：〝讓打黑英雄受委屈了，那不是公開的發動反革命政變嘛！〞
   
    據中共官媒報導，薄熙來被免職是3月15號中共中央決定的，而孔慶東的這段瘋狂講話發生在薄熙來被撤職消息傳出後僅僅幾個小時。矛頭直指黨中央！被網友評為〝如此猖狂前所未有〞，相當於公開挑戰胡溫。
   
    還有網友評論，孔慶東力挺薄熙來，〝這叫獸以群分〞。
   
    該網友說薄熙來是最有野心與殺人不眨眼的儈子手式的紅色野心家。他要上台就不是誰貪污什麼的問題，而是要將中國推入萬劫不復的血海深淵中。他為了染紅自己的頂戴花翎，不惜殺人，制造多少冤獄。這些冤魂絕對饒不了薄熙來一家。中國人絕對不能再折騰，文革式的紅色恐怖絕對不能重演，中國絕對不能陷入薄熙來所願望的紅色海洋中，絕對不容許〝中國河山一片紅〞，更不能讓薄熙來上台。如今薄熙來終於滾下歷史舞台，鐵板定鼎，我們喝酒慶祝！
   
    傳被北大〝下課〞 孔慶東回應
   
    此外，名為〝江勇天律師〞的用戶3月15日發微博稱：〝北大對孔慶東發出停課的通知，而一直攻擊美國的司馬南，已轉賣房產和清理財物，准備前往美國和老婆兒子團聚（可能再也不回中國了）。〞
   
    孔慶東在3月16日接受微博聯播記者采訪時表示，此消息系謠言，與事實不符，自己並未被北大〝下課〞。
   
    名為〝江勇天律師〞的網友還說，不管怎樣，一個無〝法〞的國家是很可怕的，誰都有可能隨時被整死。

無恥下流

來源：法廣
作者：上海特約記者 曹國星

最近影響最大的新聞應該是重慶市委書記薄熙來的被廢黜的新聞。中國總理溫家寶在記者招待會上幾乎毫不“委婉”地將重慶最近的作為，定位是對“解放思想、實事求是”的思想路線和“改革開放”的直接違背，隨後薄熙來被廢黜，其家人被調查的傳聞，這一系列宮廷劇讓中國關心政治的市民們震驚。與陳良宇、陳希同等早前落馬的，以反腐為名而進行的高層政治鬥爭相比，同為政治局委員一級的高官相比，薄熙來被免職引起了普通市民的更大的討論甚至是情感的介入，顯然已經不僅是高層政治搏殺。

在中國民間政治議論聚集的微博上，“左派”和“右派”為擁薄和倒薄相互辯論甚至彼此人身攻擊，而“烏有之鄉”、“四月論壇”、“民聲網”等號稱毛派的網站，則被要求“技術升級”無法訪問，有傳言稱，是官方為了防止其組織擁薄的游行或者串聯簽名所做的臨時處置。

更有意思的是，而一些本沒有明顯毛派色彩的普通網友，尤其是重慶籍網友，更是發出積極的擁薄言論，至少在對薄唱紅歌表達政治正統性的作為不以為然的前提下，對其“打黑”，改善“民生”等作為表達支持。

薄熙來事件雖然還未發展到真正的政治清算階段，但而無論薄用意如何，關於薄熙來、關於薄熙來和他的團體所提出的“重慶模式”，已經成為牽扯了中國發展方向的大討論。

對自由派評論者對薄熙來復辟文革的批評，北京政治評論人莫之許不以為然，他認為，薄熙來的重慶模式是當局後極權維穩模式的升級版。

他說，“重慶模式一是唱紅強調正統，一是試圖福利收買底民眾，一是打黑震懾新興社會階層，保守、福利、反自由主義這些都是拉薩爾和俾斯麥的國家社會主義的顯著特征，也是和諧社會政策和維穩體制的真實含義。重慶就是後極權維穩體制的一個版本，與文革半毛錢關系都沒有。”

昨天的《紐約時報》在報道薄熙來被解職事件時候，曾將“重慶模式”簡單地概括為大規模無節制的基礎設施投資和照顧貧窮弱勢群體的需求（lavish infrastructure spending and tending to the needs of the municipality’s poor），並認為其有顯著的民粹主義色彩。

媒體人譚翊飛的文章《從財政收入看重慶經濟的秘密》則從財政收入的可持續性和發展的思路方面解讀了重慶發展的不可持續。

譚翊飛發現，2011年，重慶的經濟增長16.5%（增幅全國第一），而且是依靠壓低要素價格，但政府財政收入卻增長51%，這說明在收入分配中，政府的所得遠遠高於民眾所得。

在經濟下滑的背景下，為何財政收入還能巨額增長呢？根據他的分析，增長項中，可以分為三類：一是稅收大幅增長， 二是加強了稅收征管，其三，是國有土地出讓金收入大幅增長，增長71%。

譚翊飛發現，2011年，重慶的經濟增長16.5%（增幅全國第一），而且是依靠壓低要素價格，但政府財政收入卻增長51%，這說明在收入分配中，政府的所得遠遠高於民眾所得。

他的結論是，領跑重慶稅收增長的行業主要是房地產，其次是金融。但重慶傳統的支柱產業並無起色，甚至是下滑，尤其是汽摩行業產銷大幅下降，這顯然是一種不可持續的發展。

薄熙來被解職後，清華大學教授孫立平在“經濟觀察網”撰文呼吁，“既不能僅僅因為重慶出事就簡單否定重慶模式，也不能根據重慶重視民生就肯定重慶模式。”這篇文章很快被刪除，但觀點值得重視。

文章中，孫立平提出，重慶模式面對的那些問題是客觀存在的。如果不能用更好的辦法解決這些問題，去了“（薄）西來”，還會有“東去”；其次，重慶模式的出現，客觀上起到了撐大政治空間的作用，刺激了有特點的“地方施政”和政治多元化的出現，因此，不應從“削藩”的角度肯定（薄熙來解職）這件事情。

他在文章中提出，不管薄熙來的動機是什麼樣的，我們必須看到，重慶模式是在深厚的社會土壤中形成的，這個土壤就是日益嚴重的兩極分化，貧富懸殊，民眾在現實生活上面臨的種種困擾以及在此基礎上形成的強烈不滿。而薄熙來之所以做這樣的選擇，形成這樣的模式，不是隨心所欲的，而是要滿足社會中的某種現實需求。

他擔心由於否定重慶模式而導致對造就重慶模式的那些現實問題以及民眾要求的忽視。

對普通民眾對重慶模式的依賴，對平庸悶局的不滿，而薄熙來在重慶的嚴厲治警、鐵拳打黑，並將社會保險向底層延伸，照顧弱勢群體，贏得了許多掌聲。

對此，孫立平認為，“反對僅僅根據重慶模式注重民生，或者也確實解決了一些老百姓迫切需要解決的民生問題而肯定重慶模式。”

他說，“任何模式都是針對現實問題的，都是可以解決某些現實問題的。”他舉了希特勒的經濟措施和中共建政後對社會的強力控制為例。

孫立平提出，判斷一種模式，不能僅僅看它眼前解決了什麼，而是要看這種模式的邏輯是什麼，其演變的前景或可能性是什麼，從長遠說，使民眾擁有維護和爭取自己利益的權利，比暫時解決一些民生問題更為重要，更具有根本的意義。

無恥下流

作者 瑞迪

原重慶市委書記薄熙來的政治前途一夜之間嘎然而止震動了中國輿論，也吸引了國際輿論的特別關注。法國《世界報》、《費加羅報》和《回聲報》均發表文章，介紹事件經過的同時，分析其中究竟：是十八大到來之際的爭權傾軋，還是不同理想的路線鬥爭？

薄熙來為他的高調行事風格付出代價

《世界報》報道文章突出了薄熙來仕途起伏的戲劇性，指出，薄熙來利用和濫用革命歌曲和口號為其政治目標服務，但這位雄心勃勃又頗有感召力的新毛派最終成為一個堪與毛時代相比的政治清洗的犧牲品。文章的標題就是“北京解除新毛派薄熙來重慶第一把手職務”。《回聲報》報道文章注意到了中共高層處理薄熙來事件的特別方式，指出，中國政治總是盡一切努力讓權力鬥爭顯得不那樣鋒芒畢露，但這一次，薄熙來未被事先通知就被解除職務則提供了一個相反的例證。文章從中看到了兩種不同模式的鬥爭，以“一個平均主義的捍衛者在北京被排擠出局”為題，指出薄熙來聲稱要重回社會主義基本原則，試圖恢復毛時代的價值理念，他因此而一度吸引了媒體的特別關注。但是，文章認為，除了他的政治選擇之外，在一個習慣於秘密運作規則的文化中，薄熙來顯然也正為他的高調行事風格付出代價。《費加羅報》駐京記者的文章則特別指出，盡管薄熙來表面上看起來十分現代化，也很有魅力，但代表的確是中共黨內希望重回毛時代的某些基本原則的左派勢力。文章引述新加坡國立大學東亞研究所研究員鄭永年指出，薄熙來這樣被排擠出局顯示中央政治局9名常委達成了某種共識，否則他不可能有這樣的結局，因為薄熙來在黨內還有很多有力的支持者。文章就此寫道，比如像中央政法委書記周永康等江澤民派系的人馬。不過，文章指出，現在還需要了解即將接任國家主席的習近平的想法。習近平也是太子黨。現任國家主席胡錦濤這些年一直不肯前往重慶，而習近平卻曾去重慶肯定薄熙來的工作。

薄熙來倒台是由於高調風格還是新毛主義？

《世界報》在事件報道之外，也就薄熙來事件發表署名阿蘭-弗朗雄的分析文章。文章將薄熙來事件比作是一場政治麻將，指出，薄熙來事件預示著中國這個世界第二大經濟體未來被領導的方式。文章認為，薄熙來事件並不僅僅是某個人的政治前途受挫，因為，薄熙來所代表的即使不是一種路線，也至少是一種傾向。出於謀算也好，出於信念也罷，這種傾向希望給中國指出少些不平等，對窮人更溫和，更注重社會問題的另一條道路。文章引述法國亞洲研究中心2011年年底的一份研究報告，對比薄熙來所代表的所謂重慶模式和廣東省委書記汪洋所代表的廣東模式。指出，在汪洋的推動下，廣東在一系列罷工活動之後，做出一系列提高工資舉措，並對一些有創新的私營企業給予支持，調整了低技術含量的公營產業，指引出另一種發展模式，更注重內需，政治上也更有自由傾向，南方報系被看作是中國最敢言的媒體。文章指出，在兩種模式的競爭中，也有人事的爭鬥。汪洋和薄熙來都希望在2013年進入中央政治局常委。於是，薄熙來在重慶的打黑運動可能實際上就是為了抹黑汪洋。文章寫道，這簡直就像是一出美國電視劇。但是，電視劇的最後一集，是汪洋取勝，因為作為薄熙來重慶打黑運動的核心人物的王立軍好像反戈一擊，打破了薄熙來神話。利用暴力和酷刑展開的針對重慶黑社會的行動可能只是針對那些接近汪洋的私營企業老板。

文章在結束時寫道，很難說究竟是什麼讓中共高層不自在，是薄熙來高調的行事風格，還是他所代表的新毛主義。

薄熙來倒台預示改革時代到來？

《費加羅報》駐京記者也發表長篇分析文章，指出，重要的一點，是這一事件在中國掀起了長時間以來最為猛烈的一場政治風暴，將2012年政治過渡期的風浪暴露於光天化日之下。不同派系、不同路線之間，如今已經劍拔弩張。但文章把這些權力爭鬥比作是影子戰。指出，人們只是間或可以看到刀光劍影，不透明是運作規則。

針對這場權力鬥爭，這篇文章寫道，爭鬥的框架有兩個重要的因素。第一是以中央政治局9名常委組成的集體領導。而這9人中，有人更保守，有人更傾向改革，而且，他們分裂成間或會合縱連橫的幾個大派系。第二個重要因素，是卸任領導人必須保留對政權的影響力，因為即將上任的第五代領導人將在未來十年內掌握政權，一直到2022年。在這種架構的基礎上，薄熙來事件就可以有多種不同解讀。這篇文章引述一名未具姓名的外交官指出，這些不同解讀都是既真也假。薄熙來事件可以是太子黨和團派之間的派系鬥爭，也可以被看作是保守傾向的“重慶模式”與改革傾向的“烏坎模式”間的競爭。如果是第一種情況，那就更是一場圍繞權力的人事鬥爭；如果是第二種情況，則更是對未來中國兩種不同設想的較量。

針對兩種不同模式間的較量，《費加羅報》文章寫道，“重慶模式”是一個毛時代的平均主義和國家全力控制下的經濟開放的結合體；“烏坎模式”則由胡錦濤保護下的廣東省委書記汪洋代表。汪洋主張更加大膽地改革，減少黨的作用，對公民社會放寬控制。文章引述人大教授張鳴指出，薄熙來垮台宣告“重慶模式”破產，發出了走向一條更現代化的、而不是過度左轉的改革道路。新加坡國立大學東亞研究所研究員鄭永年也表示，在此之前，兩條路線一直不斷爭鬥。現在重慶模式出局，中國新領導人可能可以更容易地找到共識，推進改革。但這也在很大程度上取決於他們自己。

《費加羅報》文章就此指出，有人因此懷疑這場政治廝殺與官方媒體發表比語氣比以往更傾向改革的文章同時是否僅僅是巧合。但是，文章認為，由此來推斷改革的時機已經到來恐怕還太早，中國對不同聲音的打壓沒有停止。過渡階段更傾向於維持現狀。文章引述香港時事評論員林和立指出，中國領導人悠久的傳統就是利用強硬的改革派和自由派充當政治游戲中的棋子，然後在權力鬥爭結束之後，再將他們拋棄。

無恥下流

    大陸“兩會”被網民稱為世界上最搞笑的大春晚。兩會結束後，網民們紛紛投票，評選本次大春晚奧斯卡獎得主。經過激烈評選，以下明星獲此殊榮：

    特殊獎：
    傻逼女一號：政協委員李小琳
    傻逼男一號：政協委員毛新宇
   
    最佳男演員：人大代表薄熙來
   
    最佳導演：人大代表王立軍
   
    最佳道具獎：人大代表申紀蘭

無恥下流

來源：VOA

  中國的年度兩會剛完，北京高層就免掉了薄熙來重慶市委書記的職務和王立軍該市副市長的職務。和王立軍進領館事件有緊密相關的三位重慶領導現在只有市長黃奇帆還在位。但也有報道說，黃奇帆去職只是時間問題，中央可能另派大員接替這位薄熙來的親密搭檔。

*溫家寶嚴批重慶市，薄熙來王立軍被下課*
   
    自從薄熙來(3月9日)在兩會上回答記者問題以來，王立軍進領館事件有了令人目不暇接的發展。總理溫家寶星期三人大年會結束舉行記者會上用很重的口氣批評了“重慶市委市政府”，要求他們“反思，認真吸取教訓。”。他的話音剛落，新華社就宣布中央派副總理張德江到重慶接替薄熙來，同時，中組部長李源潮到重慶宣布免除王立軍副市長職務。
   
    重慶前副市長、公安局長王立軍是薄熙來在重慶唱紅打黑運動的主要執行者，他在2月6日進入美國駐成都總領館，第二天走出領館，跟中央大員去了北京，釀成轟動一時的“王立軍事件”。

*李源潮：王立軍案“性質嚴重，影響惡劣”*
   
    北京高層一直沒有對王立軍事件定性，直到溫家寶批重慶、中央決定更換重慶領導之後，中組織部長李源朝星期四(3月15日)到重慶說，王立軍事件“性質嚴重，影響惡劣”。
   
    61歲的李源潮是團派大將，據路透社分析，身為政治局委員的李源潮，在18大可能進入政治局常委。他對重慶干部說，免除薄熙來職務是鑒於王立軍事件造成的嚴重政治影響。

*張德江接替薄熙來，何挺繼位王立軍*
   
    以副總理身份兼任重慶市委書記的張德江今年66歲，也是政治局委員。中國政治觀察人士多認為張德江有望在18大進入政治局常委。
   
    北京還決定，調青海副省長、公安廳長何挺來接替王立軍的副市長職務。在中國，四個直轄市北京、天津、上海、重慶都相當省部級。

*薄熙來的好搭檔黃奇帆*
   
    到目前為止，同王立軍事件有緊密相關的人物，市委書記、副市長已下台，只有市長黃奇帆還在台上。而王立軍進入領館，正是黃奇帆到領館“勸”其出來的。作為市長，黃奇帆和薄熙來搭檔相當默契，黃奇帆給予薄熙來相當高的評價。在北京兩會重慶團開放討論日，他同薄熙來一起，“抵擋”記者連珠炮提問。
   
    這次王立軍出事，他在兩會召開之前的二月底，就接受了鳳凰衛視采訪，大談了王立軍事件。這是重慶領導首次對海外媒體談王立軍事件。
   
    黃奇帆的一些講話，比如王立軍如何走出領館；重慶方面有無派“70輛警車“；還有他帶了幾個人去美國總領館；王立軍出來後他是否同國安部副部長邱進有所爭執等，都和其他相關說法不一致引起了有關方面的不快，所以，鳳凰網在3月上旬播出的新聞和視頻，很快就被刪除。
   
    從經歷上看，63歲的薄熙來是中共元老薄一波的兒子，高學歷，屬於太子黨，在中國高干和高干子女當中，很有人脈和勢力。而53歲的王立軍是內蒙阿爾山人，從基層干警開始，一路“打”上來當上鐵嶺、錦州公安局長。薄熙來2007年主政重慶後，把王立軍調來擔任重慶打黑的“先鋒”。

*黃奇帆和朱熔基一樣是經濟干部*
   
    59歲的黃奇帆是個異數。他和江澤民一樣，都是上海干部，又跟朱熔基一樣，是一位經濟干部。
   
    黃奇帆是上海焦化廠工人，1974年進入上海機械學院當工農兵學員。江澤民主政上海時，黃奇帆進入上海信息中心擔任主任。朱熔基主政上海時，他到上海浦東開發辦擔任副主任。吳邦國主政上海時期，黃奇帆到上海市委擔任副秘書長。在黃菊主政上海時期，他一直擔任市委、市政府副秘書長，市經委主任。
   
    黃奇帆在2001年調到了重慶擔任副市長，曾服務於賀國強、汪洋等多位書記，直到薄熙來主政這個西南大城市重慶。
   
    在薄熙來的領導下，黃奇帆成了市委副書記、市長、市政府黨組書記，主持市政府全面工作。主管市政府辦公廳、市政府研究室、編制工作。聯系人大、政協、民主黨派和工商聯工作。可謂一人之下，萬人之上。
   
    這些年來，他和薄熙來合作無間，是薄熙來的左右手。王立軍事件後，他成了薄熙來的主要“擋箭牌”。但是，中組部長李源潮來重慶宣布領導班子調整，黃奇帆表示堅決擁護中央“對王立軍事件的處理。”黃奇帆還說，堅決和胡錦濤為總書記的中央保持“高度一致”，全力支持張德江工作，維護重慶穩定，推進科學發展。

*“官運不佳”的孟學農接替黃奇帆？*
   
    不過，海外許多媒體都報道，鑒於黃奇帆在王立軍事件中的表現，鑒於他和薄熙來的關系，中央已經決定要讓黃奇帆也“退下來”。具體接替他的人選是誰？新浪網北美新聞報道，有可能是中直機關黨委副書記孟學農。
   
    63歲的孟學農是北京人，也是團派干部。最近兩次擔任主要領導是北京市長和山西省長。擔任北京市長(2003年)期間，趕上了薩斯風暴，結果，他只在位3個月就引咎辭職下了台。後來到山西當省長(2007-2008)，又遇到襄汾縣潰壩事件再度引咎辭職。北京和山西不少百姓說，孟學農官運不佳。

*孟學農辭官後賦詩表心跡：心在哪裡安放？*
   
    孟學農從山西辭官回京城後，曾在中國青年報(2009年7月15日)發表一首詩：心在哪裡安放。他在詩中說：“心在哪裡安放？流轉的時光，叩拜著敬畏的上蒼，即使是農田、工廠，即使是商店、學堂，莽莽蒼蒼，過過往往，民主文明富強，那是人類最終的理想。”

無恥下流

來源：BBC

   中國官方的《重慶日報》星期六（3月17日）在頭版重要位置刊登多篇文章，要求各級干部要與中央保持一致、擁護調整領導決定，把思想和行動統一到中央的決定上來。
   
    文章說，重慶市長黃奇帆發表講話，貫徹落實中央決定，扎實做好五項工作。
   
    重慶市人大常委會主任陳存根也指出，在組織上、思想上、行動上堅決同黨中央保持完全一致。
   
    重慶市政協主席邢元敏說，堅決把中央和市委的決策部署變為政協共識，統一行動。
   
    文章還引述多位重慶市民的話說，歡迎張德江新任重慶市委書記，“黨中央的聲音就是定心丸”。
   
    只字未提薄熙來
   
    值得注意的是，《重慶日報》以頭版全版的篇幅刊登多篇文章歌頌中央呼吁團結的講話，但對被撤職的薄熙來卻只字未提。
   
    路透社的報道說，官方報紙對薄熙來只字未提，顯示當局希望人民盡快徹底忘掉薄熙來這個人及其政績。
   
    報道引述重慶一名商人朱志勇（音譯）的話說，“我認為重慶官員將迅速的與新的領導班子統一起來，很多人都對薄熙來事件告一段落感到松了一口氣。”
   
    但是他還說，“一般百姓感覺就不一樣了。他們看到了薄熙來帶來的改變，但卻想不到他所引起的政治緊張和人事變化。”

無恥下流

來源：VOA
記者：黎堡

    中國官方媒體早前稱中共中央已決定免去王立軍的重慶市副市長職務。有法律專家說，如果消息屬實，中央這一舉動在程序上違反了憲法和地方政府組織法的規定。
   
    上星期四，官方的新華社說，中共中央組織部負責人證實，中央已決定薄熙來不再擔任重慶市委書記，同時免去王立軍重慶市副市長的職務，現正按程序辦理。這則消息被中國國內外媒體廣泛轉載，並激起民眾的強烈反應。
   
    中國一些法律專家認為，如果新華社的說法屬實，中共中央至少在作出免除王立軍副市長職務時違反了憲法和政府組織法的規定。

*憲法和法律給予人大職權任免政務官*
   
    中國憲法第101條規定，地方各級人民代表大會分別選舉和有權罷免本級人民政府的正副職行政長官，包括省長和副省長、市長和副市長。
   
    中國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法第10條規定，各級人大有權罷免本級人民政府的組成人員；第26條規定，各級人大主席團、常委會或1/10以上代表聯名，可以提請罷免政府官員，並提交人大會議表決；第44條規定，在各級地方人大閉會期間，人大常委會行使職權，可以任免同級政府正副職行政長官、或撤銷他們的職務。
   
    在北京律師和憲法專家吳革看來，新華社所報道的中共中央直接任免地方行政長官的做法不符合現行法律的規定。
   
    吳革說：“根據中華人民共和國地方人大和地方政府組織法的規定，像王立軍這樣，他是重慶市副市長，副市長的任免在人大閉會期間應該由(人大)常務委員會來決定，(中共)中央只能處理他的黨的職務問題，不能處理他的行政職位。所以程序搞錯了，應該說中央建議免去他的職務，然後說正在按程序辦理。”
   
    吳革認為，新華社所說的中央擬定調任青海省副省長何挺當重慶市副市長，而不是直接決定調任他，就避免了上述的法律問題。

*地方高官實際由中共中央任命*
   
    目前，質疑中共中央作出重慶人事安排可能違法的呼聲並不高。曾任新華社記者的政治評論員楊繼繩說，不管程序如何，地方高層領導其實都是由中共中央組織部任命的。
   
    楊繼繩說：“省長需要人大選舉，但實際上是要中共中央組織部來任命的。實際上，副省級以上官員都是要中共中央組織部來任命的。”
   
    曾經近距離目睹前中共總書記胡耀邦和趙紫陽被免職過程的《炎黃春秋》雜志社社長杜導正說，他對中央免去王立軍副市長職務的方式沒有太大質疑，認為這符合黨內外很多人的願望。
   
    杜導正說：“他那麼一個身份的人進入美國領事館，這一條從法律上來說也是不行的，不許可的。先免他的職，恐怕絕大多數干部和人民是認可的。不然的話，他會干擾你案件的處理呀。”
   
    中國總理溫家寶上星期三說，國家有關部門正在調查王立軍事件，並取得進展。他還說，對事件的調查工作將以事實為根據，以法律為准則，調查和處理結果將會向公眾交代，並能經受法律和歷史的考驗。

無恥下流

來源：參與
作者：大風

網傳著名左派高級“五毛”司馬南，今天上午十時從北京出境前往美國時，被以涉及國家安全而被中共當局帶走。新浪微博網友“法官老蔣”發出微博稱：“據消息人士稱，原整天批判美帝國主義的“假毛左”司馬南已於昨晚與其妻簽訂《離婚協議》，約定將其在美國和中國的全部財產歸其妻所有。司馬南今上午10時在北京國際機場欲登機赴美，被我邊防兵攔截。”

   
    此前傳出消息說司馬南將房產變賣，並與妻子簽訂離婚協議，准備前往美國。網友“davidnice”發出消息：“最新消息，據悉司馬南與他的老婆今天突然簽訂了離婚協議，其中一個條款是夫妻在美國和在中國的共同財產歸其老婆所有。司馬南淨身出戶，劃清界限，看來有什麼動作了。”
   
    據悉，一向反美的司馬南卻准備逃往美國，是因為看到薄熙來下台。傳聞，黃奇帆交代說，司馬南是薄熙來特別鐘愛的一個人。薄熙來下令要把他扶植為學雷鋒的標兵，並要他今後負責掌管宣傳。司馬南一直在按照薄熙來的指示，收集和散布攻擊溫家寶和習近平的信息。
   
    對於司馬南被涉及國家安全而失蹤，部分網友表示幸災樂禍。網友“草根女er”表示: “前幾天新的刑訴法第73條引起網民的一片反對聲，司馬南還振振有詞的反駁網民，為第73條叫好。他做夢也不會想到他會是73條的最先‘受益者’。‘作繭自縛’是古訓，司馬南為什麼不懂呢？”
   
    司馬南3月16日在新浪微博發出消息稱：“本人在北京航空航天大學今天晚上的講座，由於大家可以理解的原因，正式取消。同理，近日在在北京經貿大學的講座也取消。 昨天錄制的司馬南60分鐘新聞解讀，由於本人水平問題，沒有講好，節目冰封。諸位，再見。”
   
    下面是部分網友的留言：
   
    @xiaoyingguniang 新浪上有個老兄說，司馬南今天早上欲從北京離境去美國給帶走！@aiww 嬸，突然想到去年四月份你在機場人間蒸發的事了
   
    @FifthDimen: 司馬南大罵美國多年，最後下場是逃奔美國避難。
   
    @tjitian 對於誓死捍衛毛教的人，如果不是挾官自重，公然侵犯他人權利，其表達的自由應予維護。民間左右之爭如果不牽扯到黨爭，到啥時都屬正常現像。
   
    @kunlunfeng 毛派在貴國就是個夢魘和傳說。為噩夢呼吁，只能說呼吁的人還沒醒來，或者他干脆就是在裝睡。
   
    @mynamexu 既然能剝奪左派的言論自由權，那麼當然就照樣可以不給右派自由言論的機會。中國的問題，不是人們的觀點和想法多了，而是太少了；之所以少的原因，那就是權力禁止自由言論，甚至迫害自由言論者，因此，烏有之鄉網站被封事件並不是值得慶賀的事情，而是災難的隱喻。
   
    @wenyunchao: 暫時關閉左派網站，不是什麼路線之爭的結果，也不是意識形態鬥爭的結束，而是維穩的需要，怕串聯鬧事。跟六四二十周年前那個維護日一樣。
   
    @davidnice：最新消息，據悉司馬南與他的老婆今天突然簽訂了離婚協議，其中一個條款是夫妻在美國和在中國的共同財產歸其老婆所有。司馬南淨身出戶，劃清界限，看來有什麼動作了。
   
    @FifthDimen: 傳聞，，黃奇帆交代說，司馬南是薄熙來特別鐘愛的一個人。薄熙來下令要把他扶植為學雷鋒的標兵，並要他今後負責掌管宣傳。司馬南一直在按照薄熙來的指示，收集和散布攻擊溫家寶和習近平的信息。
   
    @廖睿律師: 為何攔截他？雖然我不認可司馬南這樣的政治投機分子，但也反對任意限制公民的自由。須知，如能任意限制司馬南之自由，也同樣能任意限制你
   
    @法官老蔣：據消息人士稱，原整天批判美帝國主義的“假毛左”司馬南已於昨晚與其妻簽訂《離婚協議》，約定將其在美國和中國的全部財產歸其妻所有。司馬南今上午10時在北京國際機場欲登機赴美，被我邊防兵攔截。
   
    @怎麼驗2012：【求證】1、司馬南今天上午10點鐘企圖出境赴美，被邊防攔下並帶離； 2、大連萬達，大連實德等老總被限制離境； 3、谷開來被監視性居住；4、B被雙規；
   
    @政法日記：傳@司馬南 今天上午試圖出境到美國，被以涉嫌危害國家安全，采取強制措施。求辟謠。
   
    @davidnice: 剛才得到消息司馬南今天上午10點鐘企圖出境離開中國到美國被邊防攔下並被帶離。 終於明白司馬南昨天為什麼要和老婆協議離婚了，結果是為了急於離開中國到美國去，在中國的財產由其老婆處理，果然狡兔三窟。
   
    @五岳散人：網傳司馬南企圖出境去美國，被以國家安全的名義控制，還與夫人離婚。消息太勁爆，不像真的。不過，萬一要是真的就太好玩兒了，出事跑到美國怎麼居然成了反美鬥士的選擇呢？而如果想起73條這件事，嘿嘿。。。。。當然，我真心希望司馬兄不要真的出事，畢竟只是言論支持嘛。
   
    @自由風影飄揚：昨天剛聽說司馬南在賣房子收拾東西准備投奔美國的妻兒，今天就傳來司馬南上午10點鐘企圖出境赴美，被邊防攔下並帶離的消息，動作還真快呀 ！
   
    @律師江勇天：前幾天我得到消息司馬南已轉賣房產准備前往美國，當時，有人說我造謠。現再報：忽悠大叔和央視方姓女主持人這倆人也已被限制出境和接受調查。喉嚨太大，喝了人民的血，看！天都不容你們了
   
    @草根女er: 前幾天新的刑訴法第73條引起網民的一片反對聲，司馬南還振振有詞的反駁網民，為第73條叫好。他做夢也不會想到他會是73條的最先“受益者”。“作繭自縛”是古訓，司馬南為什麼不懂呢？
   
    @mozhixu 權利都是普遍的，為自己爭言論權即包含烏有之鄉在內，不必特別為其主張，顯得虛偽。當然也不應特別反對其應有權利。
   
    @duyanlin: 恰恰是這幫公知，以所謂的法理為借口，犧牲了正義，難道左糞歪曲歷史愚弄百姓卻不能給予正面回應可以彰顯正義？獨裁者關掉了一台造謠機器，公知們解讀成打壓言論自由，是典型的弱智！

無恥下流

  來自北京的消息人士透露：對於如何處理薄熙來，胡溫之間仍舊存在著分歧。胡只是想就事論事地解決王立軍事件，並說薄熙來僅僅應對王立軍事件承擔領導責任，且有意安排薄熙來任西藏一把手；而溫則是要進一步追究薄熙來違反亂紀的事實及其由此而造成的王立軍出逃和唱紅打黑等一系列問題，將薄熙來撤職。
   
    消息人士指出：目前，溫家寶處理薄熙來的主張得到了習近平等人的堅決支持；而胡錦濤的意見也得到了周永康的力挺。結果究竟如何，尚待進一步觀察！但是無論結果如何都會極大地影響最近中國社會政治改革與經濟改革的具體走向。
   
    上海消息靈通人士透露：薄熙來“不再擔任重慶市委書記”之後，不僅黃奇帆極其恐慌，他在上海的親友也非常恐懼，尤其是弟弟，在很多場合表示，薄熙來其實一直是准備拿下黃奇帆的，因為黃奇帆在重大問題上，一直是不同意薄熙來反抗中央做法的。只是黃奇帆一身正氣，沒有像王立軍一樣逃叛去美領館。
   
    黃奇帆的弟弟還表示，他雖然這些年做生意賺了一些錢，但是這些生意都與黃奇帆無關的，黃奇帆從來都沒有給他任何好處。他的錢都是他自己打拼賺的。另外，黃奇帆在上海時也是非常廉潔的，因此陳良宇一直在打壓他。   

黃奇帆的這位親友還表示，黃奇帆是一個經濟專家，多次向他訴苦：薄熙來根本不懂經濟，而且唱紅代價極其巨大，搞亂了重慶的經濟。現在重慶市政府發布的堅決數據，都是薄熙來造假，實際上重慶市民眾的平均生活水平並沒有因薄熙來唱紅而增長，相反由於唱紅代價巨大，市民的生活水平還下降了8.72%。

北京消息人士透露：目前北京高層對於任何處理黃奇帆有兩種不同意見。有人主張立即撤職查辦，因為他在薄熙來唱紅打黑及王立軍事件上扮演了極其不光彩的重要角色，且其本人及親屬均有嚴重的貪污行為；也有人主張繼續留任觀察，暫時不要再引起更大的重慶政治震蕩，甚至主張采用韓正模式繼續讓他任市長。

無恥下流

   各省、自治區、直轄市黨委、中央各部委、國家機關各部委黨委、共军各總部、各大單位黨委、各大人民團體黨組織：
   
    2月6日發生了重慶市副市長王立軍私自進入美國駐成都總領館滯留事件。跟據中央要求，現將王立軍事件調查處理的有關情況通報如下：

一， 對王立軍事件的初步工作情況：
   
    2月6日?時?分，重慶市副市長王立軍進入美國駐成都總領事館，四川省國家安全系統發現並確認之後，向國家安全部報告了有關情況。接報後，國家安全部立即向中央作出彙報。胡錦濤同志等中央領導同志對這一事件高度重視，及時做出重要指示，明確提出，（毫不遲延?），果斷采取有效措施，防止事態進一步惡化。
   
    根據中央領導同志指示，有關部門負責同志2月7日下午趕赴成都，到美國駐成都總領事館，對王立軍作勸說工作。事先，重慶市委派出有關同志，進入美國駐成都總領事館，對王立軍進行勸說。經作工作，2月7日23時32分，王立軍自動離開美國駐成都總領事館。2月8日，國家安全部將王立軍帶到北京接受調查。
   
    2月9日上午，胡錦濤總書記主持召開中央政治局常委會議，聽取有關情況彙報，並就事件調查處理工作做出部署。會議認為，王立軍事件是新中國成立以來第一起省部級領導干部私自進入外國領事館滯留的事件，情況復雜、性質嚴重、影響惡劣、社會關注度高，一定要高度重視，嚴肅對待，穩妥處理，努力把這一事件給黨和國家事業帶來的損失減少到最低程度。
   
    會議決定，在中央統一領導下，組織專門班子，負責對王立軍事件進行調查處理。重慶市采取的與這一事件有關的措施要先請示中央同意。2月9日下午，中央有關領導同志向薄熙來同志電話傳達了中央政治局常委會議的有關精神，並提出了相關工作要求。隨後，中央有關領導同志主持召開會議，堅決貫徹落實中央政治局常委會議精神的具體措施，組建由有關部門負責同志參加的專門班子，按照中央統一部署，對王立軍事件展開調查。
   
    專門班子組建以來，主要開展了五個方面的工作：一是與王立軍本人多次進行談話，了解其進入美國駐成都總領事館的有關情況。二是派國家安全部、中央紀委有關通知赴成都，對王立軍進入美國駐成都總領館的幕後原因進行調查。三是及時發布權威消息，加強對社會輿論的引導，四是做好外交應對工作，以防王立軍事件影響我對外工作的大局。五是協助重慶市維護社會穩定工作。

二，對王立軍事件的初步調查結果：
   
    通過深入細致的工作，現已基本查清了王立軍事件的經過和原因。今年1月28日，王立軍找薄熙來同志通報有關重要案件與薄的家人有關，由於辦案人員為此感到了壓力，已經接到辭職信，希望薄熙來同志予以重視，妥善處理。薄熙來同志對此十分不滿，隨後找市政府、市紀委、市委組織部主要負責同志商量，以多崗位全面鍛煉為由，提出調整王立軍工作。
   
    2月1日下午，重慶市委召開常委會，決定免去王立軍的市公安局黨委書記、局長職務。事先未按規定征求公安部的意見。王在市政府不再分管公安司法工作，調整為分管教育、科技等工作。為此，王立軍想不通。2月2日，市委有關負責同志到市公安局宣布王立軍不再擔任黨委書記和局長職務後，在薄熙來同志家人和身邊工作人員的壓力下，有關方面以各種名義違規審查王立軍身邊工作人員及有關重要案件的辦案人員。
   
    王立軍認為自己人身安全受到威脅，遂決定出走，並於6日下午在事先未按程序報¬批的情況下，獨自進入美國駐成都總領事館。王立軍進入美國駐成都總領事館後，先與美方人員談了有關合作交流事項，隨後提出避難的請求，並根據美方要求寫了政治避難申請。7日晚，經中央派出同志當面做王的工作後，王立軍同意自動離開美國駐成都總領事館。

三，對王立軍事件的處理意見：
   
    中央認為，王立軍事件是一起在國內外造成惡劣影響的嚴重政治事件。王立軍本人對事件的發生負直接責任。薄熙來同志作為重慶市委書記，負有主要領導責任。鑒於此，中央決定按照法定程序免去王立軍的重慶市副市長職務。薄熙來同志不再兼任重慶市委書記。中央這一決定，是經過反復權衡，慎重考慮作出的。這有利於維護改革發展穩定大局。有利於維護黨和政府的形像。有利於維護黨紀國法的尊嚴和權威。目前對王立軍事件的調查工作，有關方面正按照中央統一部署，嚴格依法進行深入調查。在問題徹底查清之後，再做最後結論和相應處理。

四，對做好當前和下一步工作的要求：
   
    王立軍事件的發生，再次給黨敲響了警鐘。中央要求各級黨委和政府務必從王立軍事件當中汲取深刻教訓。進一步增強政治意識，大局意識，憂患意識，責任意識，認真做好改革發展穩定的各項工作，為黨的十八大召開，營造良好的社會環境。
   
    一是加強對干部群眾正確處理和堅決支持中央決策，相信中央有決心有能力處理好這一事件。切實把思想和行動統一到中央精神上來。
   
    二是全力維護社會大局穩定。尤其要把保持重慶社會穩定作為重中之重。注重將重慶市這些年來改革開放和現代化建設取得的成績，重慶市廣大干部為之做出的貢獻與王立軍事件區別開來。最大限度地保護和調動廣大干部的積極性，確保人心不散，工作不斷，秩序不亂。
   
    三是牢牢地把握正確的輿論導向，各新聞輿論單位要自覺遵守新聞宣傳紀律，嚴格按中央統一口徑報道有關消息。要加強網絡輿情監控。及時封堵和刪除造謠、抹黑和煽動性信息。適時釋放正面信息。增強網上正面輿論的影響力。要加強監聽檢查，嚴防境外反動出版物流入境內。
   
    四是嚴明黨的政治紀律。要從保持黨的先進性和純潔性的高度教育引導各級領導干部，全面正確把握和貫徹黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗，堅持正確的政治方向。堅決維護黨的集中統一。在重大原則問題上同以胡錦濤為總書記的黨中央保持高度一致。決不能陽奉陰違或自行其是。
   
    五是認真落實民主集中制的原則。要發揚黨內民主，堅持集體領導，嚴格按規定和程序辦事。堅決防止個人凌駕於黨的組織之上，堅決防止個人獨斷專行。要堅持德才兼備，以德為先。堅持五湖四海，任人唯賢。堅持公道正派，公開透明。切實糾正用人上的不正之風。堅決反對憑個人好惡用人。
   
    六是大力加強黨風廉政建設，要教育和引導各級領導干部，切實增強公僕意識，大力發揚求真務實的精神，牢固樹立正確的政績觀。堅決反對形式主義，努力取得經得起時間、人民、歷史檢驗的工作業績，要加快建立健全懲治和預防腐敗體系。加強對權力運行的監督和制約。加大對腐敗行為的懲治力度。以反腐倡廉的和建設的新成效取信於民。有重要情況，及時報告中央。
   
    中共中央辦公廳 2012年3月15日

無恥下流

   2012年3月14日，中共高層撤換薄熙來重慶領導職務，引發全世界高度關注。為評估這一事件的前因後果、特別是對中共18大的影響及大陸政局未來走勢，《公共知識分子》雜志舉辦座談會，特邀旅居紐約的華人專家學者和意見領袖就這些話題發表看法，交換意見。具體安排如下
   
     • 主題：薄熙來免職與中國大陸政局走勢

    • 時間：2012年3月17日下午2時（美東時間）
    • 地點：36-26 Main Street Suite 3C, Flushing, NY11354
    • 嘉賓：《北京之春》主編胡平、中國現代史專家高文謙、《河殤》主筆謝選駿、《世界周刊》專欄作家孟玄、“中國司法觀察”主任李進進、紀念胡耀邦趙紫陽基金會主席秘書長王書君、自由亞洲專家評論員陳破空、“中美法律交流協會”會長高光俊、《中國法律文摘》主編陳小平、紐約新世紀畫廊主持榮偉、中國自由與和平協會主席葉寧，中國青年基金會主席孔靈犀和《公共知識分子》主編王軍濤
    • 聯系：+1（347）705-3789 王先生
   
    座談會將通過博訊網站全球直播（具體安排見博訊網站），歡迎網友書面提問，並歡迎記者到會采訪。由於場地限制，不接待未經登記的與會者。

無恥下流

來源：蘋果日報、美國新世紀新聞網

薄熙來去職重慶市委書記，不但其政壇對手松口氣，其個人的恩怨情仇也被曝光。知情者近日放料，為薄的前妻李丹宇鳴不平，指早年李不計較薄落魄嫁給他，豈料薄父文革後復出，薄喜新厭舊，搭上太子黨美女谷開來；即使被前妻斥為「當代陳世美」，薄不為所動，終拋妻棄子。更慘的是，薄為阻前妻在中共十八大阻其仕途，竟指令將自己與前妻所生的兒子送入監房。
   
     知情者指，1976年，當時在北京二輕局五金機修廠當工人的薄熙來年近30未娶，家人擔心，後他結識在共军總醫院任軍醫的李丹宇。李父李雪峰曾任北京市委書記，與薄父薄一波是戰友；薄、李結婚，婚事也算門當戶對，但李畢竟是醫生，兩人地位不平衡。但李不嫌差距嫁給薄。次年，李丹宇生下一個兒子，取名薄望知。

    李丹宇近年頻隨太子黨走訪紅色故地，圖為去年辛亥革命百年時她現身武漢紀念活動。

谷開來比薄熙來小11歲，曾被喻為郎才女貌。

    妻辛苦養子　薄搭上美女
   
    未幾，薄一波在文革後復出，官居副總理，薄熙來子憑父貴，入讀北大，又入讀中國社科院研究生，之後到遼寧大連金縣掛職做官。李丹宇一人在京辛苦撫養兒子。而薄熙來地位變後，即對相貌平庸的妻子心生厭倦，竟與妻子的阿嫂的胞妹谷開來搞到一起。谷比薄小11歲，當時在北大讀研究生，她才氣了得，且美貌動人，兩人在金縣搞出緋聞。
   
    　李丹宇聞訊大怒，在京到處告狀，包括到最高人民法院、全國婦聯等衙門上訪，甚至帶著兒子到全國婦聯大罵薄是「當代陳世美」，揚言「只要他回北京，我就不讓他消停」，搞得薄狼狽不堪。當時李是軍職，按內地法律軍人婚姻受特別保護，但鑑於薄父權勢，無部門敢插手，最後薄父憑權力讓兒子離婚，又把新抱谷開來迎進家門。
   
    李丹宇領著兒子走出薄家，又將兒子改隨自己姓李。李望知很爭氣，北大畢業後到美國哥倫比亞大學讀研，前幾年回國當律師。《文彙報》前駐大連記者姜維平透露，李望知自小被父親拋棄，飽嘗人生冷暖，回國後曾上門找薄熙來，薄也似有疚愧，對兒子加以照顧，介紹他到遼寧（薄曾任遼寧省長）發展。
   
    對子下手　逼前妻收聲
   
    不過，隨著薄成為中共政治局委員，有望更上層樓進軍權力頂峯後，薄又擔心前妻重爆醜聞，令他仕途受阻。曾與李望知是哥倫比亞大學同班好友、現居美國的唐柏橋透露，傳聞薄熙來授意王立軍，讓遼寧的手下以涉經濟犯罪為名，將李望知關押在錦州，以脅迫前妻在十八大前收聲。海外輿論譁然：「虎毒不食子，薄熙來連親生子都下狠手！」
   
    曾見過薄熙來兩個兒子的大連開發區管委會高姓主任表示，薄的兩子比較，長子李望知畢竟是在屈辱中長大，雖同有太子黨的驕橫，但無幼子薄瓜瓜的奢華、刁蠻和猖狂。據悉，薄的前妻李丹宇退休後，近年頻頻參加中共太子黨舉辦的諸多活動，逐漸活躍。

無恥下流

來源：法廣中文

重慶市委書記薄熙來被免職後，官方媒體周五高調報道，卻不見評論。北京學者分析當局突然宣布對薄熙來的處理的理由，是不希望外界“炒作”。而前新聞出版署署長杜導正對本台講述中央對薄熙來處理決定嚴肅而縝密。
   
     中共中組部部長李源潮星期四上午在重慶黨員干部會議上宣布對薄熙來的人事任免後，發表講話。幾天前，剛與薄熙來並肩進出到最後一天的市長黃奇帆星期四在會上說，擁護中央對重慶市委主要領導的調整。北京一位熟悉政情的學者星期五對本台分析說，黃奇帆“面臨政治生命選擇的時候，他當然要選擇跟中央保持一致”。
     　　薄熙來主政重慶後，曾經要求重慶衛視取消商業廣告，但在官方宣布他的消息當晚，商業廣告迅速出現在電視上。《南方都市報》周五在微博寫道：15日晚18點30分，重慶新聞聯播片頭過後，鏡頭對准一位系著紅色領帶的主播，他開始字正腔圓的播報。頭條是薄熙來被中央免去職務的消息。30分鐘新聞結束後，電視上出現一條酒類廣告。而一年多前重慶衛視定位紅色頻道取消商業廣告。
   
     京的《炎黃春秋》雜志社社長、前新聞出版署署長杜導正周五對記者分析高層的決定時說：“前天上午，薄熙來出席人大的閉幕時還在主席台上，但是昨天早晨重慶就開了領導干部大會，李源潮就代表中央宣布決定，張德江在會上發表講話，他們肯定是前天晚上去的（重慶），說明中央政府處理這個事情很嚴肅很周密的，他們一環扣一環，他們坐飛機也要兩個小時（到重慶），說明薄熙來坐在台上的時候，這些部署已經在進行了。不然哪裡會這麼緊湊，一天的時間變化這麼大”。
   
     星期五，大陸各報都刊登了相關消息，但沒有評論。而在微博，網民對薄熙來褒貶不一，有重慶網民贊揚薄熙來在重慶期間，改善民生。也有網民說：中國的政治始終是密不透風，高層一出事就轟動全國。
   
     名的政情學者分析當局迅速宣布對薄熙來的處理，有兩個因素：“這次處理得這麼迅速，因為不想讓這個事情再沸沸揚揚，各種揣測，這個實際上對當局是不利的。采取這種方式至少目前來說，可暫時告一段落，也算是一個交代，因為王立軍事件，我們已經免去了薄熙來的職務，如果沒有對薄熙來處理，各種猜測還將繼續，黨內的是是非非，人心黨心不穩， 而這種混亂是當局不希望在十八大之前看到的，所以利用兩會結束，迅速發表處理結果”。
   
     王立軍於2月6日私下進入美國駐成都領事館，停留一整天。北京估計美方已經掌握了有關薄熙來及高層的情況。該匿名人士稱：“王立軍去了美國領事館，領事館肯定也掌握了一些東西，如果說，我們這邊（對薄熙來）沒有任何說法，一旦美國方面有什麼變化或者有什麼動作（諸如上月華盛頓自由燈塔披露的有關中國高層的內情），這邊（中方）被動，所以與其你們去猜想薄熙來的未來，還不如我現在做個了結”。
   
     杜導正認為，薄熙來的事情不是小事：“大家很關心，很注意這件事是對的，相信溫家寶已正式聲明，政府會給老百姓一個正式的交代，等等看一看，不急於馬上分析，馬上作出結論”。
   
     這位有七十五年中共黨齡的部長級離休高官表示，薄熙來牽扯到的層面復雜：“薄熙來這幾年也不要全盤否定他，他在某些領域還是有些探索，應該也有政績的，但是那裡（重慶）的問題究竟有多大， 腐敗的利益有多大，當地貧富差距縮小怎麼樣，政策對不對，法律上許可不許可，老百姓對他認可到什麼程度，究竟主要是得，還是主要是失，現在都還不好判斷”。
   
     溫家寶總理在兩會記者會上，不點名的批評了“重慶模式”，杜導正批評薄熙來說：“他講什麼‘重慶模式’，這個概念是錯誤的，還有‘中國模式’，中國這套都在摸索當中，我們有不少成功的東西，也有很多失敗的東西，什麼‘中國模式’，‘重慶模式’，我覺得這些說法都不科學，在歷史上都站不住腳，不要這樣說，不好，不對”。

無恥下流

來源：多維

　隨著薄熙來被免職，大陸輿論頓時呈現出一片紛爭之勢，這在中國已多年未見。一些傾向於右派的學者、公共知識分子立馬迫不及待地跳出來歡呼慶祝薄熙來下台，重慶模式失敗。而烏有之鄉等左派網站在薄熙來被免職之日隨之進行“服務器維護”不能正常訪問，時至今日已經三天。而被稱為左派的代表人物司馬南和孔慶東等也被謠傳“出事”。

　　左派人物不甘寂寞

　　14日兩會記者會上中國總理溫家寶直接批評“現任重慶市委市政府必須反思”，第二天中共就宣布免去薄熙來在重慶的職務。隨之在民間引發各種各樣的爭議。16日下午，左派代表人物之一的司馬南在微博上披露自己各大學的講座被正式取消，前一天錄作的60分鐘新聞解讀也遭冰封，隨著一聲“再見”收尾。司馬南微博一直到現在也未見更新。

　　司馬南在15日的微博自曝遭刪貼，“昨晚至今，本博主被刪了十幾條。我知道，我‘必須反思’。我也知道，果斷刪除我微博內容的同志，一定是從‘形勢和大局出發’，經過‘慎重考慮決定的’。作為有30年以上黨齡的老同志，我對黨襟懷坦白，卻無法實話實說。時被噤聲，痛之甚也。我之痛，超過家寶大哥罹遭謠諑”。查閱司馬南被要求刪的微博帖子共有9條，但從他余下的帖子中可以清晰看出他在為薄熙來喊冤叫屈，影射總理溫家寶。

　　此後大陸微博上甚至傳“一直攻擊美國的司馬南，已轉賣房產和清理財物，准備前往美國和老婆兒子團聚。並稱他已同老婆離婚，財產全歸老婆。還有海外華文媒體稱，薄熙來曾下令要把司馬南扶植為學雷鋒的標兵學雷鋒的標兵……司馬南一直在按照薄熙來的指示收集和散布攻擊溫、習的信息。他兒子在美國的學費均由薄熙來特批撥款。網友對此大都一笑了之。

　　而另一著名的左派人物，北京大學教授孔慶東在15日晚間的某電視節目上開場白就是發表對薄熙來被免職的看法。他聲稱，如果薄熙來犯錯誤被免職了，那可能會傷了億萬中國人民的心，那以後誰還敢“唱紅打黑”呢，誰還敢搞“共同富裕呢”？那必將陷入溫家寶總理說的中國必將陷入文革的動亂之中，一旦陷入動亂誰都得不了好，那個時候可能是玉石俱焚。孔慶東還借消費者維權日打假話題說，“打黑”就是最大的“打假”，如果讓打黑英雄受委屈了，那不就是公開的“發動的反革命政變嘛”。有分析人士認為，孔慶東這個左傾思潮代表人物這個時候說出這樣的話，是因為他已經在左派人群中建立了公信力；而為了維持自己的公信力，他自然會在這個時候挺薄。

　　此後的一天，孔慶東被傳遭學校停課。但他在接受采訪時表示，此消息系謠言，與事實不符，自己並未被北大“下課”。此外，孔慶東的微博也正常發出消息，並未像司馬南一樣就此銷聲匿跡。

　　此外，從3月16日開始，在大陸網絡上開始傳播一條所謂“國家為何薄熙來”的民謠，內容如下：

　　巴渝百姓盡傷懷，唯願蒼天佑英才；

　　縱使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。

　　唱讀講傳揚正氣，打黑除惡蕩塵埃；

　　縮差共富建小康，經適公租築大愛。

　　五個重慶深亦遠，民生十條慷而慨；

　　三進三同人心暖，共分蛋糕民稱快。

　　拳拳丹心受排擠，耿耿忠心遭忌猜；

　　熙來薄己厚重慶，國家為何薄熙來？

　　而在王立軍事件發生之後，也曾有民謠出現：狗咬狗，釀新酒。三步並作兩步走。今日紅歌震山吼，明天押送菜市口！十八大，很可怕，老爺都在打群架。輸了去休假，贏了當老大！

　　右派聲音理性反思

　　張德江取代薄熙來兼任重慶市委書記，很多人便猜測重慶模式結束了。民間對此有很多反對聲音，同情薄熙來的聲音也此起彼伏。有不少大陸人士發文稱，重慶模式有一些問題，但是，在很多方面是深得民心的，而且反映了我們經濟發展過程中所暴露出的一些問題，繼續批判的深化重慶模式，有助於我們看清未來深化改革的方向。

　　也有網民稱，越在這樣的時刻，越需要一份冷靜。無論結果如何，重慶模式面對的那些問題客觀存在。去了“西來”還會有“東去”；重慶模式的出現，客觀上起到撐大政治空間作用，刺激了有特點的“地方施政”和政治多元化出現，不應全盤否定重慶模式和薄熙來個人。

　　南方報業集團的資深編輯鄢烈山透過媒介表示，薄熙來在重慶的做法可以說是把准了民意的脈搏，看到了中國問題的病根，但是他開錯了藥方。鄢烈山說，民意要求公平正義的訴求是正當的，而薄熙來作為一個“政客”，采取的手法卻是“不正義的”，例如踐踏法制，把“打黑”變成“黑打”，還有倒行逆施的“唱紅”。

　　有不少偏右派學者稱，唱紅打黑應算是極端集權統治文化的復壁；內部集權不走程序，打黑就成個人集權行為，失去法制和理性，導致社會體制崩潰淪喪；紅歌高打復古旗幟，極具個人主義宣揚，最終導致個人英雄主義重來，踐踏社會民主進步。那時文革重來就不是危言聳聽了。薄卸職至少說明政局思路是清明的。

　　但也有不少網民慷慨激昂的指責所謂重慶模式，他們認為在重慶模式甚囂塵上的時候，整個國家都被帶著向左轉，全國學重慶，到處唱紅歌，到處在學重慶，用打黑的方式整企業家，殺富不濟貧，為官員和機構聚斂財富。害得人們紛紛移民，至今紛紛擾擾。試問，誰姑息的薄熙來？是誰讓他表演了這麼長的時間？最高層到底有誰真的想回到毛時代？

　　在中國大陸民間聲音激烈對撞的時候，一些長期遭受中國屏蔽的所謂海外“反共反華”網站在中國大陸有“松綁”跡像，在某些時間段甚至不再被屏蔽。包括許多討論薄熙來被免職的文章，也被大陸網友大量轉載而未被刪除。從點擊數據看，來自大陸網民翻牆的點擊率呈現爆發性增加。

　　不論中國大陸還是海外華人對此如何議論，從重慶當地官方來看已經開始紛紛表示堅決支持中央決定。3月17日重慶官媒《重慶日報》在頭版重要位置刊登了重慶市政府、人大、政協三套領導班子傳達學習中央有關文件精神，領會貫徹3月15日全市領導干部大會上李源潮部長、張德江書記的重要講話情況的相關文章。重慶市長黃奇帆、市人大常委會主任陳存根、市政協主席邢元敏主持會議並講話，要求各級干部要與中央保持一致、擁護調整領導決定，把思想和行動統一到中央的決定上來。

無恥下流

來源：蘋果日報

　   左派蠢動

　　一封自稱是薄熙來之子薄瓜瓜所寫的公開信，昨由博訊新聞網刊登，信中痛批中共中央為父親扣上「文革復辟」的帽子，並指父親打黑讓重慶「官不聊生」，華人世界中也只有中國人艷羨的台灣能達到「官不聊生」的境界。若能公投，「相信父親一定是最受人民愛戴的」。不過博訊指無法查證信件是否為薄瓜瓜所寫。

　　信中提及，父親為了黨和國家大局為重，犧牲自己的政治前途換來黨和國家的穩定，「父親早已做好准備，為王叔（王立軍）的事件負責」，「他們否定我父親的方式真是太高明了，他們搬出人所共恨的文革復辟，扣在父親的頭上。」

　　中國官方媒體連日來低調報導薄熙來去職一事，但薄的粉絲卻強烈反彈，在凱迪等網站抗議，粉絲力促薄東山再起。

　　孔慶東也力挺

　　曾痛批「港人是狗」的北京大學中文系教授孔慶東，也公開力挺薄，上周四他在中國第一視頻新聞網表示，罷免薄熙來是「反革命政變」、「讓打黑英雄受委曲了！」大陸中心

無恥下流

來源：明報

　重慶市在薄熙來免職後展開維穩行動，政府、人大與政協「三套班子」分別召開大會，要求各級官員擁護中央調整重慶領導的決定，市長黃奇帆稱，要嚴防社會政治事件發生。有時事評論員認為，雖然內地民眾很少因為官場變動上街抗議，但部分官員情緒或會有所抗拒，北京也擔心受「打黑」壓制的黑社會勢力趁機反撲。

　　重慶市委機關報《重慶日報》昨刊登了重慶市政府、人大、政協在上周四與周五（15、16日）傳達中央精神會議的文章。重慶市長黃奇帆、市人大常委會主任陳存根、市政協主席邢元敏分別講話，要求各級干部與中央保持一致、擁護調整領導決定，「在以張德江為班長的重慶市委堅強領導下」，推動重慶科學發展、和諧穩定。

　　黃奇帆在講話中多次強調「忠誠」與「穩定」，包括要求政府領導「帶頭講政治、顧大局、守紀律」，各級干部「在重要關鍵時刻要保持清醒頭腦，體現堅強的黨性和對黨的絕對忠誠」，配合張德江同志的各項調研工作，「服從領導、聽從指揮，自覺維護市委的領導和權威」。黃奇帆強調，要高度重視安全工作，確保社會政治穩定，嚴防社會政治事件發生，化解各類社會矛盾。黃奇帆原計劃在昨天到北京出席「中國發展高層論壇」，但主辦方前日宣布他將缺席，沒有解釋原因。

　　市長多次強調忠誠穩定

　　《重慶日報》還刊登不具名的「重慶市民」的話，稱贊張德江「既有豐富的地方從政履歷，又有國務院副總理的視野經驗，能力水平不一般！重慶有福了。」還有一名「渝中區東水門李先生」說，李源潮、張德江等領導及時帶來了中央的最新指示和決策，「黨中央的聲音就是定心丸」。但路透社報道，一些重慶市民質疑中央撤換薄熙來的做法，一名30余歲商人稱，「薄熙來被免職後，我們感覺到很大的變化，人們無法理解他到底做錯了什麼」。

　　「黨中央聲音是定心丸」

　　時事評論員劉銳紹對本報說，重慶確有民眾因為治安好轉、樓價穩定而贊賞薄熙來，但他們應該不會因為中央決定而上街抗議，不過重慶官場可能有人傾向同情薄，有一定的抗拒情緒，加上「打黑」中受壓的黑社會勢力可能死灰復燃，這些都是北京所擔心出現的「社會政治事件」。

　　京憂渝官生抗拒情緒

　　中央撤換薄熙來，被視為是否定左派路線，「烏有之鄉」等左派網站昨日仍無法訪問，但有傳媒人重貼深圳《晶報》2009年原定刊登質疑重慶打黑的文章，該文當時在壓力下遭撤換。

無恥下流

　　北京時間3月15日，薄熙來被免去重慶市市委書記一職，再次引發了海內外對兩會後大陸政壇的強烈關注， 事件引火者王立軍，薄熙來妻子谷開來和兒子薄瓜瓜都成為了熱門關鍵詞。在一輪輪的“人肉搜索”中，謠言四起，作為普羅大眾，哪裡能看得清，也許我們需要學習一下名人的心態，就如谷開來提到的“享受誤解”…

　　打開電腦，幾乎各大頭都在報導兩會後溫家寶在最後一次中外記者招待會上談論王立軍的事件，他說現任重慶市委和市政府必須反思。然後緊接著就是“薄熙來被免去重慶市委書記 由張德江兼任”的政壇風雲。

　　關於薄熙來何去何從，王立軍事件真真假假，看客們自己大可揣測。盡管現在互聯網發達，但這種關乎過去未來的“大事”未必能有滿意結果，不過也許你可以獨辟蹊徑，通過發現薄熙來家人也是“公眾人物”，進行人肉搜索，滿足一下看客心理。

　　“薄熙來”在你潛意識裡盤旋，很快，你會被互聯網牽動著開始思考博的妻子是不是“強權夫人”，開始探索薄熙來的兒子“薄瓜瓜”到底有沒有“逛夜店”，再追問薄瓜瓜是不是一個腐敗“紅三代”，一直追溯到薄瓜瓜和哪個高干子女在拍拖。

　　有的時候你會覺得義憤填膺，有的時候羨慕嫉妒恨，有的時候回頭一看，會發現你又被諳習人類心理的媒體給耍了，浪費了大好“時間”，在蹉跎自己青春時，禁不住大罵一聲“這跟我的生活有什麼關系?”

　　別著急，看完本文你會感慨青春沒有白費。薄瓜瓜在09年就外界對自己的各種猜測說了一段話：

　　“我想沒必要和社會誤解去較勁。需要做的事很多，與其把心思放在為自己正名、消除猜疑上，不如把精力投放在更有益的事情上，多做一些建設性的工作。當然，大家能給我更多理解，我會更愉快，理解畢竟比誤解要好。但在不被理解的情況下，我也願意去承受誤解。媽媽很早就提出過“享受誤解”，人家因為重視你才會誤解你，而誤解往往是理解的初級階段和准備階段。有太多的事情別人不容易理解，你也沒有時間去跟每一個人詳談。既然如此，不如積極面對，從誤解中瞭解社會，理解這些誤解產生的社會原因。再往大處想，當今世界也有很多對中國的“誤解”，與其去解釋，不如為自己的國家多做些說明。”

　　總而言之，不管這段話是真是假，不管他和他的家人是善是惡，重要的是，我們自己（包括名人和凡人）在生活中，少一些誤解，多一些實事，這是不變的真理。

無恥下流

中共重慶市前市委書記薄熙來遭免職的新聞一時震驚中外。相對於中國境內官方媒體的淡化處理，西方傳媒則表現出異常的興趣，不但大量報道，部分甚至還表現出喜悅之情。英國《金融時報》甚至將此事與1989年的六四事件相提並論，並稱之為中國“20年來最大的政治震蕩”。

繼中國國務院總理溫家寶3月14日在中外媒體記者會上批評現任重慶市委及市政府後，官方次日（15日）宣布因王立軍事件影響而對重慶領導層進行調整的消息：中共中央政治局委員兼國務院副總理張德江取代薄熙來兼任重慶市委書記。在歐美各國，媒體對薄熙來去職則大為關注。

英國知名報紙《金融時報》於當地時間3月15日刊發題為《薄熙來被中國高層清洗》（Bo purged by Chinese leadership）的報道援引美國布魯金斯學會（Brookings Institution）的中國政治問題專家李成稱，這是自趙紫陽因八九民運下台後，中國“20年來最大的政治震蕩”（“Bo Xilai is absolutely the most significant political figure to be purged since Zhao Ziyang in 1989 and in terms of impact, this event is potentially equal to what happened at that time.”）。該報甚至形容，“今年全球最重要的選舉，不是在美國，而是在中國”。

西方媒體在報道薄熙來去職的時候也對他現在的去向等問題做了詳細報道。在重慶衛視3月15日晚的視頻報道中，當天上午重慶全市領導干部大會的主席台上沒有薄熙來的影蹤。按慣例，地方更換領導人的大會，前後任都會出席並發表講話。大陸網絡由此一度盛傳薄熙來在北京接受調查。而《金融時報》的報道則援引“知情消息人士”稱，“薄熙來幾乎可以肯定正處於某種形式的家居軟禁監視，以防他逃亡出國”。

西方媒體多數認同薄熙來政治生涯已終結。美國《紐約時報》的報道亦稱，薄熙來去職事件“令今秋（中共十八大）的領導層換班變得更復雜。”英國路透社3月16日發自北京的報道援引一位不願透露姓名的消息人士稱，薄熙來進入常委的機率微乎其微，但他似乎並沒有放棄爭取這一機會。報道援引英國諾丁漢大學當代中國研究教授曾俊華（Steve Tsang）稱，目前對於中共十八大中央政治局常委會名單人選仍有許多不確定因素，雖然薄熙來入常的希望不大，但未來他的政治仕途走向依然會對其他政治官員產生不小的影響。

外媒同時也將薄熙來的去職與今年秋的中共十八大政治局9常委熱門人選聯系起來。路透社的上述報道援引多位北京政治圈內人預測，由於年齡和任期原因，到十八大時，只能留下習近平和李克強，其他7人都得退下；這新增補的7人是現任政治局委員汪洋、王岐山、劉雲山、李源潮、張德江、張高麗和俞正聲。

法新社、《金融時報》和《華盛頓郵報》等都形容薄熙來是一位熱中追求權力、具政治魅力但也極惹爭議的人物。CNN網站更刊登一篇由其昔日北大歷史系同窗弗洛克魯茲（Jaime FlorCruz）撰寫的專欄談論他，指1970年代末他們在北大時，常一起吃午飯談時事論歷史，而薄熙來“當時的最大願望，是當派駐海外的記者”。

《華爾街日報》3月15日當天的報道為重慶市委書記薄熙來的離開喝彩，這從其文章的標題就可看出：《為薄熙來的離開喝彩（One Cheer for the Departure of Bo Xilai）》。報道稱，一個具有威脅性的危險的煽動家被攆走了，但是中共體系仍然需要改革。

BBC的報道甚至還挖出了薄熙來過去的一些“軼事”：薄熙來當大連市長時，他辦公室的陽台上有一個控制台，只需按一下按鈕就可以改變全市噴泉的顏色；還有一排按鈕，控制著全市高音喇叭播放什麼音樂。報道稱，當時薄熙來喜歡蘇格蘭音樂（Scottish music），他會根據自己的心情選擇不同的曲目，比如《蘇格蘭的風信子（Bluebells of Scotland）》。

對此，《人民日報》旗下《環球時報》評論負責人王文在微博上所提出的疑問或許具有一定的代表性：“30多年來，歐美媒體幾乎沒有一次像過去24小時內那樣為中國共產黨的政治舉動齊聲叫好！這說明了什麼，沒有人想一想嗎？”

無恥下流

來源：德國之聲

3月17日，一段被稱為“王立軍事件通報”的音頻現於網絡，《香港商報》也披露了此事並揭示王立軍事件的起因。但該音頻未得到中國官方承認或否定。

(德國之聲)《香港商報》3月17日援引重慶消息人士透露，"王立軍事件"在重慶執政層內部進行傳達。而該事件起因頗令人震驚，指今年1月28日，王立軍在辦理"打黑案件"時觸及重慶市委領導的親屬，隨後薄熙來將其調職，參與辦案的干警也被以非正常手段拘押。引發王立軍獨闖美國駐成都領事館，該報也指王立軍在美領館內填寫了申請政治避難的表格。

就在《香港商報》曝料同時，亦有一段長達12分多鐘的音頻現於網絡，一操重慶口音的人士讀出"王立軍事件通報"內容，該錄音與《香港商報》披露內容不謀而合。

《香港商報》是在中國內地發行量最大的香港報章。其副主編周剛是最早在新浪微博上曝出王立軍獨闖美國駐成都領館消息的人之一。

"胡錦濤聽取彙報，指示嚴懲"

錄音顯示，2月9日上午，胡錦濤主持召開中央­政治局常委會議，聽取有關情況彙報，並就事件調查處理工作做出部­署。會議認為："王立軍事件是新中國成立以來第一起省部級領導干部­私自進入外國領事館滯留的事件，情況復雜、性質嚴重、影響惡劣、­社會關注度高，一定要高度重視，嚴肅對待，穩妥處理，努力把這一­事件給黨和國家事業帶來的損失減少到最低程度。"

“通報”音頻真假難辯(音頻)

錄音還顯示，對王立軍事件的處理意見。中央認為：王立軍事件是一起在國內­外造成惡劣影響的嚴重政治事件。王立軍本人對事件的發生負直接責任。薄熙來作為重慶市委書記，負有主要領導責任。"

錄音現於網絡後，目前並未有中國官方對此證實或否定。據"多維網"報道指一些評論人士分析這也可能是當局主動釋放的信息，以此來試探民意。

"如果不公示真相，薄熙來可能成'失敗的英雄'"

中國人民大學教授張鳴對德國之聲表示，對於該音頻的一些細節並不能認同，比如指王立軍"打黑"涉及重慶市委主要領導人的家屬："王立軍當時打黑，很多是行政規定不能做的，他也對薄熙來惟命是從，怎麼可能打到薄熙來的家屬？"

他也分析，最合乎邏輯的解釋是，中共高層中有人欲整肅薄熙來，其突破口就在王立軍身上，在壓力之下薄熙來決定拋棄王立軍，兩人鬧翻，王立軍出於自身安全考慮出狠招獨闖美領館。

由於目前中共當局依然對該事件不予公示，對事件當事人的處理也用"黑箱操作"方式，致使坊間傳言和猜測漫天： "現在傳言很多，說薄熙來滲透軍隊，說他想組織十萬大游行，黃奇帆在這次交班時表示不出'政治性事件'，也證明薄熙來應該有這樣的苗頭。我們對一些事無法判斷真假，可很多傳言最後被證明是真的。"

張鳴也認為中共當局應該盡快公示事件真相："現在重慶人覺得社會秩序好轉，不管是'打黑'還是'黑打'來的；加上薄熙來做了一些民生工程，現在拿掉薄熙來，不進一步澄清，以薄熙來的方式拿掉薄熙來，這樣下去會將薄熙來變成一個失敗的'英雄'"

作者：吳雨

責編：謝菲