無恥下流

來源：RFA

 　　中山市外省民工騷亂事件持續惡化，鬧事者除打砸公物外、燒車同搶掠店鋪外，更一度襲擊電視台。警方向群眾施放催淚彈及開槍鎮壓。有目擊者表示，市民圍觀亦遭警方毆打，學校已經全面停課。網傳連日騷亂已造成18人死亡、300人受傷，但消息無法證實。

　　中山市沙溪鎮民工騷亂，周三踏入第三天，雖然政府於各市、鎮調來大批警力，甚至傳聞有軍隊介入，但仍未能平息事件。

　　本台周四聯絡得當地一間賓館的職員，她表示周四早上市面無異樣，但警方會向街上市民抽查身份證。但周三晚上，情況就完全失控，大批外省人於鎮上肆意破壞，不但砸物燒車，更試圖放火燒沙溪鎮電視台，警方趕到現場一度施放催淚彈及開槍驅趕滋事者。

　　當地賓館職員：白天是沒有事的，他們只是晚上出來鬧，他們就是想燒電視台，因此引起燃燒打架那些。

　　記者：聽說有放催淚彈和開槍。

　　當地賓館職員：警方只是向天開槍嚇一下他們而已。

　　賓館職員又指，晚上全鎮如同戰場，商店都不敢開門，很多鋪面被砸爛，到處都是被掀翻或被砸毀的汽車。而手持木棍的警員就會以武力毆打滋事者，包括不聽勸告聚集街上流連的本地人，因此有中山人被警方誤傷亦不足為奇。

　　她說：“開始的時候他們只是查一下身份證，以後聚的人多了好像要鬧事，警察就會趕你走，你一般不去揍熱鬧他們不會打你，而已大多是打男人的。”

　　另一間商鋪的負責人湯女士指，入夜後，那些外省人主要破壞遠離鎮政府的街道，趁警員巡邏離開後則砸爛街上物件。湯女士指責，搗亂的外省人已陷入非理性的況態，即使有人在車上亦被推翻，傷害無辜市民。

　　湯女士說：“他們也實在太倡狂了，我們市民開著車路過，他們不理你車上有人，十個人把你連人帶車整個翻到一邊，我開車撞你又不對，變成不是你死就是我亡，你說該如何。”

　　湯女士指，沙溪鎮的學校已全面停課，各村莊都自行組織了自衛隊，把守村內各出入口慎防有人藉機搞事。她說多次目睹街上有受傷的市民要送院，但對有人死亡的說法表示保留，而政府至今未有透過當地媒體透露死傷人數。

　　湯女士說：“是停課兩天。我們每條村路口都有幾個人看著，若有人砸店鋪等我們都會去捉，也要有個交代吧，肯定沒有人死，只是嚇一下你打在身上，頭會起會腫起，不會將你打死。”

　　湯女士慨嘆一宗小孩糾紛，因市民間的以訛傳訛誇大事件，演變成一發不可收拾的暴力衝突，更令當地外省人和中山人之間埋下不必要的仇怨。

　　本台致電沙溪鎮隆都醫院，接聽的職員拒絕詳細透露事件。

　　記者：想問有多少沙溪鎮傷者送來這邊？

　　湯女士：是有的。

　　記者：他們主要頭和手腳傷嗎？

　　湯女士：是的...我甚麼都不知道呢。

　　沙溪鎮政府周四發出公開信，指跟中山小學生發生糾紛的重慶青年僅受輕傷，未有造成當時人甚至家屬死亡，呼吁市民不要聽信不實傳言，被不法分子煽動而參與違法聚集擾亂活動，又表示局方會對參與聚集擾亂活動、煽動鬧事人士予以嚴懲。

　　中央電視台報道，中山市公安局周三於市內拘捕一名在網上散布“龍山村治保會打死人”的重慶男子，該名男子承認造謠，原微博已被刪除。

　　香港《蘋果日報》報道，連日騷亂造成18人死亡，300人受傷。

　　而海外維權網站中國苿莉花革命的消息指，周三晚上，當地形勢持續惡化，民工放火燒車，甚至用氣油彈攻擊，最少一輛公交車被點燃後爆炸。警員發射催淚彈及開槍驅散群眾，三天騷亂已造成至少10人死亡，超過100人受傷，數百人被捕。

無恥下流

來源：DW

   香港《大公報》發表評論，認為香港回歸15年來， “港人治港”、高度自治開創了全新局面。且中央政府一直對香港鼎力扶持。但香港泛民主派表示，中央政府對港經濟政策背後，對香港政治、法治、言論自由等核心價值進行干擾。
   
   6月28日，中新網源引香港《大公報》評論，指香港回歸15周年以來，實現了"港人治港"和高度自治，也推出系列"挺港"經濟措施。今年7.1也是特區行政長官換屆時刻，中國國家主席胡錦濤將於6月29日抵港訪問，並主持新特首宣誓就職典禮。
   
    香港特區中國政協委員劉夢熊對德國之聲表示，香港回歸15年來，中央政府總的來講恪守了"一國兩制"原則，香港到目前也擁有基本的新聞、游行示威自由等，包括並未限制市民、泛民主派、法輪功團體等的意見表達，以及香港每年一度的"維園六四燭光晚會"等，另外中央政府開放自由行、實行對港經濟扶持政策。
   
    對此泛民主派人士香港立法會議員、支聯會主席李卓人、香港民主黨主席何俊仁，在接受德國之聲采訪時表示並不認同，指中央政府對港的經濟政策是建立在雙方互惠互利的基礎上的，香港作為自由港也對中國經濟有著特殊的價值。透過中央政府經濟扶持政策表像，更多的是對港政治民主、法治、言論自由等核心價值的慢慢侵擾，面對漸失民主的自由的香港，香港市民亦感受到危機。
   
    李卓人、何俊仁也向德國之聲透露，香港警方已經全面布署胡錦濤到訪的安保力量，所批准的社會團體抗議區域與胡錦濤到訪之處隔離甚遠。因"李旺陽死亡事件"和最新爆發的候任特首梁振英隱瞞僭建一事，點燃民眾怒火，他們預計胡錦濤到訪時，會有大批香港市民到參加抗議和示威活動。抗議的主題包括"平反六四"、"要求釋放劉曉波"、"要求調查李旺陽死因"、"實現雙普選"、"抗議梁振英失當行為"等，但是否達到2003年"七一游行"的規模，目前還無法預估。   

"經濟政策不是干預'一國兩制和高度自治'的理據"
   
    何俊仁表示，透過本屆香港特首選舉的整個過程，既可證明中央政府在政治上對港府的干擾："確實梁振英的競選和他的工作，很多時候是在中聯辦背後的支持下完成和推動的。我們也非常擔憂在他上台後，中聯辦繼續加強對香港政治的干預。"
   
    何俊仁認為，不能因為中央對港經濟扶持政策，從而忽視中央政府逐漸加強控制香港的態勢："總不能以為可以利用經濟的支持，來換取我們的高度自治、法治和民主，我們不會因為中央政府經濟上的一些好處，忘記我們對民主的要求，我們也不認為他們提供經濟上的支持就有理據可以干預香港，這些干預會對'一國兩制'、'高度自治'構成嚴重的損害。"
   
    何俊仁也指從今年開始不斷爆發出的曾蔭權、唐英年、梁振英等涉貪腐和其他如僭建、不誠信等行為，是因中國內地官場貪腐風氣蔓延至香港："內地的一些政治文化、社會風氣，我們要全力去抗拒。"
   
"中共政權不允許香港有民主"
   
    李卓人在接受德國之聲采訪時表示，即使從中央政府與香港經濟關系來看，也並不是中央政府一面倒地支持香港，香港為自由港和金融中心，很多中國內陸企業透過香港進行國際融資，包括大陸開放自由行也是緣於香港本身在市上的競爭力優勢，香港回歸十五年，不能單從經濟層面來看中央政府和香港的關系，更重要的是要觀察香港政治現狀。
   
    "《基本法》有一個承諾，我們有普選權，包括選舉特首和立法會。但中國人大會議在2007年、2008年時否定了中共否決香港於2012年實行普選行政長官及全體立法會議員。到2012年再一次否決。中央已經兩次否決了我們普選的訴求，我覺得這是很大的干預，也是在政治上中共政權不允許香港有民主；中央說給香港人民主，我們也不敢相信，除非中國民主化否則香港很難有民主。我想強調中央打壓香港政治，香港有很多人也是這樣看。"
   
    李卓人也介紹因為香港政府嚴密布置安保力量，泛民主派和市民很難直接讓胡錦濤聽到他們的訴求："胡錦濤的警察再保護，我們也要在最接近胡錦濤的地方表達，也希望中央聽到我們的聲音。"


香港回歸十五周年大事記
   
    1997年7月1日，香港正式回歸中國。中央政府欽定產生的首屆特首董建華任職；
    1998年5月，香港舉行回歸後的首次立法會選舉；
   
    2001年2月，反對中央政府干預香港事務的前政務司長陳方安生被迫辭職，曾蔭權接任。
   
    2002年6月，香港法院判16名在中聯辦外抗議的法輪功人士有罪；
   
    2003年3月、4月，香港爆發"非典"（SARS）
   
    2003年7月-中國總理溫家寶到訪香港，50萬港人舉行大型"七一游行"，反對《基本法》第23條；
   
    2004年4月，中央政府要求香港的選舉中任何改變都必須得到中央批准。且有權否決要求香港的民主提案。
   
    2004年7月，再有20萬人游行抗議，以反對中央政府否決香港對特首的普選訴求。
   
    2005年3月，董建華以健康理由提前辭職；
   
    2005年6月，曾蔭權繼任特首。
   
    2005年5月，香港最高法院推翻8名法輪功成員的有罪判決；
   
    2005年6月，數萬香港市民發起紀念"六四事件"16周年活動；
   
    2007年4月，特區行政長官曾蔭權贏得連任特首；
   
    2007年12月，泛民主派發起香港市民反對中國人大否決普選的游行；
   
    2008年11月，香港受金融海嘯衝擊；
   
    2009年7月2日，部分參加"七一游行"的人士在香港政府總部門外靜坐抗議，警方以武力舉一反三場並拘捕數百人；
   
    2010年1月，香港舉行元旦游行，爭取2012年雙普選，要求釋放劉曉波，反對高鐵等。
   
    2011年1月，香港支聯會主席司徒華病逝；
   
    2011年7月，香港亞洲電話誤報前中國領導人江澤民死訊，引發軒然大波；
   
    2011年11月，香港舉行第四屆區議會選舉；
   
    2012年1月, 北大教授發表"香港人是狗"言論，引發中港矛盾；
   
    2012年3月，梁振英當選第四屆香港特首即行政長官；
   
    2012年6月，"維園六四燭光晚會"創新紀錄，共有18萬人參加，其中很多來自中國大陸；
   
    2012年6月，因中國內地維權人士李旺陽異常死亡事件，香港爆發規模較大的游行示威活動，要求中央政府公示李旺陽死亡真相。

無恥下流

來源：明鏡

         《歐亞評論》雜志（Eurasia Review）6月27日發表評論文章，分析中國保守派和改革派之間的較量。權力高層兩股勢力在搏擊。國營媒體也劃出不同陣營公開叫板。和諧的假像破滅。平民在網絡上毫不客氣的對統治者和御用文人冷嘲熱諷。富人和窮人之間的衝突在醞釀。每年18萬起抗議事件。中國處在火山噴發的前夜。文章令讀者思索，中國會以怎樣的方式發生變革？
   
     　　毛澤東宣布在中國要持續不斷的革命。他的繼任者鄧小平希望他永遠杜絕這種現像。但是過去的幽靈似乎又回來徘徊在這個已經改革開放三十年的國家。

　　薄事件暴露“為人民服務”和反腐招牌下的黑暗政治
   
     　薄熙來事件暴露了掩藏在“為人民服務”和反腐招牌下的黑暗政治。“為人民服務”是共產黨的座右銘，但是如何為人民服務是一個爭議很大的問題，這個分歧從最高層—政治局和常委就開始了。
   
     　薄熙來事件震動了整個黨和國家。作為權傾一方的太子黨和重慶市委書記，薄熙來曾經篤定在今年秋天可以升入最高領導層—政治局常委。醜聞暴露出，雖然一方面他在打擊當地的黑手黨，一方面他和妻子谷開來在經營自己的黑手黨。谷開來現在被控謀殺英國商人海伍德。兩人都被拘捕和審訊。夫妻店毀滅了。
   
     　北京最高層包括總書記胡錦濤和總理溫家寶密切關注的一件事是，薄熙來復興文革精神，建立他的個人崇拜，跟軍隊互動並竊聽中央領導人包括胡錦濤的電話對話。有謠言說薄熙來計劃政變。他經常跟他的親信用輕蔑的語氣談及中央領導人。

　　民主、政治改革和法治等成為爭論話題
   
     腐敗在中國是最熱的話題。為了遏制腐敗，民主，政治改革和法治等事務都成了爭論的話題。不久前，溫家寶總理警告說，沒有政治改革和民主，中國可能遭遇又一次文化大革命。
   
     溫家寶兩年前就開始推動政治改革和民主。開始，官方媒體審查了他有關這個主題的講話，但是隨著他在國外開腔談論他的觀點，他開始在國內獲得支持，媒體也開始報導他有關改革和民主議題的講話。
   
     起初，人們包括中國人認為溫家寶是強硬派保守黨的欺騙性軟性面具。現在似乎溫家寶是在評估了黨內力量格局對他的支持度之後做出的承擔經過計算的風險的舉動。
   
     　溫家寶將在黨代會和明年三月份人大會議之後退休，可能會被後人銘記他對於政治改革和民主的貢獻。溫家寶的政治生涯成長於中國第一個自由派黨總書記胡耀邦時期。胡耀邦死於1989年五月，是1989年六四學生抗議運動爆發的部份原因。
   
     　這些爭論，似乎把通常共產黨嚴密保護的黑箱爆破。官方媒體環球在線5月29日刊載評論說，民主不能遏制腐敗，市場經濟阻礙黨為人民服務的努力，腐敗在全世界都很流行，控制腐敗的關鍵是保持在人們可接受的限度之內。
   
     　中國青年報5月31日撰文強烈駁斥環球時報的難以置信的論點。文章爭論說，沒有制度的改變和民主，腐敗就沒有解藥。沒有什麼“可接受程度的腐敗”。
   
     　這兩個日報代表著截然相反的兩個陣營。但是在中國，很少看到這麼公開的政治對抗。在文革之後，曾經有通過歷史寓言和影射做出的人身攻擊。但是不是這麼兩個同時掌權的不同群體公開叫板。和諧開始破裂。
   
     互聯網成為中國持不同政見者非常有效的工具。雖然政府關閉推特，臉書和其他外國門戶，他們自己的服務如微博仍然設法傳播人們對黨國的憤怒和諷刺，盡管審查嚴密。
   
     環球時報6月7日的社論由強硬保守的編輯胡錫進撰寫，鼓吹引導主流觀點，打擊和平衡親美親西方的觀點，這篇社論在微博上又遭到嬉笑怒罵，有時候還夾雜著髒話，反映出人們對這個制度的沮喪。人們要求自由和民主。
   
     類似的，中共常委，情報安全沙皇周永康的一番政治說教也招來諷刺。周宣稱，“群眾最痛恨什麼，我們（公安）就打擊什麼”。有人問，如果群眾最痛恨公安，那要怎麼樣？

　嚴肅問題浮現：共军對黨的忠誠度
   
     　根據胡潤報告，中國全國立法機關成員當中最富有的70人占有財富898億美元，相比之下，美國政府660名最有權力官員占有75億美元資產（華爾街日報6月14日）。考慮到中國官員的低工資，中國的腐敗是巨大的。這只是冰山一角。
   
     　在這種環境下，人民共军（PLA）不可能不受到影響。特別是軍隊是黨的保護者並且跟黨唇齒相依。人民共军的喉舌，《共军報》6月12日呼吁“堅決”反對腐敗，因為腐敗已經影響軍隊的作戰能力。廣泛報導說官員們在買官，顯示出腐爛是多麼深入骨髓。
   
     　浮現在中國的一個非常嚴肅的問題是共军對黨的忠誠度，和它的政治傾向性。中共官方陳述是說，黨的安全和領導地位是第一位的。所有一切都來自於這個。共军的職責是保證黨的地位和遵從黨的命令，也就是黨指揮槍。
   
     　軍隊當中有些將軍如羅援，喬良和戴旭，劉明福都是外國政策的鷹派。他們也散播觀點說，中共最高領導人包括共军都被美國中情局收買了。
   
     　去年，劉少奇的兒子劉源少將指控前任到現任的中共總書記都已經把自己出賣給外國勢力。劉源也是薄熙來的密友。這是共產黨和共军各派勢力的一些交鋒。
   
     　無疑，在中共官員和領導人內部，多種政治，社會和軍隊的觀點在互相摩擦，不論是文職還是軍隊。他們頻繁訪問國外並且跟民主國家的同行互相往來，不可避免的受到潛移默化。

　　嚴重的政治衝突：富有階層和貧困階層間醞釀
   
     政治上來看，嚴重的衝突似乎在富有階層和貧困階層之間緩慢醞釀。所有的機會都屬於黨的干部和官員。所有這些人都在黨內擁有既得利益。工作和職位要麼被賣要麼被送給他們的家人，親戚和朋友。成為黨員就獲得所有這些機會。許多人入黨不是因為獻身理想，而是為了機會。
   
     社會不穩定越來越逼近危險的臨界點。據報導每年有18萬起抗議。大學畢業生的職位稀缺是一個嚴重問題。受教育的年輕人被迫成為制度的批評者。因此，當周永康和胡錫進等人公開做出諸如國家需要控制人們思想的愚蠢評論的時候，公眾自然就爆發了。
   
    對於任何變革的一個關鍵阻礙是，現實主義派也想保持現狀，因為他們跟強硬派一樣太依賴於黨。沒有人想要打翻這只船。同時，也很難在圓孔裡放方塊。采納西方制度來發展中國將帶來壓力。
   
     　　中國處在一個有趣的年代。中國目前的情緒似乎在重復1989年。這並不意味著將再現天安門廣場事件。人們已經學到教訓。人們將會找到其他的方式。

無恥下流

來源：共識網

         2012年6月26日，中國大陸著名經濟學家茅於軾在某微博上發表評論說，“一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裡的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。”

     　　此語一出，引來廣泛爭論。有網友說，“上初中時我就考慮過這個問題，地球就是個村，有什麼好愛和不愛的，大家好好保護地球，照顧好身邊的人，什麼都好了，戰爭，那只是為掌權人做炮灰而已。”還有支持此論的網友說，“高一時曾就這個問題與同學辯論過，幾年之後我仍堅持當初的觀點：個體的幸福感比虛無的集體榮譽感更重要。”
   
     　　更有網友舉香港為例，“這個問題，香港人最有發言權，回歸後，幸福感增加了麼？”
   
     　當然，跟帖中不乏“愛國”分子，怒罵茅於軾先生是老糊塗，較理性的網友則說，“茅老輕輕松松一句以民為本，就把國土劃了出去，就算那裡的民真的得了實惠，也不過是以一小部分民眾的利益，傷了一大部分民眾的感情甚至利益。雖然國土留在我天朝手裡，未必能產生價值，但至少在搞清楚為了哪裡的民之前，茅老的一民為本，還是暫且省省也罷。”
   
     6月27日，茅於軾先生自己轉此微博時評論說：“許多國家都允許百姓有雙重國籍。那時候你到底是愛哪個國？愛國真有那麼重要嗎？”
   
     　截至發稿時，原微博轉發已經過萬次。

無恥下流

來源：BBC

    中國周四（28日）宣布香港特區第四屆政府的主要官員名單，稱這一任命是在香港候任特首梁振英提名的基礎上決定的，並表示中央政府對梁振英全力支持。
   
    梁振英將在3天後（7月1日）宣誓就職，但他的違章建築醜聞最近卻鬧得沸沸揚揚，廉政公署已立案調查。而此前他因在六四問題上態度曖昧，以及當選特首後第二天就去中聯辦，都引起港人不滿。
   
    香港科技大學教授、社會學家丁學良認為，就算僭建導致誠信危機，但這並不算什麼大事，香港人對梁振英的最大的擔憂是他在任期內將施行的政策，尤其是關於23條立法和民眾權益。
   
    丁學良教授說，過去這些年中，香港的政策和法律盡可能照顧大資本，卻忽視了普通民眾的經濟利益和社會權益，而人們對梁振英最大的期望，是他能在這方面能有所改善。
   
“派糖”與游行
   
    今年是香港回歸中國大陸15周年，胡錦濤等國家領導人明天前往香港出席慶典。但據報，今年的七一港人示威大游行的規模可能比往年更大。
   
    為減少香港社會對中央干預香港事務的不滿，希望減少參加七一示威大游行的人數，北京政府周三宣布大規模支持香港社會經濟發展政策。
   
    但提前向香港人“派糖”，能達到目的減少香港社會的民怨嗎？一些分析人士對此表示懷疑。
   
    丁學良教授認為，這是個比較復雜的問題，中央政府給香港的好處只能得到一部分既得利益者的友好回報，但不能因此贏得所有香港人的支持。
   
    在回歸大陸15年中，香港尤其是香港商界學會了怎樣向中央政府討好處。尤其在回歸15周年紀念之際，北京會對香港更大方，而那些獲益的階層因此會對北京的態度變得友好，不像以前那麼敵對。
   
    但問題是，並不是所有七百萬香港人都能平均分到來自北京的利益，而他們仍然會繼續抗議。所以向香港“派糖”並不能徹底解決整個香港同北京政府和大陸之間的分歧與對抗性問題。

性質迥異的競爭力
   
    北京昨天宣布的六方面合作措施，廣泛涉及經貿、金融、教育、科技和旅遊等方面，雖然從主觀上看，將對香港經濟幫助很大，但由於近來中國經濟增長放緩，所以有人懷疑這些措施能否真正成功。
   
    丁學良教授對此觀點有不同看法，他認為盡管中國經濟增長目前遭遇的困難相當大，但向香港作一次性或短期的支援還是有能力和有儲備的，不過不會無限期的、大規模的給予香港好處。
   
    但丁教授對北京政府向香港“派糖”的做法頗有異議，他認為這樣做養成了一些香港業界大佬的壞習慣，不是通過提升產業競爭力來發展，而是依賴於向北京要照顧、要好處。
   
    近年來不斷有有識者提出，北京應該改革與香港的關系，不應該靠“派糖”拉攏，應該促進香港與周邊的大陸地區增強國際競爭力，而不是培養“討好處”的競爭力。

無恥下流

來源：DW

   內羅畢
   
    總部位於倫敦的人權組織大赦國際周四（6月28日）發表一份報告，指責來自中國、烏克蘭和蘇丹的武器助長了南蘇丹的流血衝突。大赦國際稱，南蘇丹政府軍以及多個准軍事組織使用這些軍事裝備，並且攻擊平民。軍事裝備中包括來自蘇丹的自動武器、來自中國的地雷和來自烏克蘭的坦克。經歷了數月內戰後，2011年7月19日，南蘇丹宣布脫離蘇丹中央政府，獨立建國。此後，南北蘇丹之間發生血腥衝突，迄今已導致數千人喪生。

無恥下流

來源：重慶晨報

            市政府公眾信息網昨日發布通知，經2012年6月25日市人民政府第127次常務會議決定：
   
     　　免去王鵬飛的重慶市公安局渝北區分局局長職務；李陽的重慶市公安局刑事警察總隊總隊長職務。
   
            王鵬飛6月初已經被中紀委帶往北京調查。

無恥下流

來源：一五一十
作者：波濤

     孟子曰“無羞惡之心，非人也”。 “羞恥”，百度的釋義為“從心理學上說，羞恥是個體因為自己在人格、能力、外貌等方面的缺憾，或者在思想與行為方面和社會常態不一致，而產生的一種痛苦的情緒體驗”。
   
     在這裡有“羞惡之心”、“羞恥感”的主體都是抽像的“人”，其存在的前提是人類具有共同的人性，這在人們普遍痛恨毛當政時種種反人性的暴行的今天，已是人們無須諱言的共識。

    人畢竟也是動物的一種，有動物性，但人是自然人，同時又是社會人，知恥，是人有別於其他動物的重要分野。
   
    常言道，人非聖賢孰能無過，在辨明是非後，從善改過，所謂“知恥而後勇”，仍值得稱道。
   
    反之，本來行為不端，踐踏公平正義，面對非議，理屈詞窮，只有或自說自話，強詞奪理，或干脆裝睡，那就屬無賴了。 這種事若是發生在草民身上，輕者，必引起他人的側目與不屑，重者，自有法律伺候，令其品嘗不知恥的代價。倘若是專制權力如此而為，因為壟斷了媒體（話語權），自說自話就成了“主旋律”，因為掌握國家暴力機器，它裝睡你叫不醒它又能奈何？不幸的是，後者已成為今天政治體制最中國的特色。請看事實：
   
    一、中華人民共和國憲法是執政黨主導（通過領導人大）制定的，當可視為執政黨的莊嚴承諾，但它踐諾了嗎？2010年10月11日《李銳、胡績偉、李普、江平等給全國人大常委會的公開信》（南京刑事辯護律師網http://www.fl168.com/Lawyer233754/View/277858/）直陳：
   
    “中華人民共和國1982年憲法第35條載明：‘中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。’這一條文28年不兌現，被黨政機關制定的‘執行’細則所否定。這種原則承認具體否定的假民主，成為世界民主史上的醜聞”。
   
    這難道不是事實麼？《公開信》提出的“核心要求”和“具體要求”合情合理合法，無可辯駁。
   
    權力是怎麼回應的呢？
   
    人民日報的署名文章《如何認識言論出版自由？》辯解說是依法行事，那為什麼不依作為根本大法的憲法35條，而依具體否定憲法的審批制呢？何清漣就指出“要害是完全回避了中國立法權由黨高度壟斷，中國的法律已經淪為統治集團用於自利的工具，運用這種法律規範言論自由本身就是個謬誤”（《言論出版自由：無法繞過的政治開放起跑點》http://blog.renren.com/share/267761113/3994391339）。
   
    《求是》另一篇署名文章《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》），痛陳前蘇聯亡黨亡國的教訓： “新聞改革——媒體放開——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿情緒積累——反制無力——輿論徹底失控——政權喪失、國家解體”。應當說這個看法符合實際，但問題是，何以僅僅是言論出版自由就能導致一個政治體制的垮台？何以世界上的民主政體國家力行二三百年的言論出版自由並未動搖？文章不去探究這些問題，只是聲言，蘇聯“前車之鑒不遠，我們不會上當”。這是站在極權專制的立場上，公然聲明深諳言論自由必將摧毀極權專制之道，所以必不能容言論自由，何其霸道和專橫！
   
    二、近年來，在啟蒙和世界民主化大潮的影響下，民主憲政的理念日益深入人心，改革當前實質上是斯大林式社會主義一黨專制的政治體制的呼聲不絕於耳，領導同志在人大會上所作全國人大常委會工作報告中提出了“六個不搞”，可看作是專制權力所作的最具代表性的回應。問題是，“六個不搞”經得起質疑嗎？有人看到過誰對質疑擺事實講道理的回答了嗎？以曹思源先生質疑為例，曹先生2011年4月發表博文《“六個不搞”究竟是何道理？》（2011-04-15財經網博客）就提出了不同意見。時隔一年，2012年3月曹先生又將此一篇文章以《“六個不搞”毫無道理——吳邦國同志不妨作點自我批評》（2012-03-02 My1510）為題再發一次，何也？且聽曹先生是怎麼說的：“我的商榷文章《六個不搞究竟是何道理?》首先寄給了吳邦國，爾後公開發表於報刊和網絡，引起了強烈反響。……許多人都批評了‘五個不搞’、‘六個不搞’，唯獨吳邦國同志本人按兵不動，既不作自我批評，也不作反批評。無聲無息無反饋，委員長同志似乎無動於衷，於是我等公民不得不再三撰文言事”。對此，已無須多論。
   
    共識網2011-12-11有周隆濱先生的文章《駁斥關於多黨制好的種種謬論》，真乃不免讓人笑掉大牙的奇文，My1510網友絕不君對於該文的《集評》、《再集評》已經將其批的體無完膚了，無須再費筆墨，在此單說一點，周文喋喋不休重申執政黨一貫宣示的口號，歷數多黨制的弊端，主張非一黨專制不可，為什麼回避在一黨專制的體制下，執政黨享有幾乎無限的特殊利益的事實？怎麼能證明堅持一黨專制不是出於執政黨的私利？
   
    三、受益於網絡（官媒從無），對於民主社會主義了解的人越來越多。民主社會主義、斯大林的極權社會主義孰優孰劣，已經明了，執政黨仍將中國不能實行民主社會主義視為不可動搖的原則。
   
    辛子陵先生的文章《民主社會主義還是科學社會主義》（五柳村2010年1月5日）談及，“2009 年6月初，中宣部理論局推出一本小冊子（《六個為什麼——對幾個重大問題的回答》）”。“小冊子批判說：‘民主社會主義否定建立社會主義制度，主張不改變資本主義私有制。認為社會主義運動沒有終極目標，不追求建立社會主義制度’，它所代表的政治主張是消滅資本主義私有制，堅持共產主義終極目標，確信‘社會主義代替資本主義的歷史必然性’。這表明他們要堅持列寧主義、毛澤東思想，繼續用這種假馬克思主義欺騙人民。小冊子所批判的正是馬克思恩格斯晚年的政治主張”。
   
    小冊子表達什麼觀點不足為奇，令人費解的是辛先生陳述的以下事實，“這本肩負著統一全國人民思想任務的小冊子不以黨的決議的名義發表，不以黨的領導人的名義發表，不以意識形態領域負責人的名義發表，也不以中央宣傳部或《人民日報》編輯部的名義發表，沒有作者的真名或筆名，僅說是‘中央宣傳部理論局組織編寫的。’但編寫組的成員都深藏不露”。這不能不讓辛先生多慮：“這種鬼祟畏葸的做法說明：第一，當局對所宣揚的理論並沒 有信心，明知是錯誤的，站不住腳的，但要投石問路，看一看這種辦法能不能繼續‘忽悠’中國人民。第二，一旦被揭穿時，各級領導人都留有回旋騰挪的余地。 ‘沒有看’，‘把關不嚴。’連中宣部理論局都只負‘組織編寫’的責任，他們並沒有審查定稿。如說‘文責自負’，硬是沒有一個人對這本小冊子負責任。讓你論戰都找不到對手”。這是為什麼？
   
    四、執政黨壟斷權力、壟斷經濟、壟斷真理，享有幾乎無限的特殊的利益，在事實面前，“沒有自己特殊的利益”已成十足的鬼話，批駁的文字比比皆是，例如，辛子陵先生在《批倒劃界理論 政改必須進行》（五柳村2010年10月7日）一文中寫道：
   
    2006年4月初，國務院研究室﹑中紀委辦公室和中國社會科學院，完成了《全國地方黨政部門﹑國家機關公職人員薪酬和家庭財產調查報告》。報告披露：廳級以上干部已是官僚特權階層。官僚特權階層年收入是當地城市人均年收入的8～25倍，是當地農民人均年收入的25～85倍。深圳市的地廳級干部的平均財產相當於一個普通市民250年的工資，省級干部的平均財產相當於一個市民 300年的工資。
   
    據《遠東經濟評論》2007年第4期報導：至2006年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過1 億元以上的有3220人。90%是高干子女，有2932人，他們擁有資產20450億元人民幣，平均每人6.7億元。
   
    再有人信誓旦旦地宣稱“沒有自己特殊的利益”，那就得叫人佩服了，佩服什麼？不說也罷。
   
    五、一九四六年一月二十三日《解放日報》社論《軍隊國家化的根本原則與根本方案》將軍隊不應成為一黨之私產而應國家化的道理闡述地精辟深刻，“軍隊國家化既須以國家民主化為前提”，字字千鈞，擲地有聲，中共主導制定的1949年《中國人民政治協商會議共同綱領》關於軍隊國家化的規定顯然與該社論所代表的黨的立場一脈相承。軍隊由中國全體納稅人供養已經63年了，仍沒有實現軍隊國家化，是否因為不具備“國家民主化”這個前提呢？不是說中國的民主是人類歷史上先進的社會主義性質的民主嗎？官媒有文說“軍隊要為黨鞏固執政地位提供重要力量保證”（《黨指揮槍，從勝利走向勝利的根本保證》2011年06月25日 新華網） ，這豈不是陷黨執政的政府於靠刺刀維持之不義？除了“必須堅持黨對軍隊的絕對領導”之類的自說自話，執政黨還能再發一篇像當年的《解放日報》的這篇社論那樣的《軍隊不能國家化的根本原則與根本方案》的雄文嗎？那些高論“必須堅決抵制軍隊國家化的主張”、“黨指揮槍是一條不可動搖的原則”的人如果在讀這篇黨報66年前的社論時麻木不仁，那叫什麼？
   
    六、寫史，不應歪曲和掩蓋事實真相。權力能夠壟斷宣傳歷史的話語權，但不能壟斷對於歷史事實真相的掌握，在信息傳播空前便捷的今天，成功阻止歷史事實真相的披露和民眾的獲知是不可能的。況且，坦誠面對過去犯過的罪錯，是一個政黨總結教訓，避免再犯、放下包袱、輕裝前進的發端。但實際情況呢？在此引用丁弘先生的《關於中共<黨史>二卷和張啟華同志一席談》（2011-05-05共識網）的內容看看官方修史是怎麼做的。
   
    2011年黨史二卷問世，內容不乏對於真相的回避和歪曲。丁弘先生指出“一個健康的、蓬勃向上的政治力量是沒有必要說謊的。所以，當我們看到書上說：‘朝鮮內戰爆發了’，不免心驚。難道，到了需要明目張膽說謊話的時候了嗎？有人認為這是為了維護穩定，是形勢的需要。這樣維穩，恐怕會越發不穩。因為社會的穩定要建立在信任基礎上。一個網民說：‘一個對自己的歷史，不給群眾講真話的黨，叫我們怎樣相信它呢’”？
   
    七、誠如石城吳先生所言，“人民代表大會、，實質上是地地道道的官代會，因為代表的組成，百分之七十左右是黨政官員，……真正的工人農民代表，不到幾個百分點”。（《兩會上看不見的“絕不”——官員們的“核心利益”不容置喙》石城吳2012-03-12博客中國）。對此，民間質疑之聲洶洶，所指無可辯解，但權力給了個怎樣的說法呢？
   
    全國人大副委員長兼秘書長李建國就全國人大代表名額分配做了說明，“李建國說‘新一屆人大代表名額黨政領導干部代表的比例將比上屆有所下降，基層代表特別是一線工人、農民和專業技術人員代表的比例要比上屆有所上升，農民工代表人數要比上屆有較大幅度增加’。全國人大代表總數（3000人）、按城鄉人口分配名額（約每67萬人分配1名）、基本名額數（8名，總計248）等，均有清晰明確的數字，而唯獨黨政領導干部代表的比例和一線工人、農民和專業技術人員代表的比例與你玩‘模糊數學’，矢口不提具體數字，而用將比上屆‘有所下降’和‘有所上升’與你來彎彎繞。假設現在農民工代表有3人，如果增加2人，就可以大力宣傳‘上升了66.7%’，多麼令人鼓舞和催人淚下的數字啊”（同前）！這種技倆是“高”還是“厚”？
   
    八、在對待反腐、民生等問題上的民意訴求，權力又是怎樣做的呢？我不會比陳行之先生說得好，聽聽他是怎麼說的（以下引自陳行之先生的《無言是最高的輕蔑》2012-04-05. 博客中國）：
   
    大概沒有人不認為強制拆遷是一種罪惡，為了反抗這種罪惡，發生了無數次自焚事件，有的還被推土機碾死。
   
    所有人都認為官員財產應當公示，為此，人民簡直呼喊到了喉嚨流血、當場昏厥的程度。
   
    國企壟斷嚴格說起來就是權力插在人民身上的管子，它吸食的每一塊錢都是民脂民膏，都是對社會的野蠻掠奪，國企高管動輒幾百萬年薪，遠比華爾街老板來得貪婪，有良知的學者和民眾呼吁打破壟斷，把人民的還給人民。
   
    長期以來，“三公消費”（公車消費、公款吃喝、公款出國旅游）像疥癬一樣附著在制度的軀體上，現在已經突破每年花掉10000億，人民悲痛地說：“老人家們！少花一點兒吧！受不了了！實在受不了了啊！”
   
    其他諸如國史和黨史真相、城鄉二元結構、司法不公與貪贓枉法、退休雙軌制、公務員超高收入、城管追逐和毆打引車賣漿者流……等等，人民也同樣心急如焚地提出了改變的要求，我想，高居於國家權力寶座上的人是看得到網絡上近乎於絕望的民意宣泄的，是聽得到柔弱的人民發出的痛苦呻吟的，然而他們是怎樣對待人民的呢？
   
    你什麼時候看到過《人民日報》頭版頭條討論我們上面提到的那些嚴峻問題？你什麼時候聽到過中央人民廣播電台指陳無所不在的權力罪惡？你什麼時候看到過中央電視台在新聞聯播中頭條報道強制拆遷事件？你什麼時候聽到過國家權力機構為解決官員財產公示問題向人民征集政治智慧？你什麼時候看到過國家權力機構專門研究解決國企對國民財富的大肆劫掠問題？你既沒有看到過也沒有聽到過，他們什麼都沒說（引文完）。
   
    陳先生說“無言是最高的輕蔑”，其實有時也是無言以對的無奈和無賴。
   
    結束語：是非曲直就在陽光照射之下，公道自在人心，今天，權力對於其存在以及拂逆民意的種種行徑的正當性、合理性、合法性，已難以自圓其說，於是，只能自說自話或什麼都不說。這叫做什麼呢？

無恥下流

來源：蘋果日報

            梁振英深陷「僭建門」不能自拔，一個個謊言被無情的事實逐一擊破，他公開表示大宅內六項僭建均是上手業主所為、對僭建毫不知情等，全是一派胡言，在公眾心目中，他的誠信破產、人格掃地。這樣一個人，絕不適合領導特區政府，但很可惜，中共當局是不會拉他下馬的，梁振英仍會是下任特首！

     　　梁振英本星期二突然飛到北京，名義上是出席回歸十五周年成就展覽，實際應是被急召上京，為近日的連串風波向中央領導親自解畫。他是否跟胡錦濤、溫家寶秘密見面，外界不得而知，但赴京翌日與曾蔭權一起面見國家副主席習近平，獲習近平力挺。習近平說：「梁振英先生即將就任新的行政長官，中央政府衷心的期望和全力的支持，希望梁振英先生和特區政府，繼往開來。」

     顯然，梁振英已拿到北京的「免死金牌」，短期內毋須擔心下台。當然，無論習近平，還是胡、溫，絕非相信梁振英清白無辜，也非認為梁振英能力出眾。事實上，梁振英在重組政府架構一役已顯示，其工作能力絕非他一直吹噓的那麼出色。此外，普通的僭建問題，卻因他一再撒謊，逐漸變成一場誠信危機，甚至成為更多人七一上街的催化劑。如此無能無德、信口雌黃的小人，胡錦濤等中共當權領導絕不欣賞，但他們現在已是騎虎難下，不得不支持梁振英！
   
     　　其一，陣前易將，代價太大。如果梁振英未上任已被撤換，政治動盪不少，跟視「穩定」為生命的中共思維，南轅北轍，更何況他們千辛萬苦才捧出這個可靠可信的「自己人」擔任特首，怎能輕易換人？
   
     　其二，梁振英是胡錦濤、習近平聯手捧出來的，如果現在把梁廢掉，不就說明他們兩位用人不察嗎？他們怎向力挺唐英年的江澤民交代呢？在中共官場，「英明的領導人」絕不會用人不察，除非迫不得已，或要對付對手的人馬，否則胡、習斷不會親手毀掉自己的親信、盟友或賞識提拔的干部。這就是北京官場經常縱容貪官庸官、對部份官員貪污、瀆職、失職的行為，視而不見的根本原因。因此，在正常情況下，即使胡習心裡恨透他、關起門來狂罵他，但公開講話仍不得不力挺他。
   
     　當然，北京如此護短，代價不菲。港人離心更甚，而一個無德無信無恥、威信蕩然無存的特首，其一言一行已很難服眾，要實施有效管治，將舉步維艱。在此情況下，他只能更依賴「西環」，香港「高度自治」的前景就更黯淡了。

無恥下流

來源：世界日報

　　香港回歸15周年前夕，香港管理班子風雨飄搖，已觸及到中共領導人胡錦濤訪港、香港政府新舊交接兩大敏感點。北京被迫出手，全力挺港。

　　今年7月1日，是香港回歸15周年，在中共18大召開和中共領導人換屆的背景下，以及7月1日香港新特首和政府新班子將宣誓就職，北京中央定下由胡錦濤率大團到香港，高調慶祝。

　　但就在此時，香港政治出現嚴重的動盪。香港新老特首，都出了問題。27日香港最新的民調顯示，香港現任特首曾蔭權的民望，在今年以來節節走低後，下台前最後一次民調小幅回升，但仍將是目前以最低民望評分離開特首位者。伴隨著這位特首的，是港府的民間滿意度不足五成。

　　香港候任特首梁振英，本來當選後一直維持較高望，但最新支持度評分下跌至新低，反對率上升三個百分點。

　　曾蔭權民望盡失，因其數日後就退任，影響有限，梁振英面臨的危機，則延燒成香港新政府的危機，何況香港政黨團體，還在要求廉政公署調查梁振英，以及提出選舉司法呈請，要求其退任下台。

　　香港此情，看在中南海眼裡，焦急萬分，直接影響到胡錦濤的最後一次以國家主席身分到訪香港。於是，北京中央近日連環出手，以惠港政策期望全面止損。

　　中共主管港澳事務的最高領導人習近平，把趕到北京的現任和侯任特首召見和面訓。習近平一句「香港回歸15年以來，面對不少風雨」，對現任特首曾蔭權，一番肯定和勉勵，對侯任特首梁振英，則高調表示政治支持。

　　原本要由胡錦濤親手打開的訪港禮單，也提早揭曉，昨天公布，北京中央政府決定推出六大方面政策措施，加強內地與香港合作，進一步支持香港經濟社會發展。

　　這些政策措施涉及經貿合作、金融合作、教育交流、科技合作、旅游合作、粵港合作等六大方面。其中旅游合作方面，允許大陸旅行團乘坐郵輪從香港到台灣後，繼續乘坐該郵輪前往日本或南韓旅游再返回大陸。

無恥下流

來源：明報

　　溪發生騷亂，無論是村民還是外地人，都將矛頭直指當局，認為地方政府開始時不重視，處理不當，導致後來局勢不可收拾。而民工也承認，部分在廣東落地生根的第二代，無法接受現實中的差別待遇，藉機發泄不滿。

　　當地很多村民都對騷亂表示不可思議，記者在采訪中聽到最多本地人的回應就是「本來就一件小事嘛」，他們不明白為何平時外地人和本地人相處融洽，卻突然發生大規模騷亂。更有人指外地人是不滿政府而已：「你看他們（鬧事者）打爛的都是政府公物。」

　　但在外地人眼中又是另外一種情�āＴ谏诚�蒙吐村經營四川特產店的阿明（化名），雖不認同打砸行為，但對鬧事者卻有所同情。他說，外地人在沙溪沒有地位，平時治保會（保安）或警察在處理一些衝突時多偏幫本地人，加上雙方貧富差距太大，令年輕的民工二代難以忍受。

　　阿明最擔心的是，經過今次事件後，外地人未來在沙溪恐難生存，而像他這樣有家產物業在當地，更怕遭連累，「一些四川同鄉會、商會，已被說成黑社會，就怕政府藉機會打壓。」

　　毗鄰的石歧人，雖然連日來也擔心「戰火」延燒，但很多人都同情外省人在沙溪的境�ǎ�「沙溪政府太霸道了」。載客電單車司機阿嚴說，「我們石歧人平時過去沙溪拉生意，如果不交保護費，少不免被毆打。何�ㄍ馐∪恕！�

無恥下流

來源：BBC

　   據美國《紐約時報》援引重慶市官員的話說，中國當局目前正在調查前重慶市委書記薄熙來在重慶發動“打黑”行動期間出現的刑訊逼供問題。

　　報道說，這項調查在4月25日正式開始。重慶政法委書記劉光磊當時在一次中高級警方官員會議上宣布，任何在“打黑”行動中虐待過嫌疑人的警察都要主動交待。

　　劉光磊還說，如果有人不主動交待，又被發現有過刑訊逼供行為，將會受到嚴厲懲罰。

　　《紐約時報》的報道說，提供上述消息的人士同重慶警方關系密切，但是不願意透露姓名，因為涉及薄熙來事件的消息都很敏感。

　　報道說，薄熙來在3月份被撤銷重慶市委書記職務，4月份又被停止中共政治局委員和中央委員職務。但是，對他被撤職前的任何行為進行調查都是極為敏感的。

　　人們注意到，中共的一些最高層官員曾在薄熙來主政期間前往重慶，公開贊揚了他的政績。

　　即將取代胡錦濤出任中國國家主席的現任國家副主席習近平曾在2010年12月訪問重慶，贊揚“打黑”，參觀了一個宣傳“打黑”的展覽。

　　在薄熙來遭到清洗之後，一些“打黑”的受害者開始公開稱自己受到酷刑虐待。

　　但是，時至今日“打黑”仍不乏贊揚之聲。《紐約時報》援引一位重慶市民的話說，“黑幫欺壓百姓，商家又保護黑幫欺負窮人。”

　　重慶大學法學教授陳忠林說，重慶打黑不是沒有問題，但是問題被誇張了。他還說，重慶執法人員當時從全國各地請來律師，以確保被告得到合適的代理。

無恥下流

自6月25日以來，廣東中山沙溪因二位少年打架引發大規模警民衝突事件不斷升級，當局因局勢無法控制，派出大批特警甚至是反恐部隊進行暴力鎮壓。（網絡圖片）

廣東中山市沙溪鎮經過連續多日的民眾與警方的衝突後，6月28日晚當地開始傳出大規模抓人行動。有民眾網上爆料稱警方展開“鏟鼠”行動，開始大規模抓人。當局派出數千警力，甚至出動特種部隊進行強力維穩，但是衝突依然沒有平息，當局對此事的處理不當引起民眾強烈不滿，衝突逐步升級，更引起外媒關注。

網爆：警方開始“鏟鼠”行動

27日，數千名軍警進入沙溪，強力維穩，但騷亂依然沒有平息，民工與警方展開游擊戰，砸店鋪、砸汽車、砸公共設施，在個別地點放火燒車。學校停課，銀行停業，沿街商鋪早早關門。數千警力以警棍圍毆民工，民工亦以石還擊，傳多人被打死，幾百人被打傷。

衝突現場。（網絡圖片）

28日，雖然中山市街面趨於平靜，有些店鋪白天開張，但是晚上早早就將店門關閉，街上也隨處可見軍警。

28日傍晚，民眾“張弓長1981”爆料：“最新消息，沙溪政府被廣東省委暫時接管。廣東省委今天下午2點發出通知：沙溪所有工廠今晚不加班，部隊和警察今晚要 ‘鏟鼠’ 大行動。今晚普通市民千萬不要外出——誰是鼠？蜀人是老鼠？我×××廣東政府！”

被抓的民眾。（網絡圖片）

“贛江老馬”也在推特上發布中山沙溪即時消息：“民獲緊急通知，今6月28日晚6點始再次戒嚴，不准外出，備好身份證居住證等待警方檢查。學校29日繼續停課。連日超200人被關張家邊，包括夜班返家廣東人。中山人‘EvaZhanggg’的弟弟被武警打成腦部重傷，手腳齊斷動手術。民工仍不斷趕來，特警磨刀，料今晚又有戰事。”

民眾被打得頭破血流。（網絡圖片）


28日夜裡被軍警打倒的民眾。（網絡圖片）

民從“利威廉”在28日晚間在網上發貼稱，最新見聞，溪角派出所前面一片人躺在地上，不過像喝醉的樣子，好多阿蛇，好多警車，沒敢仔細看，閃人，走了幾米聽到好像橡膠子彈的聲音，嚇到我，陸陸續續有非警務車和摩托離開派出所。

民眾：肯定有人被打死

此次事件雖然當局目前稱沒有人被打死，但是許多民眾稱肯定有人被打死。

大紀元記者28日詢問沙溪鎮曾先生：“有沒有人在衝突中被打死？”他回答說：“這個肯定有，有幾個人被打死了。被打傷的人很多，具體多少不知道。昨天（27日）晚上我到那邊看了一下，看到有一台警車被民工燒了。好多警察在那裡，沙溪鎮政府門前全是警察。還有許多警車在巡邏。27日下午，那些民工在鎮政府門前鬧，然後轉移到我們這邊鬧，我們這邊90%的店鋪立即關門了。”

沙溪蔡先生對記者說：“這裡的店鋪平時晚上11、12點才關門，現在傍晚7、8點就關門了，我的店鋪沒敢開業。學校27日和28日都沒上課。打死人的情況肯定有，這邊很多人親眼都看見了，具體打死了多少，打傷多少，我也不清楚。看來這次衝突短期內解決不了。因為武警一通亂打，每個省的民工都有被武警打了，所以湖南民工不干了，也加入騷亂。政府調來大批的部隊和警察，到處都是。”

沙溪齊先生告訴大紀元記者：“因為政府處理不當，事件還沒有平息。白天還好，可以去買菜，昨天（27日）晚上還在鬧。好像有十幾個人被打死了，傷者至少幾十人，還有給誤傷的。沙溪現在有好幾千警察，看到懷疑的人就抓起來，抓了很多人。聽說民工們今天（28日）晚上要去搞電視台。”

民眾“王家如”在新浪微博轉述另一位網民的話表示：“成千上萬的人在石歧沙溪鎮一路走來，看到什麼就砸什麼！許多車子都被砸爛了，富華車站也燒起了火。到目前為止已經死了很多人了，就在我寫這條(消息)的瞬間，我又親眼看到有人抬了一條屍體出來，我身在現場感覺如同打仗一樣……”

強力維穩失效 民眾不滿

對於此次衝突事件當局只采取暴力鎮壓，不僅沒有將事情解決，更引起衝突範圍擴大，不僅四川民工參與衝突，更有湖南等地民工也加入進來，當局的處理方式引起民眾強烈不滿。

民眾“冰刃1999”評論中山沙溪騷亂事件為：“高壓暴力維穩，小事化大，大事化炸。”

民眾“sangkadu”認為：“高壓暴力維穩，哪怕是武警齊聲吆喝，統一敲打盾牌，喊口號，展示肌肉，制造威懾，都能導致小事化大，大事化炸。武警應該低調，維護秩序，不能帶頭衝突！平等對話，妥善公平處理問題才能避免衝突發生！”

深圳學者朱健國在接受《美國之音》記者采訪時表示，治水之道也是治國之道，中國當局和廣東當局使用的是大禹父親的治水方法“堵”，而不是大禹的方法“疏”。

衝突擴大引外媒關注

由此中山事件的逐步擴大，到目前衝突也沒有平息，事件引起了外媒的廣泛關注。

《美國之音》（VOA）、《法國國際廣播集團》（RFI）、《德國之聲》（DW.DE）、《自由亞洲》(RFA)、《英國廣播公司》(BBC)、香港《明報》、《蘋果日報》和《南華早報》紛紛予以報導。

香港《明報》報導，沙溪鎮的四川民工騷亂升級，並蔓延到市中心，中山27日進入全城戒備狀態。數萬外省民工從廣州、佛山和江門等周邊地區湧至中山，沿途掀翻警車和私人車輛，並搗毀公共設施。當局已在中山集結近萬武警和防暴警戒備，雙方曾多次衝突，而四川省公安廳長已乘專機到中山協助處理，消息更指中央已下命，事態惡化軍警可開槍鎮壓。

香港《蘋果日報》特派記者則報導，廣東當局27日派出“嶺南特戰隊”鎮壓，遇說廣東話者統統放行，講四川話的則舉棍就打，有至少20人被拘捕，傳已有18人死亡，300多人受傷。而當地醫院則宣稱傷逾100人，但無人死亡。

當局派出維穩王牌軍--“嶺南特戰隊”進行鎮壓。（網絡圖片）

事件經過

6月25日晚，因為兩個小孩打架，四川籍小孩被治保隊員毆打致傷為導火索，事件沒有得到妥善解決，從而引發大規模衝突。26日，萬名民工包圍沙溪鎮政府，隨後，衝突升級演變成激烈的警民衝突，警察揮舞警棍圍毆民工，至26日晚已經有上百人被打得頭破血流，傳多人被打死。民工們也以酒瓶、石塊予以還擊，並砸車、砸設施、砸店鋪泄憤。

當局調來數千名警力，重兵壓鎮，強力維穩。但是民工聞訊從廣州各地趕來增援，人越來越多，警方在各大路口設卡以阻止外地民工大批湧入。

衝突現場。（網絡圖片）

27日晚，民工在特警巡邏摩托車的掃蕩下開始了游擊戰，與警方周旋，至少一輛大巴車被點燃，當地民眾亦不堪騷擾奮起自衛，沙溪失去了往日的寧靜，成為一座亂城。

無恥下流

來源：明報

國家主席胡錦濤今日來港訪問3日，出席香港特區回歸15周年的活動，胡錦濤5年前曾訪港，今日崔護重來，對香港現�ㄓ惺颤N感受或評語，期望他在訪問期間能與港人分享。就我們看來，今日會展區水馬陣展示的保安陣勢，森嚴程度歷來罕見，對應近年香港政治生態惡化，近期立法會亂作一團，政府管治失效，民眾對政府的不滿情緒高漲，我們認為，由水馬陣所築起高牆，是檢視香港實�ǖ囊粋�好視角。

當年，江澤民訪港到商場親民

今日，領導人訪港被「隔離」

由前日開始，當局在會展區擺水馬陣，高約兩米，一字排開，儼如一堵高牆，這般景像，為5年前胡錦濤訪港時所未見，當局為何要如此大費周章，基於保安評估理由，當局不會交代，但是這堵高牆，恰恰反映香港社會和諧的說法，並不真確。

回歸以來，不少領導人曾經來港訪問，保安安排愈來愈嚴，以去年8月副總理李克強訪港為例，保安之森嚴，簡直就把他與港人隔離了，李克強根本不可能體 察香港實際情�ā；仡櫱叭螄�家主席江澤民1998年和2002年訪港時，曾經兩度到馬鞍山一個商場參觀，與港人近距離接觸，當時大批市民圍攏覑江澤民，他 向市民揮手，盡顯親民一面，氣氛熱烈祥和，使人印像深刻。現在回歸15年了，香港卻以如臨大敵陣式接待國家領導人，事態不能以正常視之。

為何出現這種情�ǎ瑱z視回歸以來香港在政治、經濟、社會等方面的發展情�ǎ�可以得到一些啟迪。15年以來，香港雖然已經失去原來一些優勢，但是與內 地在經濟層面的整合，不僅保持了繁榮，還在國家新的發展階段，透過互惠共贏方式，擔當了一定角色和做出貢獻。例如，內地致力發展現代服務業，國家從政策作 出安排，期望借鑑香港的經驗和協助相關專業發展；另外，香港在人民幣成為國際貨幣和內地企業走出去的戰略部署上，也擔當重要角色。

可以這樣說，內地與香港在經濟事務有機地整合，雙方都得益，而且可以持續發展，完全符合胡錦濤提出的進步發展觀。內地與香港在經濟事務整合成功，有 一個重要前提，就是按香港的法律規定，甚至是習慣辦理，因為只有這樣，內地才可以透過香港與國際接軌，而實踐下來成績顯著。可以說，在經濟事務方面，「一 國兩制」得到充分體現和成功。

不過，在政治事務方面，看不到類如經濟事務良性互動，箇中關鍵，與香港民主派長期備受排斥有關。民主派得到多數港人支持，在歷次立法會地區直接選 舉，民主派贏得多數議席，已充分證明這一點。但是，民主派無緣問津治港權力，使得這股力量與倚賴政治特權來管治的特區政府，必然起衝突，近期有立法會議員 「拉布」，阻撓政府施政，不少港人竟然不怪責這種破壞行為，反而指摘那些靠特權晉身立會的功能組別建制派議員，港人對不公義權力的厭惡，可見一斑。

從香港的政治氛圍看來，一些民主派人士對於政府施政成為阻力的趨勢，會持續下去；未來5年，特區政府的管治將舉步維艱。另外，候任特首梁振英未就任，已受到誠信問題困擾，未來情��隱憂重重。現在，香港政局亂作一團，正是政治生態惡化、政府管治失效的註腳，可以說，「一國兩制」在政治事務方面，正受到極其嚴峻考驗。今日，會展區出現的水馬陣高牆，正是香港亂局的寫照。

中央與民主派和解

才可破解香港困局

近年，當局對領導人訪港，保安安排以「避開示威者、擋住示威者、壓制示威者」設計，去處理本應只是內部矛盾的分歧，不過，這些做法只會激化矛盾，對 營造社會和諧，絕無好處。胡錦濤這次訪港之後，若能改變當局「避、擋、壓」的做法，讓港人感受到領導人訪港是喜悅的事，對領導人的觀感以至對國家的認同， 會起到積極作用。

至於破解香港政治困局，有兩方面工作可做：

（1）2017年特首普選，必須是真普選，不能有篩選機制阻礙民主派人士參選，否則，港人主流民意反彈更大，會把香港推向危險境地。

（2）要避免「一國」與「兩制」割裂和相互對立，中央政府從實力和能力上，都比香港特區大，更比民主派大，因此中央更有條件採取主動，化解與民主派 之間的矛盾，即使短期內未能找到解決分歧的途徑，至少要營造和諧氣氛，減少誤會，增加互信。關心香港前途的人，都知道若政事蜩螗局面不變，會阻礙香港的發 展，只有中央與民主派和解，才可以逐步破解香港困局。

每逢香港出現什麼狀�ǎ�例如近期梁振英當選特首後的種種事態，包括他因為大宅僭建而身陷誠信危機等，都有人以「陰謀」視之，明示或暗示指「有人要搞亂香港」，這種陰謀論，只是工作失誤者推卸責任的託辭。若陰謀論思維不變，繼續主導對港政策，則香港局面只會讓人更加擔心。

無恥下流

來源：明報

灣仔港灣道的示威區外，今日凌晨已見大批水馬駐紮。水馬之外，寂靜的街道變成城巿壁壘，氣氛肅殺；水馬之內，巿民在封路前遛狗。（劉焌陶攝）

國家主席胡錦濤今日上午抵港出席回歸15周年活動，面對大批民間團體準備示威，警方昨日罕有地在灣仔會展附近佈下最少180個高兩米的水馬陣，令在中環廣場花園的指定示威區，完全被巨型水馬包圍。相比回歸5周年及10周年兩次領導人到訪，今年回歸的保安嚴密程度，可以說是回歸以來之最。

有示威團體批評，警方水馬陣是將國家主席與示威者完全隔開，是令示威者「消音」及「無影」的手段，顯示政府恐懼市民，以水馬牆陣把他們拒諸千裡之外。此外，盛傳胡錦濤將到訪的啟德郵輪碼頭地盤，昨亦有大批警員搜索，確保場地安全。

記者昨在會展附近5個地點發現大批水馬，其中最矚目是會議道旁邊巴士總站，80個水馬一字排開，連綿150米，部分候車站因被隔開，只得暫停使用。

胡錦濤將於明日到會展出席活動，同日民陣、支聯會等10多個團體，發起追究李旺陽死亡真相的遊行。警方將港灣道列入保安區，只准市民在中環廣場花園集會，但該花園昨晚已被49個巨型水馬包圍，從馬路上根本看不到公園內的示威人士身影。在昨日黃昏，工人已陸續向水馬灌水，此外警方亦沿覑港灣道放有逾百鐵馬。

遊行路線終點的告士打道花園亦列入示威區，以往由該處可穿過灣仔政府大樓和瑞安中心之間通道，經港灣道進入會展，但昨日所見，該通道已放置10個水馬，只有一道僅夠一人通過的鐵閘。另外，博覽道東和會議道西端亦各有20個水馬坐鎮。

傳胡錦濤參觀 警搜啟德碼頭

會展新翼對出的海濱花園，昨有約10名警員封鎖檢查，包括落沙井檢查有否爆炸物。有翻新會展工程的工人透露，警方要求他們今日起停工4日。另外，有傳胡錦濤將會參觀正在興建的啟德郵輪碼頭，地盤昨有10多名警員執行搜索行動，由地盤通往九龍灣MegaBox的天橋亦屬搜索範圍。啟業鷙對出一個公屋地盤，數名爆炸品處理組警員和拆彈車，檢視附近有可疑物品。

警方如此大陣仗佈防，警務處助理處長黃志雄昨解釋，是出於保障領導人安全，「不想太多情�ǔ霈F在保安區，所以要架設水馬或鐵馬」。國家領導人15年前訪港出席回歸慶典，當年示威者可在會展對出示威，但今次被水馬隔在遠離會展的示威區，黃志雄的解釋是「2001年的911事件令全球對恐襲有評估，因此有好大分別」，但他不願透露領導人今次面對什麼實際威脅。

警強調恐襲威脅 保護領導人

6．30遊行發言人沈偉男批評，香港一向和平，警方卻多次強調恐襲威脅，出動巨型水馬陣，反映政府恐懼市民，要將所有反對聲音拒於千裡之外，營造歌舞昇平，結果造成回歸15年來示威自由不斷倒退。支聯會主席李卓人指警方的水馬陣是令示威人士「消音」及「無影」的手段。

團體﹕反映政府恐懼市民

人權監察總幹事羅沃啟亦質疑，巨型水馬令胡錦濤看不見市民，市民無法向胡表達意見，只會引起前所未有大量針對警察的投訴。去年國務院副總理李克強訪港，警方只是以鐵馬阻隔，不見得為李克強帶來危險；今次示威區位置既沒有移近，卻加上阻擋視線的水馬，可見警方侵犯人權的情�◥夯�。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北28日電）香港大學今天公布民調顯示，香港民眾對政治普遍冷感，認為自己關心政治的受訪者只有10%；而現任香港行政長官曾蔭權的聲望，則降到任內最低點。

香港大學民意研究計畫在19至25日，透過訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1048名香港民眾，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負4.0個百分點之間。

香港政府將慶祝主權移交15周年，新的領導階層也將換屆，香港大學這份民調顯示出港人對香港現狀的看法。

民調顯示，61%的受訪者最關心民生議題，但有59%不滿意香港的民生環境；26%表示最關心經濟問題，也有44%的人不滿意香港經濟狀況；表示最關心政治問題的人佔10%，但不滿意香港政治的有55%，較去年底的調查上升10個百分點。

港大這項調查還組合多項民意分析，計算出香港人的「民情指數」（PSI），顯示香港民眾對整體政府管理的表現評價，及對整體社會狀況的評價；評價指數由0至200，100為中間數，代表評價普通。

調查顯示，1997年上任的第1任香港行政長官董建華，上任時民情指數為120.3，卸任時僅餘89.6；將在7月卸任的現任香港行政長官曾蔭權，2005年6月上任時民情指數為117.2，如今卻只有74.7，是他任內的最低點。

民意研究計劃總監鍾庭耀表示，香港民眾關心民生與經濟的程度相當接近，遠遠高於政治，但香港民眾對民生、經濟、政治的不滿意度都偏高。

此外，香港民眾不滿政治現狀的比率更上升10個百分點，回到2011年10月底的水平。

無恥下流

來源：BBC

《紐約時報》說其中文網將為中國讀者提供高質量報道

《紐約時報》剛剛開通的中文網站受到中國網民的熱捧，但許多人對該網站在中國的前景表示憂心。

《紐約時報》中文網周四開通，中國網友紛紛在微博上分享自己喜歡的《紐約時報》文章。一位新浪微博用戶寫道：“紐約時報中文網開通啦！又一個優質的信息來源。”

不少中國記者也來捧場。一位安徽的報紙編輯說：“很好，對於不懂洋文的我，終於可以讀到中文版的紐約時報了。”

在此之前，已有幾家有影響的英美大報開通了中文網站。一位山東網友說：“《華爾街日報》早就開了中文版，《紐約時報》又落後了。亡羊補牢。”

更多外媒進入中文傳播行業，既加強了競爭，也令華人讀者有更多選擇。北京女企業家、SOHO中國聯席總裁張欣在微博上寫道：“有FT（金融時報），有華爾街日報，再有紐約時報，中文網的競爭越來越激烈，讀者受益。”

新聞自由恐受限

境外媒體為中國讀者提供新聞內容，最大的風險就是被中國的新聞檢查機構封鎖。

《紐約時報》中文網開通的當天（周四）上午，其新浪和搜狐微博賬戶都無法訪問。到下午，其新浪微博賬戶才重新上線。該報的騰訊微博賬戶仍在線，但網友不能評論或轉發。

許多網民懷疑是當局封鎖了《紐約時報》的微博賬戶，並擔心該報中文網可能會被封禁。一位網友說：“可以預見在不遠的將來，這個網站被牆指日可待了。”

河南《東方今報》記者路治歐認為，當局不應封鎖《紐約時報》中文網。他在微博上寫道：“其實，沒有必要對一張報紙如此提防，中國應該對自己的發展和進步抱有這樣的信心。”

自我審查？

《紐約時報》將如何面對中國當局的新聞檢查？

該報發言人艾琳-墨菲對法新社表示，《紐約時報》並未和中國政府達成任何有關報道內容的協議。她說：“該網站的內容將由《紐約時報》決定。”

但有中國網友擔心，《紐約時報》中文網或許會實施某種程度的自我審查，以避免被當局封鎖。

廣州中山大學傳播與設計學院副教授張志安在微博上寫道：“紐約時報中文版有兩個問題值得關注：1、紐約時報那些關於中國的敏感報道、負面報道，能翻譯成中文放這麼？2、關於中國報道的中文版經‘翻譯’後和英文版有何差異？從這點或可管窺外媒中文網的監管壓力及自我審查。”

無恥下流

來源：VOA

紐約時報正式推出中文網站，除了有紐約時報英文版的新聞，還包括了中文作家的作品。新聞學者分析，此舉可能迫使中文媒體因應改變，並且改變中文閱聽者的習慣。

紐約時報在6月28號正式推出中文網站，以繁體和簡體兩種文字形式，提供包括政治、經濟、文化、科技等多元訊息。紐約時報發出聲明說，中文版網站“ 旨在向中國讀者提供有關全球時事、商業及文化的高水准報導。它將時報公司屢獲大獎之新聞內容中最精華部分帶給全球中文讀者。這些內容產自《紐約時報》1200名采編人員和分布在全球的30個分社，其中也包括北京、上海及香港記者站。網站內容特為中文讀者量身打造，既包括《紐約時報》英文報導的中譯版本，也包括本土中文作者及專欄作家專為中文網所撰寫的原創稿件。”

此前，中國異議人士陳光誠在紐約時報上以中英雙語發表文章。

台灣政治大學新聞學系主任林元輝對美國之音分析說，有品質的國際媒體如紐約時報進軍中文世界，會對中文媒體造成威脅，或許可以促使中文媒體改變。他說：“過去是因為能夠看英文的人，只是社會上比較菁英階級的人，他們當然有自己的管道可以看，一般人，除了學生之外，一般大眾比較沒辦法看。如果現在有中文的網站新聞，隨時都可以提供的話，我想，對國內的新聞事業會有影響，必然會有影響。因為新聞事業基本上應該提供正確的資訊，提供充分的資訊，提供很迅速的資訊，我們的新聞事業到目前為止，好像這個責任都挑不起來。”

至於紐約時報網絡中文版，會不會改變中文讀者的閱聽習慣，林元輝說，前提是讀者能夠看得到紐約時報中文版，接著才能改變。他說：“推理上來講，是應該會有影響。至於影響多大，不曉得，因為有些習慣養成之後，不見得很快就會變。從理論上來講，他（讀者）應該會找比較好的東西看，所以應該會有影響，不過有些習慣養成了就養成了，所以這些消費者會不會動，也就是說，紐約時報中文新聞的曝光度，一般老百姓知道的比例多高？如果都很高，變成話題，大家都知道有這麼一個地方可以看更高品質的新聞，或者更充分的國際新聞，就會去移動。如果沒有機會知道，很多人根本也不知道，根本無從看起。”

*是否會遭到中國封鎖？*

紐約時報星期三說，該報英文網站的內容有時因為中國政府的新聞檢查制度而被屏蔽，不過希望中國政府官員能接受該報的中文新聞網站。紐約時報中文網上列出了合作伙伴，其中包括新華網、人民網、鳳凰網、騰訊、搜狐等等17家中國官方或私有的媒體。

台灣政治大學新聞系主任林元輝認為，紐約時報中文網會不會遭到中國封鎖，將取決於其報導是否將衝擊中共政權。他對美國之音分析說：“我在想中國大陸，如果基於政權的考量，覺得對它不利，還是會想嘗試封鎖。可是封鎖的住還是封鎖不住，那是另外的問題。而對中國大陸國內的消費者來講，多了一個選擇，而且是一個很豐富，是個由傳統媒體提供的資訊，他們一定會想要看，一定會有影響的。一定會想要看，翻牆也要想翻出去看，就算你管制，他也想出去看。”

紐約時報中文網上的新聞分類包括國際、中國、商業與經濟、科技、文化、風尚、旅游、教育與健康、觀點與評論。上線第一天的閱讀排行榜，第一名的文章是屬於風尚類的“夢想與現實，兩種時尚攝影師”，第二名是“iPad裡的血與淚”。與中國相關的“為中國投資非洲一辯”、“中國留美本科生眾生相”也都上榜。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北28日電）中國大陸重慶市前公安局長王立軍進入美國領事館事件仍有謎團存在。美國媒體日前報導，王立軍擁有150項產品專利，同樣讓人感到驚訝。

據華爾街日報旗下媒體「中國實時報（China RealTime Report）」記者佩吉（Jeremy Page）報導，王立軍事件導致中共前重慶市委書記薄熙來下台，但驚訝之處在於，王立軍名下竟然有150項產品專利，大多是警務設備。

根據中國知識產權網訊息，王立軍的產品專利範圍很廣，包括女警穿的雨衣、反恐越野車等。

「王立軍」是中國大陸常見的「菜市仔名」。但報導指出，上述專利登記都提到「重慶市公安局」，因此這個「王立軍」應該就是大家知道的王立軍。

王立軍申請的產品專利多半從2008年開始，當時他被任命為重慶市公安局長，也有幾項專利是在錦州任職時所申請。不過，重慶市警方發言人拒絕透露，為何王立軍有這麼多專利？有什麼專利產品賣給重慶警方？

根據重慶日報的資料照片顯示，包括女警穿的雨衣、裝有全球定位系統的工作站等2項產品，都是來自王立軍的專利；當時重慶日報還採訪一名當地民眾，聲稱「穿上這件紅色雨衣，她們看起來更美了。」

這篇報導引述大陸官媒數據指出，重慶警方花費不少預算在提升裝備，包括為特種部隊警察（SWAT）更新裝備。重慶市公安局2010年預算經費高達人民幣2.68億萬元（約新台幣12.61億元），只比發生過動亂的新疆少一點。

王立軍的產品專利五花八門，包括警用摩托車、網咖監視系統等，就連火鍋餐桌、書桌都有，最新一次申請的專利，是今年1月申報的反恐怖攻擊用突擊車。

無恥下流

來源：VOA

中國是一個不可否認的大國。但在中國公眾和國際媒體看來，中國政府的言行常常又顯得像是個不成熟的小孩，而且是脾氣不好的小孩，讓人覺得很可笑。

這種很可笑的事情近來時常發生。最近的一個最明顯的例子是中國政府高級官員要求外國駐中國使館、領館停止監測並發布其所在地的空氣污染狀況。

*笑話導致擔心*

中國政府提出的這種要求招致中國公眾和國際媒體的一片嘲笑，甚至也使堅決支持中國執政黨共產黨及其政府的人，包括中國官方報紙《環球時報》感到擔心。

《環球時報》甚至為此發表社評，指出中國政府在考慮不周、沒有想好假如對方依然是我行我素的情況下還能怎麼辦的情況下，就貿然高調提出要求，難免導致“外交丟臉”。

中國的“外交丟臉”被《環球時報》不幸言中。

美國方面表示，美國駐華使領館將繼續監測並發布其所在地的空氣污染狀況，以便給在中國的美國人提供參考；美國也歡迎中國駐美國使領館監測並發布其所在地空氣污染狀況。

中國外交部隨後表示，中國對監測美國空氣污染狀況不感興趣，從而再次成為中國公眾和國際媒體的笑柄。

然而，在中國國內外的哄笑聲中，美國加利福尼亞州立大學中國問題專家謝淑麗（Susan Shirk）和該校博士生斯蒂文•奧立佛日前在《大西洋》雜志網站發表文章，對中國當局招致國內外廣泛嘲笑的怪異言行表示了擔心：

“在中國共產黨即將舉行黨代會進行領導班子換屆之前，中國領導人害怕美國方面可能會再出招搗亂。這種恐懼感導致他們亂了方寸，從若干個方面來說也令人擔心。問題不僅僅是中國領導人為了在國內提高自己的聲望而不惜損害美中關系，而且中國領導人的行為在國內政治上也是適得其反的。假如他們在空氣污染問題上能做出如此笨拙的事情來，那麼，在中共黨代會之前，在中國國內再出現其他跟中美關系有關的事件時，他們又會怎麼處理呢？”

*擔心中的寬心*

中國政府近年來頻頻發出讓國內公眾、鄰國以及國際社會感到哭笑不得、憂心忡忡的言論。其中比較有名的例子包括：外交部發言人姜瑜去年警告國際媒體駐中國記者，不要妄想在中國獲得法律保護；中國外交部長楊潔篪前年警告東南亞國家說，“中國是一個大國，其他國家都是小國，這是一個事實。”

中國在經濟和軍事上的崛起，也使美國許多人擔心美中兩國是否正在進入衝突的軌道。

然而，最近中美兩國在山東盲人人權活動家、法律工作者陳光誠逃出非法拘禁、逃入美國駐華使館之後進行了艱巨的談判。談判最後以中國當局准許陳光誠及其家人前往美國這種給雙方保全面子的結局告終。

這一結局促使美國主要報紙《華盛頓郵報》外交事務記者威廉•萬在其相關的報道中寫道：

“美中雙方能夠在緊張的壓力下解決了一場（外交）危機，讓人看到兩國關系可能已經成熟起來。這一跡像顯示，華盛頓和北京正在小心翼翼地學會在最考驗人的情況下進行長時間的討論，解決分歧。”

威廉•萬在這裡所說的“緊張的壓力”、“最考驗人的情況”是指美中兩國當局在處理陳光誠的問題時各自面臨國內的強大政治壓力。在美國方面，奧巴馬當局面臨即將到來的總統選舉，不能讓政治對手指責對中國軟弱。在中國方面，中共高層即將進行最高領導班子換屆，也不能顯示對美國軟弱。

在各自面臨來自國內的這種強大政治壓力的情況下，美中當局居然能以讓雙方保全面子的方式解決陳光誠問題，從而展示了《華盛頓郵報》外交事務記者威廉•萬所說的“美中關系的一個令人鼓舞的跡像。”

*談判過程的驚險*

美中雙方圍繞陳光誠的長時間緊張談判，使美國方面得到了一個難得的直接觀察中共和中國政府高層如何運作的機會。美國方面充分利用了這一機會。5月9日，美國主要報紙《紐約時報》發表外交事務記者斯蒂文•李•邁爾斯和馬克•蘭德勒的報道說：

“陳光誠案件凸顯出美國方面所認為的中國領導層內部強硬派和改革派之間日漸激化的鬥爭。在談判期間，美國國務院法律事務顧問高洪柱（Harold H. Koh）一度碰上來自很有勢力的國家安全部的官員在走廊裡跟外交部官員爭吵。國家安全部官員說，陳光誠應當受懲罰，而不應當受美國人驕縱”。

*依然令人擔心*

在陳光誠案件的最終處理上，顯然是中國最高當局的介入，使局面化險為夷，讓國際社會對中國最高當局的冷靜和理性刮目相看。

陳光誠先前因自學法律幫助鄉親對抗山東臨沂當局野蠻的強制墮胎而得罪地方當局，當局先是承認野蠻墮胎屬於“違規”，然後再以莫須有的罪名給陳光誠判刑，然後在他刑滿回家之後再將他非法囚禁家中。中國最高當局多年來對臨沂當局的明顯的非法行為不管不問，最後導致外交危機。

然而，進入今年6月以來，陝西鎮坪縣發生強制孕婦馮建梅墮掉7個半月大的胎兒的慘案。慘案曝光之後，中國當局先是承認強制孕婦馮建梅墮胎是違規，然後，地方當局再組織人到曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元家前面打出“痛打賣國賊，驅出曾家鎮”的巨幅橫幅標語。從中國傳來的消息說，馮建梅目前在醫院裡受到監視，鄧吉元家人四處受到跟蹤盯梢。

在來自中國公眾和國際間的一片強烈譴責聲中，中國官方權威的新華社發出報道，說馮建梅曾虛報年齡，並謊報“農業、非農業戶口”，她的家人“將死胎從產房拿到病房並拍照”。

新華社的新聞報道常常以邏輯怪異、挑戰人的智力著稱。目前人們還不清楚新華社要在馮建梅曾虛報年齡、謊報戶口以及她的家人拍攝被殺死的胎兒照片與殺死胎兒的犯罪行為之間建立什麼邏輯聯系。

來自中國的各種跡像顯示，陝西鎮坪地方當局大有可能重演山東臨沂當局的故伎。而截至目前，北京中央政府也是對陝西地方當局挑戰人類基本道德底線、人性底線的行為淡化處理，甚至不管不問，或對受害者發難。

於是，中國當局在最終處理陳光誠案件的時候所表現出來的冷靜和理性到底是屬於反常還是常規就成了疑問。

中國依然令人擔心。

無恥下流

來源：VOA

一些當地政府支持和慫恿的人在曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元的家門口打出巨幅標語(彭遠文新浪微博)

陝西鎮坪縣婦女馮建梅7個半月大的胎兒被強行打掉，馮建梅滿臉疲乏和悲痛地躺在簡陋的病床上，旁邊擺放著四肢俱全、眉目清秀的胎兒的照片，在中國和國際間引起震驚。

然而，就在世人依然沒能從震驚中恢復過來的時候，就在馮建梅及其家人依然悲痛得柔腸寸斷的時候，鎮坪縣本星期一再度傳來更加令人震驚、更加離奇的消息，顯示了當今中國當局正在有意無意地挑戰基本的人類文明，挑戰人道和人性的底線。

*更加震驚、更加離奇*

顯然是一些當地政府支持和慫恿的人在曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元的家門口打出巨幅標語：“痛打賣國賊，驅出曾家鎮”。

消息傳來，中國網民紛紛通過社交媒體做出憤怒反應。

“彭遠文 ： 這是今年除了那張強制墮胎的照片，最讓我憤怒的照片。今天，在鎮坪縣曾家鎮有人打出這樣的橫幅：痛打賣國賊，趕出曾家鎮。--就因為接受了外媒采訪，鄧家人就成"賣國�"了？何等齷齪下流的人才會想出干這樣的事？！”（新浪微博）

鄧吉元被如此形容為應當受到痛打的“賣國賊”，是因為他的家人就馮建梅被強制墮胎的問題接受了外國媒體的采訪。對政府當局或政府當局所慫恿的人的這種荒謬絕倫的說法，成千上萬的中國網民紛紛發出憤怒而又無可奈何的抨擊。

“江河冰： 如果實實在在的事情，接受外媒采訪就是賣國，那麼請問我們的政府在接受外媒采訪時應該講的都是假話吧，如果是真話，不也是賣國了嗎？什麼地方的政府搞得讓人發笑！”（滕訊微博）

“鮑燦：政府的帽子似乎戴的不合適，農民能向外媒透露什麼，國家機密，不可能，叛國，顯然也不是。掛上這麼一個莫須有的罪名，無非是誤導一些不理性公眾，利用他們拔掉自己的眼中釘。”（滕訊微博）

“張鳴：陝西被強制引產的婦女的家人，見了一回外國記者，就成了賣國賊，要被驅逐出境。原來，老百姓賣國這麼容易？他賣掉了這個國家家什麼東西呢？面子？這面子到底是哪個丟的呢？誰給人家7個月的孩子做了引產？”（滕訊微博）

*女人怒吼，男人怒吼*

殘忍到荒唐的消息傳來，《華爾街日報》中文網主編、《亞洲華爾街日報》專欄作家袁莉放下了主編和作家的架子，發出了女人的怒吼：

“ 前些日子他們重新定義了殘忍，今天又重新定義了荒誕。誰能告訴我，黑暗可以有多黑，有多暗？”（新浪微博）

律師張凱則放下律師的架子，發出了男人的怒吼：

“鎮坪案還沒有結束，我就接到幾十封信或電話。故事一個比一個凄慘。甚至有九個月已經到了預產期的孩子被活活剁掉。心情無比沉重，一個對待嬰兒都如此殘忍的國家，真的會文明起來嗎？強制計生可以搞了這麼幾十年，一個重要原因是中國男人太不男人了。任憑政府的手在自己女人身上耍流氓。”（新浪微博）

在千百萬人的悲憤怒吼中，馮建梅的小姑子鄧吉彩通過新浪微博發出微弱但不失個人尊嚴、不失人性尊嚴的聲音，對政府當局和政府當局慫恿的流氓發出靈魂的拷問：

“只因為我們接受了德國記者的采訪，他們就來了那麼多人，罵我們賣國賊，我們是卑微的小民不懂大道理，可我們都有良心吧，你們也是人，你們也有家庭，也有孩子，可你們的良心在哪裡，你們做人的底線在哪裡？是誰養活的你們？”

針對當局的人的所謂“賣國”的說法，網民“Pat就是我”說：

“在中國，愛國主義早就不是什麼流氓最後的避難所了，而是土匪們的特權。”

*謀殺的定義*

許多人看到馮建梅和死去的胎兒的照片，紛紛指責陝西計劃生育當局是在公然進行謀殺。

從世界各國，包括中國對“謀殺”的法律定義來看，謀財害命屬於標准的謀殺。

陝西地方當局殺死馮建梅已經可以成活的健康胎兒，只是因為她家人沒有來得及繳納政府當局強行非法索取的資金--典型的謀財害命，典型的謀殺。

對於中國網民和國際社會普遍發出的“謀殺”譴責和指控，陝西當局和中國中央政府沒有做出正面回應。但中國當局承認，陝西鎮坪的做法屬於“違規”。

*對付陳光誠的故伎重演？*

陝西鎮坪的馮建梅及其家人的遭遇，令人不能不想起山東臨沂的陳光誠。陳光誠因為力圖通過法律途徑阻止山東臨沂當局謀殺胎兒的做法，得罪了地方當局。

當局先是承認臨沂的做法違規，然後再以莫須有的罪名將他判刑四年半。陳光誠出獄之後，當局再調派幾十個流氓打手晝夜把他和家人圍困在家，並時常對他們殘暴毆打，直到陳光誠在今年4月下旬冒險逃出，並在支持者的幫助下逃入美國駐華使館。

中國網民通過新浪微博從陝西鎮坪傳來的最新消息是：

“鄧飛：......陝西鎮坪事件暴露中國野蠻計生，國際側目，令陝西極為尷尬。據前線記者介紹，當地政府安排人在（馮建梅丈夫）鄧吉元家門口打出標語：‘痛打賣國賊，驅出曾家鎮‘。現在，鄧家每人都被跟蹤，有家不能回。可以預見的是，這事還會出大事。”

“徐潛川 ：...... 昨天下午，我回到鎮坪縣城時，欲和鄧家妹妹鄧吉彩見面。結果，吉彩無論走到哪裡，都有政府的男男女女跟在身後。最後沒辦法，我只好打一輛車，讓吉彩在路上跳上去，才能見上。不獨吉彩，其他鄧家馮家親屬，人人都被盯梢。吉彩說，“原來我們家這麼偉大（重要）。”

陝西鎮坪當局是否會重演山東臨沂當局的故伎？北京中央政府這一次是否還會選擇放任地方當局在國際媒體和中國公眾的睽睽目光之下肆意胡作非為？黑暗可以有多黑，有多暗？殘忍在中國的底線在哪裡？荒謬在中國究竟會荒謬到什麼程度？

全世界在觀看。

無恥下流

來源：博訊

     緬甸民主運動領袖諾貝爾和平獎得主昂山素季6月28日19時許在巴黎盧浮宮旁的賓館會見了著名人權活動家公民力量顧問任畹町、“六四”學生公民力量法國代表王龍蒙，並向昂山素季女士和緬甸民主運動表達了崇高的敬意，希望她運用自己的影響關注仍在獄中的中國諾貝爾和平獎得主劉曉波的命運。昂山素季在訪問歐洲期間多次面對媒體向目前依然被關在獄中的中國諾貝爾和平獎得主劉曉波發出呼吁，呼吁劉曉波不要氣餒，不要絕望，繼續走向自己的目標！

   圖；昂山素季會見“六四”流亡學生王龍蒙

   
     昂山素季已於27日周三應邀在巴黎市政廳（Hôtel de Ville），接受了巴黎“榮譽市民”證書，之後，昂山素季會見了法國外長法比尤斯（ Laurent Fabius）。28日周四下午14時，法國參議院舉辦的緬甸民主運動報告會，任畹町、王龍蒙、及留學生吳亦飛等人應邀蒞臨會議並參與研討，傍晚昂山素季在法國巴黎索邦大學（La Sorbonne）發表演講。

無恥下流

來源：蘋果日報

梁振英深陷「僭建門」不能自拔，一個個謊言被無情的事實逐一擊破，他公開表示大宅內六項僭建均是上手業主所為、對僭建毫不知情等，全是一派胡言，在公眾心目中，他的誠信破產、人格掃地。這樣一個人，絕不適合領導特區政府，但很可惜，中共當局是不會拉他下馬的，梁振英仍會是下任特首！

梁振英本星期二突然飛到北京，名義上是出席回歸十五周年成就展覽，實際應是被急召上京，為近日的連串風波向中央領導親自解畫。他是否跟胡錦濤、溫家寶秘密見面，外界不得而知，但赴京翌日與曾蔭權一起面見國家副主席習近平，獲習近平力挺。習近平說：「梁振英先生即將就任新的行政長官，中央政府衷心的期望和全力的支持，希望梁振英先生和特區政府，繼往開來。」

顯然，梁振英已拿到北京的「免死金牌」，短期內毋須擔心下台。當然，無論習近平，還是胡、溫，絕非相信梁振英清白無辜，也非認為梁振英能力出眾。事實上，梁振英在重組政府架構一役已顯示，其工作能力絕非他一直吹噓的那麼出色。此外，普通的僭建問題，卻因他一再撒謊，逐漸變成一場誠信危機，甚至成為更多人七一上街的催化劑。如此無能無德、信口雌黃的小人，胡錦濤等中共當權領導絕不欣賞，但他們現在已是騎虎難下，不得不支持梁振英！

其一，陣前易將，代價太大。如果梁振英未上任已被撤換，政治動盪不少，跟視「穩定」為生命的中共思維，南轅北轍，更何況他們千辛萬苦才捧出這個可靠可信的「自己人」擔任特首，怎能輕易換人？

其二，梁振英是胡錦濤、習近平聯手捧出來的，如果現在把梁廢掉，不就說明他們兩位用人不察嗎？他們怎向力挺唐英年的江澤民交代呢？在中共官場，「英明的領導人」絕不會用人不察，除非迫不得已，或要對付對手的人馬，否則胡、習斷不會親手毀掉自己的親信、盟友或賞識提拔的幹部。這就是北京官場經常縱容貪官庸官、對部份官員貪污、瀆職、失職的行為，視而不見的根本原因。因此，在正常情況下，即使胡習心裏恨透他、關起門來狂罵他，但公開講話仍不得不力挺他。

當然，北京如此護短，代價不菲。港人離心更甚，而一個無德無信無恥、威信蕩然無存的特首，其一言一行已很難服眾，要實施有效管治，將舉步維艱。在此情況下，他只能更依賴「西環」，香港「高度自治」的前景就更黯淡了。

無恥下流

來源：明鏡

謝韜先生是我的良師益友。拙著《千秋功罪毛澤東》脫稿後，他以大無畏的精神，慨然作序《衹有民主社會主義才能救中國》，在中國舉起了民主社會主義旗幟，石破天驚，使中國政界、理論界和廣大民眾重新考慮國家的命運和前途。這一歷史性貢獻將載入史冊，光耀千秋。

謝韬

四年以來，在黨內，在人民群眾中，民主社會主義思想日益深入人心，信奉者和追隨者已經是千千萬萬，成為一種沛然莫之能禦的思潮。民主社會主義有四大政綱，一是民主憲政，二是以私有制為基礎的混合經濟，三是受政府調控的市場經濟，四是全民福利制度。民主社會主義派和憲政派的主張是一致的。民主社會主義的精髓是在共同富裕的基礎上實現公平正義。這四大政綱，民主憲政是掛帥的，是統馭其它三條的。沒有民主憲政，其它三條是貫徹不下去的。這就是為什麼中央在經濟政策上向民生傾斜後，黨和政府與廣大人民的關係不僅沒有改善，反而愈趨緊張的根本原因。
中央對待民主社會主義，“行三拒一”。後三條中央實際上已經采納或部分采納，成為執政黨的政策，衹有第一條民主憲政不能形成共識；頑固派提出“五不搞”來抗拒改革派和全國人民政改的呼聲。由於抗拒政治體制改革，抗拒權力制衡，抗拒人民和媒體的監督，黨的幹部，特別是掌權的領導幹部，正有越來越多的人一天天爛下去，走向腐敗，走向變質。地方政權正在大面積黑社會化、山寨化。由於“行三拒一”，沒有政治體制改革配套，其它三項利國利民的政策，在執行中走了樣子，甚至被某些幹部利用，成為加劇貪污腐敗的溫床。

頑固派堅持“五不搞”，拿出來的對策是所謂“堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一”。這句話表面看來很全面，很辨證，很和諧。落實下來衹有變了質的“黨的領導”，“人民當家作主”和 “依法治國”完全是漂亮的空話,成為掩護特權和腐敗的遮羞布。

胡錦濤總書記在政治局學習會上說：“當前黨內深層次問題是變質，是領導幹部隊伍變質。” 黨要求他們代表人民當家作主，為人民服務，造福一方。由於人民無權監督他，制約他，許多地區的“一把手”打著堅持黨的領導的旗號，成了惡霸，成了山大王，把自己管轄的地區黑社會化、山寨化。福建省周寧縣，有一任 (1996年至2003年) 縣委書記叫林龍飛，實行新“三光政策”：即“官位賣光、財政的錢花光、看中的女人搞光。”他說到做到了。他與22名情人舉辦群芳宴，選出一位芳中之最，頒發佳麗獎，獎金30萬元。後來東窗事發。我曾在一篇文章中請教吳邦國委員長，全國2800多個縣，像周寧縣這樣的情況不在少數，在林龍飛這樣的縣委書記統治下，怎樣 “堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一”？統一到林龍飛那裡，他既代表黨，又代表人民，還代表法制，就弄出個新“三光政策”來。歷朝歷代的縣太爺，還沒出過林龍飛這樣的典型。比照吳官正的調研結論 ，如果縣一級政權有百分之八十的一把手不合格，每個縣會製造多少起群體性事件？這就是去年發生23萬起群體性事件的政治根源。統治者不能照舊統治下去了，百姓也已忍無可忍，不能照舊生活下去了。根據《人民論壇》“千人問卷”調查顯示，82.3% 的受訪者認為 “腐敗問題突破民眾承受底線”。

    不再指望徹底非暴力

再看“依法治國”。前最高人民法院院長肖揚在位十年，曾被主流媒體吹捧為“一個最具平民情結的首席大法官，一個最具魄力的司法改革家，一個最具朝氣的當代法學家”；肖揚有句名言：“各級法院要以刮骨療毒的勇氣，壯士斷臂的氣概，堅決徹底的清除法官隊伍中的害群之馬〞。他曾先後十一次專門就法院反腐倡廉工作發表講話。令人大跌眼鏡的是，這個穿著黑袍的首席大法官，好話說盡，壞事做絕，竟是司法界害群之馬的頭子。在他的黑袍籠罩下，在原籍廣東省法院系統，尤其是法院執行局系統，培育了多名腐敗法官骨幹，建立了法官利益集團，開設了司法黑市，對案子明碼標價，經濟案按數額大小分成，刑事案以案件重輕定價。在這個過程中，所有的案件對他們來說已經完全不存在是非的分辨，犯罪性質的考量，而是辦一個案件能撈多少錢，能索多少賄。在分局、區院抓（或放）一個人，20-80萬元，在市局、市院50-150萬元；判（或少判）6個月50-200萬元，判（或少判）1-3年80-300萬元，判（或少判）5年100-300萬元，判（或少判）7-10年的300-500萬元，判（或少判）10年以上的300-1000萬元。十年來，這個集團纍計勒索受賄高達1,500多億元。這就是我們十年來“依法治國”的一個縮影。在肖揚的操控下，法律的正義性和公正性，蕩然無存。

2011年3月10日，全國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大四次會議上作工作報告，在提出那個使他臭名天下的“五不搞”的同時，宣稱在他的領導下，制定了“中國特色社會主義法律體系”。但中國立法停留在紙面上，十年立法，十年腐敗。民謠說：“法官帽，兩頭翹，吃了原告吃被告。” 在肖揚之流掌控之下，懲惡揚善的司法鍘刀，變成謀財害命的工具，堂堂正正的法庭變成生死交易、刑囚交易的黑市。中國的“人民法院”在變質成為謀利衙門的同時，由於黑白是非顛倒，人心不服，製造了一個龐大的上訪群體。這個群體中的每一件冤案，幾乎都與司法黑市有關。那1500個億，浸透了訪民的聲聲淚，字字血。

今年是辛亥革命一百週年。現在的國家形勢很像辛亥革命的前夜。再不進行政治體制改革，輕慢人民要求和平改革的善意，錯過和平轉型的機會，拿著手榴彈擊鼓傳花，等來的必然是一場新版的“辛亥革命”。最近有人譔文說：“中國當下之急，不是討論如何改良——這跟討論如何在雲端上蓋世貿大廈一樣可笑，而是討論如何革命。討論革命，就是討論如何革故鼎新，如何結束舊的邪惡制度，建立新的正義制度；就是不指望當權者，而是指望公民社會；就是不指望徹底非暴力，而是如何最大限度避免非正義的暴力。” 這是輿情轉變的信號。

（這是辛子陵2011年9月24日在紀念謝韜先生逝世一週年座談會上的書面發言）

無恥下流

來源：RFA

廣東中山市沙溪鎮的大規模衝突仍未平息。據當地人士稱，周三深夜到周四凌晨仍有人襲擊警方及警方抓人、甚至開槍。網路上出現多張現場照片，顯示有人倒地受傷並有人疑似受到槍傷。有在當地的四川民眾表示，衝突是因外地人在廣東長期受歧視而導致爆發。

廣東中山市沙溪鎮本周一開始的衝突事件直到周三夜裡仍然沒有平息，而具有官方背景的中山網周四發布消息稱事件趨向平穩，周三晚再次發生的衝突已被平息。中山市委書記薛曉峰說，針對目前少數不法分子尋釁滋事的企圖，公安機關必須依法嚴厲打擊，壓制其囂張氣焰，全力抓反覆、防升級，切實維護社會和諧穩定。

記者周四致電多位當地居民，但不少人不願談論此事，聽到記者采訪便立即掛斷電話。其中一位榮姓居民表示：這件事本來沒什麼，就怕謠傳，好奇的人都會去圍觀，具體怎麼樣沒有人親眼看到，因為我從來不出門，所以具體情況我也不知道。

而另一位不便透露姓名的居民則形容事件是暴動，約兩萬人參與，除四川，湖南民工也有，警方還可能開了槍，封路了。

記者：封路是什麼情況？
居民：因為暴動了所以就封路了，而且他們還會丟東西，比如玻璃瓶。白天也有，但是白天不會那麼猖獗，但是晚上就會比較恐怖，不止是四川，湖南的也有。

記者：你知道有多少人嗎？
居民：我不太確定，但是聽說有兩萬人。

記者：出門會有危險嗎？
居民：不要走那邊路，晚上我們也有聽到急救車的聲音。昨天晚上可能有用槍，因為之前民警是不能用槍的，但是一定規模後就一定要用槍了，還是比較嚴重的，所以最近還是避一下。

一位不便接受本台聲音采訪的當地四川網民告訴本台記者，當局正在瘋狂的抓人，見一個抓一個，完全不講道理，她說，因當時參與圍觀遭當局人員的毆打。

周三夜裡網路上流傳的照片與視頻，都顯示仍然有大批的民眾聚集在街頭，當局派數千警力封鎖，有人群遭到防爆警察的衝擊後散作一片。還有不少民眾用石塊等雜物投擲警車。網民上傳的照片中還可以看到不少人倒地受傷，一名女生的大腿傷口呈現彈孔狀。

記者周四多次致電沙溪鎮鎮政府，但皆為語音提示線路繁忙：您撥的用戶忙，請稍後再撥。

沙溪鎮是中山市下屬城鎮，主要產業有電子、化工、家具、家電、制藥、食品、飲料等行業，長期吸引中部西南經濟較為落後的地方的人前來打工。

沙溪事件的爆發原因各方有不同的說法，海外博訊網周三的一則跟貼自稱代表中山全體老百姓說話，我們受夠外地黑惡勢力團伙的罪了，你們還這麼昧心顛倒黑白，天打雷劈啊。

但也有人反映說，外地人在沙溪鎮經常遭受到歧視，與去年在廣東發生的增城衝突十分相似，都是因長期歧視下導致民怨沸騰。

在四川的六四天網負責人黃琦告訴本台記者：四川各地民眾在外地打工過程當中遭到了各種各樣的歧視是歷史積累下來，廣東當局對這樣的事情沒有做出處理，而把矛頭指向四川民工，導致勢態進一步惡化。廣東當局沒有反思對待外地勞工的一系列政策，應該采取相應措施保障當地民眾和勞工的人生安全，避免勢態進一步惡化。