pesir

同意楼主的说法。中国文化应该一分为二，其中的龙文化就是糟粕。几千年的王朝更替没有实现宪政、民主，跟这个龙文化有很大的关系。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 17:20 发表
反传统是很容易的事。几千年的认知，岂能没毛病？所谓：拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园。这种智力优势带来的快感，那是无与伦比的。可以理解。
问题是：借机推销基督教，就无聊了。理性讲得天花乱坠，自己却是个连 ...

以自然科学的方法来攻击基督教教义，以基督信仰来质疑基督徒的理性和科学精神，混淆信仰与科学的边界，这一向是你谋取快感的手段之一，我也非常理解。你要是想对楼主的观点进行质疑，大可站在基督教神学的角度进行批判，或者干脆当作这是基督徒敬拜上帝的方式而避而远之。为了攻击而攻击，不问青红皂白抓着楼主的个人信仰百般诋毁，的确是很无聊的事情。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 18:32 发表
你觉得1楼的文章，是用什么方法来攻击中国人的信仰？1楼的方法，就是拿基督教来攻击中国人的信仰。他有种从中国的角度来批判中国的信仰啊！你怎么不指责他，专门指责我呢？你倒是说说，凭什么他可以拿基督教攻击中国 ...

中国封建王朝的轮流更替都五千年了还没找到方向，今天有个爱国的基督徒一针见血地指出龙崇拜是导致中国社会无法内生出民主、宪政的根源，很有建设性的观点啊，就怎么攻击中国人的信仰了？拍死了你家卫生间的苍蝇算是打你吗？

pesir

洪秀全纯粹是扯虎皮当大旗，连基督教异端都称不上。楼主的观点我也不尽然认同，龙固然该反，但虚伪的人文主义就不该反么？民主宪政又何尝不是另一种虚伪？在基督徒眼里，只有神本和人本的区别，高举个人价值罔顾上帝荣耀的，都该反。

这话后半句是说给基督徒听的，nk你听了也不懂，就别瞎咧咧了。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 18:58 发表
你就喜欢偷换概念：
你不是说建设性么？所以我拿洪秀全反驳。
我是说洪秀全，我说洪秀全是基督徒了么？我还说毛泽东了呢。麻烦你再告诉我一次毛泽东也不是基督徒？
对了，我的那个问题，你还没回答呢吧？

洪秀全高举的是他个人，不是上帝，与共产党高举共产主义是一个道理。在基督徒眼里只有神本和人本的区别，一切人间的哲学、世间的遗传，都是继承了亚当试图悖逆上帝高举个人智慧的“人性”，以营造人间的天国和竭力地自我拯救。人文主义无法拯救人类，这是人性所决定的。无论是共产主义，宪政主义，概莫如此。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 19:12 发表
完完全全依靠人类的结果，也只有实施自由民主，让人民依照自己的爱好，自行决定一切。
共产主义恰恰是不是相信人类，而是相信“客观规律”。在它的理念中，并不允许人们自由地选择未来，而要求人们必须去迎合“客观 ...

功利者把钱看得至高无上，文艺青年把文学看得至高无上，尼采认为上帝死了把个人看得至高无上，共产党把共产主义高举得至高无上，是的，在我眼里只有人本和神本的区别，我把上帝看得至高无上。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 19:15 发表
继续偷换概念。我说过：“洪秀全高举的是上帝”？我说的是：楼主诋毁龙的说法，根本没建设性。你那个建设性的说法根本不成立。OK？基督徒死不认错的精神，也传到你身上了？

毛泽东何尝反过龙？洪秀全反的是大清，不是龙本身。用这两个反例证明楼主没建设性，实在太着急了点。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 19:26 发表
楼主真有建设性，他就纯粹反一下龙，别扯社会历史。否则跟洪秀全就没两样。对了，我那个问题，你还没回答呢！

回答了呀，基督徒以神为本。

pesir

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-8 19:38 发表
你这个话有道理。但是楼主夹带私货，趁机传播基督教，就没道理了。拜上帝教和共产主义就是被人在反传统的同时给夹带进来的。

这话才是你的真话，你关心的不是楼主的观点有没有建设性，而是楼主的基督徒视角和立场。诋毁基督教，攻击基督徒，你也不是一天两天了。