自由是有参照的，是相对于捆绑而言的。相对于圣洁公义，你的罪就没有自由；相对于宪政法治，政府就没有自由；相对于集权暴政，P民就没有自由。因此光谈自由是没有意义的，自由的一方必然意味着另一方的不自由，他的边界是有明确的价值取向来确定的，即普世价值的标准。
而天朝是不认同这种价值观的，他的自由名义上属于“人民”，而人民是奴才的别称，一切抗争的力量都是他的专政对象。这里的自由只有做奴才的自由，一切不愿做奴才的都是受捆绑、受“专政”的，是没有自由的。
因此自由是有语境的，当你是手拿菜刀的杨佳，自由是一个血色的说法；当你是美国驻华大使，自由是一个出淤泥不染的自尊和大写的人，当你是一名基督徒，自由是把自己连同世界一起钉死在十字架上、活出主耶稣生命的那一刻。
真理使尔自由。
