pesir

市场“原教旨主义”立论的本身没什么问题，从资源配置的效率来说，它的高效性是毋庸置疑的。但高效的未必公平，如何解决公平性的问题，成为干预主义的出发点。市场经济主要有两大缺陷：一个是以寡头、垄断为代表的“市场失灵”，另一个是社会福利保障无法内生。

楼主试图探索市场经济与宪政民主的必然性，我感觉这个影响非常有限。市场经济必然内生契约制度和契约文化，客观上会推动法治制度的建立，但是就宪政法治社会的建立来说，其核心指导思想应该还在普世价值的认同，而不是市场经济。市场经济解决的主要还是资源配置效率方面的问题，是术，不是道。

政府干预我认为是非常必要的，但我们国家的问题并不在于中央行政控制经济本身，而在于干预过程程序的非法。半夜征税，朝令夕改，一张嘴就一个政策，毫无有效合法的听证过程。历史证明，其可持续性和有效性是非常可怜的。

pesir

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-25 22:22 发表 一句话就可以驳倒凯恩斯，自由市场主义者从来都承认市场有其不完美之处，这个世界上没有完美的东西。。但是凯恩斯却认为有一个完美的政府，能解决“市场失灵”，难道政府从来都很灵？政府真那么灵，计划经济和共产主 ...

这个逻辑有问题，一个有缺陷的市场，弥补他的政策和制定政策的人一定要完美无缺吗？看到濒临危难的人，你非要确定自己很完美了才能实施拯救？你怎么就能确定，一个不完美的政府，就一定做不出弥补市场失灵的政策？

pesir

一句话可以驳倒哈耶克。一个主张遵循自发性秩序，反对干预和文化构建主义的自由主义者，如何解释大自然中群居动物的集权现象？这完全是自发的、自由演进的独裁体制啊。大自然尚且如此，你怎么就敢肯定独裁社会就一定不如民主社会呢？

因此从市场化、自由化的角度试图去解构宪政民主制度是个误区，引领人类走向民主宪政的，是普世价值，是反对政府独裁的价值观。这是一种信仰，不需要辩论，不需要做经济解释。

pesir

引用:

原帖由 pesir 于 2012-4-26 08:52 发表 一句话可以驳倒哈耶克。一个主张遵循自发性秩序，反对干预和文化构建主义的自由主义者，如何解释大自然中群居动物的集权现象？这完全是自发的、自由演进的独裁体制啊。大自然尚且如此，你怎么就敢肯定独裁社会就一定 ...

那是您没理解我的意思。我质疑的是哈耶克的理论，他在某些自然现象上无法自圆其说。我主张的是由普世价值引导宪政法治秩序，为了避嫌“社会主义”而反对政府干预，坚持市场原教旨主义，这是非常无聊的事情。

pesir

引用:

原帖由 lloydzhang 于 2012-4-26 13:08 发表 你看看兲朝的现状还不明白吗？政府官员也是人，也是有一己私利的人，你们所做的一切也都是打着为了大众的名义而谋取一己私利，连权力受制约的西方民主国家尚且避免不了，兲朝这种专制国家更是表现的淋漓尽致。。市 ...

这是权力缺乏监督的乱象，不能以不称职的政府或反动政府为范例来怀疑全世界所有政府的动机和能力。