当然海飞丝

引用:

原帖由 开车要稳 于 2011-5-22 16:03 发表
http://www.57go.com/sichuan/news1174.html连战说，三峡工程是世界最大的水利工程，百年以前孙中山先生就有这个梦想，上世纪40年代国民政府也曾邀请美国著名专家萨凡奇来考察、规划，一直到今天才在各方面的共同努力 ...

孙中山有过这个梦想也不能盖住TG的愚蠢啊！而且还是TM是百年之前的梦想！

当然海飞丝

引用:

原帖由 开车要稳 于 2011-5-23 16:01 发表
按照美国人对江河水电的开发比例，长江这样的水系一定会建设很多大坝的。面对如此缺乏能源的中国，无论谁当权，无论采用什么制度，都会上大坝发电和防洪的。

我也不反对建大坝，但正所谓有多大锅，下多少米，TG明明没这个本事应对或者直接无视可能出现的种种问题，比如淤泥，生态，为了利益，面子非硬上！

结果搞成了之后好处他们享，恶果P民尝，这多可恨！

当然你能从三万个角度说明修三峡是有利的，我也能从三万个角度说明三峡是有害的！关键是利大于弊还是弊大于利！

从防洪上说，已经证明了三峡有点扯淡，从发电上来说，三峡建好了，电却涨价了！从我一个P民的角度来说，三峡明显弊大于利！

当然海飞丝

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-24 10:47 发表

电是紧缺的，那么肯定要造，至于造什么电站，那么只要是水电就是对的！！原因看我前面说的，也请看开车说的
我们现在说的是这个三峡工程，并没有涉及到人的问题！贪污、政绩那是他们的事，造三峡本身来说是对的！ ...

好像不建三峡就不能建别的电站了似的...那么多钱，什么建不出来？

而且三峡最初的设想是防洪吧？