那个谁

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-3 01:00 发表
　　古罗马共和国的历史是：平民派在与精英集团的斗争中率战率败。 

麻烦习博士讲讲，这个“率”字能通“屡”么？

那个谁

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-4 23:20 发表
　　美国右派真想打内战，左派很快就会垮台，美国也不会衰落。即便是南北战争那种情况，美国也没衰落。

打完内战民主体制怎么办，还搞不搞选举了？

那个谁

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-5 16:51 发表
川普上次也是逆风局来着……

拜登这档子事，川普丢出来太晚，对方一鸵鸟就鸵过去了。正确操作是至少提前俩月放出来，既然主流媒体不肯报，就要有更充分的发酵时间。
想通过似是而非的丑闻搞别人，最佳的办法是让 ...

川普上回运气好，这回差了点。武汉肺炎的影响绝对不能低估，犯了这么大错误，怎么都甩不开这口锅。

拜登这档子事，邪就邪在，拜登并不是这次大选的主角。这次是川普对川普，一个正面一个反面。所以拜登的事其实没什么人关心。

那个谁

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 07:41 发表
我敲错了呗。

你敲成语不是四个字一起敲出来？

那个谁

引用:

原帖由 nkpoper 于 2020-11-6 07:52 发表
　　民主选举有一些重要前提。　　其一、必须尊重言论自由。如果你在学校里说黑墨绿的坏话，就直接被开除，那还玩什么？如果是私有企业得罪老板被开除倒也罢了，学校是政府出钱的单位，这等于政府出钱赞同某种立场， ...

我的意思是，一选输就发动内战，这民主体制就没法要了。

你提的这些改进点大家都明白，但谁来决定，决定权怎么产生？总不能都是你说了算。可行的政治制度必须运行在无我之境，没有程序员维护，不是发现哪有毛病就能改改代码。

那个谁

你们俩的思路隐含着独裁意识：我要掌权就怎么怎么着。

在现实的政治体制里，谁来掌权才是重中之重，回避这个问题谈具体事务当然容易，但没多大价值，只是 YY。

那个谁

如果连民主都选不出靠谱的，独裁还能指望出好的？做你的中国梦。