立春

楼主的“渊源”一词玩弄得好，不清不楚，不明不白，不伦不类，不三不四，是用莫须有罪名嫁祸栽赃的最得力的武器。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-3 19:07 发表

讲马克思主义的犹太教“渊源”，就是不清不楚了。把中国当今的祸患归结于孔子或旧文化，就是一清二楚？你随便到哪个法庭打个官司，看看能申请像禁止纳粹那样，禁止孔子或旧文化么？如果打不赢，是不是也不清不楚？

这通置换话题“反唇相讥”的屁话犯了逻辑错误。要想把“渊源”一词玩成“罪魁祸首”一词，才能达到你夹带反基督教私货的目的，你要努力，这么拙劣的老娘们斗嘴式回复，只能让你丢人现眼。

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-4 09:36 发表
西方世界有两条主线，一条是...，另一条是...

这话说的真是愚蠢，连主语成分都残缺不全。不加指明，西方世界的“线”多了去了，有无数条公路线有无数条铁路线

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-4 09:36 发表  西方世界有两条主线，一条是希腊文明，是科学和民主的起源，另一条是犹太文明，是信仰和不宽容的起源。（犹太一神教远比古希腊-古罗马多神教不宽容）
前者以世俗化为特征，自文艺复兴以后，演变出当今世界的主流。（当今世界无疑是世俗化的）
后者以政教合一为特征，最后演变出布尔什维克主义。（布尔什维克主义，直到现在，仍然是要坚持其思想的统治地位，不容人不。）

这些是事实。仅此而已。至于有或没有什么目的，并不能妨碍我们对事实的探究 

这话说的太拙劣，“这些”居然被称为“事实”？！这一通屁话充其量只能算是你个人世界观下的一种表述而已，说难听点是一种低劣的见识表达。居然妄称事实，真有央视范儿呢。

在这冒充大尾巴专家，至少你语言上要讲点语法和逻辑。

[ 本帖最后由 立春 于 2011-9-4 10:45 编辑 ]

立春

每一个人都有权（利）陈述事实，不假，
但不是每一个人的每一句话都是在陈述事实，很多情况下是在表达观点。尤其是你N某人...

 论坛上只有傻逼把事实与观点混成一锅粥，你不会也想这样吧？
“我昨天见过某某某”或“我从未信奉过马克思的那套说教”——这是在陈述事实
“我认为某某某是个圣贤”与“我认为西方的文明发展轨迹有两条线”——这是在发表观点。

[ 本帖最后由 立春 于 2011-9-4 20:28 编辑 ]

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-4 20:42 发表
很多观点就是认定事实的。
你认为共产党是恶党，这既是观点，也是事实。OK?

怪不得很多时候与你说不通，原来你的基本逻辑思维不健全。
首先，“陈述事实”与“（社会）事实”根本不是一回事。
陈述事实是一种基本的语言形式，表述的是曾经、已经、正在或即将发生的事情，或曾经、已经、正在存在的事物的属性。
一句话可以说它是陈述句，说出这句话的人在陈述事实，但不等于该陈述句所言内容一定为真，不等于他说的“事实”一定就是事实，用虚假的内容以陈述句来表述，就是人们说的“撒谎”、“谣传”等等。

举个例句让我来告诉你什么叫作陈述事实，什么叫做发表观点吧：
1.共匪党在50年代末期搞的“大跃进”运动导致几千万人被饿死——这是在陈述事实（是不是事实需要证据或证明者）
2.共匪党是一个邪恶的政权集团——这是在发表观点（你是不是认同取决于你的世界观与价值观）

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-7 23:28 发表
我对种族主义也是十分反感的。但是我对犹太-布尔什维克主义同样反感。揭犹太教的短跟种族主义有什么关系？因为不能种族主义，所以犹太教有错也不许说？
你51楼那个问题根本没道理。这就比方说，秦始皇焚书坑儒，使很 ...

又在信口雌黄，借机夹带私货。什么叫“犹太-布尔什维克主义”？

立春

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-9-8 00:16 发表 犹太-布尔什维克主义这个词早就有，又不是我发明的。汗。下次你说“自由民主”，我这么说你，你觉得合适么？

犹太-布尔什维克主义这个词就只在你的嘴里蹦出来，还如此狡赖，你的廉耻心在哪里？

立春

如果说，日耳曼人去反犹太人还有一定的原因借口，你个下贱的奴隶民族做起本族人的猪狗来尚且如此有滋有味，有什么资格煽动反犹情绪呢？我呸！！

[ 本帖最后由 立春 于 2011-9-8 11:02 编辑 ]

立春

共匪党每天都会在新闻联播上衣冠楚楚，正襟危坐，字正腔圆地用自己捏造的中国特色词汇宣讲反人类反文明的狂吠论调，他们很正经的，不骂人的。