nkpoper

思想是各自不同的，以这里出现的人为例，每一个人之间，如果想吵架，都有的是可吵的理由。
正是因为思想各自不同，所以民主制度才必要。因为专制制度的结果，只能是一派人掌权，一小撮人统治所有人，不许别人说话。

nkpoper

引用:

原帖由 exaccount 于 2012-7-16 13:27 发表
我問的是新加坡的制度是啥制度？專制？民主？你扯到大陸的一檔專政不容人之類的和本帖無關你自己看看黃河水這類人還有這裡的人發的言，不都是不讓別人說話？民主配嗎辯論不過開始胡攪蠻纏，自知理虧開始轉移話題，一 ...

新加坡是啥制度，我不是说了么？跟中国比是民主，跟美国比是专制。

你非要归类成民主或专制，它那个地方就是特殊，我有什么办法？

这就比方说，有一个人身体状况特殊，很难说是有病还是没病，你非要问他有病没病，那谁也没办法回答。但是这种问题有什么意义呢？因为有那个人身体特殊，所以别人也就无所谓有病没病？或者别人也不该追求健康？

中国政权不容人，这是制度造成的。中国的制度跟新加坡不一样，跟美国也不一样，所以中国政权不容人，应该把制度改了。OK？

nkpoper

俄罗斯和新加坡都比中国民主，至于他们算不算标准的民主国家，那并不是重要问题。
如果你不满意美国的制度，也可以推崇像俄罗斯和新加坡的制度，这是对于目前而言，是无所谓的。
换了制度，一般都不可能不换统治者。就算是苏联-俄罗斯的演变，也换了不少人。虽然换得不彻底，但总比不换强。
归根到底，你是否支持中国这种完全没有言论自由的情况？如果不支持，你打算怎么改变，是靠换制度，还是靠不换制度？

nkpoper

引用:

原帖由 exaccount 于 2012-7-17 20:40 发表
俄羅斯是多黨，選票都有了，結果還是獨裁，原有問題基本沒有解決，還不如新加坡換制度是必然，但是僅僅把目光放在換制度上，那麼換的制度無論叫什麽，什麽形式，都會發展成老模式老結果如果僅僅爲了換個統治者，再爛 ...

俄罗斯和苏联是不一样的。

虽然在民主程度上，俄罗斯比美国还有差距，但比苏联也强多了。更何况社会也不止这么一项指标。俄罗斯和苏联在经济制度的差别很大。

至于你说“在換制度之前，首先解決多數人民群眾的思想問題，認同什麽，反對什麽這要到行為上，當思想問題解決了，制度之確立才能有效”

这完全是不成立的。

就算是换了制度，以俄罗斯为例，多少人民的思想问题，也不能说彻底换了，更不用说换制度以前了。

在中国现有的坚决不容忍言论和信息自由的制度条件下，怎么可能比换了制度以后，更有利于解决思想问题的？这不等于说，戴着镣铐更容易学跳舞，摘了镣铐反而不能学了？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-18 21:30 编辑 ]

nkpoper

你觉得俄罗斯比苏联差，那是你自己的意见；当然也不止你一个人如此。根据投票结果，认为俄罗斯比苏联差的俄罗斯人，大约有百分之十几。
认为苏联比较差的苏联人.......根据投票结果，苏联时是基本没有的，因为没人敢投票反对共产党，也没处投这票去。问题是：你信么？

nkpoper

这是网站制度，不是国家制度。

nkpoper

俄国如果和苏联差不多，那就是无所谓的事例，不能说明什么问题，你又何必拿它来说事呢？
而且，共产党为什么就只得到百分之十几的票呢？足见俄国人不喜欢共产党，也不喜欢苏联。

nkpoper

你竟然说网站的规定在美国会被抓。你倒是给我拿出一个因为这种法律被抓的案例，或者法律的规定来。 :L
你当美国是中共，想抓谁就抓谁？
而且，貌似本站的服务器就在美国吧？