nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 11:31 发表
我找到一个资料，不一定对https://www.wforum.com/news/history/2010/03/02/23780.html反正就是原因很复杂，我觉得还是苏联是主要因素

　　我不明白苏联怎么成了主要因素。

　　苏联说了，我可以用缴获的日本装备和部分苏制装备武装共军，你（美国）为了保卫和平，不可以武装国军？

　　美国怎么可能接受这种要求。

　　必是舆论界的宣传，让人们（含美国政府官员）认为苏联、中共都是和平的，只有国民党单方面要打内战，才会导致美国进行武器禁运。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 11:43 发表
如果这里头有美国主流媒体的作用，显然应该和第三段类似处理加以列举，对共产党来说这个不丢人，不必讳言。第三段其实是共产党自我吹嘘。
所以我猜真实原因是第二个。

　　共产党可以自我吹嘘，但没说自己的宣传都是假的吧？

　　说主流媒体的作用，那就等于说，左派媒体捏造事实误导了美国政府。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 10:51 发表
蒋介石好像是不行啊，被渗透成筛子……
但是蒋介石运气不好是肉眼可见的
川普那个牌打好了我觉得真能翻盘
川普绝对不算运气不好，因为疫情一开始是发生在中国的

　　你看世界各国哪个顶住了疫情？

　　川普要顶住疫情，非得用法西斯手段不可，但他本来就不是那种人。

　　本次疫情席卷全球，就如同当初二战席卷全球。川普和蒋介石都是被卷进去的。

nkpoper

国共内战是这么回事。
　　共产党的人力资源在关内，但物资在东北（苏联援助的），其力量处于严重不平衡状态。
　　从纯军事角度，国民党应该在抗战胜利的第一时间内打内战。
　　但这是不可能的。不仅因为人们心理上不接受，而且因为此时苏军就在东北。两者加在一起，苏军妥妥的就把国民党灭了。

　　而中国共产党根本就不打算和平，而是不断发动摩擦，后来还实施了土改（此前因抗战缘故，曾长期只减租减息不土改），这就导致内战不可避免。
　　国民党怎么可能允许有这样既与政府作对，又践踏人民的异己势力存在？
　　但自由派不这么认为。
　　自由派认为，为了高尚的政治目的，本来就可以既反对政府，又践踏人民。
　　例如，在川普执政末期的黑命贵暴乱。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 17:56 发表
这个话他们说出来，就是美国舆论也要求……，这样写并不奇怪吧但是一句没提

　　美国媒体没要求啊。

　　美国媒体是捏造事实抹黑国民党政府。

nkpoper

　　美国媒体抹黑右派政府，本来也是有说法的。那就是：媒体的任务本来就是抹黑政府。
　　但川普在2016年大选中的遭遇，却很明白的揭破了美国媒体的画皮。川普作为反对党候选人，仍然是被媒体围攻的对象；而当时的政府却不是。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 18:11 发表
那个真的有效果吗？沙特之类的国家也很烂，也被骂，美国不也扶着？美国民意恐怕管不了那么宽吧？老美人均国际人权专家？

　　要这么说，当初韩国也很烂，美国不也扶着呢吗？

　　实际情况是：在中东，美国丢了伊拉克、伊朗（这两个国家本来都是君主制的，后者还很亲美），都没管；但总不能一丢到底，什么也不要了，所以沙特才一定要扶。同理，在东亚，美国丢了中国大陆，然后才想起来在韩国和台湾海峡把共产党挡住。

　　不是美国人均人权专家，而是美国政府被人权专家左右。

　　再举个例子，反恐战争被美国打成这个烂样，也绝对是人权专家们的责任。照着打日本的方法打穆斯林，早没他们什么事了。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-19 18:13 发表
那也可以写美国民意要求……，比如各大城市爆发了啥游行啊

　　本来也没游行。

　　美国人民犯不上为反对中国内战游行吧？

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-20 10:13 发表
我的意思就是，通过舆论影响民意，再通过民意影响军售决策，似乎走不通的地方太多，比如民意对这玩意儿其实就不怎么敏感，再有一点，我猜测政治家看报治国的可能只有袁世凯了，政党政治搞起来大家需要了解民意的 ...

　　这不是民意问题。

　　如你所论，川普这回输了，也未必是因为媒体真的影响了民意，而是他们作弊。

　　但媒体仍然是有用的。

　　于这次，就是他们操控了媒体，至少可以压住对作弊的全面调查。不然的话，全国媒体大哗，咬住不放，他们怎么混？

　　于上次也差不多。如我前面所论：不是美国人均人权专家，而是美国政府被人权专家左右。

　　无论媒体怎么报道，当时的美国人民肯定不会很关心中国的事（当时中国太弱）。左派媒体和左派政府都是由左派精英控制，他们是一个互相壮胆的关系。精英阶层通过他们自己的互相肯定，到头来就可以都不承担责任。这像中国地方政府中的“集体决定”一样，即便错了，也没办法严厉追责。

　　如果没有媒体的铺垫，美国政府贸然采取明显对共产党有利的措施，事后就可能被严厉追责。

　　即便有媒体铺垫，麦卡锡时期也曾试图追究过“丢失中国大陆”的责任，只不过没真正得手罢了。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-5-20 16:52 发表
上一贴没说清楚，我的意思是，对于选举，媒体是很好操控有没有作弊这个议题的（尤其是你没有硬证据的时候），这样对面心里发虚也正常

但是专业话题，他们信口开河，不光业内不当真，老百姓也不感兴趣啊，比如让你 ...

　　我的意思是说：美国媒体无须煽动美国人民对蒋介石仇恨才能实现其反蒋的目的。这种无缘无故的仇恨要能煽动起来，才是见鬼。

　　美国媒体只要在形式上给出一个反蒋理由就行了。

　　左派本来就是拿民意当幌子的，而媒体的意见就是这个幌子。即便是中国共产党政府也必须利用媒体来充当民意，更不用说美国民主党政府了。

　　从这个意义上讲，我们也可以说美国媒体是从犯，美国政府（尤其是总统）才是主犯。但由于美国政府不总是把持在左派手里，而美国主流媒体却一贯左倾，我们也不能贸然说媒体只是政府的跟班，要不然，我们何以解释川普被媒体围攻并下台？

　　注：美国的对外关系主要由总统说了算。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-5-20 23:40 编辑 ]