nkpoper

我说了“如果”两个字，也算结论SB？OK。你继续表演。我倒要看看，公然颠倒黑白能到什么程度。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-23 00:43 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 00:47 发表
你怎么连常识都没有了，你这不是典型的给定前提然后推理出结论吗？当然，只形式徒具，证明过程和依据一点也没有，很有中共衣钵传人的风范，敬仰

你还有脸说这个话啊！

你往前看看。

是不是你觉得你自己无论喜怒笑骂，皆成文章，即便胡说八道，篡改别人意思，也是合情合理。

别人说话就必须谦虚谨慎，不引经据典，不可得出结论，否则即为共匪？

我没讲理由吗？我每讲一个，你篡改一个，你让我怎么讲？

nkpoper

你大可以继续表演，拿着不要脸当本事，我承认：这种本事也是有用的。OK？
慢慢练吧。也许民众就吃这一套呢！但是如果不吃，你可不许骂人哦。

nkpoper

你已经把各种技能都练习过了：
从胡搅蛮缠，到破口大骂，再到我说一句你篡改一句。接下来还有什么本事，我拭目以待。

nkpoper

你当然说错了。随便举个例子，你说：
<<<<<<
你意思就是以你的理论为指导思想按职位和能力分等级吧，三六九等你大笔一挥而就，否则就是五毛云云，敬仰
>>>>>>
这话是怎么来的？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 01:24 发表
是。。。是，你不是民众，你神，你中共神，好吧！对你这种东西，就不能给你脸！这叫对症下药！

拿出证据来，什么叫中共神？你就一直这么说话的，还有脸说我不对？

nkpoper

我分等级没错，我是说不服我分法的人就是五毛了？

nkpoper

谁说我不吃这一套了？
苍井空出来表演，我吃得狠呢！
人人都有因为追星或者其它一些非实质性理由，爱屋及乌，出来干事的时候。
但是，不等于说人们一定会如此。

nkpoper

你说的“就是五毛云云”.

nkpoper

虽然说内容重于形式，但是任何人都有被形式吸引，被炒作吸引，被表演吸引的时候。
只不过，如果认定人民一定会接受自己的表演，那总是太自信了。苍井空除外。

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 01:49 发表
“三六九等你大笔一挥而就，否则就是五毛云云，敬仰”————299楼原句在此，不是吧你

原句是：你意思就是以你的理论为指导思想按职位和能力分等级吧，三六九等你大笔一挥而就，否则就是五毛云云，敬仰

为什么你总是引用得比我引用得短呢？

nkpoper

你们那个”明知道选举是假的还参加“，就是表演啊！
当然，这种表演未必能像苍井空那样受欢迎。

nkpoper

"否则五毛云云”这六个字怎么解释。
“否则”指什么？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 02:06 发表
你看你，你又在结论，有点常识好不好，虽然语义逻辑只讲模式正确就行，可你要以理服人，还得有证明过程和论据吧，直接就“你们”怎么怎么样。。。。这和发烧说胡话区别不大的。

道理讲得很清楚了吧？

我问你：

第一、中共的选举是真的假的？

第二、明知道是假的，还要参加，不是表演是什么？

nkpoper

没词儿了吧。明明是表演，你抓住我一个反问句就能否定？谁说论证不许用反问句了？
这么简单的道理，你都要否定，还有脸指责我吗？

nkpoper

我说了不按我的方法分，就是五毛言论？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 02:25 发表
你真该回学校好好回下炉，搞得偶还得给你普及常识，汗（学习）。
有点脸好不好，会让人笑话的。你无畏，偶很累的啊

没词儿了吧？用这个就可以死不承认是表演？

nkpoper

你说的话，篡改也是延伸。
我说的话，对的也是错的。
再问你一句：明知道选举是假的还要参加，不是表演么？

nkpoper

不敢回应我啦？明知道中共的选举是假的，还要参加，不是表演么？

nkpoper

参加假选举，不是表演是什么？
有种你倒是否认一个啊！

nkpoper

你说这个也没用啊。参加假选举到底是不是表演？

nkpoper

呵呵。这跟我有啥关系？我要是说当老师不是表演，正好被你东拉西扯。
所以，我就说这句：没种了吧？

nkpoper

到底谁没种，我就不说了，大家自然清楚。呵呵。睡觉。

nkpoper

在中国，选举本来就是假的。不参加是假的，参加了也是假的。
这比方说中国的法律，法庭不受理没法律，法庭受理也没法律。

nkpoper

嗯。是的。基本上就是这样了。

不过有一点我想说清楚：
其实，政治活动家，无论是否是民主国家的，只要他在乎民意，就难免要善于表演。这里面又包括：装傻和真傻两种。（也就是说善于表演，和不知道是表演，但实际上就是）
当领袖的人适宜“真傻”，他真的需要天真的以为他那一套就一定能成功。戈培尔对希特勒的评价，以及基辛格对里根的评价，主要就是”单纯而伟大“。像里根对星球大战计划的痴迷，对于美苏关系的一系列既强硬又真诚的见解，就很能说明问题。
为什么需要这样呢？
原因可能是：单纯的人虽然是少数，但是在运动中，他们往往是最积极的，作用极大。领袖如果本人单纯，那么就很容易和他们之间建立起牢不可破的关系，从而最大限度地发挥他们的作用。
（当然，这就有危险，因为单纯的领袖是很难修正自己的，很容易走偏而造成巨大灾难，不过在民主制度约束下这并不危险；而且除非这个领袖真成了独裁者，否则的话，他可以不修正自己，人们却可以换领袖。）

虽然领袖需要单纯，但是一个团体中人人都单纯，这就没法混了。不过，我要说还不是这个。
我要说的是：如果一个人真诚地信仰自己能成功，对于成功而言，这总是好处大于坏处的。虽然对于个人未必有好处，因为更可能白白努力了半天，一无所获，反而亏大了。但是，不努力总不会成功。如果其成功对社会有好处，那么他就算失败，也是为社会进步而失败的；也许还就成功了呢？
但是，因为我常见些中国人的”单纯“用的不是地方，他们稍有不顺，就要谩骂国人。这种”单纯“对社会进步，害处就大于好处了。谁见过政治家靠谩骂民众成事呢？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-23 20:16 编辑 ]