nkpoper

鲁迅深受尼采影响。像“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，淋漓的鲜血...”之类，是明显的尼采风格。

鲁迅和尼采的共同之处在于，他们并没有提出明确的解决问题的思路。尼采的超人思想，很容易就演变成了纳粹主义，虽然超人思想跟纳粹主义完全不是一回事。但是超人思想的模糊性，使它太容易被利用。
而鲁迅的思想，则很容易被犹太-布尔什维克主义者利用。

两者的特点都是破大于立，而且立意过于苛刻，恰好给那些想”翻天覆地“的人提供了想象空间。

nkpoper

个人以为：鲁迅所写，其实可以作不同的解释。对与不对，是很难说的。没用倒是真的。

有些人总以为：那些缺点，如果不指出来，怎么能改呢？
其实稍有阅历的人，对这些缺点自然知道，没必要以如此苛刻笔调来写。这么苛刻，其实没好处。这就比方说，老师上课的时候，发现学生们都不会，全部骂作笨蛋，也不能说没道理，但是有好处么？老师骂学生尚且不合适，更何况骂同胞？

当然，你非要找茬儿骂人，那是你的自由。给你本《圣经》，你若也敢找茬儿骂之，那也可以试着当回尼采。问题是，敢这么干的人不多。因为多数人并不愿当尼采，他们不打算彻底否定人类的旧文化。
于是乎，多数人找茬儿骂人，实际上是有倾向性地在找。自己喜欢的，就抬于九天之上；自己厌恶的，就贬于九地之下。这就没意思了。
柏杨、荆楚这样专一找中国文化麻烦的基督徒，就是典型。

nkpoper

引用:

原帖由 bigpunk1978 于 2012-9-8 20:30 发表
喝着咖啡，抽着雪茄，无情的解剖着中国底层民众的丑陋，算是个真正的勇士吗？???

那请问什么样子才是“算是个真正的勇士”？？？！！！

骂政府。要专门骂政府，不要一边骂又一边以“民众素质”为由替政府开脱。

这才是真正的勇士。

至于具体的政府是否一定如此混蛋，那另论，但勇士只能这么做。骂民众不算勇士。

nkpoper

批评中国人，这是很容易的事，只要政府不抓你，别人最多是对你开骂，也不会把你怎么样。
现在没有鲁迅这种人，一则是因为政府抓人，二则是因为政府太坏。前者让你在国内没办法公开批评，后者是因为政府把坏事都占了去，再批评别人也没意思了。要知道，权力越大，义务越大。我们这里的政府权力实在比当年的国民政府大多了，如果有什么丑恶，自然要由政府来承担责任。
仅此而已。