nkpoper

如果在韩三篇发表以前，说倒韩就是倒自由民主，虽然也不是什么客观态度，但总还沾边。
韩三篇发表以后，他本人已经成了争议人物，再用动机论来搅和，就更无聊了。

nkpoper

呵呵。你这么说也没用。
韩三篇以后，韩寒为什么被找茬儿？如果说是被当局嫉恨，那此前可以找了。所以，你非要用此前的“一呼万应”什么的说事，只能说是你喜欢韩寒。
如果说，韩三篇得罪了激进派，被找茬儿，倒还沾边。但也只是沾边而已。不就事论事，直接揣测对方的动机，这绝对不是什么好事。
不喜欢方韩之争的，当然可以理解，拉偏架就无聊了。

nkpoper

如果韩寒确实说了假话，你觉得他说人民素质不够，不是对人民的侮辱么？
他小子自己的素质就够了？
这还有什么可启发的？汗。

中国的问题，恰恰不是人民的素质不够，而是精英阶层的素质不够。这是一个基本事实。
中国人民，如果移民美国，也许会体现出素质不高，但是绝不至于当不成良民。中国的精英阶层，无论是官僚还是企业家还是造假的科学家人等，到了美国，还能成为同等的精英吗？如果继续依其一贯行径行事，是不是一定会进去？

nkpoper

谁让素质不够的人当上精英？当然是掌权的精英了。

nkpoper

如果韩寒的话不是真的，这本身就是造假（说谎）吧。